楊金廷，范文華

（邯鄲學(xué)院 趙文化研究中心，河北 邯鄲 056005）

一個(gè)國(guó)家的興起，必須尋找適合自己的發(fā)展機(jī)遇和發(fā)展空間。處在春秋與戰(zhàn)國(guó)之交的趙國(guó)更是這樣。白國(guó)紅在《河北師范大學(xué)學(xué)報(bào)》刊登的《試論趙簡(jiǎn)子的“北進(jìn)戰(zhàn)略”》一文中指出了趙簡(jiǎn)子、趙襄子的北進(jìn)戰(zhàn)略的主要目標(biāo)是通過(guò)營(yíng)建晉陽(yáng)并以此為據(jù)點(diǎn)向北奪取代地，進(jìn)一步向黃土高原和內(nèi)蒙古草原的畜牧區(qū)拓展；楊金廷、張潤(rùn)澤在《光明日?qǐng)?bào)》刊登的《趙簡(jiǎn)子、趙襄子的東進(jìn)戰(zhàn)略與滏口陘》一文中則指出了東進(jìn)戰(zhàn)略的主要目標(biāo)則是翻越太行山進(jìn)軍中原，把邯鄲置于自己的直接統(tǒng)治之下，將趙氏勢(shì)力的觸角伸向華北平原的農(nóng)耕地區(qū)。不論北進(jìn)戰(zhàn)略，還是東進(jìn)戰(zhàn)略，都是趙氏為了“化家為國(guó)”而采取的戰(zhàn)略發(fā)展構(gòu)想。如果說(shuō)，北進(jìn)戰(zhàn)略取得了代地，東進(jìn)戰(zhàn)略占領(lǐng)了邯鄲，那么被學(xué)界所忽視的南進(jìn)戰(zhàn)略卻直接建立了趙國(guó)，并且成為趙國(guó)初期的發(fā)展戰(zhàn)略，長(zhǎng)達(dá)一百年之久。

一、南進(jìn)戰(zhàn)略的發(fā)端與趙國(guó)的建立

趙國(guó)建立之前，晉國(guó)經(jīng)歷了由“晉國(guó)六卿”到“晉國(guó)四卿”的歷史轉(zhuǎn)變。晉國(guó)朝局也由“悼公以后日衰，六卿專(zhuān)權(quán)”[1]1688發(fā)展成為“知伯與趙、韓、魏共分范、中行地以為邑”[1]1685這樣“四卿專(zhuān)權(quán)”的格局。面對(duì)“六卿專(zhuān)權(quán)，晉國(guó)以耗”[1]3309激化為“四卿侵侮，晉祚遽亡”[1]1688的危機(jī)情景，“出公怒，告齊、魯，欲以伐四卿?！盵1]1685于是，“四卿恐，遂反攻出公。出公奔齊，道死。故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公?！盵1]1686在“晉柄下移，政在家門(mén)”的歷史背景之下，晉國(guó)國(guó)君對(duì)于卿大夫聯(lián)盟勢(shì)力的反擊結(jié)果可想而知。值得注意的是，知伯在晉國(guó)“六卿”到“四卿”格局變動(dòng)之中，取得了“知伯遂有范、中行地，最強(qiáng)?！盵1]1686的土地利益，而且在“反攻出公”的行動(dòng)之中，取得了“故知伯乃立昭公曾孫驕為晉君，是為哀公。當(dāng)是時(shí)，晉國(guó)政皆決知伯，晉哀公不得有所制?！盵1]1686這樣的政治地位。這時(shí)，雖然趙、魏、韓、知四卿都有“化家為國(guó)”的宏圖遠(yuǎn)略，而就綜合實(shí)力而言，知伯當(dāng)然一家獨(dú)大，儼然而有“欲盡并晉”[1]1686之心。

隨著晉國(guó)卿大夫之間的利益沖突與矛盾激化，趙襄子制定出了針對(duì)于知伯的南進(jìn)戰(zhàn)略——“南并知氏”。

趙氏多神，《史記·趙世家》有一段隱秘的文字描繪出了趙氏發(fā)展的新篇章：

原過(guò)從，后，至于王澤，見(jiàn)三人，自帶以上可見(jiàn)，自帶以下不可見(jiàn)。與原過(guò)竹二節(jié)，莫通。曰：“為我以是遺趙毋恤?！痹^(guò)既至，以告襄子。

襄子齊三日，親自剖竹，有朱書(shū)曰：“趙毋恤，余霍泰山山陽(yáng)侯天使也。三月丙戌，余將使女反滅知氏。女亦立我百邑，余將賜女林胡之地。至于后世，且有伉王，赤黑，龍面而鳥(niǎo)噣，鬢麋髭髯，大膺大胸，脩下而馮，左衽界乘，奄有河宗，至于休溷諸貉，南伐晉別，北滅黑姑?！毕遄釉侔荩苋裰?。[1]1794-1795

其中，“三月丙戌，余將使女反滅知氏?！薄澳戏x別”正是趙襄子所謀劃的南進(jìn)戰(zhàn)略的歷史寫(xiě)照。

如果說(shuō)趙簡(jiǎn)子夢(mèng)游天帝，是對(duì)趙氏北進(jìn)戰(zhàn)略和東進(jìn)戰(zhàn)略的隱喻，那么趙襄子遇神授策則是趙氏南進(jìn)戰(zhàn)略的一種隱秘表達(dá)。其實(shí)，趙襄子和知伯的矛盾由來(lái)已久。

《史記·趙世家》記載：

晉出公十一年，知伯伐鄭。趙簡(jiǎn)子疾，使太子毋恤將而圍鄭。知伯醉，以酒灌擊毋恤。毋恤群臣請(qǐng)死之。毋恤曰：“君所以置毋恤，為能忍詬。”然亦慍知伯。知伯歸，因謂簡(jiǎn)子，使廢毋恤，簡(jiǎn)子不聽(tīng)。毋恤由此怨知伯。[1]1793

《左傳·哀公二十七年》記載：

悼之四年，晉荀瑤帥師圍鄭。未至，鄭駟弘曰：“知伯愎而好勝，早下之，則可行也。”乃先保南里以待之。知伯入南里，門(mén)于桔柣之門(mén)。鄭人俘酅魁壘，賂之以知政，閉其口而死。將門(mén)，知伯謂趙孟：“入之。”對(duì)曰：“主在此。”知伯曰：“惡而無(wú)勇，何以為子？”對(duì)曰：“以能忍恥，庶無(wú)害趙宗乎！”知伯不悛，趙襄子由是惎知伯，遂喪之。知伯貪而愎，故韓、魏反而喪之。[2]1735-1736

趙襄子看似“惡而無(wú)勇”卻能“忍辱負(fù)重”。而知伯表面“盛氣凌人”，內(nèi)心卻“貪殘不仁”。知伯不僅對(duì)趙襄子言語(yǔ)侮辱，而且還以酒灌擊，甚至鼓動(dòng)趙簡(jiǎn)子廢黜其嫡子之位。而知伯對(duì)于趙襄子最大的挑釁就是“索地三家”。

《戰(zhàn)國(guó)策·趙策一》記載：

知伯帥趙、韓、魏而伐范中行氏，滅之。休數(shù)年，使人請(qǐng)地于韓。韓康子欲勿與，段規(guī)諫曰：“不可。夫知伯之為人也，好利而鷙復(fù)，來(lái)請(qǐng)地不與，必加兵于韓矣。君其與之。與之彼狃，又將請(qǐng)地于他國(guó)，他國(guó)不聽(tīng)，必鄉(xiāng)之以兵；然則韓可以免于患難，而待事之變?！笨底釉唬骸吧??！笔故拐咧氯f(wàn)家之邑一于知伯。知伯說(shuō)，又使人請(qǐng)地于魏，魏宣子欲勿與。趙葭諫曰：“彼請(qǐng)地于韓，韓與之。請(qǐng)地于魏，魏弗與，則是魏內(nèi)自強(qiáng)，而外怒知伯也。然則其錯(cuò)兵于魏必矣!不如與之?！毙釉唬骸爸Z?！币蚴谷酥氯f(wàn)家之邑一于知伯。知伯說(shuō)，又使人之趙，請(qǐng)蔡、皋狼之地，趙襄子弗與。知伯因陰結(jié)韓、魏，將以伐趙。[3]587

知伯以威逼的手段索取韓、魏二主的土地，并且聯(lián)合韓、魏二主共同打擊趙襄子。趙襄子審時(shí)度勢(shì)，毅然在晉陽(yáng)抗擊知伯聯(lián)軍，推行南進(jìn)戰(zhàn)略，并最終聯(lián)合韓、魏“共滅知氏，三分其地”。史籍中記載的“知伯身死，國(guó)亡地分，為天下笑，此貪欲無(wú)厭也。”[3]593其中的“國(guó)亡地分”正是指趙襄子南進(jìn)戰(zhàn)略取得的輝煌戰(zhàn)果。這在《史記·趙世家》中有精辟的論述：“于是趙北有代，南并知氏，強(qiáng)于韓、魏。遂祠三神于百邑，使原過(guò)主霍泰山祠祀?！盵1]1795

總而言之，南進(jìn)戰(zhàn)略是趙襄子面對(duì)“晉國(guó)四卿”混亂格局之中，冷靜而睿智的戰(zhàn)略決策，其戰(zhàn)略構(gòu)想就是聯(lián)合韓、魏，共同消滅知伯，從而化家為國(guó)，三家分晉。這是繼北進(jìn)戰(zhàn)略兼戎取代，東進(jìn)戰(zhàn)略東出太行而占領(lǐng)邯鄲之后，第三個(gè)具有戰(zhàn)略意義的重大決策。南進(jìn)戰(zhàn)略直接將戰(zhàn)略的目光匯聚在知伯所處的晉國(guó)南部和廣大的中原地區(qū)，是趙氏君主“中原逐鹿”思想的一種探索性實(shí)踐。趙襄子的南進(jìn)戰(zhàn)略，取得了“趙襄子、韓康子、魏桓子共殺知伯，盡并其地。晉畏，反朝韓、趙、魏之君?！盵1]1686的驕人戰(zhàn)果，而且還“三家分晉”，各自開(kāi)國(guó)建鼎，發(fā)生了卿族向君權(quán)的蛻化，從而實(shí)現(xiàn)了“化家為國(guó)”的戰(zhàn)略構(gòu)想。如果說(shuō)，北進(jìn)戰(zhàn)略和東進(jìn)戰(zhàn)略，只是一種對(duì)于趙氏擴(kuò)大綜合實(shí)力的有益積累的話(huà)，那么南進(jìn)戰(zhàn)略就是趙氏建立一個(gè)嶄新國(guó)家的質(zhì)的飛躍。

二、南進(jìn)戰(zhàn)略的確立與趙國(guó)的遷都

三家分晉之后，趙國(guó)的政治中心由晉陽(yáng)轉(zhuǎn)移到中牟，進(jìn)而定都邯鄲，就是南進(jìn)戰(zhàn)略作為國(guó)策被付諸實(shí)施的標(biāo)志，也體現(xiàn)著趙國(guó)對(duì)于中原地區(qū)戰(zhàn)略角逐的重心所在。可以說(shuō)，趙國(guó)君主對(duì)于國(guó)都的選擇，無(wú)疑受到了南進(jìn)戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)影響。

南進(jìn)戰(zhàn)略之所以能夠在趙氏建國(guó)之后，依然成為國(guó)君首選的國(guó)家策略，還應(yīng)包含趙氏心中一種不可忽視的“中央之國(guó)”的情結(jié)?！稇?zhàn)國(guó)策·秦策一》中的張儀稱(chēng)：“趙氏，中央之國(guó)也，雜民之所居也?！盵3]105《韓非子·初見(jiàn)秦》中的韓非稱(chēng)：“趙氏，中央之國(guó)也，雜民所居也。”[4]8《韓非子集解》在此處進(jìn)一步注釋?zhuān)骸摆w居邯鄲，燕之南，齊之西，魏之北，韓之東，故曰中央。兼四國(guó)之人，故曰雜?！苯Y(jié)合兩種版本之說(shuō)法，趙國(guó)作為領(lǐng)導(dǎo)晉陽(yáng)大戰(zhàn)的三晉領(lǐng)袖，仿佛繼承了晉國(guó)中原霸主的某種情結(jié)。而這種“中央之國(guó)”的情結(jié)最真切地體現(xiàn)在趙國(guó)宗族公子成的話(huà)中。

《史記·趙世家》記載：

公子成再拜稽首曰：“臣固聞王之胡服也。臣不佞，寢疾，未能趨走以滋進(jìn)也。王命之，臣敢對(duì)，因竭其愚忠。曰：臣聞中國(guó)者，蓋聰明徇智之所居也，萬(wàn)物財(cái)用之所聚也，賢圣之所教也，仁義之所施也，詩(shī)書(shū)禮樂(lè)之所用也，異敏技能之所試也，遠(yuǎn)方之所觀赴也，蠻夷之所義行也。今王舍此而襲遠(yuǎn)方之服，變古之教，易古之道，逆人之心，而怫學(xué)者，離中國(guó)，故臣愿王圖之也?！盵1]1808

公子成作為趙氏貴族的代表，心中以“中國(guó)者”自居，而對(duì)“遠(yuǎn)方蠻夷”不以為然。恰恰表現(xiàn)出趙氏心中中央之國(guó)的特殊情結(jié)。中原逐鹿，進(jìn)而問(wèn)鼎中原，使得趙國(guó)成為戰(zhàn)國(guó)七雄之中的中央大國(guó)。故此，南進(jìn)戰(zhàn)略成為趙國(guó)建立之初的國(guó)策，就顯得順理成章了。而這一國(guó)策，直接促成了趙國(guó)初期的兩次遷都。

建國(guó)之初，趙襄子就對(duì)趙國(guó)南部重鎮(zhèn)——中牟，給予了特別的關(guān)注。

中牟位于太行山東麓、黃河以西的古淇水之陽(yáng)，南北當(dāng)邯鄲與河內(nèi)地區(qū)之間，東與衛(wèi)鄰，乃是春秋時(shí)期晉國(guó)在太行山以東較早取得的邑落之一，以其處于交通要道，于是成為晉與他國(guó)往來(lái)外交的重要門(mén)戶(hù)?！豆茏印ば】铩贩Q(chēng)“筑五鹿、中牟、鄴蓋與社丘，以衛(wèi)諸夏之地，所以示勸于中國(guó)也?！盵5]440《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)左下》稱(chēng)“中牟，三國(guó)之股肱，邯鄲之肩髀?！盵4]306中牟的重要性，古人早有論述。趙國(guó)建立之初，趙國(guó)君主就將中牟的平定和治理納入了國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略。隨后，趙國(guó)遷都中牟，則更加體現(xiàn)了南進(jìn)戰(zhàn)略的深遠(yuǎn)影響。

《淮南子·道應(yīng)訓(xùn)》記載：

趙簡(jiǎn)子死，未葬，中牟入齊。已葬五日，襄子起兵攻圍之，未合而城自壞者數(shù)十丈。襄子擊金而退之。軍吏諫曰：“君誅中牟之罪，而城自壞，是天助我，何故去之？”襄子曰：“吾聞之叔向曰：‘君子不乘人于利，不迫人于險(xiǎn)。’使之治城，城治而后攻之?！敝心猜勂淞x，乃請(qǐng)降。故老子曰：“夫唯不爭(zhēng)，故天下莫能與之爭(zhēng)?！盵6]394

對(duì)于中牟的平定，趙襄子果然棋高一籌，折服人心。中牟趁著趙簡(jiǎn)子大喪期間叛亂本來(lái)就出于不義，而趙襄子卻用仁義的方式來(lái)對(duì)待不仁義的中牟叛亂。這之間的強(qiáng)烈反差恰恰突出了趙襄子的仁主形象。趙襄子并沒(méi)有因?yàn)閱矢钢春头磁阎鸲铝罟コ?，反而以大局為重而“忍辱”處之，這正是趙簡(jiǎn)子所希望的那樣。

在南進(jìn)戰(zhàn)略的指引下，趙襄子以仁對(duì)不仁、以靜制動(dòng)，成功地收復(fù)了中牟。趙襄子的高明之處在于他善于總結(jié)中牟叛亂的教訓(xùn)，而在收復(fù)中牟之后繼之以精心的治理。趙襄子在恢弘武略的同時(shí)，開(kāi)始了對(duì)于文治的逐步探索。

《韓非子·外儲(chǔ)說(shuō)左上》記載：

王登為中牟令，上言于襄主曰：“中牟有士曰中章、胥己者，其身甚修，其學(xué)甚博，君何不舉之？”主曰：“子見(jiàn)之，我將為中大夫?！毕嗍抑G曰：“中大夫，晉重列也，今無(wú)功而受，非晉臣之意。君其耳而未之目邪？”襄主曰：“我取登，既耳而目之矣，登之所取又耳而目之，是耳目人絕無(wú)已也?！蓖醯且蝗斩?jiàn)二中大夫，予之田宅，中牟之人棄其田耘，賣(mài)宅圃而隨文學(xué)者邑之半。[4]280

趙襄子重視德才兼?zhèn)涞氖咳耍沟弥心驳奈膶W(xué)之風(fēng)蔚為大觀，更使得中牟一度發(fā)展壯大，儼然成為晉陽(yáng)的陪都。中牟縣出現(xiàn)了“朝為布衣，暮為卿相”的奇聞，趙氏領(lǐng)地的士人也都備受激勵(lì)而發(fā)奮學(xué)習(xí)，諸侯國(guó)中的仁人志士也都慕名而來(lái)。由此可見(jiàn)，趙襄子經(jīng)營(yíng)中牟，深得趙簡(jiǎn)子經(jīng)營(yíng)晉陽(yáng)的深遠(yuǎn)韜略，武略與文德并重更是深得士民之心。趙氏對(duì)中牟的重點(diǎn)經(jīng)營(yíng)，無(wú)不體現(xiàn)著南進(jìn)戰(zhàn)略對(duì)于逐鹿中原的戰(zhàn)略側(cè)重。

《史記·趙世家》載：“獻(xiàn)子少即位，治中牟?！盵1]1796繼承趙襄子之位的趙獻(xiàn)侯，在位共十五年，繼續(xù)貫徹南進(jìn)戰(zhàn)略，并將趙國(guó)都城由晉陽(yáng)遷往中牟，并精心治理。戰(zhàn)國(guó)初年，中牟也成為趙國(guó)抑制齊魏、爭(zhēng)奪衛(wèi)國(guó)的戰(zhàn)略要地。從此，中牟也成為趙國(guó)第二個(gè)都城，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)30年的國(guó)都?xì)v程。

值得注意的是，從趙獻(xiàn)侯起，連同此后的趙烈侯、趙敬侯、趙成侯、趙肅侯，共計(jì)五代趙國(guó)君主都繼續(xù)貫徹著趙襄子的南進(jìn)戰(zhàn)略，從而開(kāi)啟了逐鹿中原、爭(zhēng)雄天下的歷史征程。其中，趙獻(xiàn)侯遷都中牟就是南進(jìn)戰(zhàn)略作為國(guó)策被付諸實(shí)施的標(biāo)志，也體現(xiàn)著趙國(guó)對(duì)于中原地區(qū)戰(zhàn)略角逐的重心所在。

趙烈侯繼位之時(shí)，戰(zhàn)國(guó)環(huán)境日趨復(fù)雜。魏文侯北滅中山，西侵秦地，后來(lái)又向南重挫楚軍，向東打到齊國(guó)長(zhǎng)城之下。一時(shí)間，魏國(guó)聲威大震，成為戰(zhàn)國(guó)首雄。而對(duì)于毗鄰魏國(guó)的趙國(guó)來(lái)說(shuō)，原先“強(qiáng)于韓魏”的趙國(guó)已然相形見(jiàn)絀。趙烈侯面臨著強(qiáng)大鄰國(guó)的無(wú)形壓力，繼續(xù)推行南進(jìn)戰(zhàn)略，并且振奮精神、奮發(fā)圖強(qiáng)，進(jìn)行趙烈侯改革。趙烈侯的改革順應(yīng)了時(shí)代的潮流，極大地加速了趙國(guó)向諸侯強(qiáng)國(guó)之列的奮進(jìn)步伐，諸侯的地位也最終被周天子所承認(rèn)。

《史記·周本紀(jì)》記載：“威烈王二十三年，九鼎震。命韓、魏、趙為諸侯。”[1]158趙與韓、魏被周天子列為諸侯，對(duì)中國(guó)歷史無(wú)疑有著重大的影響。中國(guó)歷史發(fā)展到春秋時(shí)期，西周時(shí)期的禮制已經(jīng)完全崩潰，到三家分晉之時(shí)，卿大夫的力量已然發(fā)展到足以與諸侯國(guó)相抗衡的地步。

《史記·趙世家》記載：“敬侯元年，武公子朝作亂，不克，出奔魏。趙始都邯鄲?！盵1]1798趙敬侯元年，趙國(guó)由中牟遷都邯鄲，趙敬侯也從此定都邯鄲，結(jié)束了屢次遷都的趙國(guó)歷史。邯鄲也因此成為趙國(guó)的第三個(gè)國(guó)都，開(kāi)始了長(zhǎng)達(dá)158年的趙都?xì)v史。

趙敬侯遷都邯鄲固然與公子朝叛亂有關(guān)。公子朝作為趙武公的兒子，宗族勢(shì)力大多應(yīng)當(dāng)集中在國(guó)都中牟。趙敬侯元年，武公之子公子朝發(fā)動(dòng)叛亂而爭(zhēng)奪國(guó)君之位，公子朝并未取得成功，于是逃奔南面的魏國(guó)。趙敬侯隨即決定遷都邯鄲。公子朝叛亂之時(shí)，趙國(guó)的都城尚在中牟，中牟地近魏國(guó)，公子朝得到了魏國(guó)的支持，很可能會(huì)里應(yīng)外合，卷土重來(lái)。這也許是趙敬侯下定決心遷都邯鄲的直接原因。而趙、魏之爭(zhēng)，也由此發(fā)端，趙國(guó)推進(jìn)南進(jìn)戰(zhàn)略主要意圖仍是壓制魏國(guó)。

趙敬侯遷都邯鄲，客觀上還因?yàn)楹愑兄锰飒?dú)厚的地域環(huán)境?！妒酚洝酚涊d：“然邯鄲亦漳、河之間一都會(huì)也。北通燕、涿，南有鄭、衛(wèi)。”[1]3264其地理位置恰好位于太行山東麓的南北大道，同時(shí)又處于太行山八陘之一的滏口陘東連南北大道的交匯點(diǎn)。這里背靠太行山，南臨漳河水，土地肥沃，交通暢達(dá)，正是逐鹿中原、爭(zhēng)衡天下的戰(zhàn)略要地。史實(shí)證明，經(jīng)過(guò)趙國(guó)歷代君王的精心經(jīng)營(yíng)，趙都邯鄲也果然成為諸侯列國(guó)中最具盛名的通都大邑。

趙敬侯定都邯鄲，仍是繼續(xù)貫徹趙襄子南進(jìn)戰(zhàn)略的一種表現(xiàn)。從趙獻(xiàn)侯遷都中牟的時(shí)候開(kāi)始，“南進(jìn)戰(zhàn)略”的意識(shí)就越來(lái)越強(qiáng)烈地在趙國(guó)君主的腦海中浮現(xiàn)。趙敬侯并沒(méi)有恢復(fù)晉陽(yáng)的國(guó)都，也沒(méi)有把國(guó)都遷到代郡，而是繼續(xù)選擇將趙國(guó)的戰(zhàn)略重心放在中原，其戰(zhàn)略目的在于壓制齊、魏，吞并衛(wèi)國(guó)。

三、南進(jìn)戰(zhàn)略的發(fā)展與中原混戰(zhàn)

史料證明，趙敬侯將南進(jìn)戰(zhàn)略推向了頂峰，創(chuàng)造了趙國(guó)建立之初的輝煌戰(zhàn)績(jī)。

《史記·趙世家》記載趙敬侯的史事，幾乎都與征戰(zhàn)有關(guān)：

二年，敗齊于靈丘。

三年，救魏于廩丘，大敗齊人。

四年，魏敗我兔臺(tái)。筑剛平以侵衛(wèi)。

五年，齊、魏為衛(wèi)攻趙，取我剛平。

六年，借兵于楚伐魏，取棘蒲。

八年，拔魏黃城。

九年，伐齊。齊伐燕，趙救燕。

十年，與中山戰(zhàn)于房子。

十一年，魏、韓、趙共滅晉，分其地。伐中山，又戰(zhàn)于中人。

十二年，敬侯卒，子成侯種立。[1]1798-1799

趙國(guó)筑城剛平，并以此立足，發(fā)兵衛(wèi)國(guó)，銳意推進(jìn)南進(jìn)戰(zhàn)略。而這卻引發(fā)了戰(zhàn)國(guó)初年一次規(guī)模最大、持續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的諸侯混戰(zhàn)。

《戰(zhàn)國(guó)策·齊策五》則對(duì)趙敬侯南進(jìn)激戰(zhàn)之事，詳加記載：

昔者趙氏襲衛(wèi)，車(chē)舍人不休傅，衛(wèi)國(guó)城割平，衛(wèi)八門(mén)土而二門(mén)墮矣，此亡國(guó)之形也。衛(wèi)君跣行，告溯于魏。魏王身被甲底劍，挑趙索戰(zhàn)。邯鄲之中騖，河、山之間亂。衛(wèi)得是藉也，亦收馀甲而北面，殘剛平，墮中牟之郭。衛(wèi)非強(qiáng)于趙也，譬之衛(wèi)矢而魏弦機(jī)也，藉力魏而有河?xùn)|之地。趙氏懼，楚人救趙而伐魏，戰(zhàn)于州西，出梁門(mén)，軍舍林中，馬飲于大河。趙得是藉也，亦襲魏之河北燒棘溝，墜黃城。故剛平之殘也，中牟之墮也，黃城之墜也，棘溝之燒也，此皆非趙、魏之欲也。然二國(guó)勸行之者，何也？衛(wèi)明于時(shí)權(quán)之藉也。[3]428

《戰(zhàn)國(guó)策·秦策四》則對(duì)趙敬侯南進(jìn)戰(zhàn)略的威勢(shì)如此評(píng)價(jià)：

昔者，趙氏亦嘗強(qiáng)矣。曰趙強(qiáng)何若？舉左案齊，舉右案魏，厭案萬(wàn)乘之國(guó)，二國(guó)，千乘之宋也。筑剛平，衛(wèi)無(wú)東野，芻牧薪采，莫敢窺東門(mén)。當(dāng)是時(shí)，衛(wèi)危于累卵，天下之士相從謀曰：“吾將還其委質(zhì)，而朝于邯鄲之君乎！”[3]258-259

趙敬侯南進(jìn)戰(zhàn)略的聲威所致，使得衛(wèi)國(guó)城門(mén)毀壞，衛(wèi)國(guó)君主光腳逃命。魏國(guó)參戰(zhàn)之后，趙魏激戰(zhàn)使得邯鄲城中戰(zhàn)馬奔馳，黃河與太行山之間一片混亂。衛(wèi)國(guó)得到魏國(guó)的憑借，也收拾殘兵向北進(jìn)攻，收復(fù)衛(wèi)邑剛平，攻下趙邑中牟的外城。趙國(guó)又聯(lián)合楚國(guó)加入中原混戰(zhàn)，楚國(guó)人去救趙攻魏在州西開(kāi)戰(zhàn)，從魏都大梁的城東出去，大軍駐扎在林中，戰(zhàn)馬在黃河里飲水。趙國(guó)得到楚國(guó)憑借，也偷襲魏國(guó)的黃河之北的土地，焚燒棘溝，攻陷黃城。趙國(guó)聲威大震，險(xiǎn)些吞并衛(wèi)國(guó)，并且舉左案齊，舉右案魏，使得天下之士而朝于邯鄲之君矣。此后，趙國(guó)又連連攻伐齊國(guó)，大有替代魏國(guó)，而成為戰(zhàn)國(guó)初年霸主之勢(shì)。

中山是白狄族建立的國(guó)家，趙烈侯元年被魏文侯伐滅。就是在趙、楚與魏、齊、衛(wèi)展開(kāi)大戰(zhàn)的時(shí)候，中山乘機(jī)擺脫魏國(guó)的控制而復(fù)國(guó)。復(fù)國(guó)后的中山，位于趙國(guó)的腹心地帶，將趙國(guó)領(lǐng)土分割成南北幾乎不相連接的兩部分，趙的南部領(lǐng)土只有通過(guò)鴟之塞才能與北方領(lǐng)土連接。中山復(fù)國(guó)，遷都靈壽，厲兵秣馬，其勢(shì)欲勃。此時(shí)的魏國(guó)已然無(wú)力再次攻伐中山。故而，趙敬侯暫且將南進(jìn)戰(zhàn)略放置一旁，集中精力攻伐中山。

對(duì)于趙敬侯時(shí)期的南進(jìn)戰(zhàn)略，無(wú)疑取得了趙國(guó)開(kāi)國(guó)以來(lái)的輝煌勝利，同時(shí)也使得趙、魏、齊三國(guó)的軍事實(shí)力在中原戰(zhàn)場(chǎng)的激戰(zhàn)中消耗殆盡。中山國(guó)一躍而擺脫了魏國(guó)的掌控而復(fù)國(guó)，使得趙國(guó)再次出現(xiàn)“腹心之禍”。從趙敬侯晚年對(duì)于中山國(guó)的征伐史料中，可以看出，趙國(guó)正在審時(shí)度勢(shì)地反思并試圖逐步調(diào)整南進(jìn)戰(zhàn)略的國(guó)策?？上?，趙敬侯還沒(méi)有完全扭轉(zhuǎn)這個(gè)局面就去世了。

對(duì)于趙敬侯一生的評(píng)價(jià)，《韓非子·說(shuō)疑》中總結(jié)：

趙之先君敬侯，不修德行，而好縱欲，適身體之所安，耳目之所樂(lè)。冬日畢弋，夏浮淫，為長(zhǎng)夜，數(shù)日不廢御觴，不能飲者以筒灌其口，進(jìn)退不肅、應(yīng)對(duì)不恭者斬于前。故居處飲食如此其不節(jié)也，制刑殺戮如此其無(wú)度也，然敬侯享國(guó)數(shù)十年，兵不頓于敵國(guó)，地不虧于四鄰，內(nèi)無(wú)君臣百官之亂，外無(wú)諸侯鄰國(guó)之患，明于所以任臣也。[4]408

趙敬侯堪稱(chēng)一代極具個(gè)性的開(kāi)拓之君。遷都邯鄲，奠定了趙國(guó)百年的戰(zhàn)略格局；逐鹿中原，竟在齊、魏兩大強(qiáng)國(guó)的阻撓之下，一舉攻破衛(wèi)國(guó)國(guó)都的國(guó)門(mén)，一度令其亡國(guó)，使得衛(wèi)國(guó)砍柴的百姓都不敢窺視趙國(guó)的方向。在趙襄子之后、趙武靈王之前的五代君主中，趙敬侯堪稱(chēng)一代雄主。他那敢于同諸侯列強(qiáng)針?shù)h相對(duì)、爭(zhēng)霸中原的恢弘氣魄使得趙襄子的南進(jìn)戰(zhàn)略得以在嚴(yán)峻的國(guó)際形勢(shì)下繼續(xù)推行，并且取得了前所未有的輝煌成果。然而趙敬侯生活奢靡、嗜酒如命，也許這正是他享國(guó)不久的真正原因。但是他用竹筒強(qiáng)行給大臣灌酒，處死對(duì)答不恭者的行為方式正表現(xiàn)出了他豪爽、暴躁、沖動(dòng)、專(zhuān)任的性格。而這種特殊性格也在某種程度上決定了趙國(guó)這一時(shí)段始終以進(jìn)攻態(tài)勢(shì)對(duì)外。趙敬侯東擊齊，南征魏，北伐中山，直搗衛(wèi)都的氣勢(shì)都由此而來(lái)。史籍中極少見(jiàn)到趙敬侯與諸侯之間的會(huì)盟或是和談之事，或許這也跟趙敬侯本人的性格息息相關(guān)。

針對(duì)趙敬侯所堅(jiān)決貫徹的南進(jìn)戰(zhàn)略，這時(shí)已然顯現(xiàn)出了戰(zhàn)略上的某種失誤。當(dāng)年趙襄子制定南進(jìn)戰(zhàn)略之時(shí)，知伯還未伐滅，中原仍歸屬未定。如今知氏已滅，中原地區(qū)已然被齊、魏二國(guó)的勢(shì)力完全滲透。再想強(qiáng)行推進(jìn)南進(jìn)戰(zhàn)略，只能陷入中原的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭。而趙敬侯對(duì)于中山的討伐也許正是出于對(duì)南進(jìn)戰(zhàn)略的逐步調(diào)整。只是，趙敬侯享國(guó)不久，有生之年沒(méi)有完全扭轉(zhuǎn)國(guó)家的發(fā)展戰(zhàn)略。后繼之君仍保持著南進(jìn)戰(zhàn)略的慣性，目光仍注視在血紅的中原大地之上。

四、南進(jìn)戰(zhàn)略的失誤與邯鄲之難

趙成侯時(shí)期，南進(jìn)戰(zhàn)略的失誤使得趙國(guó)遭受到了“邯鄲之難”這樣建國(guó)以來(lái)最大的戰(zhàn)爭(zhēng)浩劫。

《史記·趙世家》記載趙成侯的史事，前期如下：

三年，太戊午為相。伐衛(wèi)，取鄉(xiāng)邑七十三。魏敗我藺。

四年，與秦戰(zhàn)高安，敗之。

五年，伐齊于鄄。魏敗我懷。攻鄭，敗之，以與韓，韓與我長(zhǎng)子。

六年，中山筑長(zhǎng)城。伐魏，敗湪澤，圍魏惠王。[1]1799

太戊午被任命為國(guó)相之后，便出兵進(jìn)攻衛(wèi)國(guó)，取鄉(xiāng)邑七十三個(gè)，使得趙國(guó)一時(shí)聲勢(shì)大振。在中原有著切身利益的魏國(guó)立即出兵干涉，在藺城打敗趙軍。趙魏兩國(guó)繼續(xù)為中原霸權(quán)爭(zhēng)斗不休。值得注意的是，高安之戰(zhàn)，趙國(guó)一舉挫敗秦國(guó)。這應(yīng)當(dāng)是趙國(guó)與秦國(guó)的第一次大規(guī)模的正面接觸。這也預(yù)示著秦國(guó)正在崛起，勢(shì)力已然滲透到了混戰(zhàn)的中原地區(qū)。趙成侯五年，魏國(guó)發(fā)生王位之爭(zhēng)，國(guó)內(nèi)混亂。趙國(guó)推進(jìn)的南進(jìn)戰(zhàn)略出現(xiàn)了最為難得的歷史機(jī)遇——滅亡魏國(guó)。

《史記·魏世家》記載：

（韓）懿侯說(shuō)，乃與趙成侯合軍并兵以伐魏，戰(zhàn)于濁澤，魏氏大敗，魏君圍。趙謂韓曰：“除魏君，立公中緩，割地而退，我且利。”韓曰：“不可。殺魏君，人必曰暴；割地而退，人必曰貪。不如兩分之。魏分為兩，不強(qiáng)于宋、衛(wèi)，則我終無(wú)魏之患矣?！壁w不聽(tīng)。韓不說(shuō)，以其少卒夜去?；萃踔陨聿凰?，國(guó)不分者，二家謀不和也。若從一家之謀，則魏必分矣。故曰“君終無(wú)適子，其國(guó)可破也”。[1]1843

趙國(guó)南進(jìn)戰(zhàn)略即將取得圍困魏王、擊破魏國(guó)的重大勝利，趙成侯此時(shí)為何要急于緩和與魏國(guó)的關(guān)系，原因也許就是中山國(guó)的強(qiáng)大。趙成侯在推行南進(jìn)戰(zhàn)略的同時(shí)，也漸漸開(kāi)始懷疑這個(gè)戰(zhàn)略的可行性了。當(dāng)時(shí)的趙國(guó)正在養(yǎng)虎為患，如果還在一味地逐鹿中原，就要重蹈吳王夫差爭(zhēng)霸中原而丟失國(guó)都的慘劇了。但是韓懿侯的分析也不無(wú)道理，這次戰(zhàn)爭(zhēng)正是徹底摧毀魏國(guó)霸業(yè)的最佳時(shí)機(jī)。而趙成侯在猶豫和仁慈下就此罷手，這才為魏惠王的復(fù)仇留下了伏筆，趙國(guó)也將面臨“邯鄲之難”的驚天浩劫。此時(shí)，趙成侯從濁澤解圍退兵，放過(guò)了魏惠王。

《史記·趙世家》記載趙成侯的史事，中期如下：

七年，侵齊，至長(zhǎng)城。與韓攻周。

八年，與韓分周以為兩。

九年，與齊戰(zhàn)阿下。

十年，攻衛(wèi)，取甄。

十一年，秦攻魏，趙救之石阿。

十二年，秦攻魏少梁，趙救之。

十三年，秦獻(xiàn)公使庶長(zhǎng)國(guó)伐魏少梁，虜其太子、痤。魏敗我澮，取皮牢。成侯與韓昭侯遇上黨。

十四年，與韓攻秦。

十五年，助魏攻齊。

十六年，與韓、魏分晉，封晉君以端氏。

十七年，成侯與魏惠王遇葛孽。

十九年，與齊、宋會(huì)平陸，與燕會(huì)阿。

二十年，魏獻(xiàn)榮椽，因以為檀臺(tái)。[1]1799-1801

這一時(shí)期，趙國(guó)和韓國(guó)的關(guān)系親密，行動(dòng)也比較一致，甚至一度左右周王室的分合。雖然三晉之中，韓國(guó)最弱。然而韓國(guó)在此時(shí)也逐步崛起，成為七雄之一。趙成侯十一年，秦軍攻打魏國(guó)石阿，趙國(guó)捐棄與魏國(guó)多年的積怨，出兵相救。秦軍最后還是打敗了魏軍，斬首六萬(wàn)。秦獻(xiàn)公因此勝利而自稱(chēng)為“伯”。趙成侯十二年，秦軍繼續(xù)進(jìn)攻魏國(guó)少梁，趙國(guó)再次出兵相救。此時(shí)，秦國(guó)的崛起震驚了在中原混戰(zhàn)的各路諸侯，國(guó)人紛紛收攏兵馬，注目西向。原來(lái)，就是在趙成侯時(shí)期，秦國(guó)已然進(jìn)行了著名的“商鞅變法”。從此，秦人以耕戰(zhàn)為務(wù)，更形成了“聞戰(zhàn)則喜”的風(fēng)俗。一時(shí)，秦國(guó)聲威大振，開(kāi)始對(duì)中原各國(guó)展開(kāi)凌厲的攻勢(shì)。

趙成侯十三年，盡管趙國(guó)兩次出兵救援魏國(guó)，趙、韓與魏國(guó)之間仍在澮地大戰(zhàn)，魏軍戰(zhàn)勝韓、趙聯(lián)軍，擒趙將樂(lè)祚，取皮牢。魏軍一路攻伐邯鄲，取列人、肥。秦軍趁魏、趙、韓交戰(zhàn)之際，派庶長(zhǎng)國(guó)率軍伐魏少梁，虜魏將公孫痤。這一年，趙成侯與韓昭侯在上黨會(huì)盟。

這一年，可謂暗含著玄機(jī)的一年。趙成侯所面臨的諸侯國(guó)之間的形勢(shì)也越來(lái)越復(fù)雜。面對(duì)秦國(guó)的步步逼近，趙、魏、韓三家仍不能團(tuán)結(jié)御辱，實(shí)在可惜。而魏惠王將趙成侯退兵解圍、兩度支援的恩情拋之腦后，屢屢加兵于趙，未免顯得胸襟過(guò)于狹隘了。這時(shí)，趙成侯與韓昭侯在上黨會(huì)盟，韓昭侯一定會(huì)抱怨趙成侯當(dāng)年反對(duì)將魏國(guó)一分為二的舉動(dòng)。而趙成侯此時(shí)想得最多的應(yīng)當(dāng)是如何退出中原戰(zhàn)爭(zhēng)的泥潭。因?yàn)榇藭r(shí)，趙國(guó)已然完全陷入其中而難以自拔了。從成侯十三年開(kāi)始，趙成侯明顯調(diào)整了對(duì)韓、魏兩國(guó)的政策，不僅出兵支持二國(guó)的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，而且還共同瓜分了晉國(guó)殘存的土地。特別是，趙成侯與魏惠王在葛孽相會(huì)修好，更是把停止中原混戰(zhàn)的心愿表達(dá)得淋漓盡致。趙軍一次解圍，兩次救魏，助魏攻齊，同分晉地?？偠灾?，趙成侯表現(xiàn)出了最大的和平誠(chéng)意。

縱觀這一時(shí)期，趙成侯對(duì)于南進(jìn)戰(zhàn)略的步步調(diào)整可謂煞費(fèi)苦心，用心良苦。趙成侯為了使得趙國(guó)從中原混戰(zhàn)中抽身而出，真是往來(lái)奔走，不辭辛苦。趙成侯不僅兩次和魏國(guó)會(huì)盟，還一度與中原諸國(guó)和睦修好。魏國(guó)進(jìn)獻(xiàn)榮椽，也許是魏國(guó)的和睦修好之舉。然而，從史實(shí)來(lái)看，魏國(guó)正在掩蓋自己的真實(shí)意圖而厲兵秣馬?？上иw成侯過(guò)于天真，還真的建起宮殿來(lái)了。

《史記·趙世家》記載趙成侯的史事，后期如下：

二十一年，魏圍我邯鄲。

二十二年，魏惠王拔我邯鄲，齊亦敗魏于桂陵。

二十四年，魏歸我邯鄲，與魏盟漳水上。秦攻我藺。

二十五年，成侯卒。[1]1801

《古本竹書(shū)紀(jì)年輯證》魏紀(jì)第六一條有“梁惠成王十六年，邯鄲伐衛(wèi)，取漆、富丘，城之?！盵7]128這一年，也許是趙成侯出于對(duì)南進(jìn)戰(zhàn)略的習(xí)慣性思維而做出了愚蠢的舉動(dòng)。趙國(guó)出兵進(jìn)攻衛(wèi)國(guó)，一舉攻取漆、富丘?！稇?zhàn)國(guó)策·魏策三》稱(chēng)：“初時(shí)惠王伐趙，戰(zhàn)勝乎三梁，十萬(wàn)之軍拔邯鄲，趙氏不割，而邯鄲復(fù)歸?！盵3]854魏國(guó)正好趁機(jī)出兵，救助衛(wèi)國(guó)，先在三梁打敗了趙國(guó)，進(jìn)而動(dòng)用十萬(wàn)大軍包圍了趙國(guó)都城邯鄲，邯鄲頓時(shí)處于危急之中。面對(duì)這種形勢(shì)，趙國(guó)在拼力抵抗的同時(shí)，急忙派使者向楚國(guó)和齊國(guó)求援。

《戰(zhàn)國(guó)策·楚策一》記載了楚國(guó)的反應(yīng)：

邯鄲之難，昭奚恤謂楚王曰：“王不如無(wú)救趙，而以強(qiáng)魏。魏強(qiáng)，其割趙必深矣。趙不能聽(tīng)，則必堅(jiān)守，是兩弊也?！本吧嵩唬骸安蝗弧Ｕ艳尚舨恢?。夫魏之攻趙也，恐楚之攻其后。今不救趙，趙有亡形，而魏無(wú)楚憂(yōu)，是楚、魏共趙也，害必深矣！何以?xún)杀滓?？且魏令兵以深割趙，趙見(jiàn)亡形，而有楚之不救己也，必與魏合而以謀楚。故王不如少出兵，以為趙援。趙恃楚勁，必與魏戰(zhàn)。魏怒于趙之勁，而見(jiàn)楚救之不足畏也，必不釋趙。趙、魏相弊，而齊、秦應(yīng)楚，則魏可破也?！背蚴咕吧崞鸨融w。邯鄲拔，楚取睢、濊之間。[3]483-485

楚國(guó)之所以痛快答應(yīng)出兵相救，只不過(guò)是為了堅(jiān)定趙人與魏國(guó)作戰(zhàn)的決心，等趙、魏兩敗俱傷之后，楚國(guó)再?gòu)闹袧O利。楚國(guó)這種唯利是圖、落井下石的舉動(dòng)使得趙都邯鄲失去了有力的外援而陷入孤軍作戰(zhàn)的絕境?！吨駮?shū)紀(jì)年》記載，“邯鄲四曀，室壞多死”[7]129，邯鄲四周天色陰沉，房屋殘破，有許多人戰(zhàn)死?？梢?jiàn)當(dāng)時(shí)的邯鄲軍民皆?shī)^起反抗，誓死衛(wèi)國(guó)，一息尚存，血戰(zhàn)不屈。

趙成侯二十二年七月，邯鄲在堅(jiān)守一年之后最終被魏軍攻克。邯鄲失守之后，趙國(guó)君臣遷到外地繼續(xù)抵抗。而所遷之處應(yīng)當(dāng)就是信宮。此后，信都也就成為趙國(guó)的陪都。盡管邯鄲失守，魏軍仍然不能完全占領(lǐng)邯鄲。

《呂氏春秋·不屈》對(duì)此時(shí)的魏國(guó)評(píng)論道：

當(dāng)惠王之時(shí)，五十戰(zhàn)而二十?dāng)?，所殺者不可勝?shù)，大將、愛(ài)子有禽者也。大術(shù)之愚，為天下笑，得舉其諱，乃請(qǐng)令周太史更著其名。圍邯鄲三年而弗能取，士民罷潞，國(guó)家空虛，天下之兵四至。眾庶誹謗，諸侯不譽(yù)，謝于翟翦而更聽(tīng)其謀，社稷乃存。名寶散出，土地四削，魏國(guó)從此衰矣。[8]1206-1207

魏國(guó)雖然攻取邯鄲，卻國(guó)家空虛。趙魏兩國(guó)的中原霸主之爭(zhēng)，還是以?xún)蓴【銈娼K。

此時(shí)，齊國(guó)的軍師孫臏提出“圍魏救趙”的對(duì)策：“夫解雜亂紛糾者不控卷，救斗者不搏撠，批亢搗虛，形格勢(shì)禁，則自為解耳。今梁趙相攻，輕兵銳卒必竭于外，老弱罷于內(nèi)。君不若引兵疾走大梁，據(jù)其街路，沖其方虛，彼必釋趙而自救。是我一舉解趙之圍而收弊于魏也。”[1]2163齊國(guó)將軍田忌聽(tīng)從了孫臏的計(jì)策。魏軍果然離開(kāi)邯鄲回師，在桂陵地方交戰(zhàn)，魏軍被打得大敗。從此，“圍魏救趙”這則成語(yǔ)就成為軍事史上的著名戰(zhàn)例。

反思這場(chǎng)“邯鄲之難”，趙國(guó)君主所推行的南進(jìn)戰(zhàn)略終于為趙國(guó)帶來(lái)了巨大的戰(zhàn)爭(zhēng)創(chuàng)傷。史實(shí)證明，趙國(guó)這一時(shí)期的發(fā)展戰(zhàn)略出現(xiàn)了嚴(yán)重偏差，一面掉以輕心，使得腹心的中山國(guó)日漸壯大成為巨患；一面爭(zhēng)強(qiáng)好勝，使得趙國(guó)遭受了國(guó)都失陷的重大損失。但反觀趙成侯后期睦鄰和好的舉動(dòng)，還是有意識(shí)地進(jìn)行著修正南進(jìn)戰(zhàn)略的努力。只可惜，趙國(guó)多年來(lái)逐鹿中原的軍事行動(dòng)，使得中原諸國(guó)的利害關(guān)系十分復(fù)雜，趙成侯欲退無(wú)路反而引發(fā)了更大規(guī)模的戰(zhàn)爭(zhēng)。而對(duì)于魏惠王來(lái)說(shuō)，恩將仇報(bào)暫且不提，僅僅就置秦國(guó)之威脅于不顧反而對(duì)同盟暗下殺手這一點(diǎn)來(lái)看，魏國(guó)的霸業(yè)也不會(huì)長(zhǎng)久。果不其然，正當(dāng)中原諸國(guó)血染疆場(chǎng)的時(shí)候，秦國(guó)派兵趁機(jī)包圍了魏國(guó)的重要城邑安邑，不久，安邑降秦。第二年，秦在商筑塞，出兵圍攻魏的固陽(yáng)，隨即，固陽(yáng)降秦。秦國(guó)占領(lǐng)安邑、固陽(yáng)，剛剛戰(zhàn)敗的魏國(guó)這時(shí)才明白，誰(shuí)才是真正的敵人。

“邯鄲之難”的浩劫歷時(shí)三年，趙國(guó)國(guó)都邯鄲損毀，國(guó)力重挫。魏國(guó)也因?yàn)楣鹆曛畱?zhàn)而陷入了內(nèi)政與外交的雙重困境之中。桂陵戰(zhàn)敗，魏軍喪失十萬(wàn)之眾，再加上秦國(guó)、楚國(guó)趁機(jī)對(duì)其蠶食鯨吞，曾經(jīng)強(qiáng)盛一時(shí)的魏國(guó)再也沒(méi)有余力繼續(xù)占領(lǐng)邯鄲了。

趙成侯二十四年，魏趙雙方在漳河之上訂立盟約，正式歸還邯鄲。同年，秦軍攻打趙國(guó)藺城。對(duì)此《戰(zhàn)國(guó)策》盛贊道：“惠王伐趙，十萬(wàn)之軍拔邯鄲，趙氏不割而邯鄲復(fù)歸?！盵3]854正是這種堅(jiān)強(qiáng)不屈、眾志成城的愛(ài)國(guó)精神使得趙都邯鄲失而復(fù)得，趙國(guó)也因此度過(guò)了一場(chǎng)浩劫。

不容避諱，“邯鄲之難”使得趙、魏這兩個(gè)戰(zhàn)國(guó)初年的中原強(qiáng)國(guó)兩敗俱傷，魏國(guó)再也沒(méi)有實(shí)力稱(chēng)雄中原，趙國(guó)也嘗到了貿(mào)然逐鹿的苦果。從秦國(guó)對(duì)趙、魏兩國(guó)的進(jìn)攻來(lái)看，這時(shí)的趙、魏幾乎沒(méi)有還手之力。以此觀之，真是鷸蚌相爭(zhēng)，漁翁得利。

漳河之盟過(guò)后，趙成侯攻取燕國(guó)夏屋，并在曲逆加固城防。這時(shí)，趙成侯開(kāi)始用自己的晚年時(shí)光來(lái)重新思考并探索趙國(guó)的新的發(fā)展戰(zhàn)略了。趙國(guó)的兵馬由中原轉(zhuǎn)而向北，這也許是趙成侯為趙氏后人留下的一個(gè)積極的探索姿態(tài)吧。

趙成侯二十五年，趙成侯帶著對(duì)于南進(jìn)戰(zhàn)略的創(chuàng)傷與思索去世?？v觀趙成侯的一生，充滿(mǎn)的矛盾和彷徨。他既有攻取衛(wèi)國(guó)七十三座城邑的無(wú)比欣喜，又有邯鄲之難的無(wú)限悲傷；既有對(duì)南進(jìn)戰(zhàn)略的自信和積極，又有著面對(duì)時(shí)局變化的困苦和彷徨；既有著睦鄰和好的真摯誠(chéng)意，又有著誓死抗敵的堅(jiān)決勇氣?？偠灾?，南進(jìn)戰(zhàn)略的調(diào)整已經(jīng)勢(shì)在必行。

五、南進(jìn)戰(zhàn)略的調(diào)整與趙國(guó)崛起

趙肅侯最終完成了對(duì)于南進(jìn)戰(zhàn)略的調(diào)整，對(duì)趙國(guó)的改革崛起有重大的歷史功績(jī)。

《史記·趙世家》記載：“肅侯元年，奪晉君端氏，徙處屯留。”[1]1801趙國(guó)奪取了晉君所保留的最后一塊土地——端氏，晉君被遷往屯留，晉國(guó)事跡從此絕于史冊(cè)。趙肅侯在即位之初就把晉君可憐的最后一點(diǎn)土地收入囊中，由此觀之，中原一帶的土地已經(jīng)被瓜分殆盡，列國(guó)的封疆格局也基本定型。爭(zhēng)奪空余地盤(pán)的戰(zhàn)爭(zhēng)已然臨近尾聲，大國(guó)之間的兼并戰(zhàn)爭(zhēng)也漸漸拉開(kāi)了序幕。由此也可以看出，趙國(guó)南進(jìn)戰(zhàn)略已經(jīng)極大地阻礙了趙國(guó)的戰(zhàn)略發(fā)展。

“二年，與魏惠王遇于陰晉。”[1]1801由此看來(lái)，趙肅侯對(duì)父親晚年的懊悔還是有所思考的，趙肅侯能夠理解并積極推行趙國(guó)與中原諸國(guó)的和睦進(jìn)程，為調(diào)整南進(jìn)戰(zhàn)略邁出了意義重大的一步。

《史記·趙世家》中對(duì)于趙肅侯隨后的史事記載如下：

三年，公子范襲邯鄲，不勝而死。

四年，朝天子。

六年，攻齊，拔高唐。

七年，公子刻攻魏首垣。

十一年，秦孝公使商君伐魏，虜其將公子卬。趙伐魏。

十二年，秦孝公卒，商君死。

十五年，起壽陵。魏惠王卒。

十六年，肅侯游大陵。

十七年，圍魏黃，不克。筑長(zhǎng)城。

十八年，齊、魏伐我，我決河水灌之，兵去。

二十二年，張儀相秦。趙疵與秦戰(zhàn)，敗，秦殺疵河西，取我藺、離石。

二十四年，肅侯卒。秦、楚、燕、齊、魏出銳師各萬(wàn)人來(lái)會(huì)葬。子武靈王立。[1]1801-1803

隨后的二十年間，趙肅侯利用了齊、魏、秦、楚等大國(guó)的矛盾，在中原諸侯的混戰(zhàn)中巧妙地將原先南進(jìn)戰(zhàn)略的國(guó)土收復(fù)，使得國(guó)力漸增。

值得注意的是，趙肅侯十七年，趙軍再次出兵包圍了魏國(guó)黃邑，但沒(méi)有攻克。趙國(guó)在南部的漳水北岸一帶筑起長(zhǎng)城。從此時(shí)起，趙肅侯才真正地在行動(dòng)上終止了南進(jìn)戰(zhàn)略。趙肅侯回想父親成侯的慘痛教訓(xùn)，也在這十幾年的執(zhí)政中意識(shí)到了國(guó)家戰(zhàn)略的失誤。但是，趙肅侯并沒(méi)有完全否定五代君主南進(jìn)戰(zhàn)略的輝煌戰(zhàn)果，而是采用修筑趙國(guó)南長(zhǎng)城的辦法保存了這些先祖用血淚打下的豐功偉業(yè)。趙國(guó)南長(zhǎng)城的修建，確定了趙國(guó)南方的疆域，鞏固了趙國(guó)在中原的要地，更保存了先君南下逐鹿的戰(zhàn)果。南長(zhǎng)城的修建，并不是一個(gè)保守的舉動(dòng)，而是一個(gè)積極的信號(hào)。南長(zhǎng)城的落成，標(biāo)志著趙國(guó)在南部邊疆開(kāi)始由戰(zhàn)略進(jìn)攻轉(zhuǎn)為戰(zhàn)略防御，趙國(guó)的南進(jìn)戰(zhàn)略也將由此告終。

不同于趙敬侯暴躁專(zhuān)任的性格，趙肅侯的晚年，表現(xiàn)出了難得的沉穩(wěn)和冷靜，不到萬(wàn)不得已的時(shí)候，從不主動(dòng)發(fā)兵攻擊別國(guó)。齊、魏等國(guó)其實(shí)不愿意趙國(guó)退出中原戰(zhàn)場(chǎng)，因?yàn)橼w國(guó)確實(shí)在中原得利頗多，齊、魏也因此不愿善罷甘休。而趙國(guó)南長(zhǎng)城的修建，更是讓齊、魏倍感氣憤，趙國(guó)急流勇退、韜光養(yǎng)晦的戰(zhàn)略，不禁激發(fā)了齊、魏兩國(guó)重新?lián)寠Z地盤(pán)的欲望。而趙肅侯此時(shí)已然從中原的戰(zhàn)爭(zhēng)泥潭中抽身而出，面對(duì)魏國(guó)進(jìn)兵，索性掘開(kāi)黃河退兵；面對(duì)齊國(guó)的攻打，也并未見(jiàn)趙肅侯興師動(dòng)眾地予以反擊。齊、魏并未見(jiàn)到趙國(guó)一兵一卒，面對(duì)滔滔黃河，也只得卷旗而退。趙肅侯晚年的反常舉動(dòng)更增加了諸侯的神秘感，這也許就是趙肅侯能夠贏得諸國(guó)隆重會(huì)葬的一個(gè)原因。

最為重要的是，趙肅侯興建長(zhǎng)城、掘開(kāi)黃河而為南進(jìn)戰(zhàn)略畫(huà)上句號(hào)的同時(shí)，也選定了趙雍作為自己的接班人。而這位名震天下的趙武靈王在繼位之后，“慮世事之變，權(quán)甲兵之用，念簡(jiǎn)、襄之跡，計(jì)胡、狄之利。”[3]653并且戰(zhàn)略性地重新提出了趙簡(jiǎn)子、趙襄子時(shí)期的北進(jìn)戰(zhàn)略，從而“至遂胡服，率騎入胡，出于遺遺之門(mén)，逾九限之固，絕五徑之險(xiǎn)，至榆中，辟地千里?！盵3]675趙國(guó)“以二十萬(wàn)之眾攻中山，五年乃歸?！盵3]678終于滅亡了號(hào)稱(chēng)千乘之國(guó)的中山國(guó)?！稇?zhàn)國(guó)策·秦策三》盛贊趙國(guó)之強(qiáng)：“中山之地，方五百里，趙獨(dú)擅之，功成、名立、利附，則天下莫能害?！盵3]190

從南進(jìn)戰(zhàn)略到北進(jìn)戰(zhàn)略，趙國(guó)最終選擇了適應(yīng)時(shí)代潮流和自身發(fā)展的國(guó)家戰(zhàn)略而改革崛起，一躍而成為戰(zhàn)國(guó)末期唯一能夠與強(qiáng)秦相抗衡的軍事大國(guó)。

六、余論

一個(gè)國(guó)家的戰(zhàn)略，直接影響到這個(gè)國(guó)家的發(fā)展，甚至國(guó)家的興亡?？v觀趙襄子建國(guó)立鼎以來(lái)的這五代趙國(guó)君主，可以明顯地看到南進(jìn)戰(zhàn)略的成敗得失，以及趙國(guó)君主對(duì)于南進(jìn)戰(zhàn)略的不斷反思。這一百年間，趙國(guó)君主親歷了魏國(guó)的興盛和衰敗的整個(gè)歷程，目睹了秦國(guó)商鞅變法的前前后后，更見(jiàn)證了戰(zhàn)國(guó)初年中原逐鹿的腥風(fēng)血雨。趙國(guó)初期南進(jìn)戰(zhàn)略的失誤不僅使得趙國(guó)遭受“邯鄲之難”的浩劫，而且將趙國(guó)改革崛起的時(shí)機(jī)推遲了整整一百年。對(duì)于趙國(guó)的戰(zhàn)略發(fā)展而言，南進(jìn)戰(zhàn)略的失誤間接地促成了中山國(guó)的復(fù)國(guó)和秦國(guó)的崛起，使得趙國(guó)在戰(zhàn)國(guó)舞臺(tái)的歷史格局變得更加嚴(yán)峻。所幸的是，趙武靈王高瞻遠(yuǎn)矚、審時(shí)度勢(shì)，將南進(jìn)戰(zhàn)略果斷調(diào)整為北進(jìn)戰(zhàn)略，經(jīng)過(guò)胡服騎射改革開(kāi)拓了千里北疆，滅亡中山國(guó)，一躍而成為戰(zhàn)國(guó)末期唯一能夠與強(qiáng)秦相抗衡的軍事大國(guó)。

[1]司馬遷.史記[M].北京：中華書(shū)局，1959.

[2]楊伯峻.春秋左傳注[M].北京：中華書(shū)局，1990.

[3]劉向.戰(zhàn)國(guó)策[M].上海：上海古籍出版社，1998.

[4]王先慎.韓非子集解[M].北京：中華書(shū)局，1998.

[5]黎翔鳳.管子校注[M].北京：中華書(shū)局，2004.

[6]劉文典.淮南鴻烈集解[M].北京：中華書(shū)局，1989.

[7]方詩(shī)銘，王修齡.古本竹書(shū)紀(jì)年輯證[M]. 上海：上海古籍出版社，2005.

[8]陳奇猷.呂氏春秋新校釋[M]. 上海：上海古籍出版社，2002.