邢麗敏　槐心體　張新忠　王憶　韓振海

摘 要： 【目的】為了解蘋果實生砧木資源重要砧木性狀的種間、居群間和株系間差異及株系內(nèi)性狀分離，【方法】搜集了7個種21份蘋果資源的種子，建立實生群體，播種當(dāng)年調(diào)查實生苗株高、干粗、葉形指數(shù)和分枝數(shù)等形態(tài)性狀，當(dāng)年秋芽接富士和金冠品種，第2年調(diào)查實生苗越冬抽條率、耐鹽性、嫁接芽萌芽率、抽梢率和成苗率。通過接種鑒定評價腐爛病和輪紋病的抗病性。【結(jié)果】形態(tài)性狀種間差異顯著，平邑甜茶形態(tài)一致性好。1 a生實生苗耐越冬抽條能力種間差異大。栽培品種實生苗耐抽條能力差，且易感蘋果輪紋病。八棱海棠和平頂海棠耐鹽堿性較強(qiáng)，山定子耐鹽堿性差，且居群間差異極顯著。腐爛病和輪紋病的抗病性均存在種間、居群間或株系間差異及嚴(yán)重的株系內(nèi)性狀分離。平邑甜茶和小金海棠的嫁接芽抽梢率和秋季成苗率均低?！窘Y(jié)論】多數(shù)性狀不僅種間、居群間或株系間差異顯著，株系內(nèi)性狀也嚴(yán)重分離。選育、應(yīng)用蘋果無性系砧木是迫切需求。

關(guān)鍵詞： 蘋果； 實生砧木； 種質(zhì)資源； 遺傳多樣性

中圖分類號：S661.1 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1009-9980？穴2013？雪04-0516-10

中國擁有豐富的蘋果屬（Malus Mill.）種質(zhì)資源，是世界上蘋果屬植物最大的基因中心，有17種蘋果屬植物起源于中國并仍有分布[1]。在這些種質(zhì)資源中蘊(yùn)藏著豐富的具有利用及潛在利用價值的資源，其中湖北海棠[M. hupehensis （Pamp.）Rehd.]、山定子[M. baccata （L.） Borkh.]、西府海棠（M. micromalus Makino）、楸子[M. prunifolia （Willd.）Borkh.]、新疆野蘋果[M. sieversii （Led.） Roem.]等這些種常用作蘋果實生砧木。研究實生砧木的種間差異和種內(nèi)遺傳多樣性對合理利用砧木種質(zhì)資源、實現(xiàn)蘋果實生砧木區(qū)域化有重要意義。

因為蘋果屬植物大多數(shù)種間不存在生殖隔離，不同的種間容易雜交，再加上種的多倍化和無融合生殖現(xiàn)象，使得蘋果屬植物不僅種間差異顯著，而且種內(nèi)遺傳多樣性十分豐富。用8對SSR引物對蘋果屬的23個種、種間雜種和品種進(jìn)行遺傳多樣性分析發(fā)現(xiàn)種質(zhì)資源間存在豐富的遺傳變異，等位基因的雜合度平均為0.623，多態(tài)性均值為0.828[2]。構(gòu)建新疆野蘋果分離群體時，新疆野蘋果與栽培品種‘紅富士雜交得到的110株后代，株系間沒有重復(fù)現(xiàn)象[3]。不僅如此，蘋果屬植物種內(nèi)也存在著豐富的多樣性。用8對SRR引物對65份湖北海棠材料進(jìn)行檢測，其中6對得到的多態(tài)信息含量（PIC）超過0.80，而各個居群內(nèi)的基因型卻高度一致，表明居群內(nèi)遺傳多樣性水平較低，因此湖北海棠種內(nèi)變異主要來自居群間[4]。相反，用RAPD標(biāo)記輔助分析新疆野蘋果種內(nèi)多樣性，發(fā)現(xiàn)居群內(nèi)遺傳多樣性占種內(nèi)遺傳多樣性的83.1%[5]。對新疆野蘋果進(jìn)行SSR分析的結(jié)果表明居群間和居群內(nèi)遺傳多樣性水平分別為15%和85%，均說明新疆野蘋果種內(nèi)遺傳多樣性主要來源于居群內(nèi)[6-8]。

我國山定子、海棠果等蘋果屬資源分布區(qū)廣泛，分布區(qū)之間氣候和土壤條件差異大，通過長期的地理隔離、自然選擇和人工選擇，使得蘋果種質(zhì)資源產(chǎn)生了豐富的居群間遺傳多樣性。湖北海棠雖然無融合生殖能力強(qiáng)居群內(nèi)表現(xiàn)一致，但是居群間變異幅度較大[4，9]。此外，用RAPD標(biāo)記對東北、華北地區(qū)山定子8個天然居群分析，發(fā)現(xiàn)居群間基因分化系數(shù)（Gst）值為0.223 7，表明山定子居群間也存在著較高的遺傳分化[10]。

長期的無性繁殖和自交不親和導(dǎo)致蘋果屬植物實生居群內(nèi)的株系間甚至同株系的植株間性狀廣泛分離。用分子標(biāo)記技術(shù)，對山定子（I值變化為0.270 1～0.452 6） [10]、湖北海棠（I值變化為0.032 7～0.255 3）[9]、變?nèi)~海棠（多態(tài)性帶百分率值為36.43～62.96）[11]等居群內(nèi)，進(jìn)行遺傳多樣性分析的結(jié)果，均說明了蘋果屬種質(zhì)資源在居群內(nèi)也存在著豐富的變異。

我們通過田間調(diào)查、接種鑒定等方法系統(tǒng)評價了蘋果屬7個種、21份蘋果實生砧木資源在形態(tài)性狀、抗病性、抗逆性等方面的種間差異及種內(nèi)遺傳多樣性，對進(jìn)一步認(rèn)識實生砧木導(dǎo)致的變異以及實生砧木區(qū)域化利用提供理論指導(dǎo)。

1 材料和方法

1.1 材料

于2011年3月溫室營養(yǎng)缽播種育苗，5月上旬定植于中國農(nóng)業(yè)大學(xué)八口果樹實驗基地苗圃。每份材料株數(shù)均在90株以上。畦寬1.2 m，雙行定植，株距20 cm，常規(guī)水肥管理和病蟲害防治。于2011年9月初芽接，每份材料分別嫁接富士、金冠各半。

試驗中用于抗病分析的菌株，包括5種輪紋病菌株分別為MX1、LS1、ZZ26、LW023、LW048，其中LW023和LS1對蘋果枝干的致病性最強(qiáng)，LW048和ZZ26致病性中等，MX1致病性最弱[12-13]。蘋果腐爛病菌株分別為xc56和03-8均為強(qiáng)致病性菌株[14]。

1.2 方法

1.2.1 形態(tài)指標(biāo) 形態(tài)指標(biāo)的調(diào)查于2011年秋季新梢停止生長時進(jìn)行，分別調(diào)查1 a生實生苗的株高、干徑、分枝數(shù)量和葉片的長寬。每個實生群體中設(shè)3次重復(fù)，每次重復(fù)隨機(jī)選取30株。用游標(biāo)卡尺測定植株距地面10 cm處的干徑，用卷尺測量株高，在植株中間部位隨機(jī)選取5枚成熟葉片分別用游標(biāo)卡尺測量它們的長度和寬度，以長/寬的比值表示葉形指數(shù)。

1.2.2 蘋果腐爛病抗病性 休眠期對21份砧木資源進(jìn)行蘋果腐爛病抗病性枝條離體接種鑒定。菌株用劉欣穎等[15]報道的方法培養(yǎng)。采用改良后的菌餅接菌的方法對枝條進(jìn)行接菌，每份資源以10根30 cm的枝段為1次重復(fù)，共設(shè)3次重復(fù)。枝條洗凈并用70%的酒精對表面進(jìn)行消毒，晾干后用Ф5 mm的打孔器在每段枝條上均勻打3個直至木質(zhì)部的孔；用Ф5 mm的打孔器在菌落邊緣打菌，將菌絲面貼向枝條上的小孔，再附上蘸有無菌水的脫脂棉保濕，用封口膜固定菌餅和脫脂棉；將接菌后的枝條放入培養(yǎng)箱中26 ℃恒溫培養(yǎng)；7 d后調(diào)查接種孔發(fā)病情況，測量病斑長度。按劉欣穎等[15]報道的方法計算發(fā)病嚴(yán)重度。

1.2.3 蘋果輪紋病抗病性 2012年春季從21份種質(zhì)各取30株生長一致的實生苗，移栽到塑料口徑30 cm營養(yǎng)缽中，置溫室內(nèi)。每株實生苗保留3根生長健壯的新梢用于抗輪紋病性活體接種鑒定。于2012年7月份接菌。蘋果輪紋病病菌培養(yǎng)，枝干接菌和評價方法參照文獻(xiàn)[12-13]的方法。

1.2.6 嫁接親和性調(diào)查 嫁接親和性調(diào)查內(nèi)容包括：嫁接芽的萌發(fā)率（萌芽材料占總材料的比率）、萌發(fā)后抽梢率（萌芽并抽梢材料占萌芽材料的比率）以及嫁接苗成苗率（嫁接最終成苗材料占嫁接成活材料的比率）。21份種質(zhì)均嫁接了金冠和富士2種接穗，所以每份種質(zhì)對嫁接親和性的調(diào)查都分兩部分進(jìn)行，將每份種質(zhì)嫁接同種接穗的所用材料，按株數(shù)平均分為3組來統(tǒng)計。5月初調(diào)查萌芽率及抽梢率，9月中旬完成成苗率的調(diào)查。

1.3 數(shù)據(jù)處理

數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析采用Excel 2007軟件進(jìn)行分析，用算術(shù)平均數(shù)來表征各數(shù)值性狀的的平均水平，用標(biāo)準(zhǔn)差、變異系數(shù)等作為考查各性狀群體內(nèi)離散度的指標(biāo)。顯著性用最小顯著差數(shù)法（LSD）進(jìn)行多重比較，用相關(guān)系數(shù)來說明變量間的相關(guān)性。

2 結(jié)果與分析

2.1 形態(tài)指標(biāo)測量結(jié)果及分析

除平邑甜茶之外，蘋果實生砧木的許多性狀在居群間、株系間、株系內(nèi)均存在廣泛分離，株系內(nèi)的變異系數(shù)甚至與種間變異系數(shù)相當(dāng)，蘋果屬實生砧木資源存在豐富的表型多樣性。與砧木資源相比蘋果品種實生苗的形態(tài)性狀變異較小。

2.2 蘋果腐爛病抗性

2.3 蘋果輪紋病枝干抗病性

各種質(zhì)資源枝干接種蘋果輪紋病后發(fā)病的病情指數(shù)，種間變異系數(shù)為55.04%，山定子居群間為53.88%，其變異幅度接近種間水平；各株系間除平邑甜茶的株系間（CV=8.65%）變異較小外，變異系數(shù)均大于20%；株系內(nèi)變異系數(shù)平均值為92.6%。綜合表明，種間、居群間、居群內(nèi)的株系間以及株系內(nèi)均存在明顯分離。

由圖2可以看出，輪紋病的5種菌株與蘋果屬的各種質(zhì)之間同樣存在互作現(xiàn)象。其中楸子對ZZ26菌株有特異的抗性，而平邑甜茶材料7#E1N9對ZZ26菌株特異敏感，新疆野蘋果對LS1和LW023敏感。

2.4 耐抽條

2.5 耐鹽堿

試驗田土壤pH為8.12，全鹽量為0.35 g·kg-1，屬于輕微鹽堿化。種質(zhì)資源黃化指數(shù)在重復(fù)間（F=0.18，F(xiàn)0.05=3.24 ）無顯著差異，但種間（F=7.16，F(xiàn)0.01=3.41）差異極顯著（圖4）。山定子黃化指數(shù)高于其他砧木種，其中最嚴(yán)重的為遼寧居群的X-1-23和X-7-35，黃化指數(shù)分別為0.50和0.37。而八棱海棠（黃化指數(shù)為0.05）和平頂海棠（黃化指數(shù)為0.06）黃化指數(shù)低。山定子的不同居群間（F=10.01，F(xiàn)0.01=5.49）存在極顯著差異；遼寧的山定子、平邑甜茶株系間（F=6.42，F(xiàn)0.05=5.14；F=10.86，F(xiàn)0.05=5.14）都存在顯著差異，而山西的山定子株系間（F=0.55，F(xiàn)0.05=3.11）無顯著差異。株系內(nèi)的變異幅度不一致，平邑甜茶的株系12#N-1和7#E1N9、山定子株系S-1和S-2-1及楸子5個株系內(nèi)變異系數(shù)小于20%。

黃化指數(shù)種間的變異系數(shù)為56.24%，山定子居群間為44.11%，變異水平都比較高；株系間變異系數(shù)均值為28.52%；株系內(nèi)變異系數(shù)從5.41%到103.25%，八棱海棠（CV=103.25%）、平頂海棠（CV=70.06%）株系內(nèi)變異系數(shù)高于居群間和種間變異系數(shù)。表明本試驗?zāi)望}堿性狀的變異主要體現(xiàn)在種間和居群間差異，株系內(nèi)耐鹽堿性因物種而異。

2.6 嫁接親和性

秋季芽接富士和金冠接穗后，翌年春季調(diào)查接穗萌芽率和抽梢率，秋季調(diào)查成苗率。結(jié)果表明，3個指標(biāo)在重復(fù)間（F=1.29、1.33、0.30，F(xiàn)0.05=3.09）和接穗品種間（F=0.30、0.00、1.23，F(xiàn)0.05=3.94）差異均不顯著。在砧木種間、居群間以及來源于遼寧的山定子株系間均存在顯著差異（表5）。栽培品種實生苗和新疆野蘋果萌芽率低。小金海棠和平邑甜茶抽梢率和成苗率均低于其他砧木，X-1-23和X-4-25的成苗率低，尤其嫁接金冠（圖5）。

萌芽率（CV=39.00%）、抽梢率（CV=12.47%）在種間變異幅度較大；而嫁接苗成苗率在居群間（CV=23.26%）、遼寧山定子株系間（CV=37.08%）變異幅度大。各砧木資源的株系內(nèi)萌芽率和抽梢率的變異系數(shù)均小于20%，有些砧木資源成苗率株系內(nèi)變異幅度大，如X-1-23（CV=43.33%）、X-4-25（CV=33.44%） 及楸子（CV=27.41%）。

對萌芽率與抽條指數(shù)進(jìn)行相關(guān)性分析，萌芽率與實生苗的抽條指數(shù)之間存在極顯著負(fù)相關(guān)，相關(guān)系數(shù)r=-0.96（r0.05=0.43，r0.01=0.55）、決定系數(shù)r2=0.927 9。說明嫁接芽未萌芽主要與春季抽條有關(guān)。

3 討 論

形態(tài)性狀的差異是植物分類的重要依據(jù)，蘋果實生砧木資源豐富，種間形態(tài)差異大。播種當(dāng)年實生苗株高、干徑及分枝數(shù)與苗木繁育直接相關(guān)[16]。本試驗結(jié)果所有供試砧木播種當(dāng)年均能達(dá)到離皮芽接的適宜高度和粗度，但新疆野蘋果等實生砧木分枝數(shù)多，對嫁接工效有影響。調(diào)查的4個形態(tài)性狀中，平邑甜茶表現(xiàn)出極高的形態(tài)一致性，與其無融合能力較高直接相關(guān)。山定子、懷來海棠也是我國重要實生砧木，懷來海棠包括八棱海棠和平頂海棠[17]。本研究山定子、八棱海棠、平頂海棠等砧木資源株系內(nèi)形態(tài)性狀分離嚴(yán)重。

有些重要砧木性狀，如1 a生實生苗耐抽條能力，砧木資源間的變異主要來源于種間差異。對于同一植物學(xué)種，耐抽條性狀在居群間、株系間差異以及株系內(nèi)的分離程度不大。蘋果良種繁育實踐中選擇實生砧木時選用適宜的植物學(xué)種即可[18]。生產(chǎn)上反對以蘋果栽培品種實生苗作砧木繁育苗木[19]。本試驗亦證明蘋果栽培品種實生苗耐抽條能力差，且易感蘋果輪紋病。

對于有些砧木性狀，砧木資源的種間差異和居群間差異均較大。前人通過對蘋果屬各種內(nèi)不同地理來源的居群的表型性狀進(jìn)行分析，認(rèn)為花葉海棠、變?nèi)~海棠、新疆野蘋果等居群內(nèi)變異要高于居群間，而山定子居群的材料和湖北海棠的天然居群在居群間的變異顯著高于居群內(nèi)變異[20-24]。本文數(shù)據(jù)顯示，相比其他砧木資源，八棱海棠和平頂海棠的黃化指數(shù)低，耐鹽堿性較強(qiáng)，與文獻(xiàn)報道一致[1]。相反，山定子黃化指數(shù)高，且居群間黃化指數(shù)差異極顯著。另外，山定子居群間嫁接成苗率變異系數(shù)大。因此，生產(chǎn)上選擇山定子作實生砧木時關(guān)注種子產(chǎn)地十分重要。

對枝干病害的抗病性也是砧木性狀的重要指標(biāo)。蘋果種質(zhì)資源對蘋果腐爛病、蘋果枝干輪紋病的抗病性存在顯著的種間差異和豐富的種內(nèi)遺傳多樣性[13，15，25-26]。本研究結(jié)果表明供試的實生砧木資源對蘋果腐爛病和蘋果輪紋病的抗病性不僅存在顯著的種間差異，均存在顯著的居群間或株系間差異以及嚴(yán)重的株系內(nèi)性狀分離。即使在形態(tài)性狀一致性較好的平邑甜茶資源中，對蘋果腐爛病的抗病性也存在顯著的株系間差異和株系內(nèi)性狀分離。蘋果良種繁育實踐中選擇實生砧木，既要選擇抗病性較強(qiáng)的種，也應(yīng)關(guān)注種子產(chǎn)地，還要對采種母樹進(jìn)行選擇。即使如此，株系內(nèi)的性狀分離仍無法消除。本研究還發(fā)現(xiàn)，不同砧木資源對腐爛病或輪紋病的不同菌株的敏感性存在差異，與之前的研究結(jié)果完全相符[12-13，15]。

一般認(rèn)為，無融合生殖率高的物種或類型的實生后代性狀一致性好。平邑甜茶和小金海棠的無融合生殖坐果率分別為95.4%和86.7%[27-28]。本研究證明平邑甜茶形態(tài)一致性好，但小金海棠形態(tài)性狀變異系數(shù)與其他砧木相似。因為小金海棠雖然無融合坐果率高，其實生群體中無融合生殖后代占51.27%，而無融合生殖后代染色體倍性也出現(xiàn)分離[29]。本研究發(fā)現(xiàn)，平邑甜茶的3個株系和小金海棠的實生苗秋季芽接，翌春接芽抽梢率和秋季成苗率均顯著低于其他砧木資源，可能與接穗/砧木間的染色體倍性差異有關(guān)。平邑甜茶是湖北海棠中的一個三倍體類型，本研究中的小金海棠是四倍體[30]。

綜上，蘋果實生砧木資源重要性狀不僅存在極顯著的種間差異，相同物種的不同生態(tài)居群間或株系間亦存在極顯著差異，而且多數(shù)性狀株系內(nèi)性狀分離十分嚴(yán)重。選育、應(yīng)用蘋果無性系砧木是我國蘋果產(chǎn)業(yè)發(fā)展的迫切需求。

致謝：中國農(nóng)業(yè)大學(xué)植病系國立耘教授惠贈輪紋病菌株，西北農(nóng)林科技大學(xué)黃麗麗教授提供腐爛病菌株03-8，中國農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所周宗山研究員提供腐爛病菌株xc56。西北農(nóng)林科技大學(xué)趙政陽教授、黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)院牡丹江分院果樹研究所劉延杰研究員、遼寧省果樹科學(xué)研究所伊凱研究員、山西省農(nóng)業(yè)科學(xué)院果樹研究所楊廷楨研究員、山東省青島市農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院沙廣利研究員、張家口市林業(yè)科學(xué)研究所楊海廷高級工程師、西南大學(xué)園藝學(xué)院周志欽教授協(xié)助采集實生砧木種子，謹(jǐn)致謝忱。

參考文獻(xiàn) References：

[1] LI Yu-nong. Researches of germplasm resources of Malus Mill.[M].Beijing： China Agriculture Press，2001.

李育農(nóng). 蘋果屬植物種質(zhì)資源研究[M]. 北京：中國農(nóng)業(yè)出版社，2001.

[2] HOKANSON S C， LAMBOY W F， SZEWC-MCFADDEN A K， MCFERSON G R. Microsatellite（SSR）variation in collection of Malus（apple）species and hybrids[J]. Euphytica， 2001，118： 281- 294.

[3] LIU Zun-chun，MIAO Wei-dong，LIU Da-liang，CHEN Xue-sen. Construction and evaluation of the segregation population in Malus sieversii[J]. Journal of Fruit Science，2012，29（5）： 722-728.

劉遵春，苗衛(wèi)東，劉大亮，陳學(xué)森. 新疆野蘋果分離群體的構(gòu)建和評價[J]. 果樹學(xué)報，2012，29（5）： 722-728.

[4] BENSON L L， LAMBOY W F， ZIMMERMAN R H. Molecular identification of Malus hupehensis（tea crabapple） accessions using Simple Sequence Repeats[J]. HortSci，2001，36（5）： 961-966.

[5] YAN Guo-rong ，LONG Hong，SONG Wen-qin ，CHEN Rui-yang.Genetic polymorphism of Malus sieversii populations in Xinjiang，China[J]. Genetic Resources and Crop Evolution，2008，55： 171-181.

[6] ZHANG Chun-yu， CHEN Xue-sen， HE Tian-ming，LIU Xiao-li，F(xiàn)ENG Tao，YUAN Zhao-he. Genetic structure of Malus sieversii population from Xinjiang，China，revealed by SSR Markers[J]. Journal of Genetics and Genomics，2007，34（10）： 947-955.

[7] RICHARDS C M， VOLK G M， REILLEY A A，HENK A D， LOCKWOOD D R，REEVES P A， FORSLINE P L. Genetic diversity and population structure in Malus sieversii，a wild progenitor species of domesticated apple[J]. Tree Genetics & Genomes，2009，5： 339-347.

[8] QIN Wei，SHA Hong，LIU Li-qiang，LIAO Kang，GENG Wen-juan，WANG Yun. SSR analysis for genetic diversity of Malus sieversii from Xinjiang，China[J]. Journal of Fruit Science， 2012，29（2）： 161-165.

秦偉，沙紅，劉立強(qiáng)，廖康，耿文娟，王云. 新疆野蘋果資源遺傳多樣性SSR分析[J]. 果樹學(xué)報， 2012，29（2）： 161-165.

[9] ZHANG Jing-guo， HU Hong-ju， XU Yu- hai， LUO Zheng-rong. Germplasm identification and genetic relationship of some Malus hupehensis （Pamp.） Rehd. accessions[J]. Journal of Huazhong Agricultural University， 2009，28（6）： 736-740.

張靖國，胡紅菊，徐育海，羅正榮. 部分湖北海棠種質(zhì)資源的鑒定及親緣關(guān)系分析[J]. 華中農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2009，28（6）： 736-740.

[10] CHEN Xi，TANG Geng-guo，ZHENG Yu-hong，WANG Lei-hong. RAPD analysis of genetic diversity of Malus baccata（L.） Borkh[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin，2008，28（10）： 1954-1959.

陳曦，湯庚國，鄭玉紅，王雷宏.蘋果屬山荊子遺傳多樣性的RAPD分析[J]. 西北植物學(xué)報，2008，28（10）： 1954-1959.

[11] SHI Sheng-you，CHENG Ming-hao，LIANG Guo-lu ，GUO Qi-gao， LI Xiao-lin， ZHOU Zhi-qin. Genetic diversity of Malus toringoides （Rehd.） Hughes based on AFLP[J]. Acta Horticulturae Sinica， 2006， 33 （2）： 381-384.

石勝友，成明昊，梁國魯，郭啟高，李曉林，周志欽. 變?nèi)~海棠遺傳多樣性的AFLP分析[J]. 園藝學(xué)報，2006， 33 （2）： 381-384.

[12] LIU Hai-tao，LI Cai-li，ZHANG Yu-jin，LI Chun-min，ZHAO Yong-bo，CHEN Dong-mei，WANG Yi，ZHANG Xin-zhong， HAN Zhen-hai. Inheritance and molecular marker of resistance to bot canker in Malus domestica[J]. Agricultural Sciences in China，2011， 10（2）： 175-184.

[13] LIU Hai-tao，ZHANG Yu-jing， LI Chun-min，WANG Yi，LIU Guo-jian，CHANG Rui-feng，ZHAO Yong-bo ，XU Xue-feng， HAN Zhen-hai，ZHANG Xin-zhong. Evaluation of the resistance of Malus germplasm to bot canker caused by botryosphaeria dothidea[J]. J Phytopathol ，2011（159）： 511-515.

[14] ZANG Rui，HUANG Li-li，KANG Zhen-sheng，WANG Xu-li. Biological characteristics and pathogenicity of different isolates of Cytospora spp. isolated from apple trees in Shannxi province （in Chinese）[J]. Acta Phytopa thologica Sinica，2007，37（4）： 343-351.

臧睿，黃麗麗，康振生，王旭麗. 陜西蘋果腐爛?。–ytopora spp.）不同分離株的生物學(xué)特性與致病性研究[J]. 植物病理學(xué)報，2007，37（4）： 343-351.

[15] LIU Xin-ying，L？譈 Song，WANG Yi，WANG Kun，LI Tian-hong，HAN Zhen-hai，ZHANG Xin-zhong. Evaluation of resistance of Malus germplasms to apple canker （Valsa ceratosperma）[J]. Journal of Fruit Science，2011，28（5）： 843-848.

劉欣穎，呂松，王憶，王昆，李天紅，韓振海，張新忠. 蘋果種質(zhì)資源對蘋果腐爛病抗性評價[J]. 果樹學(xué)報，2011，28（5）： 843-848.

[16] LI Shao-hua，LUO Zheng-rong，LIU Guo-jie，PENG Shu-ang. Introduction to pomiculture[M]. Beijing： Higher Education Press， 1999： 24 -27.

李紹華，羅正榮，劉國杰，彭抒昂. 果樹栽培概論[M]. 北京： 高等教育出版社，1999： 24-27.

[17] Changli Institute of Fruit Science. Apple of Hebei[M]. Agricultural Publishing House，1985.

河北昌黎果樹研究所編. 河北省蘋果志[M]. 北京： 農(nóng)業(yè)出版社， 1985.

[18] SHU Huai-rui. Pomology[M]. Beijing： China Agriculture Press，1999：414-416.

束懷瑞. 果樹學(xué)[M]. 北京： 中國農(nóng)業(yè)出版社，1999： 414-416.

[19] SU Shi-rong. The harmful effects of using apple varieties as rootstock[J]. China Fruits， 2009（6）： 73.

蘇世榮. 蘋果共砧苗的危害[J]. 中國果樹，2009（6）： 73.

[20] WANG Kun，LIU Feng-zhi，ZHAO Jin-chun，GONG Xin，GAO Yuan，LIU Li-jun. Apple Germplasm Resources section of phenotypic diversity[J]. China Fruits， 2008（5）： 20-25.

王昆，劉鳳之，趙進(jìn)春，龔欣，高源，劉立軍. 蘋果種質(zhì)資源部分表型多樣性研究[J]. 中國果樹，2008（5）： 20-25.

[21] MA Hong-ju， HE Ping，DENG Hong-ping，CHEN Jian-min， ZOU Xin-hui. Analyses of morphological differentiation within six populations of Malus hupehensis （Rosaceae）[J]. Journal of Southwest China Normal University： Natural Science Edition， 2002，27（4）： 261-264.

馬洪菊，何平，鄧洪平，陳建民，鄒新慧. 湖北海棠不同居群形態(tài)變異的數(shù)量分析[J].西南師范大學(xué)學(xué)報： 自然科學(xué)版，2002，27（4）： 261-264.

[22] LIU Jing，ZHOU Qing-he，SUN Hai-wei，QIU Zhi-lin，WANG Yu-wen，SUN Zhong-xu. Study on the phenotype biodiversity of Xinjiang Wild Apples （Malus sieversii）[J]. Journal of Fruit Science，2004，21（4）： 285-288.

劉靜，周慶和，孫海偉，邱治霖，王玉文，孫仲序. 新疆野生蘋果表型多樣性研究[J]. 果樹學(xué)報，2004，21（4）： 285-288.

[23] WANG Lei-hong，TANG Geng-guo. Phenotypic variations of exsiccate-specimen of Malus baccata（L.）Borkh[J]. Acta Bot Boreal-Occident Sin，2007，27（8）： 1690-1694.

王雷宏，湯庚國. 山荊子臘葉標(biāo)本表型性狀變異分析[J]. 西北植物學(xué)報，2007，27（8）： 1690-1694.

[24] DENG Hong-ping，CHENG Ming-hao，CHEN Ya-fei，HUANG Lin. A study on the relation between the variant types of Malus Toringoides and Malus Kansuensis[J]. Journal of Southwest China Normal University： Natural Science Edition，2002，27（1）： 78-83.

鄧洪平，成明昊，陳亞飛，黃琳. 變?nèi)~海棠變異類型的形態(tài)多樣性分化與隴東海棠關(guān)系的研究[J]. 西南師范大學(xué)學(xué)報：自然科學(xué)版，2002，27（1）： 78-83.

[25] LIU Han-zhong， REN Qing-mian，LIU Li-jun. Research on the resistant of apple canker identification traits[J]. Journal of Fruit Science，1990，7（2）： 65-70.

劉捍中，任慶棉，劉立軍. 蘋果屬種質(zhì)資源抗腐爛病性狀鑒定研究[J]. 果樹科學(xué)，1990，7（2）： 65-70.

[26] ZHANG Yu-jing，WANG Kun，WANG Yi，HAN Zhen-hai，GAO Yuan，XU Xue-feng，ZHANG Xin-zhong. Evaluation of resistance to fruit ring rot for apple germplasms[J]. Acta Horticulturae Sinica， 2010，37（4）： 539-546.

張玉經(jīng)，王昆，王憶，韓振海，高源，許雪峰，張新忠. 蘋果種質(zhì)資源果實輪紋病抗性評價[J]. 園藝學(xué)報，2010，37（4）： 539-546.

[27] DONG Shao-zheng，YU Hong. Malus plants and apomixes[J]. Journal of Fruit Science， 1987，4（4）： 27-29.

董紹珍，俞宏. 蘋果屬植物與無融合生殖[J]. 果樹科學(xué)，1987，4（4）： 27-29.

[28] CHENG Ming-hao，YANG Xiao-hong， ZENG Wei-guang. A preliminary report on investigation and study of M. xiaojinensis-an apple stock resource[J]. J Southwest University，1984，6（3）： 38-43.

成明昊，楊曉紅，曾維光.蘋果砧木資源-小金海棠的調(diào)查研究初報[J]. 西南農(nóng)學(xué)院學(xué)報，1984，6（3）： 38-43.

[29] WANG Lei，HAN De-guo，GAO Chao，WANG Yi，ZHANG Xin-zhong，XU Xue-feng，HAN Zhen-Hai. Paternity and ploidy segregation of progenies derived from tetraploid Malus xiaojinensis[J]. Tree Genetics & Genomes，2012，8： 1469-1476.

[30] CHENG Ming-hao， LI Xiao-lin， ZHANH Yun-gui. Malus xiaojinensi-A promising stock for apple tree[J]. Journal of Southwest Agricultural University，2000，22（5）： 383-386.

成明昊，李曉林，張云貴. 蘋果優(yōu)良砧木資源-小金海棠[J]. 西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2000，22（5）： 383-386.