孫祥德 歐亞偉
(1.河南理工大學(xué) 能源科學(xué)與工程學(xué)院,河南 焦作454000;2.鄭煤集團(tuán) 白坪煤業(yè)有限公司,河南 登封452482)
白坪煤業(yè)公司井田位于登封煤田穎陽~蘆店向斜的南翼東段,主要回采二1 煤層,屬于典型的“三軟”煤層,由于受多期不同形式區(qū)域構(gòu)造的影響,導(dǎo)致二1 煤層頂、底板不協(xié)調(diào)褶曲,煤厚局部突變,地質(zhì)構(gòu)造復(fù)雜。公司一直采用質(zhì)量輕,底座大的支撐掩護(hù)式中位放頂煤支架回采,但中位放頂煤支架因其操作復(fù)雜、人力投入多,勞動強(qiáng)度大,回收率低,產(chǎn)能低等缺點(diǎn),成為制約公司發(fā)展的一大阻力。
低位放頂煤與中位放頂煤相比,有許多優(yōu)越性,例如,受力合理,有效降低煤墻受力并減少支架前端鉆底;放煤能力大,提高回采率,生產(chǎn)效率提高;后部運(yùn)輸機(jī)不再受底槽煤和移架影響而人工清落,減輕工人強(qiáng)度。因此引進(jìn)低位放頂綜采技術(shù),研究低位放頂煤支架在“三軟”不穩(wěn)定煤層的適用性,對“三軟”煤層的綜采技術(shù)發(fā)展具有借鑒意義。
13091 工作面于白坪滑動構(gòu)造區(qū)東南邊緣,為13 采區(qū)首采工作面,走向長1354m,傾斜長160m,傾角6~25°,平均傾角10°,受滑動構(gòu)造影響,二1 煤層與圍巖接觸關(guān)系發(fā)生變化,致使其頂、底板產(chǎn)生小型不協(xié)調(diào)褶曲,煤層厚度局部突變,煤層原生結(jié)構(gòu)遭到破壞,形成構(gòu)造煤,薄則不可采,厚則可達(dá)平均煤厚的數(shù)倍以上,煤層具有突變、驟變的特征,煤層厚度0.4~11m,平均厚度4.4m。
工作面采用綜合機(jī)械化低位放頂煤采煤工藝。工作面支護(hù)使用ZF6400/19/32 型液壓中間支架和ZFG6400/21/32 型過渡支架,采煤機(jī)MG300/700-QWD,前后部運(yùn)輸機(jī)SGZ-800/800。
根據(jù)煤層底板情況和煤層厚度,硬度及需要的支護(hù)強(qiáng)度,選擇ZF6400/19/32 型液壓支架,過渡支架選用ZFG6400/21/32 型。詳見支架參數(shù)對照表。
?
2.1.1 支架結(jié)構(gòu)合理,穩(wěn)定性強(qiáng)
對比中位放頂煤,低位放頂煤支架底座出現(xiàn)陷底的幾率很小,分析原因是支架底座位于全部控頂面積的中心,受力均勻,穩(wěn)定性強(qiáng),對煤層底板比壓合理,不會出現(xiàn)底座陷底現(xiàn)象。而中位放頂煤支架結(jié)構(gòu)類似“刀”形,后部掩護(hù)梁短并且承受的頂板壓力小,造成底座前部受力遠(yuǎn)大于底座后部,底座前部底板比壓增大,陷底嚴(yán)重。
2.1.2 支架工作阻力大,有利于煤壁管理
ZF6400/19/32 低位放頂煤中間架和過渡支架工作阻力6400KN,ZFT26000/18/35 端頭架工作阻力達(dá)到26000KN,遠(yuǎn)大于我礦之前用的中位放頂煤3600KN 的工作阻力,對頂板的支承能力強(qiáng),能夠有效控制頂板,減輕頂板對煤壁的壓力,減少煤墻片幫冒頂幾率。經(jīng)統(tǒng)計(jì)與中位支架使用相比較,片幫與冒頂幾率降低80%以上。
2.1.3 放煤口靠后,控頂距大
低位放頂煤支架放煤口與煤壁距離比中位放頂煤長1.5m,支架控頂距大,直接頂斷裂跨落位置距煤壁遠(yuǎn),對煤壁的影響和破壞小,增加低位放頂煤支架對煤壁的保護(hù)能力。
2.1.4 護(hù)幫板防治煤壁片幫及超前冒落效果好
伸縮梁前端鉸接護(hù)幫板,在180°范圍內(nèi)擺動。首先在采煤機(jī)割煤后,及時落下護(hù)幫板,保護(hù)煤壁,有效減少頂梁端頭及上部煤壁的片幫及頂板冒落;其次,在已出現(xiàn)頂梁前端冒落情況時,護(hù)幫板翻轉(zhuǎn)180°,能及時阻止頂板繼續(xù)冒落,之后再采取超前拉架或人工支護(hù),降低冒頂造成的影響,提高人工支護(hù)安全系數(shù)。
2.2.1 支架操作空間及行人通道安全
中位放頂煤支架操作和行人均在架前進(jìn)行操作,煤墻易片幫和滾落碴石。工作面上、下端頭處需做安全出口,進(jìn)出工作面時要經(jīng)安全出口跨過前部運(yùn)輸機(jī),存在一定安全隱患。
低位放頂煤支架前后立柱中間設(shè)有行人通道,行人和操作支架均在行人通道內(nèi),距離煤壁遠(yuǎn),并有護(hù)幫板與立柱的保護(hù),同時解決了上、下端頭安全出口問題,直接由行人通道進(jìn)入上、下順槽,作業(yè)環(huán)境安全系數(shù)高。
2.2.2 通風(fēng)斷面大,降低通風(fēng)阻力
中位放頂煤支架最大支撐高度2.8m,低位放頂煤支架最大支撐高度可達(dá)3.2m,工作面通風(fēng)斷面比中位支架大30%左右,降低了工作面風(fēng)阻。
2.2.3 防塵效果好
中位放頂煤支架放煤窗口距底板高度1.1m,放煤時揚(yáng)塵點(diǎn)高,煤塵大,且支架通風(fēng)斷面小,工作面通風(fēng)阻力大,風(fēng)速高不利于瓦斯治理。
低位放頂煤支架放煤窗口靠近底板,放煤時揚(yáng)塵點(diǎn)低,煤塵??;支架最大支撐高度達(dá)到3.2m,工作面有效通風(fēng)斷面比中位放頂煤支架大30%左右。降低風(fēng)阻,減緩工作面風(fēng)速,有力于煤塵治理。
2.2.4 有利于水害防治
低位放頂煤支架回收率高,頂煤容易放凈,便于后部形成流水通道,工作面出水時有利于老塘水排出。
2.3.1 支架操作方便,拉移速度快
中位放頂煤支架抬底座油缸為相鄰兩架共用,拉架前要先替換抬底座千斤頂,拉架時需兩人配合,一人負(fù)責(zé)倒換抬底座油缸,一人負(fù)責(zé)拉架。同時由于拉架千斤頂工作阻力小,拉架速度慢,平均拉移一架需3 分鐘。
低位放頂煤支架抬底座油缸設(shè)置在支架底座上,省去替換抬底座千斤頂時間。操作拉架只需一人,且拉架千斤頂缸徑大,支架移動速度快,平均拉移一架不到一分鐘,每架減少拉架時間至少2 分鐘,工作面正?;夭善陂g可做到追機(jī)拉架作業(yè)。
2.3.2 降低職工勞動強(qiáng)度,增加生產(chǎn)時間
中位放頂煤工藝每班需投入20 人進(jìn)行落后部運(yùn)輸機(jī)和煤墻支護(hù)工作。
低位放頂煤支架后部運(yùn)輸機(jī)直接安置在老塘側(cè)底板上,不需要落后部,且低位支架支撐能力強(qiáng),能夠減輕頂板對煤壁的壓力,減少煤墻片幫幾率。正常回采期間基本杜絕人工支護(hù),大幅降低了工人勞動強(qiáng)度,減少了人員投入及材料消耗,增加了生產(chǎn)時間。
低位放頂煤液壓支架在白坪煤業(yè)公司13091 工作面三個月的使用,證明了低位放頂煤支架能夠適應(yīng)三軟煤層地質(zhì)條件,并且發(fā)揮了支架結(jié)構(gòu)合理、對圍巖支護(hù)情況好、支架操作方便、回采速度快、回采工藝機(jī)械化程度高等優(yōu)點(diǎn)。而且有利于通風(fēng)、瓦斯管理與水害防治。低位放頂煤支架的投入使用,大幅度提高了13091 工作面單產(chǎn)、減少了人員投入、降低了噸煤成本,并且降低了工人勞動強(qiáng)度,取得了良好的經(jīng)濟(jì)效益。
13091 低位放頂煤工作面切巷長160m,分7 個口作業(yè),相比同切巷長度中位放頂煤工作面,每天可減少人員出勤35 人。
中位支架放煤口在掩護(hù)梁上,放煤口以下距底板1.1m 高度的煤無法放出來。低位放頂煤支架放煤口布置在支架尾梁和底板之間,從而避免了以上缺點(diǎn)。通過248m 回采,測算回收率達(dá)到95%以上,回采率較中位放頂煤工藝能夠提高10%以上。按照13091 工作面可采儲量156 萬噸計(jì)算,可多采原煤15.6 萬噸。
低位放頂煤支架能有效防止支架端頭煤壁的片幫及超前冒落,正?;夭善陂g基本杜絕人工支護(hù),與中位放頂煤工藝相比,工作面支護(hù)材料消耗可降低70%以上。
[1]錢玉軍,冉玉璽,樊軍.三軟煤層綜放工作面液壓支架的設(shè)計(jì)要求[J].煤礦機(jī)電,2008(04).
[2]胡金紅.掩護(hù)式低位放頂煤液壓支架及其在三軟煤層條件下適應(yīng)性研究[J].煤礦機(jī)械,2008(01).
[3]劉永興.兩柱掩護(hù)式放頂煤液壓支架在三軟煤層中的適應(yīng)性研究[J].煤炭工程,2011(07).
[4]杜長勝.“三軟”煤層放頂煤開采研究[J].礦山壓力與頂板管理,1999(02).
[5]王光偉.兩柱掩護(hù)式低位放頂煤支架的應(yīng)用及研究[J].煤礦機(jī)械,2005(11).
[6]崔德仁.新型低位放頂煤支架及提高采出率的研究[J].煤,1999(02).
[7]趙惠君.軒崗礦區(qū)三軟煤層綜采低位放頂煤液壓支架選型研究[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì),2012(07).
[8]劉青云,李婧芳.“三軟煤層”綜采低位放頂煤開采技術(shù)在焦家寨礦的應(yīng)用[J].輕工科技,2013(05).