秦 敏 何文武

(太原科技大學(xué)材料科學(xué)與工程學(xué)院，山西030024)

圓環(huán)鐓粗法是20世紀(jì)60年代提出來(lái)的一種測(cè)定塑性成形時(shí)摩擦系數(shù)的方法，在圓環(huán)鐓粗試驗(yàn)之前，必須根據(jù)圓環(huán)原始尺寸和變形后可能達(dá)到的尺寸，利用圓環(huán)鐓粗變形理論公式(求中性層位置)，繪制出鐓粗后圓環(huán)高度和內(nèi)徑與接觸面摩擦因子的關(guān)系曲線，即理論校準(zhǔn)曲線。圓環(huán)鐓粗試驗(yàn)后，測(cè)出圓環(huán)試件鐓粗后的高度和內(nèi)徑的尺寸，就可根據(jù)理論校準(zhǔn)曲線查出摩擦系數(shù)之值。因此，校準(zhǔn)曲線的準(zhǔn)確性直接影響實(shí)驗(yàn)結(jié)果，即摩擦系數(shù)的準(zhǔn)確性。

一般繪制理論校準(zhǔn)曲線多采用變形功法，可以得到理想狀態(tài)下不同摩擦系數(shù)的圓環(huán)內(nèi)徑和高度的關(guān)系，該理論校準(zhǔn)曲線只與圓環(huán)原始高徑比有關(guān)，而與圓環(huán)材料的性能、變形速率和變形溫度等工藝參數(shù)無(wú)關(guān)。而實(shí)際生產(chǎn)中，工件的材料、變形過(guò)程中的變形溫度、變形量、變形速度等都會(huì)影響摩擦系數(shù)，因此采用理論校準(zhǔn)曲線測(cè)定各種材料在不同狀態(tài)下的摩擦系數(shù)存在一定的誤差。為解決這一問(wèn)題本文通過(guò)有限元軟件DEFORM-2D對(duì)不同材料的不同變形狀態(tài)進(jìn)行模擬，希望得到相對(duì)準(zhǔn)確的摩擦校準(zhǔn)曲線。

1 理論校準(zhǔn)曲線

采用變形功法繪制理論校準(zhǔn)曲線[1～3]，對(duì)于環(huán)形毛坯，鐓粗的每一瞬間中性層半徑ρ取決于內(nèi)徑R1、外徑R0、高度H和摩擦系數(shù)m，而瞬時(shí)的R1、R0、H、m可被認(rèn)為不變，所以存在一真實(shí)中性層，且是唯一的。根據(jù)毛坯尺寸和摩擦系數(shù)的不同，圓環(huán)鐓粗存在兩種變形類型：一種是ρ≤R1，此時(shí)金屬全部沿徑向向外流動(dòng)；另一種是R1<ρ

當(dāng)ρ≤R1時(shí)，可得中性層ρ：

ρ=R0{32[1-(R1R0)4x2][x(x-1)(1-R41R40x]12}12

式中，x={R0R1exp[-(mR0H)(1-R1R0)]}2。

當(dāng)R1<ρ

ρ≈23mR20H(R0R1)2-1{1+(1+R1R0)[(R0R1)2-1]23mR0H-1}

設(shè)圓環(huán)經(jīng)過(guò)一個(gè)小變形后高度為h，ρ保持不變，根據(jù)體積不變條件，計(jì)算出圓環(huán)小變形后的內(nèi)徑和外徑如下：

變形后內(nèi)徑：r1=[ρ2.h-(ρ2-R12)Hh]12

變形后外徑：r0=[H(ρ20-ρ2)h+ρ2]12

再將變形后的r0、r1、h作為第二次小變形前的原始尺寸，即R0、R1、H，再按上述方法求出下一次小變形后的圓環(huán)尺寸r0、r1、h。如此連續(xù)計(jì)算，可得出一系列給定的m和h值下的圓環(huán)內(nèi)徑r1。利用計(jì)算出的m、h、r1值，就可繪制出相應(yīng)的理論校準(zhǔn)曲線，如圖1所示。

圖1 理論校準(zhǔn)曲線Figure 1 Theoretical calibration curves

2 有限元模擬校準(zhǔn)曲線比較

2.1 鋼的有限元模擬校準(zhǔn)曲線與理論校準(zhǔn)曲線的比較

比較變形功法，用有限元模擬法可以考慮到不同材料的性能對(duì)摩擦的影響。選擇用DEFORM-2D有限元軟件來(lái)模擬，選用材料為45鋼，建立外徑、內(nèi)徑、高度尺寸為?60 mm、?30 mm、15 mm的試件模型進(jìn)行模擬，設(shè)定變形溫度為1 000℃、模具速度為0.1 mm/s。通過(guò)對(duì)每步結(jié)果的測(cè)量，可以得到相應(yīng)高度H和內(nèi)徑R1的尺寸數(shù)據(jù)。使用Microcal Origin軟件，根據(jù)高度H和內(nèi)徑R1的變化，可以繪制出鋼試樣圓環(huán)鐓粗試驗(yàn)的有限元模擬校準(zhǔn)曲線圖。

為使結(jié)果清晰，本文分別選取摩擦系數(shù)m=0、m=0.1、m=0.5、m=1.0時(shí)理論校準(zhǔn)曲線和鋼的有限元模擬曲線進(jìn)行比較，見圖2。從圖2可以看到，理論校準(zhǔn)曲線和鋼的有限元模擬曲線趨勢(shì)基本相同，但數(shù)值存在很大差別。當(dāng)m=0時(shí)鋼的有限元模擬校準(zhǔn)曲線在理論校準(zhǔn)曲線之下，而m分別為0.1、0.5、1.0時(shí)鋼的有限元模擬校準(zhǔn)曲線在理論校準(zhǔn)曲線之上。

圖2 鋼的有限元模擬曲線和理論校準(zhǔn)曲線的比較Figure 2 Comparison between finite element simulation curves and theoretical calibration curves of steel

圖3 鋼、鋁、鈦三種材料的有限元校準(zhǔn)曲線比較Figure 3 The comparison of finite element calibration curves of steel, aluminum and titanium

由圖1可以看到，m=0.3到m=1.0之間校準(zhǔn)曲線分布較密集，m=0.5時(shí)鋼的有限元模擬校準(zhǔn)曲線從數(shù)值上看接近于m=0.7時(shí)的理論校準(zhǔn)曲線。因此實(shí)際使用中選取哪種校準(zhǔn)曲線將直接影響最終測(cè)定的摩擦系數(shù)。

2.2 鋼、鋁、鈦合金的有限元模擬校準(zhǔn)曲線比較

分別選用45鋼、鋁和鈦合金作為試件材料，分別建立外徑、內(nèi)徑、高度尺寸為?60 mm、?30 mm、15 mm的試件模型。由于不同材料的變形溫度不同，故選用的工件變形溫度不同，鋁取200℃、鋼取900℃、鈦合金取600℃，其他條件不變進(jìn)行模擬。

圖3分別選取鋁、鋼、鈦合金在摩擦系數(shù)m=0、m=0.1、m=0.5、m=1.0時(shí)的有限元模擬校準(zhǔn)曲線進(jìn)行比較。從圖3可以看到，3種不同材料的試件在相同摩擦系數(shù)下所得校準(zhǔn)曲線趨勢(shì)相同，但數(shù)值上有較大差別，相同摩擦系數(shù)情況下鈦合金的校準(zhǔn)曲線始終在鋼的校準(zhǔn)曲線下方，而鋁的校準(zhǔn)曲線始終在鋼的校準(zhǔn)曲線上方。

圖4 鋼在900℃、1 000℃、1 100℃下的理論校準(zhǔn)曲線比較Figure 4 The comparison of theoretical calibration curves of steel at 900℃, 1 000℃ and 1 100℃

圖5 鋼在壓下速度分別為0.1 mm/s、1 mm/s、10 mm/s時(shí)的有限元校準(zhǔn)曲線比較Figure 5 The comparison of finite element calibration curves of steel at the press down speeds of 0.1 mm/s, 1 mm/s and 10 mm/s

從數(shù)值上比較當(dāng)圓環(huán)高度都為7.5 mm時(shí)，鈦合金試件的內(nèi)徑為19.49 mm，鋼試件的內(nèi)徑為19.08 mm，鋁試件的內(nèi)徑為18.27 mm，內(nèi)徑差很明顯，特別是鋁試件和鈦合金試件內(nèi)徑差為1.22 mm。很顯然材料的變化會(huì)對(duì)有限元模擬校準(zhǔn)曲線造成很大影響，也將會(huì)直接影響到摩擦系數(shù)的測(cè)定。在實(shí)際生產(chǎn)中，鋁200℃時(shí)摩擦系數(shù)為0.37、鋼900℃時(shí)摩擦系數(shù)為0.48、鈦600℃時(shí)摩擦系數(shù)為0.57[4]，可以看出鈦的摩擦系數(shù)高于鋼的摩擦系數(shù)，鋼的摩擦系數(shù)高于鋁的摩擦系數(shù)，圖3中所得結(jié)論與此一致，有限元模擬校準(zhǔn)曲線符合實(shí)際。

2.3 不同溫度的有限元校準(zhǔn)曲線比較

采用相同尺寸的45鋼試件，選取試件溫度為900℃、1 000℃、1 100℃，摩擦系數(shù)為0.02、0.1、0.3、0.5、0.8分別進(jìn)行模擬，所得結(jié)果如圖4所示。試件分別在900℃、1 000℃、1 100℃相同摩擦系數(shù)下所得校準(zhǔn)曲線趨勢(shì)相同，數(shù)值上略有差別但差別不大。取摩擦系數(shù)m=0.5、試件高度為7.5 mm，溫度900℃時(shí)試件內(nèi)徑為18.92 mm，溫度1 000℃時(shí)試件內(nèi)徑為19.08 mm，溫度1 100℃時(shí)試件內(nèi)徑為18.77 mm。可以看出，變形溫度對(duì)校準(zhǔn)曲線有一定的影響，但影響不大，并且規(guī)律性不明顯。一般實(shí)際生產(chǎn)中工件的溫度是隨時(shí)變化的，因此在實(shí)際使用中可以分情況考慮溫度對(duì)測(cè)定結(jié)果的影響。

2.4 不同變形速度的有限元校準(zhǔn)曲線比較

采用相同尺寸的45鋼試件，選取模具速度為0.1 mm/s、1 mm/s、10 mm/s，摩擦系數(shù)為0.02、0.1、0.3、0.5、0.8分別進(jìn)行模擬，所得結(jié)果如圖5所示。試件分別在模具速度為0.1 mm/s、 1 mm/s、10 mm/s和相同摩擦系數(shù)下所得校準(zhǔn)曲線基本重合，從數(shù)值上看，取摩擦系數(shù)m=0.5、試件高度為7.5 mm，速度為0.1 mm/s時(shí)試件內(nèi)徑為19.06 mm，速度為1 mm/s時(shí)試件內(nèi)徑為19.06 mm，速度為10 mm/s時(shí)試件內(nèi)徑為19.06 mm。由此可見變形速度對(duì)校準(zhǔn)曲線的準(zhǔn)確性影響較小，實(shí)際使用中可以不予重點(diǎn)考慮。

3 結(jié)論

有限元模擬方法能夠考慮到實(shí)際生產(chǎn)中的材料、溫度、變形速度等因素對(duì)校準(zhǔn)曲線的影響，因此可以根據(jù)生產(chǎn)需要來(lái)設(shè)定參數(shù)，繪制專用的校準(zhǔn)曲線，由此測(cè)得的摩擦系數(shù)比理論校準(zhǔn)曲線測(cè)定的摩擦系數(shù)更準(zhǔn)確。

在使用有限元法繪制校準(zhǔn)曲線時(shí)，應(yīng)注意準(zhǔn)確選擇工件的材料，工件材料性能對(duì)校準(zhǔn)曲線的準(zhǔn)確性影響最大。對(duì)于模擬時(shí)溫度的選擇，需要考慮變形過(guò)程中溫度的變化范圍以及對(duì)摩擦系數(shù)精度的要求，一般選取工件變形溫度范圍內(nèi)的中間值。變形速度對(duì)校準(zhǔn)曲線的準(zhǔn)確性影響很小，可以忽略，模擬時(shí)選取最常用的變形速度即可。

[1] 汪大年.金屬塑性成形原理.北京: 機(jī)械工業(yè)出版社，1982.

[2] 江國(guó)屏,梁人棋,黃健寧,等.圓環(huán)塑性壓縮試驗(yàn)的標(biāo)定曲線.鍛壓技術(shù), 1981, (3) : 7-16.

[3] 羅子健,郭鴻鎮(zhèn).用壓縮圓環(huán)方法測(cè)定摩擦系數(shù)時(shí)確定試樣尺寸的原則.金屬成形工藝, 1986, (1) :13-17.

[4] 俞漢清. 金屬塑性成形原理[M].北京：機(jī)械工業(yè)出版社，1999：91-101.