馬美蓉 劉建新 楊 凡

(1.金華職業(yè)技術學院，金華 321007;2.浙江大學動物科學學院，杭州 310058)

飼料資源短缺已成為制約我國畜牧業(yè)發(fā)展的瓶頸，開發(fā)新型飼料資源，對于緩解人畜爭糧矛盾，促進我國畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。大葉枸屬闊葉木本植物，系雜交構樹，是近年來經品種選育、引種在本地草山草坡及閑雜地上的新型飼草，產量高，其葉片干物質中粗蛋白質含量達20%以上［1-4］。屠焰等［2］研究發(fā)現，雜交構樹葉與苜蓿草粉和豆粕相比，粗蛋白質含量豆粕＞雜交構樹葉＞苜蓿草粉，而中性洗滌纖維、酸性洗滌纖維含量則相反，鐵、錳、鋅、鈷、碘等礦物元素含量高于苜蓿草粉與豆粕，多數氨基酸含量較苜蓿草粉高，是一種綠色、高效的飼料資源。孫華等［3］認為在生長肥育豬飼糧中可以添加15%構樹葉粉。夏中生等［4］試驗表明，生長肥育豬配合飼糧中構樹葉粉用量在20%左右對豬的采食量和體增重無不利影響。陶興無等［5］報道，添加發(fā)酵構樹葉替代部分精料飼喂生長豬，有較好的增重效果。吳健平等［6］研究表明，飼糧中使用2% ～6%的構樹葉粉對良鳳花肉雞的平均日增重、平均日采食量和料重比均無顯著影響。屠焰等［7］采用尼龍袋法對雜交構樹葉片、細枝條、全株嫩苗、莖桿的瘤胃降解率測定結果表明，在瘤胃中培養(yǎng)24 h，葉片和細枝條干物質降解率分別達到88.7%和88.9%，而全株嫩苗次之(67.8%)，莖桿更低(48.6%)。如上所述，構樹葉粉在豬、雞生產中的飼喂效果已多有報道，但雜交構樹或大葉枸對瘤胃發(fā)酵參數的影響及其在反芻動物生產中的應用鮮見報道。本試驗旨在通過體外產氣法評定大葉枸草粉不同比例替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料時的體外產氣與發(fā)酵特性，探討大葉枸草粉替代常規(guī)飼料的適宜比例，為反芻動物飼料資源開發(fā)提供科學依據。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

試驗所用苜蓿、玉米、豆粕、羊草均采自浙江大學實驗牧場;大葉枸枝葉于2012年5月中旬采自金華神農農業(yè)科技有限公司蔣堂農場基地。所有試驗樣品經65℃烘24 h制取風干樣后，粉碎過40目篩。經實驗室常規(guī)方法［2］檢測，其主要營養(yǎng)成分見表1。

表1 飼料主要營養(yǎng)成分(干物質基礎)Table 1 Main nutrient composition of feeds(DM basis) %

1.2 試驗設計

體外產氣試驗用的基礎混合飼糧精粗比為50∶50，粗料為羊草。分4個試驗完成測定，每個試驗均設空白對照，重復數為4。

試驗1:以30%玉米、20%苜蓿草粉和50%羊草組成基礎混合飼糧，用大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉。具體試驗設計見表2。

表2 大葉枸草粉替代苜蓿草粉的試驗設計Table 2 Experimentaldesign of the replacement of alfalfa meal by big leaf mulberry meal

試驗2:以30%玉米、20%豆粕和50%羊草組成基礎混合飼糧，以25%、50%、75%及100%大葉枸草粉替代豆粕。具體試驗設計見表3。

表3 大葉枸草粉替代豆粕的試驗設計Table 3 Experimentaldesign of the replacement of soybean meal by big leaf mulberry meal

試驗3:以50%玉米、50%羊草組成基礎混合飼糧，以10%、20%、30%及40%的大葉枸草粉替代玉米。具體試驗設計見表4。

表4 大葉枸草粉替代玉米的試驗設計Table 4 Experimentaldesign of the replacement of maize by big leaf mulberry meal

試驗4:以65%玉米、35%豆粕組成混合精料，混合精料與羊草比例為50∶50組成基礎混合飼糧，以10%、20%、30%及40%的大葉枸草粉替代混合精料。具體試驗設計見表5。

1.3 試驗方法

按Menke等［8］的體外產氣法測定，瘤胃液來源于3頭安裝瘤胃瘺管的青年湖羊，體重(35±5)kg，驅蟲，其飼糧精粗比為 30∶70，以羊草840 g/d為基礎粗料，按干物質計補充30%的精料。每天飼喂2次(08:30和17:30)，自由飲水。在早飼前采集瘤胃食糜，用4層紗布2次過濾于接收瓶中，置于39℃恒溫水浴箱中保存，通入CO2，待用。

取注射器式產氣管76根，標號，按試驗設計要求準確稱取飼料樣約200 mg(干物質)，置于體外產氣管中，加入始終用CO2氣體飽和的瘤胃培養(yǎng)液(瘤胃液與人工唾液的配比為1∶2)30 mL，排出培養(yǎng)器中氣泡，密封，記錄初始刻度后，將其置于(39.0±0.5)℃的水浴搖床中培養(yǎng)。連續(xù)記錄產氣量，并于24 h終止培養(yǎng)，測定pH、氨態(tài)氮和揮發(fā)性脂肪酸(VFA)濃度。

表5 大葉枸草粉替代混合精料的試驗設計Table 5 Experimentaldesign of the replacement of concentrate mixture by big leaf mulberry meal

1.4 測定項目

1.4.1 產氣量

培養(yǎng)2、4、6、9、12、24 h 時，記錄產氣管的刻度讀數，減去初始刻度后即為不同時間點的產氣量。根據 ?rskov等［9］的公式:

式中:a為快速產氣部分產氣量(mL)，b為慢速產氣部分產氣量(mL)，c為產氣速率(%/h)，a+b為潛在產氣量(mL)，GP為t時刻的產氣量(mL)。利用軟件將各時間點產氣量代入公式計算出消化動力參數a、b、c值。

1.4.2 pH

結束培養(yǎng)后，立即用pH 2-3型酸度計測定瘤胃培養(yǎng)液pH。

1.4.3 氨態(tài)氮濃度

采用 Searle［10］和馮宗慈等［11］的改進方法，測定瘤胃培養(yǎng)液中氨態(tài)氮濃度。

1.4.4 VFA 濃度

終止培養(yǎng)后，取瘤胃培養(yǎng)液1 mL，按偏磷酸∶瘤胃培養(yǎng)液為1∶5的比例加入25%的偏磷酸，4℃ 20 000×g離心10 min，取上清液置于冰箱中備用，按Hu等［12］方法測定上清液中的乙酸、丙酸和丁酸濃度。

1.5 統計方法

原始數據經過Excel 2003初步處理后采用SAS 2000軟件進行處理，用GLM進行方差分析，各平均值之間用Duncan氏法進行多重比較。

2 結果

2.1 體外產氣參數

與空白對照相比，大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉，潛在產氣量升高，產氣速率下降，但差異均不顯著(P＞0.05)(表6);大葉枸草粉替代豆粕時，24 h產氣量隨替代比例增加而下降(P＜0.05)，潛在產氣量差異不顯著(P ＞0.05)，替代比例高于75%顯著降低產氣速率(P＜0.05)(表7);隨著大葉枸草粉替代玉米比例增加，潛在產氣量和產氣速率均降低，但差異不顯著(P＞0.05)(表8);用20%大葉枸草粉替代混合精料，24 h產氣量差異不顯著(P＞0.05)，當替代比例高于30%時，24 h產氣量顯著下降(P＜0.05)(表9)。

2.2 體外發(fā)酵參數

2.2.1 pH

與空白對照相比，大葉枸草粉以不同比例替代苜蓿草粉或混合精料時，pH雖有高低變化，但無顯著差異(P＞0.05)(表6、表9);隨著大葉枸草粉替代豆粕比例增加，替代比例高于75%時，pH顯著下降(P＜0.05)(表7);當大葉枸草粉30%替代玉米時，pH最高，顯著高于空白對照(P ＜0.05)(表 8)。

2.2.2 氨態(tài)氮

與空白對照相比，大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉時，氨態(tài)氮濃度無顯著差異(P＞0.05)(表6);用50%范圍內大葉枸草粉替代豆粕，對氨態(tài)氮濃度無顯著影響(P＞0.05)，當替代比例在75% ～100%時，氨態(tài)氮濃度顯著下降(P＜0.05)(表7);大葉枸草粉替代玉米時，氨態(tài)氮濃度顯著增加(P＜0.05)，但各替代處理間差異不顯著(P＜0.05)(表8);大葉枸草粉替代混合精料時，氨態(tài)氨濃度無顯著變化(P＞0.05)(表9)。

表6 大葉枸草粉替代苜蓿草粉24 h體外產氣和發(fā)酵參數Table 6 In vitro gas production and fermentation parameters of alfalfa meal replaced by big leaf mulberry meal in 24 h

表7 大葉枸草粉替代豆粕24 h體外產氣和發(fā)酵參數Table 7 In vitro gas production and fermentation parameters of soybean meal replaced by big leaf mulberry meal in 24 h

2.2.3 VFA

與空白對照相比，大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉時，除總揮發(fā)性脂肪酸(TVFA)濃度顯著下降(P＜0.05)外，各VFA與TVFA比值無顯著差異(P＞0.05)(表6)。大葉枸草粉不同比例替代豆粕時，對TVFA濃度和各VFA與TVFA比值、乙酸/丙酸均無顯著影響(P＞0.05)(表7);隨著大葉枸草粉替代玉米比例增加，TVFA濃度呈下降趨勢，超過30%以上時顯著下降(P＜0.05)，乙酸/TVFA顯著上升(P＜0.05)，丁酸/TVFA顯著下降(P＜0.05)(表8)。大葉枸草粉替代混合精料時，各VFA與TVFA比值無顯著差異(P＞0.05)，當替代比例為40%時，顯著降低TVFA濃度(P＜0.05)(表 9)。

表8 大葉枸草粉替代玉米24 h體外產氣和發(fā)酵參數Table 8 In vitro gas production and fermentation parameters of maize replaced by big leaf mulberry meal in 24 h

表9 大葉枸草粉替代混合精料24 h體外產氣和發(fā)酵參數Table 9 In vitro gas production and fermentation parameters of concentrate mixture replaced by big leaf mulberry meal in 24 h

3 討論

3.1 大葉枸草粉替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料對體外產氣量的影響

本試驗中與空白對照相比，當大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉時，體外24 h產氣量、產氣速率及潛在產氣量差異均不顯著;大葉枸草粉不同比例替代玉米時，24 h產氣量和產氣速率均呈下降趨勢;替代75%以上的豆粕時，24 h產氣量和產氣速率均顯著下降;替代30%以上的混合精料時，24 h產氣量顯著下降，但對產氣速率和潛在產氣量無顯著影響。Menke等［8］研究指出，產氣量與有機物消化率高度正相關。王仁杰等［13］試驗表明，累計產氣量隨著飼糧精料比例的增加而增加。劉利平等［14］用體外產氣法研究了不同飼糧組合對山羊瘤胃產氣量的影響，也有類似的結果。本研究結果表明，用大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉、50%以內替代豆粕、20%以內替代混合精料時，對消化率不會產生顯著的負面影響。本研究中，精料比例在30% ～50%，所以采用24 h發(fā)酵檢測不同替代的差異。如果增加發(fā)酵時間，這種差異也許會更大，有必要進一步深入研究。

3.2 大葉枸草粉替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料對pH的影響

瘤胃液pH是瘤胃發(fā)酵狀況的反映，一定的pH范圍是保證瘤胃微生物正常發(fā)酵的必要條件。Grant等［15］認為pH過高或過低對于正常瘤胃微生物生長、發(fā)育及發(fā)酵均有不利的影響。本試驗各處理瘤胃培養(yǎng)液pH雖有一些變動，但都在6.20～6.80之間變動，在健康綿羊瘤胃液 pH的正常范圍內(5.52 ～7.60)［16］。

3.3 大葉枸草粉替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料對氨態(tài)氮濃度的影響

瘤胃氨態(tài)氮是蛋白質降解和微生物合成的中間產物，保證最佳的瘤胃液氨態(tài)氮濃度是獲得最大菌體蛋白合成量的關鍵。隨著大葉枸草粉替代豆粕比例的增加，混合飼糧中粗蛋白質水平降低，氨態(tài)氮濃度顯著下降，但隨著替代玉米比例的增加，混合飼糧中粗蛋白質水平提高，氨態(tài)氮濃度則升高，這與大葉枸草粉粗蛋白質含量(23%)低于豆粕但高于玉米有關。Lees等［17］發(fā)現奶牛補飼蛋白質飼料能提高氨態(tài)氮的濃度。高秀華等［18］報道，飼糧蛋白質水平的提高可以提高氨態(tài)氮濃度。王仁杰等［13］試驗表明，隨著精料比例的提高，氨態(tài)氮濃度下降。本試驗中，各處理氨態(tài)氮濃度在9.75 ～15.10 mg/dL，均處于瘤胃氨態(tài)氮的最佳濃度范圍［19］，表明大葉枸草粉不同比例替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料，均不影響瘤胃微生物正常生長所需的氨態(tài)氮濃度。

3.4 大葉枸草粉替代苜蓿草粉、豆粕、玉米及混合精料對VFA濃度的影響

VFA的生成量是衡量微生物活力的重要指標，也是瘤胃發(fā)酵的主要指標之一。當大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉時，TVFA濃度顯著降低，表明其瘤胃發(fā)酵劣于苜蓿草粉。不同比例替代豆粕時，由于豆粕本身占飼糧比例僅20%，即使全部用大葉枸草粉替代，中性洗滌纖維和粗蛋白質組成各處理間差別也不是很大，所以TVFA濃度，乙酸、丙酸、丁酸與TVFA比值及乙酸/丙酸各處理間均無顯著差異。Dhiman等［20］用不同比例的青貯苜蓿和青貯玉米組合(1∶0、2∶1、1∶2)飼喂奶牛，發(fā)現瘤胃液中乙酸、丙酸、丁酸的摩爾比及乙酸/丙酸均無顯著差異;易賢武［21］研究西蘭花莖葉粉不同比例替代豆粕，結果表明不同比例西蘭花莖葉粉替代豆粕對乙酸、丙酸和丁酸濃度都無顯著影響。當用大葉枸草粉替代玉米時，乙酸/TVFA顯著上升，丙酸、丁酸與TVFA比值略有下降，與大葉枸草粉的纖維物質含量高于玉米有關。本研究結果表明，大葉枸草粉不同比例替代苜蓿草粉、豆粕等蛋白質含量較高的飼料時，對乙酸、丙酸、丁酸與TVFA比值及乙酸/丙酸均無顯著影響;當替代玉米或混合精料時，因改變了精粗比例，對TVFA濃度、乙酸/丙酸有影響。

4 結論

從本體外試驗結果發(fā)現，湖羊基礎混合飼糧中用大葉枸草粉100%替代苜蓿草粉時，除TVFA濃度有差異外，在產氣參數和瘤胃發(fā)酵特性上無差異;以50%的大葉枸草粉替代豆粕，對瘤胃發(fā)酵參數影響不顯著;而替代玉米或混合精料的比例不應超過20%。這些結果有待于動物試驗予以論證。

［1］ 馬美蓉，劉緒才，朱飛虹.新型飼草大葉枸生物學特性和營養(yǎng)價值評定研究［J］.江西農業(yè)學報，2012，24(7):154-155.

［2］ 屠焰，刁其玉，張蓉，等.雜交構樹的飼用營養(yǎng)價值分析［J］.草業(yè)科學，2009，26(6):136-139.

［3］ 孫華，李海軍，彭先文，等.構樹葉粉飼用價值的初步評定［J］.安徽農業(yè)科學，2011，39(31):1922-1923.

［4］ 夏中生，何英國，廖志超，等.構樹葉粉用作生長肥育豬飼料的營養(yǎng)價值評價［J］.糧食與飼料工業(yè)，2008，12:37-38.

［5］ 陶興無，柳志杰，張求學，等.構樹葉發(fā)酵工藝及飼喂生長豬試驗［J］.武漢工業(yè)學院學報，2006，25(3):5-7.

［6］ 吳健平，盧雪芬，夏中生，等.飼糧中使用構樹葉粉飼喂良鳳花肉雞的效果［J］.畜牧與獸醫(yī)，2010，42(12):51-55.

［7］ 屠焰，刁其玉，田莉，等.雜交構樹營養(yǎng)成分瘤胃降解特點的研究［J］.中國畜牧雜志，2009，45(11):38-41.

［8］ MENKE K H，RAAB L，SALEWSK I，et al.The estimation of thedigestibility and metabolizable energy content of ruminant feeding stuffs from the gas production when they are incubated with rumen liquor in vitro［J］.Journal of Agricultural Science，1979，93:217-222.

［9］ ?RSKOV E R，MCDONALD I.The estimation of proteindegradation in the rumen from incubation measurements weighted according to the rate of passage［J］.Journal of Agricultural Science，1979，92:499-503.

［10］ SEARLE L P.The berthelot or indophenol reaction and its use in the analytical chemistry of nitrogen:a review［J］.Analyst，1984，109:549-568.

［11］ 馮宗慈，高民.通過比色法測定瘤胃液氨態(tài)氮含量方法的改進［J］.內蒙古畜牧科學，1993，4:40-41.

［12］ HU W L，LIU J X，YE J A，et al.Effect of tea saponin on rumen fermentation in vitro［J］.Animal Feed Science and Technology，2005，120:333-339.

［13］ 王仁杰，薛白，閻天海，等.不同精粗比例飼糧中添加異位酸對體外瘤胃發(fā)酵的影響［J］.動物營養(yǎng)學報，2012，24(6):1181-1188.

［14］ 劉利平，王之盛，蔡義民，等.玉米、稻草、銀合歡組合對山羊瘤胃產氣含羞草素降解的影響［J］.中國畜牧雜志，2010，46(21):56-59.

［15］ GRANT R J，MERTENS D R.Influence of buffer pH and raw maize starch addition on in vitro fiberdigestion kinetics［J］.Journal of Dairy Science，1992，75:2762-2768.

［16］ 趙旭昌，王哲，趙建軍，等.健康牛、羊瘤胃內環(huán)境參數［J］.中國獸醫(yī)學報，1997，17(5):483-485.

［17］ LEES J A，OLDHAM J D，HARESIGN W，et al.The effect of pattern of rumen fermentation on the response bydairy cows todietary protein concentration［J］.British Journal of Nutrition，1990，63:177-186.

［18］ 高秀華，王峰，趙景輝，等.飼糧蛋白質水平對梅花鹿瘤胃內pH、NH3-N和VFA濃度的影響［J］.動物營養(yǎng)學報，1996，8(4):27-33.

［19］ MCDONALD P，EDWARDS R A，GREENHALGH J F D，et al.Animal nutrition［M］.5th ed.Essex:Longman Scientific and Technical，1996:607.

［20］ DHIMAN T R，SATTER L D.Yield response ofdairy cows feddifferent proportions of alfalfa silage and maize silage［J］.Journal of Dairy Science，1997，80:2069-2082.

［21］ 易賢武.西蘭花莖葉粉作為反芻動物飼料的可行性研究［D］.碩士學位論文.杭州:浙江大學，2009.