2012年城市綜合競(jìng)爭(zhēng)力和可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名前十的城市中,港澳臺(tái)地區(qū)、東南沿海地區(qū)、環(huán)渤海地區(qū)三分天下

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)由經(jīng)濟(jì)增量指數(shù)和效率競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)組成。2012年綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名前十的城市依次是：香港、深圳、上海、臺(tái)北、廣州、北京、蘇州、佛山、天津和澳門。其中，港澳臺(tái)地區(qū)占3席，東南沿海城市占5席，環(huán)渤海地區(qū)占2席，而廣大中西部地區(qū)沒有一個(gè)城市進(jìn)入綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力10強(qiáng)；進(jìn)入20強(qiáng)的中西部城市僅有武漢和成都，而西北地區(qū)排名最靠前的西安僅列第36位。可見，區(qū)位優(yōu)勢(shì)對(duì)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力的影響十分明顯。從城市的行政等級(jí)來看，特別行政區(qū)、直轄市、副省級(jí)城市和計(jì)劃單列市、省會(huì)城市的綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力要明顯高于其他地級(jí)城市。

2012年可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名前十的城市依次是：香港、上海、深圳、北京、廣州、澳門、杭州、青島、無錫、濟(jì)南。和綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力一樣，仍是港澳臺(tái)地區(qū)、東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)三分天下。此外，藍(lán)皮書還選取了可持續(xù)城市競(jìng)爭(zhēng)力最佳案例進(jìn)行了深度剖析，分別是：可持續(xù)城市競(jìng)爭(zhēng)力的國際標(biāo)桿——新加坡，可持續(xù)城市競(jìng)爭(zhēng)力的國際標(biāo)桿——國內(nèi)標(biāo)桿香港，以人為本的宜居城市——溫哥華、中山，創(chuàng)業(yè)至上的宜商城市——丹佛、廣州，公平包容的和諧城市——日內(nèi)瓦、澳門，環(huán)境友好的生態(tài)城市——哥本哈根、南昌，創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)的知識(shí)城市——波士頓、北京，城鄉(xiāng)一體的全域城市——巴伐利亞、蘇州，交流便捷的信息城市——上海、紐約，開放多元的文化城市——芝加哥、南京。

2012年中國宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力排名：東南地區(qū)宜居優(yōu)勢(shì)突出，西部地區(qū)整體水平較低

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，香港、澳門、無錫、常州、珠海、蘇州、威海、?？凇㈡?zhèn)江和中山等10個(gè)城市的宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平最高，成為本年度全國宜居城市10強(qiáng)；黑河、佳木斯、商丘、慶陽、天水、伊春、綏化、昭通、定西、隴南等10個(gè)城市的宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平最弱，成為年度全國宜居城市的末位10強(qiáng)。

為了更好地觀察城市宜居競(jìng)爭(zhēng)力水平的區(qū)域差異，將五大宜居競(jìng)爭(zhēng)力級(jí)別的城市按照區(qū)域進(jìn)行再次分類。從城市區(qū)域分布上來看，除香港、澳門外，前48位城市中，東南地區(qū)城市占據(jù)了28個(gè)席位，環(huán)渤海和中部地區(qū)分別有10個(gè)和6個(gè)城市，東北、西北、西南三個(gè)地區(qū)的城市數(shù)量均在3個(gè)以下，宜居競(jìng)爭(zhēng)力最好的城市在東南地區(qū)呈絕對(duì)集中的分布態(tài)勢(shì)。在排名250名以后的宜居競(jìng)爭(zhēng)力差城市的區(qū)域分布，幾乎完全集中在東北、西北和西南三個(gè)地區(qū)。在宜居城市競(jìng)爭(zhēng)力好、一般和較差三個(gè)級(jí)別上，中部地區(qū)都具有分布集中的相對(duì)優(yōu)勢(shì)。此外，如果從六大區(qū)域的視角來審視宜居城市的級(jí)別分布，東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)城市宜居水平的數(shù)量分布呈“好多差少”的倒三角形分布，西北地區(qū)城市宜居水平的數(shù)量呈“好少差多”的正三角形分布，東北、西北和西南三個(gè)地區(qū)則呈一般水平多兩端少的紡錘體形分布。

2012年中國宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力前十名：香港、北京、上海、廣州、佛山、蘇州、深圳、武漢、青島和杭州

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，香港是最佳的標(biāo)桿城市，內(nèi)地城市的標(biāo)桿為北京。宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力得分的前十名分別是香港、北京、上海、廣州、佛山、蘇州、深圳、武漢、青島和杭州。從具體得分上看，香港明顯領(lǐng)先于內(nèi)地城市，北京、上海、廣州緊隨其后，而后面幾個(gè)城市相差不大，屬于前十名中的第三梯隊(duì)。從與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名的對(duì)比來看，香港均為第一，上海在可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名中超過了北京，說明北京的宜商環(huán)境比之上海是相對(duì)提分項(xiàng)目。對(duì)于廣州、佛山、蘇州、武漢四個(gè)城市，宜商排名都要比可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名高些，顯然是拉高競(jìng)爭(zhēng)力的項(xiàng)目，尤其是佛山，可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名僅為22名，宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力卻排在第5名，這是對(duì)其較好營(yíng)商環(huán)境的肯定；而深圳、青島和杭州的宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力則是拉低可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名的項(xiàng)目，但力度不大。

宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力后十名依次是松原、白城、慶陽、昭通、保山、隴南、定西、臨滄、普洱、綏化。與綜合排名相比較，松原、白城的宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力對(duì)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力排名的拖后作用明顯，其他幾個(gè)城市兩個(gè)排名大致匹配。

從各區(qū)域的排名情況看，宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力排序前50名中，各區(qū)域分布不均。港澳臺(tái)全部在列，東南區(qū)域和環(huán)渤海區(qū)域分別有超過了45%和30%的城市排在前50名，西北最少，僅有1個(gè)城市進(jìn)入，占了西北全部城市的2.5%。后50名中多是西北、西南和東北區(qū)域的城市，它們分別有41%、38%和29%的城市排在后50名。中部區(qū)域和東南區(qū)域分別有5個(gè)和1個(gè)落在后50名，港澳臺(tái)和東南均無城市落入。前、后50名的席位分布實(shí)際上也印證了整體得分均值的結(jié)論，宜商城市競(jìng)爭(zhēng)力得分大抵與經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度保持一致。

2012年中國和諧城市競(jìng)爭(zhēng)力排名：二、三線城市和中小城市和諧度較高，“北上廣”均未進(jìn)入前十位

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，在和諧城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中，除了香港與澳門以外，內(nèi)地排在前10位的分別是濟(jì)南市、西安市、深圳市、青島市、威海市、大連市、廈門市和寧波市?！氨鄙蠌V”均沒有進(jìn)入前10位。特別是濟(jì)南市和西安市作為內(nèi)陸兩個(gè)傳統(tǒng)的省會(huì)城市，在排名中分居大陸城市的前2位。而其他6個(gè)城市都是環(huán)境優(yōu)美、經(jīng)濟(jì)發(fā)展極具活力的沿海開放城市。在排前50名的城市中，非省會(huì)城市、非直轄市城市有35個(gè)，占73%（香港和澳門除外），這些城市中市區(qū)所轄人口低于100萬的中小城市有19個(gè)，占38%。

排在后10位的城市，主要是西部偏遠(yuǎn)、經(jīng)濟(jì)欠發(fā)達(dá)地區(qū)的城市，值得注意的是處于經(jīng)濟(jì)發(fā)展前沿的臺(tái)州市，在和諧城市中排在倒數(shù)第10位。而近幾年經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)較快的直轄市天津排在第133位，重慶排在第210位。這說明經(jīng)濟(jì)的發(fā)展并不會(huì)必然帶來社會(huì)的和諧。排在250位以外的37個(gè)城市中，中部的山西省有6個(gè)、湖南省有2個(gè)，東北地區(qū)的黑龍江省有2個(gè)、吉林省有2個(gè)，西北地區(qū)的甘肅省有7個(gè)、陜西省有2個(gè)、寧夏有2個(gè)，西南地區(qū)的廣西壯族自治區(qū)有6個(gè)、云南省有5個(gè)、貴州省有2個(gè)、四川有2個(gè)，東南沿海的浙江有1個(gè)。值得注意的是中部能源大省山西有6個(gè)排名靠后，其城市發(fā)展模式應(yīng)該引起深思。

2012年中國生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名：江西和山東表現(xiàn)搶眼

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，2012年中國生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力前10名的城市分別是：澳門、香港、南昌、隨州、上饒、黃山、景德鎮(zhèn)、煙臺(tái)、九江和廣州。其中，江西省就占有4席，珠三角地區(qū)有3個(gè)城市，其余城市分別位于湖北、安徽和山東。從這10個(gè)城市的地理區(qū)位來看，4個(gè)城市集中在東部沿海地區(qū)，有5個(gè)城市集中在中部地區(qū)鄱陽湖附近，充分說明自然區(qū)位對(duì)于生態(tài)城市建設(shè)的重要性。從生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)來看，澳門和香港的生態(tài)城市方面遙遙領(lǐng)先于內(nèi)地城市，生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)要超過內(nèi)地最高的南昌0.296和0.289，說明澳門和香港的生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力相對(duì)較高，而內(nèi)地城市在生態(tài)建設(shè)方面還有很長(zhǎng)的路要走。同時(shí)，從生態(tài)城市競(jìng)爭(zhēng)力與可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力的對(duì)比來看，香港、澳門、南昌、廣州和煙臺(tái)的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力也相對(duì)靠前，說明生態(tài)環(huán)境是城市可持續(xù)發(fā)展的重要環(huán)節(jié)，具有良好的生態(tài)環(huán)境的城市基本上都具有較強(qiáng)的可持續(xù)性；而其他5個(gè)城市都處于中部地區(qū)，屬于經(jīng)濟(jì)較不發(fā)達(dá)地區(qū)，這幾個(gè)城市在綜合競(jìng)爭(zhēng)力方面相對(duì)落后，但是在生態(tài)建設(shè)方面有獨(dú)到之處。

從前50名的城市來看，江西和山東各有6個(gè)，安徽和廣東各有5個(gè)，福建4個(gè)，湖北和浙江各有3個(gè)，遼寧、四川、吉林、湖南、河南有2個(gè)，內(nèi)蒙古、河北、江蘇、云南、新疆、廣西各有1個(gè)（其余2個(gè)是澳門和香港）。其中，山東和江西表現(xiàn)非常搶眼，各有6個(gè)城市進(jìn)入前50名，說明在山東沿海地區(qū)和江西鄱陽湖地區(qū)，城市的生態(tài)環(huán)境建設(shè)和生態(tài)環(huán)境保持相對(duì)較好。

2012年中國知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力排名：廣東、江蘇、浙江三強(qiáng)鼎立，三省占據(jù)前50強(qiáng)的36%

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，從省域來看，最具有知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力的前50個(gè)城市中，廣東、江蘇、浙江三省，都有6個(gè)城市進(jìn)入了50強(qiáng)，三強(qiáng)鼎立的格局沒有改變，僅三省就占據(jù)了50強(qiáng)的36%。緊隨其后的是經(jīng)濟(jì)大省山東，也有4個(gè)城市入圍，另外安徽、福建、遼寧各有2個(gè)城市進(jìn)入，其余省份都只有1個(gè)城市進(jìn)入50強(qiáng)，可見我國的知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力分布極不均衡，發(fā)達(dá)省份的知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力也強(qiáng)大，科學(xué)技術(shù)是第一生產(chǎn)力的理論在此得到了極好的證明。

從區(qū)域看，東南地區(qū)實(shí)力最強(qiáng)，有5個(gè)城市進(jìn)入具有知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力的前10名，占了的半壁江山，前50強(qiáng)中占了21個(gè)，占比42%，可見我國的東南地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)、文化底蘊(yùn)深厚、科技創(chuàng)新力在區(qū)域中獨(dú)樹一幟。環(huán)渤海地區(qū)雖然沒有東南地區(qū)那么出色，但是整體實(shí)力強(qiáng)大，所有城市都進(jìn)入了前200名，沒有明顯知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力較差和差的城市。環(huán)渤海地區(qū)以北京、天津?yàn)楹诵?，沿渤海灣兩翼齊飛，形成了知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力很強(qiáng)的城市帶，是我國知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力發(fā)展最均衡的區(qū)域。中部、西南地區(qū)很多城市屬于知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力差或較差的，在區(qū)域位置上，兩地區(qū)位于內(nèi)地，是我國勞動(dòng)力主要的提供區(qū)域，每年有大量的人力資本由兩地流向沿海地區(qū)，使該地區(qū)人力資本匱乏，無法形成人力資本的循環(huán)累積效應(yīng)，在知識(shí)城市競(jìng)爭(zhēng)力的產(chǎn)出項(xiàng)中的人均高端服務(wù)業(yè)增加值上明顯低于其他區(qū)域。

2012年中國全域城市競(jìng)爭(zhēng)力排名前十位：香港、澳門、深圳、上海、東莞、北京、廣州、蘇州、無錫和珠海

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，2012年全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力綜合排名前10位的城市為：香港、澳門、深圳、上海、東莞、北京、廣州、蘇州、珠海、無錫。排名前10位的城市全域城市化指數(shù)均值為3.23，排名后10位的城市全域城市化指數(shù)均值為0.20，前者為后者的16倍多。全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力最好（排名前50位的城市）的城市得分均值為2.08，全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力差（排名250位以后的城市）的城市得分均值為0.32。可以發(fā)現(xiàn)，城市之間在全域城市競(jìng)爭(zhēng)力方面存在很大差異，城市之間極度不平衡。

重點(diǎn)城市顯著強(qiáng)于非重點(diǎn)城市。在大陸城市中，35個(gè)大中城市均值要好于全國和大陸均值，副省級(jí)城市要好于35個(gè)大中城市，行政級(jí)別最高的4個(gè)直轄市最高，均值為2.46。

從城市區(qū)域分布上來看，2012年全域城市化競(jìng)爭(zhēng)力排前15名的城市，除北京外全部來自東南地區(qū)；排前50名的城市中，東南地區(qū)也占了23席。在287個(gè)城市中，排200名以后的城市東南只有2個(gè)城市，東南地方排名最差的城市莆田也占據(jù)第225位。排后10名的城市西部地區(qū)占了7席。從全域城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)的均值來看，東南地區(qū)城市的全域城市競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)均值最高，為1.61，西南地區(qū)最低，均值為0.63。東西部城市在全域城市競(jìng)爭(zhēng)力方面差距明顯。

2012年中國信息城市競(jìng)爭(zhēng)力排名前十位：上海、廣州、香港、北京、深圳、杭州、無錫、南京、重慶和青島

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，在2012年中國信息城市競(jìng)爭(zhēng)力排名中，前10位的是：上海、廣州、香港、北京、深圳、杭州、無錫、南京、重慶、青島。上海、廣州超越香港，成為全國最具競(jìng)爭(zhēng)力的城市。而4個(gè)直轄市，除了天津在第13位外，其余都在前10名。在信息城市競(jìng)爭(zhēng)力排前50位城市中，省會(huì)城市占據(jù)28個(gè)。從最具信息競(jìng)爭(zhēng)力上看，直轄市和省會(huì)城市占優(yōu)勢(shì)，省會(huì)城市優(yōu)于一般城市。

我國信息化的投入最早是從北京、上海、廣州、深圳等大城市開始的，從現(xiàn)狀格局上看，信息競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市也相對(duì)集中在以上海、廣州、北京為信息樞紐的長(zhǎng)三角、珠三角、環(huán)渤海沿海地帶。且基于沿海的交通便利和經(jīng)濟(jì)發(fā)展，信息城市的競(jìng)爭(zhēng)力總體上也表現(xiàn)為沿海高于內(nèi)地的態(tài)勢(shì)。從信息城市競(jìng)爭(zhēng)力的前10位的分布情況看：長(zhǎng)三角4個(gè)、珠三角3個(gè)、環(huán)渤海2個(gè)、西部沿江直轄市1個(gè)。而在前50位中，所在省份分布情況是：廣東7席、江蘇6席、浙江5席、山東4席、河北3席、遼寧3席、河南2席以及其余天津、北京、上海、香港、澳門、重慶和黑龍江、福建、湖南、湖北、安徽、四川、陜西、廣西、貴州、云南等各省省會(huì)城市各1席。除去省會(huì)城市，前50名比較有競(jìng)爭(zhēng)力的城市也主要集中在長(zhǎng)三角、珠三角以及東部沿海。

2012年中國文化城市競(jìng)爭(zhēng)力排名：東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)統(tǒng)領(lǐng)前十，香港獨(dú)占鰲頭

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，根據(jù)測(cè)算，在多元文化城市綜合排名中，東南地區(qū)和環(huán)渤海地區(qū)的城市統(tǒng)領(lǐng)了文化城市競(jìng)爭(zhēng)力的前10個(gè)位置。在加權(quán)排名中，香港以高分的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)居于首位，上海、北京、蘇州的表現(xiàn)也非常出眾，說明這些城市文化的開放程度和多元化程度較高。從整體水平觀察，前10名幾乎都是沿海城市，而且都具有較高的行政級(jí)別；與此同時(shí)，來自中西部及東北地區(qū)的城市文化開放程度普遍不高。香港文化國際化程度最高，東部沿海的文化發(fā)展和開放程度主要依賴于其區(qū)位優(yōu)勢(shì)，即與外界交流的便捷程度。因此，其排名普遍高于中西部地區(qū)。

從整體上看，廣東省可謂獨(dú)領(lǐng)風(fēng)騷，表現(xiàn)異常突出；江蘇省穩(wěn)居第2位，可見江蘇省內(nèi)城市的文化開放程度和多元化程度也是相當(dāng)高的；山東、福建城市的優(yōu)勢(shì)猶在；中西部各省份的文化開放性和多元性的競(jìng)爭(zhēng)力則相對(duì)偏低。

從我國文化城市分布的區(qū)域比較來看，東部沿海地區(qū)是文化開放程度最好的，樣本中的香港和上海分別排在文化城市前2名。從中國大陸285個(gè)城市的排名看，東南地區(qū)無疑是最好的，在55個(gè)城市中有29個(gè)排在前50名，占52.73%。其次是環(huán)渤海地區(qū)，在30個(gè)城市中，排在前50名的有7個(gè)，占23.33%。接著是東北地區(qū)，在34個(gè)城市中，排前50名的有3個(gè)，占8.82%。然后是中部地區(qū)，在80個(gè)城市中，有6個(gè)排前50名，占7.5%。西南和西北地區(qū)比較差，西南47個(gè)城市中，4個(gè)排在前50名，占8.51%。西北39個(gè)城市中，只有1個(gè)排前50名，只占總數(shù)的2.56%。

2012年廣東轉(zhuǎn)型初見成效，珠三角地區(qū)表現(xiàn)奪目

城市競(jìng)爭(zhēng)力藍(lán)皮書指出，廣東省各城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力居全國第9位。其中，綜合增量競(jìng)爭(zhēng)力居全國第8位，綜合效率競(jìng)爭(zhēng)力居全國第7位。深圳、廣州、佛山居全省城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力前3位。云浮綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最低，其次是梅州、河源。綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力強(qiáng)的城市都集中在珠江三角洲一帶，其次是粵西及粵東一帶，而粵北山區(qū)城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力最弱。綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力居全國前50強(qiáng)的有深圳、廣州、佛山、東莞、中山5個(gè)城市，其中深圳、廣州分居第2名和第5名；居51～100名的有珠海、汕頭、惠州等6個(gè)城市；但有汕尾、韶關(guān)等5個(gè)城市在200名以外，其中云浮在250名以外。廣東省綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力存在的主要問題是綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力板塊差異較大，雖然珠三角城市表現(xiàn)奪目，但粵北及粵西、粵東有些城市綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力不夠理想。

廣東省各城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力居全國第9位。深圳、廣州、東莞居全省可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力前3位?？沙掷m(xù)競(jìng)爭(zhēng)力最低的分別是汕尾、云浮、茂名。與綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力分布略有差別的是，除珠三角地區(qū)可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力仍然較強(qiáng)外，粵北城市可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力較好，其中韶關(guān)進(jìn)入全國前100名，粵東處于中等水平，粵西墊底?？沙掷m(xù)競(jìng)爭(zhēng)力居全國前50名的有深圳、廣州、東莞、佛山、中山等8個(gè)城市，其中深圳、廣州居全國前5名。51～100名的有肇慶、汕頭、韶關(guān)3個(gè)城市，101～200名的有梅州、河源等9個(gè)城市，200名以外的有汕尾1個(gè)城市。近年來，廣東省投入大力氣實(shí)施經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型，借助其經(jīng)濟(jì)實(shí)力、發(fā)展水平以及毗鄰現(xiàn)代服務(wù)業(yè)中心香港的優(yōu)勢(shì)，已經(jīng)取得了一定成效。總體看，廣東的可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力指數(shù)排名與綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力大體相似，未來競(jìng)爭(zhēng)力優(yōu)勢(shì)有望得到保持。特別是粵北一些綜合經(jīng)濟(jì)競(jìng)爭(zhēng)力較差的城市，可持續(xù)競(jìng)爭(zhēng)力也有較好的表現(xiàn)。