甄 斌
(黃河勘測規(guī)劃設(shè)計有限公司,河南鄭州 450003)
侵蝕產(chǎn)沙變化過程與坡面侵蝕形態(tài)的發(fā)育是分不開的,且二者相互影響、互為因果,這一現(xiàn)象在研究侵蝕產(chǎn)沙過程中越來越受到學者們的關(guān)注[1-3]:倪晉仁等[1]采用坡面發(fā)育自組織理論對典型坡度條件下坡面的發(fā)育過程進行了模擬,重點分析了面蝕與溝蝕在坡面侵蝕中的關(guān)系及其貢獻大小,并闡述了坡度對面蝕向溝蝕階段轉(zhuǎn)化快慢的影響;肖培青等[2]利用室內(nèi)人工模擬降雨試驗方法研究了坡面侵蝕方式演變對坡面侵蝕產(chǎn)沙量的影響,分析了溝蝕發(fā)育不同階段對坡面侵蝕產(chǎn)沙的貢獻;和繼軍等[3]采用室內(nèi)模擬降雨試驗的方法研究了 土和黃綿土坡面細溝發(fā)育過程和水沙關(guān)系,指出不同土壤抵抗降雨的強度不同, 土較黃綿土更容易產(chǎn)生細溝,且徑流含沙量過程的波動規(guī)律與坡面跌坎、細溝的形成具有同步關(guān)系;在地貌形態(tài)量化方面,崔靈周等[4]提出并應用地貌分形信息維數(shù)代替以往常用的地貌形態(tài)指標,并基于分形理論、GIS技術(shù)和多元回歸統(tǒng)計方法,以黃土高原丘陵溝壑區(qū)第一副區(qū)的岔巴溝流域為例,對流域地貌形態(tài)與降雨侵蝕產(chǎn)沙耦合關(guān)系進行了初步探討,嘗試了坡面侵蝕形態(tài)與侵蝕產(chǎn)沙相關(guān)關(guān)系研究的新技術(shù)新理論的應用。
侵蝕產(chǎn)沙過程和坡面形態(tài)發(fā)育是密不可分的,現(xiàn)有的研究成果有助于加深對侵蝕形態(tài)發(fā)育和產(chǎn)沙過程的認識,但目前在草被覆蓋對侵蝕形態(tài)發(fā)育和產(chǎn)沙過程的影響方面開展的研究較少,且關(guān)于侵蝕形態(tài)和產(chǎn)沙過程相互關(guān)系的研究尚處在起步階段。本研究運用三維激光掃描和侵蝕形態(tài)觀測相結(jié)合的方法,研究了草被覆蓋對坡面侵蝕形態(tài)和產(chǎn)沙過程的影響,以期為正確評價草被措施的水土保持效果提供依據(jù)。
在陜西省神木縣西溝鄉(xiāng)六道溝小流域的撂荒坡地上布設(shè)試驗小區(qū)。試驗小區(qū)長4 m、寬1 m,為消除小區(qū)之間的差異,人工將原始坡面上的雜草、秸稈等地被物清除,翻深30 cm并去除根系,打碎土塊、耙平、壓實并修整成20°的坡面,草被通過撒播紫花苜蓿進行模擬,通過控制條播行距和播種量模擬不同覆蓋度草被坡面,同時設(shè)裸露坡面作為對照。紫花苜蓿生長期為2011年5月上旬至8月中旬,試驗前覆蓋度量測結(jié)果為0(裸坡)、47.2%(低覆蓋)和75.5%(高覆蓋)。
模擬的沖刷流量為9 L/min,通過定水頭可調(diào)流量供水桶模擬裝置進行設(shè)定流量的坡面徑流沖刷試驗。流量率定3次誤差均在10 mL之內(nèi)時即可開始試驗,小區(qū)出口有徑流流出時開始計時并接取徑流泥沙樣,每間隔2 min取一個徑流泥沙樣,產(chǎn)沙量采用烘干法測定。
圖1 試驗前對小區(qū)地形進行三維激光掃描
坡面侵蝕形態(tài)量測采用三維激光掃描(圖1)和試驗過程直尺測量相結(jié)合的方法。為便于獲取地面點云數(shù)據(jù),在不擾動地表土壤的前提下,將草被貼近地表剪除,試驗前進行原始地表的三維激光掃描,每個小區(qū)均連續(xù)進行5次徑流沖刷試驗,每次試驗結(jié)束后及時進行三維激光掃描,采集試驗后的地表信息。本研究僅分析第一次模擬沖刷試驗的侵蝕形態(tài)和產(chǎn)輸沙過程。
圖2為裸坡小區(qū)第一場次沖刷后的地表形態(tài)。放水沖刷前后裸坡小區(qū)坡面侵蝕形態(tài)變化明顯,坡面有長370 cm的細溝形成,幾乎貫穿于全坡面(圖2),而覆蓋度為47.2%和75.5%的草被小區(qū)均無明顯的侵蝕溝發(fā)生,只有表層局部松散土體被剝離而形成的斑塊狀形態(tài)變化,且這種變化多由地表生物的活動引發(fā)。
圖2 裸坡小區(qū)(覆蓋度0)侵蝕溝量測平面形態(tài)
結(jié)合試驗過程侵蝕溝測量記錄,裸坡小區(qū)在沖刷試驗開始1 min內(nèi)即有跌坎和細溝產(chǎn)生,并在3 min內(nèi)迅速發(fā)育貫穿為1個斷面(1 m),5 min貫穿為3個斷面,9 min貫穿為4個斷面,且此過程中一直伴隨著其他跌坎的產(chǎn)生和細溝的發(fā)育,坡面形態(tài)變化非?;钴S,試驗開始15 min后坡面細溝發(fā)育慢慢趨于穩(wěn)定狀態(tài),沖刷結(jié)束后坡面細溝最長達370 cm,寬多在5~8 cm,最寬達14 cm,深多在2~4 cm,最深達7.2 cm;而草被小區(qū)在同樣流量的徑流沖刷下,坡面形態(tài)基本無明顯變化,能觀測到的跌坎產(chǎn)生只有兩次,發(fā)生在覆蓋度為75.5%的坡面上,分別出現(xiàn)在第3和第4斷面,其中第4斷面的小細溝出現(xiàn)在沖刷歷時第18 min,第3斷面的小細溝出現(xiàn)在沖刷歷時第26 min,其長、寬、深的范圍分別是17~30、2.5~4和1.4~1.9 cm,坡面跌坎和細溝的發(fā)生可能由地表存在的螻蛄蟲洞穴引發(fā)。
徑流沖刷模擬試驗有別于人工降雨模擬試驗,人工降雨模擬試驗下徑流沿坡面遞增,易在坡面的中下部形成跌坎鏈并逐步相互連通成為細溝[3],徑流沖刷試驗條件下的徑流動能沿坡面是遞減的,因此跌坎較常在坡面上部出現(xiàn),經(jīng)逐漸沖淘形成細溝,產(chǎn)沙過程與輸沙率過程的變化伴隨著坡面跌坎的產(chǎn)生與細溝的發(fā)育;在草被小區(qū),水流從穩(wěn)流池到達坡面即開始受到草株的攔擋而消耗能量,其坡面跌坎發(fā)育不明顯,即使局部有小跌坎出現(xiàn),其形態(tài)發(fā)育過程也不明顯。
圖3為裸地、低覆蓋和高覆蓋小區(qū)的產(chǎn)沙和輸沙率過程線。由圖3可見,裸地小區(qū)在沖刷歷時的前16 min呈高峰產(chǎn)沙和輸沙率過程,16—22 min呈次高峰產(chǎn)沙和輸沙率過程,之后產(chǎn)沙和輸沙率過程均趨于穩(wěn)定,結(jié)合坡面跌坎和細溝發(fā)育過程,坡面產(chǎn)沙和輸沙率過程的峰值在其后2~4 min出現(xiàn);覆蓋度為47.2%的草被小區(qū)沒有觀測到有明顯的侵蝕形態(tài)變化,其坡面產(chǎn)沙和輸沙率過程線在沖刷6 min后即進入波動穩(wěn)定狀態(tài);覆蓋度為75.5%的草被小區(qū)的產(chǎn)沙和輸沙率過程線在沖刷歷時為20和32 min時分別出現(xiàn)兩個小的峰值,這與該小區(qū)沖刷歷時在16和28 min時記錄到的跌坎和細溝的發(fā)育有關(guān)。以上說明產(chǎn)輸沙過程和坡面形態(tài)發(fā)育具有同步性。
高覆蓋度小區(qū)產(chǎn)沙和輸沙率過程高于低覆蓋度小區(qū)的現(xiàn)象,與前期人為擾動、土壤含水率和徑流流路等的影響有關(guān),隨著沖刷場次的增加,坡面條件的差異在減小,高覆蓋度坡面的減水減沙作用在后3個場次沖刷試驗中得以表現(xiàn)[5]。
圖3 不同覆蓋度小區(qū)(第一場次試驗)產(chǎn)輸沙過程
(1)在同等試驗條件下,裸坡小區(qū)侵蝕活躍,其產(chǎn)輸沙過程線均較高且波動明顯;草被小區(qū)侵蝕發(fā)育不明顯,其產(chǎn)輸沙過程線也較低且平緩。
(2)產(chǎn)沙過程和侵蝕形態(tài)發(fā)育具有同步(趨勢相同)性,坡面產(chǎn)沙過程的峰值在形態(tài)發(fā)育活躍期后2~4 min出現(xiàn)。在同樣的條件下,裸坡小區(qū)侵蝕活躍,草被小區(qū)侵蝕發(fā)育緩慢,裸坡小區(qū)產(chǎn)沙量和輸沙率遠高于草被小區(qū)。
(3)地表微生物洞穴等外在干擾土壤原始地表狀態(tài)的現(xiàn)象會引發(fā)侵蝕形態(tài)的發(fā)育,進而造成較高的產(chǎn)沙過程。因此,生產(chǎn)實踐中要加強鼠害、蟲害的防治,實施圍欄封禁和舍飼圈養(yǎng)很有必要。
[1]倪晉仁,韓鵬,張劍.基于自組織理論的黃土坡面細溝發(fā)育特征分析[J].水利學報,2002(1):6-9,15.
[2]肖培青,鄭粉莉,汪曉勇,等.黃土坡面侵蝕方式演變與侵蝕產(chǎn)沙過程試驗研究[J].水土保持學報,2008,22(1):24-27.
[3]和繼軍,孫莉英,李君蘭,等.緩坡面細溝發(fā)育過程及水沙關(guān)系的室內(nèi)試驗研究[J].農(nóng)業(yè)工程學報,2012,28(10):138-144.
[4]崔靈周,李占斌,郭彥彪,等.基于分形信息維數(shù)的流域地貌形態(tài)與侵蝕產(chǎn)沙關(guān)系[J].土壤學報,2007,44(2):197-203.
[5]楊春霞.風沙區(qū)坡面水沙耦合關(guān)系對被覆的響應[R].鄭州:黃河水利科學研究院,2012.