董 磊,劉 娟,馬紅雨,全首禎,朱美財(cái)
(1.空軍總醫(yī)院臨床檢驗(yàn)中心,北京 100142;2.空軍總醫(yī)院輸血科,北京 100142)
隨著全自動尿沉渣分析儀的廣泛應(yīng)用,尿液有形成分的檢驗(yàn)工作效率有了很大的提高,對樣本的篩查作用尤為明顯。目前許多臨床實(shí)驗(yàn)室擁有多臺全自動尿沉渣分析儀,各儀器都有其獨(dú)立的檢測系統(tǒng)。檢測系統(tǒng)為完成一個項(xiàng)目檢測所涉及的儀器、試劑、校準(zhǔn)品、操作程序、質(zhì)量控制及保養(yǎng)計(jì)劃等的組合,為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,根據(jù)ISO15189[1]和衛(wèi)生部《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床實(shí)驗(yàn)室管理辦法》[2]的要求,本研究對UF-500i全自動尿沉渣分析儀的部分檢測項(xiàng)目的精密度、攜帶污染率、線性范圍及儀器間的結(jié)果對比進(jìn)行了系統(tǒng)評估,對該檢測系統(tǒng)進(jìn)行性能驗(yàn)證。
實(shí)驗(yàn)儀器為日本Sysmex公司UF-500i及UF-1000i型全自動尿沉渣分析儀,配套試劑均由Sysmex公司提供[ELUENT PACK-SED(A1044),ELUENT PACK-BAC(A1027),SHEATH(G1107),SEARCH-SED(A1019),SEARCH-BAC(A1009)]。
儀器按廠家要求進(jìn)行校準(zhǔn)并按室內(nèi)質(zhì)控的要求完成室內(nèi)質(zhì)控。
1.批內(nèi)精密度測定 隨機(jī)選取新鮮臨床尿液樣本對WBC、RBC、EC和BACT 4個項(xiàng)目重復(fù)測定20次,計(jì)算出均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。
2.批間精密度測定 采用兩個水平的定值質(zhì)控每天測定1次,連續(xù)測定20 d,計(jì)算出均值、標(biāo)準(zhǔn)差和變異系數(shù)。
取各檢測項(xiàng)目高值和低值標(biāo)本各1份,分別在儀器上連續(xù)測定高值3次(H1,H2,H3),然后立即連續(xù)測定低值3次(L1,L2,L3)。根據(jù)下列公式計(jì)算儀器的攜帶污染率:儀器攜帶污染率(%)=(L1-L3)/(H3-L3)×100%
該試驗(yàn)選取各檢測項(xiàng)目高值正常新鮮尿液樣本,以鞘液作為稀釋液將該標(biāo)本進(jìn)行倍比稀釋,充分混勻后進(jìn)行檢測。每個樣本測定3次,3次檢測結(jié)果的平均值為實(shí)測值。理論值設(shè)為x,實(shí)測值設(shè)為y,列出回歸方程并計(jì)算相關(guān)系數(shù)。WBC線性范圍:18~4502個/μL;RBC線性范圍:5~2272個/μL;EC 線性范圍:2.5~142個/μL;BACT線性范圍:12~5692個/μL。
以參加衛(wèi)生部臨床檢驗(yàn)中心室間質(zhì)評的Sysmex UF-1000i全自動尿沉渣分析儀作為參比儀器。選取40例住院患者樣本,剔除黃疸、乳糜等影響因素的樣本,基本涵蓋高、中、低值,均在儀器檢測的線性范圍內(nèi),每個樣本一分為二。每日檢測8份樣本,每份樣本重復(fù)測定2次,取均值為最后結(jié)果,樣本排列的順序?yàn)?~8、8~1。連續(xù)測定5 d,共計(jì)40份檢測結(jié)果。以UF-1000i測定結(jié)果作為參考方法的測定值(x),UF-500i測定結(jié)果作為比對方法的測定值(y),用x與y的均值計(jì)算兩種儀器的相關(guān)系數(shù)(r)。如r≥0.975(或R2≥0.95),則認(rèn)為樣本濃度合適,直線回歸統(tǒng)計(jì)的斜率及截距是可靠的;如 r<0.975(或 R2<0.95),則認(rèn)為實(shí)驗(yàn)方法精密度較差或樣本濃度范圍不合適,直線回歸統(tǒng)計(jì)的斜率及截距不可靠,需改善實(shí)驗(yàn)方法的精密度或增加樣本的檢測數(shù)量重新進(jìn)行實(shí)驗(yàn)。
選取有代表性的各檢測項(xiàng)目的高、中、低值(Xc),計(jì)算系統(tǒng)誤差(即相對偏差)SE=(b-1)Xc+a,SE%=SE/Xc×100%,以SE%不大于廠家提供的允許總誤差(TEa)的1/2作為臨床可接受水平,符合儀器性能要求,即2臺儀器間具有可比性。根據(jù)廠家要求,當(dāng)測量值處于低值范圍內(nèi)時,相對偏差以SE計(jì)算;當(dāng)測量值處于高值范圍內(nèi)時,相對偏差以SE%計(jì)算,各檢測項(xiàng)目高、低值判斷界限分別為(個/μL):WBC(30),RBC(25),EC(15),BACT(113)。
實(shí)驗(yàn)數(shù)據(jù)采用SPSS15.0軟件進(jìn)行統(tǒng)計(jì)學(xué)分析。
批內(nèi)精密度及批間精密度均在儀器要求的范圍之內(nèi),結(jié)果見表1、表2。
表1 UF-500i全自動尿沉渣分析儀批內(nèi)精密度測定結(jié)果
表2 UF-500i全自動尿沉渣分析儀批間精密度測定結(jié)果
該儀器WBC、RBC、EC及BACT的攜帶污染率分別為 0.04%、0.07%、0.10% 及 0.16%,結(jié)果見表3。
表3 UF-500i全自動尿沉渣分析儀攜帶污染率測定結(jié)果
將所選取的高值樣本按一定比例稀釋后得出回歸方程 y=b x+a,b均在0.97 ~1.03 范圍內(nèi),r均>0.975,說明該儀器的檢測結(jié)果達(dá)到線性要求,結(jié)果見表4。
表4 UF-500i全自動尿沉渣分析儀線性分析結(jié)果
以參加衛(wèi)生部臨床檢驗(yàn)中心室間質(zhì)評的Sysmex UF-1000i全自動尿沉渣分析儀作為參比儀器,將UF-500i與其比對進(jìn)行相關(guān)性分析,r均>0.975,2臺儀器檢測項(xiàng)目的散點(diǎn)圖如圖1所示。
圖1 2臺儀器檢測項(xiàng)目的散點(diǎn)圖
表5 UF-500i及UF-1000i檢測偏差結(jié)果
表5顯示在自行選取的各檢測項(xiàng)目高、中、低值醫(yī)學(xué)水平的相對偏差均<儀器廠家提供的1/2 TEa,2臺儀器的檢測結(jié)果基本一致。
UF-500i為采用流式熒光技術(shù)和電阻抗原理的全自動尿液有形成分分析儀,通過對尿液樣本中的顆粒進(jìn)行染色及對激光光源照射顆粒產(chǎn)生的信號進(jìn)行分析,可提供尿液樣本中每個顆粒的信息[9]。為了保證檢驗(yàn)結(jié)果的準(zhǔn)確性,參照ISO15189和衛(wèi)生部《醫(yī)療機(jī)構(gòu)臨床實(shí)驗(yàn)室管理辦法的要求》,本研究對科室新引進(jìn)的UF-500i全自動尿沉渣分析儀的檢測系統(tǒng)進(jìn)行了部分檢測參數(shù)的性能驗(yàn)證,以證實(shí)該檢測系統(tǒng)的穩(wěn)定性及可靠性。
精密度是指在一定條件下進(jìn)行多次測定時,所得測定結(jié)果之間的符合程度[10]。本研究顯示UF-500i檢測系統(tǒng)的批內(nèi)變異分別為:WBC(5.81%)、RBC(7.72%)、EC(28.97%)、BACT(8.52%);批間變異分別為:WBC(2.65%,7.88%)、RBC(4.02%,9.17%)、EC(13.92%,12.13%)、BACT(5.26%,7.57%),均符合儀器廠家的要求,檢測結(jié)果顯示該檢測系統(tǒng)具有較好的重復(fù)性,能夠保證檢測結(jié)果的穩(wěn)定可靠。潘瑩等[11]研究表明 UF-1000i其 WBC、RBC、EC 及BACT的低值批內(nèi)精密度不符合儀器要求,原因可能是由于當(dāng)待測物濃度較低時,檢測結(jié)果的細(xì)微變化即可造成精密度的較大波動,但其檢測結(jié)果的偏差仍在可接受的范圍內(nèi),而本研究批內(nèi)精密度所選取的待檢樣本的濃度較為適中,均符合儀器精密度要求,其中EC的濃度偏低,批內(nèi)變異處于儀器要求范圍的上限。
在攜帶污染率試驗(yàn)中,該儀器在測定BACT高值樣本時對低值樣本的檢測結(jié)果有明顯攜帶污染,提示在檢測細(xì)菌高值樣本后應(yīng)及時對管路進(jìn)行清洗,以免細(xì)菌在儀器管路內(nèi)繁殖增生影響后續(xù)樣本的檢測。由線性分析實(shí)驗(yàn)得到的回歸方程中,各檢測項(xiàng)目的b值均介于0.97~1.03范圍內(nèi),r值均>0.975,顯示了各檢測項(xiàng)目良好的線性檢測范圍,符合儀器的線性要求。
在儀器間比對試驗(yàn)中,Sysmex UF-1000i全自動尿沉渣分析儀性能及各項(xiàng)參數(shù)較為穩(wěn)定,參加了衛(wèi)生部臨床檢驗(yàn)中心室間質(zhì)評且結(jié)果良好,故設(shè)為參比儀器,UF-500i設(shè)為比對儀器。在進(jìn)行比對試驗(yàn)時,2臺儀器的檢測應(yīng)該同步進(jìn)行,以免由于細(xì)菌繁殖增生或紅RBC裂等影響檢測結(jié)果。研究結(jié)果顯示,r值均>0.975,表明實(shí)驗(yàn)選取的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)分布合理,回歸方程的斜率和截距可靠,2臺儀器具有良好的相關(guān)性。由于相關(guān)系數(shù)僅能說明具有線性關(guān)系的2個變量間的密切程度和方向,并不能說明兩變量間是相等或等效的,因此,利用相關(guān)系數(shù)不能準(zhǔn)確說明2個檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果是一致的,而應(yīng)該采用相對偏差來對不同檢測系統(tǒng)的檢測結(jié)果進(jìn)行一致性評價(jià)。在計(jì)算不同儀器間檢測結(jié)果的相對偏差時,理論上應(yīng)將各檢測項(xiàng)目醫(yī)學(xué)決定水平(Xc)代入方程SE=|(b-1)Xc+a|來計(jì)算不同儀器間的系統(tǒng)誤差(SE),進(jìn)而與廠家規(guī)定的允許總誤差比較,評價(jià)不同儀器間是否具有可比性[12]。由于迄今未見尿有形成分分析儀檢測數(shù)據(jù)的Xc水平公布,故本研究選取有代表性的各檢測項(xiàng)目的高、中、低值(Xc)來計(jì)算系統(tǒng)誤差。根據(jù)廠家對儀器的要求,當(dāng)待檢物濃度較低時,比對儀器與參比儀器檢測值的細(xì)微變化即有可能造成SE%的較大變化,故此時以SE來評價(jià)不同檢測系統(tǒng)的相對偏差;而當(dāng)待檢物處于高值范圍時,相對偏差以SE%來計(jì)算。結(jié)果顯示,2臺儀器的檢測結(jié)果的偏差均在允許誤差范圍內(nèi),符合儀器的要求,表明UF-1000i及UF-500i 2種檢測系統(tǒng)具有良好的可比性,2臺儀器的檢測結(jié)果基本一致。
本研究通過對UF-500i全自動尿有形成分分析儀的性能驗(yàn)證,對該檢測系統(tǒng)的精密度、攜帶污染率、線性范圍及儀器間的結(jié)果對比進(jìn)行了評價(jià),對該儀器的檢測性能有了明確的了解,對其準(zhǔn)確性的判斷有了評估依據(jù),保證了實(shí)驗(yàn)室檢測結(jié)果的準(zhǔn)確性及可靠性,滿足了臨床的需要,能夠更好地為臨床服務(wù)。
[1]楊振華,王治國.臨床實(shí)驗(yàn)室管理[M].第1版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2006:1-7.
[2]叢玉隆,馮仁豐,陳曉東.臨床實(shí)驗(yàn)室管理學(xué)[M].第1版.北京:中國醫(yī)藥科技出版社,2004:1-10.
[3]National Committee for Clinical Laboratory Standards.Precision performance of clinical chemistry devicessecond edition[S].EP5-A,NCCLS,2002.
[4]National Committee for Clinical Laboratory Standards.Evaluation of the linearity of quantitative analytical methods[S].EP6-P,NCCLS,2002.
[5]黃 山.不同型號全自動生化分析儀檢測結(jié)果的比對試驗(yàn)[J].中國衛(wèi)生檢驗(yàn)雜志,2010,20(10):2607-2608.
[6]肖 弘,王 敏,李小盛.離子交換高效液相層析法與酶化學(xué)法測定糖化血紅蛋白的比對分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué),2010,25(11):888-890.
[7]孫國華,韓 青,孫芹敏.不同檢測系統(tǒng)測定血清肌酐、谷丙轉(zhuǎn)氨酶的比對分析和偏倚評估[J].大連醫(yī)科大學(xué)學(xué)報(bào),2011,33(2):166-170.
[8]張秀明,鄭松柏,孫 蕾,等.應(yīng)用Westgard方法評價(jià)決定圖判斷生化檢測系統(tǒng)性能的可接受性[J].中華檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2007,30(1):86-90.
[9]崔 翔.UF-100尿沉渣分析儀的臨床應(yīng)用分析[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2008,5(1):40-41.
[10]王治國.臨床檢驗(yàn)質(zhì)量控制技術(shù)[M].第2版.北京:人民衛(wèi)生出版社,2010:41-46.
[11]潘 瑩,田 瑤.Sysmex UF-1000i在尿液檢測中的性能評價(jià)[J].現(xiàn)代檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2011,26(6):130-133.
[12]梁瑞蓮,周遠(yuǎn)青,謝麗明,等.同室不同生化檢測系統(tǒng)測定結(jié)果的比對和偏倚評估[J].檢驗(yàn)醫(yī)學(xué)與臨床,2009,6(14):1159-1160.