蘇 嫄，焦菊英，王志杰，杜華棟

（1.西北農(nóng)林科技大學(xué) 資源環(huán)境學(xué)院，陜西 楊凌712100；2.中國(guó)科學(xué)院 水利部水土保持研究所，陜西 楊凌712100；3.西北農(nóng)林科技大學(xué) 水土保持研究所，陜西 楊凌712100）

陜北黃土丘陵溝壑區(qū)由于降水稀少、氣候干旱，加之長(zhǎng)期的過(guò)度農(nóng)耕和肆意放牧，導(dǎo)致自然植被遭到嚴(yán)重破壞，土壤侵蝕極為嚴(yán)重［1］，成為我國(guó)生態(tài)環(huán)境最為脆弱的地區(qū)之一，生態(tài)系統(tǒng)亟待修復(fù)［2－3］。植被作為重要的生態(tài)因子，是防止生態(tài)退化的物質(zhì)基礎(chǔ)［4］，也是控制水土流失、改善生態(tài)環(huán)境的有效措施和保證，在自然生態(tài)環(huán)境中占有極其重要的地位［5］。因此，植被恢復(fù)是黃土高原遏制土地退化，促進(jìn)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)的關(guān)鍵因素和有效途徑［6－8］。

幼苗庫(kù)（seedling bank）是指一定面積的樣地中小于某一高度的所有植物幼苗的總和［9］，是植被群落的一部分，也是植被恢復(fù)演替的基礎(chǔ)。幼苗庫(kù)中的幼苗通常會(huì)通過(guò)參與植被群落的自然更新來(lái)影響群落中成年植物的分布和豐富度，以及地上植被群落的組成、結(jié)構(gòu)、動(dòng)態(tài)變化和物種多樣性維持［10－11］?？梢?jiàn)，幼苗庫(kù)是植被動(dòng)態(tài)的重要制約因素，影響著生態(tài)系統(tǒng)的抗干擾能力和恢復(fù)能力，對(duì)植物物種和群落的恢復(fù)與保護(hù)具有重要作用。因此，研究幼苗庫(kù)特征及其影響因素，在一定程度上可為人為干擾植被的恢復(fù)提供理論依據(jù)，對(duì)黃土高原的植被重建具有一定的指導(dǎo)意義。

目前對(duì)幼苗庫(kù)已有大量研究并取得了重要進(jìn)展，主要集中在幼苗更新特性及影響因子［12－14］、幼苗種群特征與分布格局［15］、幼苗庫(kù)與種子庫(kù)的關(guān)系［9］、幼苗建植［16－17］以及幼苗與自然植被的關(guān)系［18］等方面。但這些研究往往是一種定性的描述或是靜態(tài)的定量比較，關(guān)于幼苗庫(kù)特征的動(dòng)態(tài)變化研究還比較少，而這又是研究幼苗更新能力急需解決的問(wèn)題。為此，本研究通過(guò)對(duì)黃土丘陵溝壑區(qū)典型小流域自然恢復(fù)坡面5種侵蝕環(huán)境下的15個(gè)樣地進(jìn)行定點(diǎn)跟蹤觀測(cè)，分析不同侵蝕環(huán)境下幼苗庫(kù)的動(dòng)態(tài)變化特征，探討影響幼苗存活的關(guān)鍵影響因子，以期為黃土丘陵溝壑區(qū)退化生態(tài)系統(tǒng)恢復(fù)和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 研究區(qū)概況

研究區(qū)位于黃土丘陵溝壑區(qū)的典型區(qū)安塞縣紙坊溝和宋家溝流域。安塞縣（105°51′44″—109°26′18″E，36°22′40″—36°32′16″N），海拔997～1 731 m，南北長(zhǎng)92 k m，東西寬36 k m，土地總面積2 950.2 k m2，境內(nèi)地形復(fù)雜，梁峁連綿，溝壑縱橫。屬暖溫帶半干旱氣候區(qū)，年平均降水量500 mm左右，降雨多集中在7—9月份，占全年降雨總量的63%，多以暴雨形式出現(xiàn)，易造成水土流失［19］，土壤類(lèi)型主要是黃綿土，土質(zhì)疏松，抗蝕抗沖性差，水土流失嚴(yán)重，耕作層養(yǎng)分含量少，土地貧瘠［20］。在植被分區(qū)上屬暖溫帶森林草原帶，區(qū)內(nèi)植被破壞嚴(yán)重，天然森林較少，覆蓋率為17.7%［21］，人工林以刺槐（Robinia psendoacacia）、小葉楊（Popul us si monii）等為主，灌叢主要有檸條（Car agana Korshinskii）和沙棘（Hip pophae r hamnoides）等人工灌叢以及黃刺玫（Rosa xanthina）、虎榛子（Ostr yopsis davidiana）和狼牙刺（Sophor a viciif olia）等天然灌叢［22］，草本植物群落主要為豬毛蒿（Artemisia scoparia）、鐵桿蒿（Artemisia g melinii）、茭蒿（Artemisia gir al dii）、長(zhǎng)芒草（Stipa bungeana）、白羊草（Bothriochloa ischaemu m）、大針茅（Stipa gr andis）、達(dá)烏里胡枝子（Lespedeza daurica）等［23］。

1.2 研究方法

1.2.1 樣地選擇與采樣 于2011年10月在安塞縣紙坊溝和宋家溝流域選擇3個(gè)具有代表性的自然恢復(fù)梁峁（紙坊溝1個(gè)，宋家溝2個(gè)），按陽(yáng)溝坡、陽(yáng)峁坡、峁頂、陰峁坡、陰溝坡5種不同的侵蝕環(huán)境選擇調(diào)查樣地（50 m×50 m）（圖1），每種環(huán)境設(shè)3個(gè)重復(fù)，共選擇固定樣地15個(gè)，每個(gè)樣地設(shè)置3個(gè)2 m×2 m的重復(fù)大樣方（共45個(gè)），并在大樣方內(nèi)按對(duì)角線設(shè)置3個(gè)50 c m×50 c m的小樣方（共135個(gè)），對(duì)小樣方的幼苗庫(kù)特征進(jìn)行逐月跟蹤調(diào)查同時(shí)進(jìn)行土壤水分測(cè)定。于2012年8月份調(diào)查樣地的基本情況（表1），包括海拔、坡度、地上植被的蓋度、群落類(lèi)型等，調(diào)查樣地的養(yǎng)分及水分含量詳見(jiàn)表2。

幼苗庫(kù)跟蹤調(diào)查于2012年4—11月份的月初進(jìn)行，每月一次。幼苗庫(kù)調(diào)查中詳細(xì)記錄幼苗的物種組成、數(shù)量、高度、生長(zhǎng)狀況以及死亡情況等。為區(qū)分不同調(diào)查時(shí)間幼苗存活與萌發(fā)的個(gè)數(shù)，調(diào)查時(shí)用不同顏色的牙簽對(duì)各月幼苗進(jìn)行標(biāo)記。

土壤水分測(cè)定采用土鉆法，每個(gè)樣方設(shè)置3個(gè)重復(fù)，取樣深度為60 c m，第1層為0—5 c m，以后每隔10 c m一層，共7層，分別取樣測(cè)定，采用烘干法求其土壤含水量，計(jì)算公式為：土壤含水量＝（土壤鮮質(zhì)量－土壤干質(zhì)量）／土壤干質(zhì)量×100%。

2012年安塞降雨資料由中國(guó)科學(xué)院安塞水土保持綜合試驗(yàn)站提供。

1.2.2 數(shù)據(jù)處理 利用Excel 2007軟件處理數(shù)據(jù)，并用SPSS 17.0軟件對(duì)不同侵蝕環(huán)境間的幼苗物種數(shù)、幼苗密度、物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)進(jìn)行單因素方差分析（One-Way ANOVA）和LSD檢驗(yàn)，對(duì)土壤水分、土壤養(yǎng)分、降雨量與幼苗庫(kù)特征的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)分析（Bivariate Correlate），顯著水平為p＜0.05。

Shannon-wiener多樣性指數(shù)［24］：

Mar galef豐富度指數(shù)：Dma＝（S－1）／l n N

式中：Pi——第i種個(gè)體數(shù)占總個(gè)體數(shù)的比例；S——物種總數(shù)；N——所有物種個(gè)體總數(shù)。

圖1 樣地分布狀況圖2 不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種數(shù)動(dòng)態(tài)變化

表1 樣地基本情況

表2 不同侵蝕環(huán)境下土壤養(yǎng)分與水分含量

2 結(jié)果與分析

2.1 不同侵蝕環(huán)境下幼苗庫(kù)的物種組成

15個(gè)樣地4—11月份共鑒定出幼苗52個(gè)物種，隸屬23科，其中菊科（Compositae）、豆科（Legu-minoseae）和禾本科（Gr a mineae）這3科的物種占所有物種的50%以上。生長(zhǎng)型表現(xiàn)為多年生草本最多（29種），占到總物種的56%，一兩年生草本次之（16種），占31%，灌木（5種），占10%，喬木、藤本最少，各1種，分別僅占2%。

不同侵蝕環(huán)境下的幼苗物種組成存在差異（表3）。在陽(yáng)溝坡，年內(nèi)共記錄幼苗29種，其中阿爾泰狗娃花 （11.71%）、菊 葉 委 陵菜 （30.05%）、豬毛 蒿（16.84%）3個(gè)物種的幼苗占到該侵蝕環(huán)境下幼苗總數(shù)的一半以上；陽(yáng)梁峁坡上共記錄34個(gè)物種，菊葉委陵菜（24.55%）、長(zhǎng)芒草（13.38%）、陰行草（11.73%）、豬毛蒿（10.30%）4個(gè)物種占幼苗總數(shù)的60%左右；峁頂上共記錄了35個(gè)物種，其中臭蒿（23.79%）、豬毛蒿（21.71%）、達(dá)烏里胡枝子（15.93%）這3個(gè)物種所占比例較大；在陰梁峁坡共有46個(gè)物種，獐牙菜（19.20%）、鐵桿蒿（13.92%）、山苦荬（9.78%）、陰行草（9.40%）4個(gè)物種占幼苗總數(shù)的一半以上；陰溝坡的幼苗物種較多，共記錄47種，其中異葉敗醬（15.34%）、長(zhǎng)芒草（14.28%）、山苦荬（11.83%）、野菊花（8.18%）、鐵桿蒿（5.99%）這4個(gè)物種所占幼苗總數(shù)的比例較高。對(duì)不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種數(shù)進(jìn)行單因素方差分析得出：陰峁坡和陰溝坡與陽(yáng)峁坡差異顯著（p＜0.05），與陽(yáng)溝坡差異極顯著（p＝0.001），峁頂與陽(yáng)溝坡差異顯著（p＝0.043），與其他4種侵蝕環(huán)境均無(wú)顯著差異（p＞0.05）。對(duì)幼苗物種數(shù)與土壤水分、土壤養(yǎng)分含量進(jìn)行相關(guān)分析可知，幼苗物種數(shù)與土壤水分含量呈顯著正相關(guān)（R＝0.887，p＝0.048），與土壤養(yǎng)分雖未達(dá)到顯著相關(guān)水平（p＞0.05），但幼苗物種數(shù)隨土壤有機(jī)質(zhì)、全N、速效K含量的增加而增大（R 分別為0.482，0.377，0.513）。另外，地上植被物種組成不同導(dǎo)致不同侵蝕環(huán)境下幼苗庫(kù)物種組成存在差異?？梢?jiàn)，侵蝕環(huán)境不同，由于土壤水分、養(yǎng)分條件（表2）、地上植被物種組成（表1）不同，幼苗物種數(shù)、物種組成存在很大差異。

不同月份之間，幼苗物種數(shù)變化趨勢(shì)表現(xiàn)為4月初較小，平均物種數(shù)為10，其中菊科5種：山苦荬、豬毛蒿、鐵桿蒿、臭蒿、阿爾泰狗娃花，薔薇科1種：菊葉委陵菜，唇形科1種：香青蘭，禾本科1種：長(zhǎng)芒草，亞麻科1種：亞麻，龍膽科1種：獐牙菜；5月初迅速增大，增加的物種主要有小薊（Cirsium setosum）、牦牛兒苗、火絨草（Leontopodiu m al pinu m）、白羊草、茭蒿等；6月初再次下降，4月、5月份出苗的白羊草、茭蒿、狹葉米口袋、鴉蔥、二裂委陵菜這5個(gè)物種的幼苗全部死亡；7—9月逐漸增大，物種數(shù)達(dá)到高峰，主要有達(dá)烏里胡枝子、斑種草（Bothriosper mu m chinense）、地黃（Rehmannia gl utinosa）、地錦、狗尾草、尖葉胡枝子、豬毛菜（Salsol a collina）等物種不斷出現(xiàn)；10月初和11月中旬又有一定的降低，但高于4月初和6月初（圖2）?？梢?jiàn)，不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種組成年內(nèi)動(dòng)態(tài)變化明顯（p＝0.001），且物種數(shù)呈現(xiàn)出雙峰型動(dòng)態(tài)特征，最大值出現(xiàn)在第二個(gè)峰值處，即9月初。這與2012年安塞降雨量及其在年內(nèi)的分配特點(diǎn)（圖3）密切相關(guān)。

表3 不同侵蝕環(huán)境下幼苗主要物種及其所占幼苗總數(shù)的比例

圖1 樣地分布狀況圖2 不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種數(shù)動(dòng)態(tài)變化

圖3 2012年安塞降雨量動(dòng)態(tài)變化

2.2 不同侵蝕環(huán)境下幼苗密度的動(dòng)態(tài)變化

5種不同侵蝕環(huán)境下幼苗密度動(dòng)態(tài)變化（圖4）表明，不同侵蝕環(huán)境之間的幼苗密度存在差異?？傮w上表現(xiàn)為陰峁坡最大，年內(nèi)平均值高達(dá)78個(gè)／m2，與陽(yáng)溝坡（31個(gè)／m2）、陽(yáng)峁坡（46個(gè)／m2）和陰溝坡（48個(gè)／m2）差異極顯著（p＜0.01），而與峁頂（74個(gè)／m2）差異不顯著（p＝0.796）；陽(yáng)溝坡最小且與其他4種侵蝕環(huán)境差異顯著（p＜0.05）。這是土壤水分、土壤養(yǎng)分、侵蝕類(lèi)型、侵蝕程度綜合作用的結(jié)果。如陰峁坡不僅土壤水分養(yǎng)分狀況較好，而且侵蝕主要是以面蝕和細(xì)溝侵蝕為主，侵蝕相對(duì)較弱，有利于幼苗生長(zhǎng)，故其密度較高。

從不同月份來(lái)看，不同侵蝕環(huán)境下幼苗密度年內(nèi)動(dòng)態(tài)變化總體上表現(xiàn)為先升后降的趨勢(shì)，4月初的幼苗密度較小，之后逐月增大，7月初幼苗密度達(dá)到最大值（但陰峁坡6月初幼苗密度最大），之后又逐月減小，至11月中旬幼苗密度又處于低值且低于4月初。最大值（7月初）與最小值（11月中旬）相差較大，其中，陽(yáng)溝坡相差31個(gè)／m2，陽(yáng)峁坡相差46個(gè)／m2，峁頂相差73個(gè)／m2，陰峁坡相差78個(gè)／m2，陰溝坡相差58個(gè)／m2。說(shuō)明不同侵蝕環(huán)境下幼苗密度具有明顯的月動(dòng)態(tài)變化特征（p＝0.005）。由降雨量與幼苗密度的相關(guān)性（表4）可知，幼苗密度與降雨量正相關(guān)系數(shù)較高，且在陽(yáng)溝坡和陰溝坡顯著相關(guān)（p＜0.05）?？梢?jiàn)，幼苗密度年內(nèi)動(dòng)態(tài)變化特征與研究區(qū)降雨量年內(nèi)分配特點(diǎn)關(guān)系密切。

圖4 不同侵蝕環(huán)境下幼苗密度動(dòng)態(tài)變化

2.3 不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種多樣性的動(dòng)態(tài)變化

不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)動(dòng)態(tài)變化如圖5所示。不同侵蝕環(huán)境之間，幼苗物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)均表現(xiàn)為陰峁坡或陰溝坡＞峁頂或陽(yáng)峁坡＞陽(yáng)溝坡，其中陰峁坡和陰溝坡與陽(yáng)溝坡差異極顯著（p＜0.01），與其他侵蝕環(huán)境之間差異均不顯著（p＞0.05）。對(duì)幼苗物種多樣性與土壤水分、養(yǎng)分進(jìn)行相關(guān)分析可知，隨土壤水分、土壤有機(jī)質(zhì)、全N、速效K含量的增加，幼苗物種多樣性和豐富度指數(shù)變大，且與土壤水分呈顯著正相關(guān)（R＝0.878，p＝0.049）?？梢?jiàn)，土壤水分、養(yǎng)分對(duì)幼苗物種多樣性有一定的影響。物種多樣性與侵蝕環(huán)境中侵蝕類(lèi)型、侵蝕程度以及地上植被也有關(guān)系。如陽(yáng)溝坡坡面陡峭，植被蓋度低，侵蝕較為嚴(yán)重，以細(xì)溝和淺溝侵蝕為主，該環(huán)境不利于幼苗的生長(zhǎng)，幼苗不僅萌發(fā)少，死亡也較為嚴(yán)重，故幼苗物種較為單一。陰坡地上植被物種種類(lèi)較多，能為幼苗萌發(fā)提供豐富的種源，且土壤水分含量高，促進(jìn)了種子萌發(fā)、幼苗生長(zhǎng)，故幼苗也較為豐富多樣。

從不同月份來(lái)看，不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)都表現(xiàn)為4月初較小，分別變化在0.42～0.64和1.21～1.60之間，5月初有一定的增大，6月初再次降低，隨后呈波動(dòng)性增長(zhǎng)，9月初達(dá)到最大值，分別變化在0.68～0.94和2.11～2.97之間，之后又逐漸下降，這與幼苗物種數(shù)的動(dòng)態(tài)變化趨勢(shì)基本一致。由此可見(jiàn)，不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種多樣性和豐富度年內(nèi)變化呈現(xiàn)明顯的規(guī)律性變化趨勢(shì)（p＜0.001），即先波動(dòng)性增大隨后降低。且對(duì)幼苗物種多樣性和豐富度指數(shù)動(dòng)態(tài)變化與降雨量的相關(guān)性進(jìn)行分析（表4）可知，幼苗物種多樣性和豐富度指數(shù)隨降雨量的增加而增加，且多樣性指數(shù)在陰溝坡呈顯著正相關(guān)（p＝0.024）。說(shuō)明雨季時(shí)由于降水多，利于種子的萌發(fā)和幼苗的生長(zhǎng)，幼苗物種數(shù)增多，多樣性水平較高；而雨季過(guò)后，溫度降低，降雨量減少，不僅不利于種子萌發(fā)，還會(huì)導(dǎo)致大量幼苗死亡，致使幼苗物種數(shù)減少，多樣性水平降低。

圖5 不同侵蝕環(huán)境下幼苗物種多樣性和豐富度動(dòng)態(tài)變化

表4 降雨量與幼苗庫(kù)特征動(dòng)態(tài)變化的相關(guān)系數(shù)（n＝5）

2.4 不同侵蝕環(huán)境下幼苗建植特征

由幼苗年內(nèi)動(dòng)態(tài)變化情況可知，不同侵蝕環(huán)境下能夠成功定居的幼苗主要物種存在差異。陽(yáng)溝坡的鐵桿蒿、菊葉委陵菜、豬毛蒿、阿爾泰狗娃花，陽(yáng)峁坡的鐵桿蒿、阿爾泰狗娃花、長(zhǎng)芒草、菊葉委陵菜，峁頂有鐵桿蒿、長(zhǎng)芒草、山苦荬、亞麻、阿爾泰狗娃花，陰峁坡的菊葉委陵菜和陰行草，陰溝坡的鐵桿蒿、長(zhǎng)芒草、阿爾泰狗娃花、抱莖苦荬菜，這些物種的部分幼苗在年內(nèi)經(jīng)過(guò)雨季和初雪后能夠成功定居?？梢?jiàn)，鐵桿蒿、長(zhǎng)芒草、菊葉委陵菜、阿爾泰狗娃花等物種在土壤侵蝕嚴(yán)重的黃土丘陵溝壑區(qū)易于存活建植，對(duì)地上植被更新和恢復(fù)有一定的作用。

3 結(jié)論與討論

本研究對(duì)峁坡5種不同侵蝕環(huán)境下的幼苗物種組成、幼苗密度、物種多樣性指數(shù)、豐富度指數(shù)動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了分析，主要得到以下結(jié)論：

（1）15個(gè)樣地4—11月份共調(diào)查幼苗52個(gè)物種，屬23個(gè)科，主要由菊科、豆科和禾本科這3科物種組成。生活型方面，多年生草本最多，其次是一兩年生草本物種，喬灌木及藤本最少。這與許多學(xué)者對(duì)該地區(qū)地上植被的研究結(jié)果基本一致［2，25－26］。不同侵蝕環(huán)境間，從陰溝坡到陰峁坡、峁頂、陽(yáng)峁坡、陽(yáng)溝坡，幼苗物種數(shù)依次減少，且幼苗主要物種及所占幼苗總數(shù)的比例也存在差異。這是土壤水分、土壤養(yǎng)分、地上植被群落組成共同作用的結(jié)果。陰溝坡不僅土壤水分條件好［27－28］，土壤養(yǎng)分含量也相對(duì)較高，促進(jìn)了種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，故幼苗物種數(shù)較大。陽(yáng)溝坡雖然土壤養(yǎng)分含量較高，但光照強(qiáng)烈，地面蒸發(fā)大［29］，土壤水分含量較低［27］，且植被蓋度低，侵蝕較為嚴(yán)重，導(dǎo)致幼苗大量死亡。不同月份間，幼苗物種數(shù)表現(xiàn)為4月初較小，隨后波動(dòng)性增大，9月初達(dá)到峰值，10月初和11月中旬又有一定程度的降低，但高于4月初和6月初。這種變化主要是受2012年安塞降雨量及其在年內(nèi)的分配的影響，同時(shí)與地下種子庫(kù)中種子量大小和種類(lèi)多少的年際間變化也有一定的關(guān)系。

（2）不同侵蝕環(huán)境間幼苗密度差異明顯，陰峁坡由于土壤養(yǎng)分、水分條件較好，侵蝕相對(duì)較弱，幼苗生長(zhǎng)狀況較好，幼苗密度最大，陽(yáng)溝坡不僅坡面陡峭，土壤水分含量較低［27］，且以細(xì)溝和淺溝侵蝕為主，侵蝕嚴(yán)重，不利于幼苗生長(zhǎng)，故幼苗密度低。幼苗密度在年內(nèi)隨時(shí)間變化具有明顯的先升后降的特點(diǎn)。這與降水量及其年內(nèi)分配特點(diǎn)關(guān)系密切，根據(jù)2012年安塞的降雨資料，4，5月份降水少，不利于種子的萌發(fā)，6，7月份降水逐漸增多幼苗密度達(dá)到最大，7月份之后降水減少，幼苗生長(zhǎng)受到一定的限制，故密度出現(xiàn)下降趨勢(shì)。另外，幼苗密度的動(dòng)態(tài)變化可能與溫度和地上植被也有一定的關(guān)系，4，5月份溫度低，不利于種子的萌發(fā)，6—8月份溫度逐漸升高，但有研究表明，適宜的溫度有利于種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)［30］，8月份不僅降水少，同時(shí)地上植被生長(zhǎng)旺盛，溫度高，蒸騰作用強(qiáng)［31］，競(jìng)爭(zhēng)作用劇烈［30］，這些都不利于種子的萌發(fā)和幼苗生長(zhǎng)，導(dǎo)致幼苗密度反而降低。因?yàn)楸狙芯恐形淳蜏囟群偷厣现脖粚?duì)幼苗動(dòng)態(tài)變化的影響作用進(jìn)行具體調(diào)查，這一方面還有待今后進(jìn)一步的研究和探討。

（3）不同侵蝕環(huán)境間幼苗物種多樣性和豐富度均表現(xiàn)為陰溝坡＞陰峁坡＞峁頂（陽(yáng)峁坡）＞陽(yáng)溝坡，與土壤水分含量的變化趨勢(shì)基本一致。可見(jiàn)，不同侵蝕環(huán)境間土壤水分與幼苗物種多樣性關(guān)系密切。王凱博等［32］的研究也表明，土壤水分條件較差，植被的物種多樣性降低。其次，土壤養(yǎng)分、侵蝕類(lèi)型、侵蝕程度以及地上植被對(duì)其都有很大的影響。陰溝坡土壤有機(jī)質(zhì)、全N、速效K含量高［29］，能促進(jìn)幼苗生長(zhǎng)，且地上植被物種種類(lèi)多，可以為幼苗萌發(fā)提供豐富的種源［33］。陰峁坡雖然養(yǎng)分含量稍低于陽(yáng)溝坡，但以面蝕和細(xì)溝侵蝕為主，侵蝕相對(duì)微弱，對(duì)幼苗的破壞作用較小，故陰溝坡和陰峁坡的幼苗物種較為豐富多樣。幼苗物種多樣性指數(shù)和豐富度指數(shù)隨時(shí)間的變化趨勢(shì)與幼苗物種數(shù)相似，即先波動(dòng)性增大，然后減小。這不僅與降雨量的分配特點(diǎn)密切相關(guān)，同時(shí)也可能受物種物候期的影響。4—7月份隨著降水的增多，幼苗物種數(shù)逐漸增加，8月、9月份降水減少，光照強(qiáng)烈，蒸騰作用大，土壤水分含量較低，幼苗難以存活，但也有新的物種不斷出現(xiàn)，如斑種草、地黃、地錦、狗尾草、獐牙菜、尖葉胡枝子、豬毛菜等，這些物種主要是在雨季出苗，因而幼苗密度較小，物種數(shù)、物種多樣性、豐富度指數(shù)反而增大。至10月初之后，降水進(jìn)一步減少，溫度降低，幼苗不僅萌發(fā)少，甚至有一些物種的幼苗發(fā)生死亡，幼苗物種逐漸變得單一。

（4）本研究中對(duì)不同侵蝕環(huán)境下幼苗庫(kù)特征的動(dòng)態(tài)變化進(jìn)行了分析，并對(duì)其與土壤水分、土壤養(yǎng)分、降雨量、侵蝕類(lèi)型等的關(guān)系以及不同侵蝕環(huán)境下能夠成功定居幼苗的主要物種進(jìn)行了簡(jiǎn)單討論，這是我們今后進(jìn)一步研究黃土丘陵溝壑區(qū)幼苗更新能力以及幼苗對(duì)地上植被恢復(fù)貢獻(xiàn)潛力的前提。但黃土丘陵溝壑區(qū)本身水分缺乏，植被蓋度低，土壤侵蝕嚴(yán)重，影響幼苗存活的環(huán)境因子眾多，而本研究中未探討的其他環(huán)境因子如光照、溫度、地上植被等對(duì)幼苗的影響，還有待今后進(jìn)一步的深入研究，從而探討影響幼苗存活的關(guān)鍵影響因子。

［1］ 鄺高明，朱清科，劉中奇，等.黃土丘陵溝壑區(qū)微地形對(duì)土壤水分及生物量的影響［J］.水土保持研究，2012，19（3）：74-77.

［2］ 秦偉，朱清科，劉中奇，等.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植被自然演替系列及其植物物種多樣性特征［J］.干旱區(qū)研究，2008，25（4）：507-513.

［3］ 王國(guó)梁，劉國(guó)彬，劉芳，等.黃土溝壑區(qū)植被恢復(fù)過(guò)程中植物群落組成及結(jié)構(gòu)變化［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2003，23（12）：2550-2557.

［4］ 呂仕洪，向悟生，李先琨，等.紅壤侵蝕區(qū)植被恢復(fù)研究綜述［J］.廣西植物，2003，23（1）：83-89.

［5］ 馬祥華，焦菊英.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地自然植被恢復(fù)植被特征及其與土壤環(huán)境的關(guān)系［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2005，3（2）：15-22.

［6］ 朱顯謨.迅速全面恢復(fù)植被是根除河害之本［J］.中國(guó)水土保持，1999（10）：29-31.

［7］ 鄭粉莉.子午嶺林區(qū)植被破壞與恢復(fù)對(duì)土壤演變的影響［J］.水土保持通報(bào)，1996，16（5）：41-44.

［8］ 彭少麟.恢復(fù)生態(tài)學(xué)與退化生態(tài)系統(tǒng)的恢復(fù)［J］.中國(guó)科學(xué)院院刊，2000，20（3）：188-192.

［9］ 趙麗婭，李鋒瑞.圍封沙質(zhì)草甸土壤種子庫(kù)與幼苗庫(kù)的特征［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2003，23（10）：1725-1730.

［10］ Hector G S，Escarre J，Sans F X.Factors that limit the emergence and establish ment of the related aliens Senecio inaequidens and S.pterophorus and the native S.malacitanus in Mediterranean cli mate［J］.Canadian Jour nal of Botany，2004，82（9）：1346-1355.

［11］ 程積民，萬(wàn)惠娥，胡相明.黃土高原草地土壤種子庫(kù)與草地更新［J］.土壤學(xué)報(bào)，2006，43（4）：679-683.

［12］ 黃忠良，彭少麟，易俗.影響季風(fēng)常綠闊葉林幼苗定居的主要因素［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2001，9（2）：123-128.

［13］ 崔長(zhǎng)美，王孝安.黃土高原天然柴松純林不同坡位幼苗更新特性研究［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2011，27（4）：48-52.

［14］ 康冰，王得祥，崔宏安，等.秦嶺山地油松群落更新特征及影響因子［J］.應(yīng)用生態(tài)學(xué)報(bào)，2011，22（7）：1659-1667.

［15］ 謝佳彥，鄧志平.杭州五云山米櫧種群幼苗大小結(jié)構(gòu)及空間分布格局研究［J］.生態(tài)學(xué)雜志，2003，22（5）：35-39.

［16］ Tara A，Daniel F.Seedling establishment and life history trade-offs in alpine plants［J］.American Jour nal of Botany，2004，91（7）：1147-1153.

［17］ Matthew A，Brian C.Seedling establish ment shapes the distribution of shade-adapted foresther bs across a topographical moisture gradient［J］.Journal of Ecology，2009，97（5）：1037-1049.

［18］ Jia Y F，Jiao J Y，Wang N.Relationship bet ween Seedling and Mature Vegetation on the Hilly－gullied Loess Plateau［C］∥2010 inter national conference on combating land degradation in agricultural areas，Xi′an，China，2010：1-5.

［19］ 王寧，賈艷峰，白文娟，等.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地土壤種子庫(kù)特征與季節(jié)變化［J］.草業(yè)學(xué)報(bào)，2009，18（3）：42-52.

［20］ 焦峰，溫仲明，王飛，等.黃土丘陵縣域尺度整體景觀格局分析［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2005，19（2）：167-170.

［21］ 張振國(guó)，黃建成，焦菊英，等.安塞黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植物群落土壤抗蝕性分析［J］.水土保持研究，2008，15（1）：28-31.

［22］ 賈燕鋒，焦菊英，張振國(guó)，等.黃土丘陵溝壑區(qū)溝沿線邊緣植被特征初步研究［J］.中國(guó)水土保持科學(xué)，2007，5（4）：39-43.

［23］ 焦菊英，馬祥華，白文娟，等.黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植物群落與土壤環(huán)境因子的對(duì)應(yīng)分析［J］.土壤學(xué)報(bào)，2005，42（5）：744-752.

［24］ 馬克平.生物群落多樣性的測(cè)度方法：Ⅰ.α多樣性的測(cè)度方法（上）［J］.生物多樣性，1994，2（3）：162-168.

［25］ 焦菊英，張振國(guó)，賈燕鋒，等.陜北丘陵溝壑區(qū)撂荒地自然恢復(fù)植被的組成結(jié)構(gòu)與數(shù)量分類(lèi)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2008，28（7）：2981-2997.

［26］ 楊濤，王得祥，周金星，等.陜北黃土丘陵溝壑區(qū)退耕地植物群落演替規(guī)律及物種多樣性動(dòng)態(tài)研究［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2009，24（5）：10-15.

［27］ 朱志誠(chéng).黃土高原森林草原的基本特征［J］.地理科學(xué)，1994，14（2）：152-156.

［28］ 張瑞，曹華，王云強(qiáng)，等.黃土丘陵溝壑區(qū)小流域土壤水分空間變異性及其影響因素［J］.水土保持研究，2012，19（5）：52-57.

［29］ 周萍，劉國(guó)彬，侯喜祿.黃土丘陵區(qū)侵蝕環(huán)境不同坡面及坡位土壤理化特征研究［J］.水土保持學(xué)報(bào)，2008，22（1）：7-12.

［30］ 田媛，李建貴，潘麗萍.梭梭萌生與初期存活的關(guān)鍵影響因素［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（18）：4898-4904.

［31］ 王紅梅，謝應(yīng)忠，陳來(lái)祥.黃土高原坡地土壤水分動(dòng)態(tài)特征及影響因素［J］.寧夏農(nóng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2004，25（4）：62-66.

［32］ 王凱博，陳美玲，秦娟.子午嶺植被自然演替中植物多樣性變化及其與土壤理化性質(zhì)的關(guān)系［J］.西北植物學(xué)報(bào)，2007，27（10）：2089-2096.

［33］ 陳宇，焦菊英，王寧，等.黃土丘陵區(qū)撂荒地不同侵蝕帶土壤種子庫(kù)特征［J］.水土保持研究，2012，19（1）：1-5.