蘭 芳，萬建武

（廣州大學(xué)土木工程學(xué)院，廣東廣州 510006）

引言

在經(jīng)歷20世紀(jì)80年代的世界性石油危機(jī)后，眾多國(guó)家開始重視建筑節(jié)能。發(fā)達(dá)國(guó)家提出了新建建筑的節(jié)能要求，使在不影響合理的室內(nèi)熱舒適前提下減少建筑物的能源消耗［1］。公共建筑因其建筑特點(diǎn)，建筑能耗遠(yuǎn)高于住宅建筑，公共建筑種類繁多，其中辦公建筑是非常重要的一種，一定程度上可以表征其他類型公共建筑［2］。盡管辦公建筑單位面積能耗在公共建筑中并非最高，但由于其總建筑面積非常大，其建筑能耗是公共建筑各類型建筑能耗中的最大之一［3］。研究相同熱舒適環(huán)境下不同室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)組合對(duì)辦公建筑空調(diào)能耗影響以及相同熱舒適條件下定量地選取室內(nèi)設(shè)計(jì)溫、濕度的方法對(duì)建筑節(jié)能具有重要意義。

1 熱舒適評(píng)價(jià)指標(biāo)及辦公建筑模型建立

為了能夠定量的衡量室內(nèi)環(huán)境的熱舒適，本文采用PMV－PPD指標(biāo)［4］并利用VB編程對(duì)PMVPPD進(jìn)行計(jì)算。

利用能耗模擬軟件VE，選取廣州地區(qū)某一辦公建筑建立建筑及空調(diào)模型。該辦公樓共25層，地下0層，建筑總高度為89.5m，總建筑面積為33885m2。屋頂、外墻、外窗的傳熱系數(shù)分別為0.9、1.5、5.5kW/（m2·K）。

本辦公建筑模型空調(diào)區(qū)域照明的照度標(biāo)準(zhǔn)值為300lx，折算照明功率密度設(shè)定為18 W/㎡，人均占有建筑面積設(shè)定為8m2人，辦公設(shè)備功率密度設(shè)定為13 W/m2。空調(diào)模型的冷源 COP設(shè)置為5.1。冷水系統(tǒng)形式采用一次泵變流量系統(tǒng)，供、回水溫度設(shè)置為7℃/12℃。冷水泵選用定轉(zhuǎn)速水泵，水泵全效率為70%。冷卻水系統(tǒng)采用一次泵定流量系統(tǒng)，供、回水溫度設(shè)定為32℃/37℃，冷卻水泵選用定轉(zhuǎn)速水泵，水泵全效率為70%。冷卻塔容量將由VE軟件自動(dòng)匹配。風(fēng)系統(tǒng)采用風(fēng)機(jī)盤管加新風(fēng)系統(tǒng)，風(fēng)機(jī)盤管風(fēng)機(jī)為定轉(zhuǎn)速風(fēng)機(jī)，效率為60%，采用間歇運(yùn)行模式，新風(fēng)機(jī)組風(fēng)機(jī)也采用定轉(zhuǎn)速風(fēng)機(jī)，效率為70%。

建筑空調(diào)運(yùn)行期設(shè)定為4月15日～10月15日，日運(yùn)行時(shí)間為07∶00～18∶00，一周運(yùn)行5天，周末及節(jié)假日不開啟空調(diào)系統(tǒng)。

2 室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)與空調(diào)能耗的關(guān)系

2.1 室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度對(duì)空調(diào)能耗的影響

為了探究室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度對(duì)空調(diào)能耗的影響，相對(duì)濕度設(shè)定為60%不變，計(jì)算室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度22～28℃的能耗。

圖1為不同室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度對(duì)應(yīng)的單位建筑面積空調(diào)能耗。由圖1可知，溫度對(duì)能耗有著較大的影響。隨著室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度的提高，能耗下降，溫度平均每升高1℃，空調(diào)能耗減少5.3%，建筑能耗減少2.0%。這是因?yàn)闇囟壬呖s小了室內(nèi)外溫差和室內(nèi)空氣與新風(fēng)的焓差，降低了維護(hù)結(jié)構(gòu)冷負(fù)荷和新風(fēng)冷負(fù)荷。由圖1可知，空調(diào)能耗與溫度為線性關(guān)系 （R2=0.999），擬合關(guān)系式為式 （1）。

圖1 不同溫度時(shí)單位面積的空調(diào)能耗Fig.1 Energy consumption per unit square meters of air conditioning in different temperatures

2.2 室內(nèi)相對(duì)濕度對(duì)空調(diào)能耗的影響

為了探究室內(nèi)設(shè)計(jì)相對(duì)濕度對(duì)空調(diào)能耗的影響，溫度設(shè)定為25℃不變，改變室內(nèi)設(shè)計(jì)相對(duì)濕度，計(jì)算相對(duì)濕度30%～70%的能耗。

圖2 不同相對(duì)濕度時(shí)單位面積的空調(diào)能耗Fig.2 Energy consumption per unit square meters of air conditioning in different relative humidities

由圖2可知，相對(duì)濕度對(duì)能耗有著較大的影響。能耗隨室內(nèi)設(shè)計(jì)相對(duì)濕度的升高而減小，相對(duì)濕度平均每上升10%，空調(diào)能耗減少5.8%，建筑能耗減少2.1%。因?yàn)橄鄬?duì)濕度的升高使得室內(nèi)空氣與新風(fēng)的焓差減小，降低了新風(fēng)冷負(fù)荷，從而減少了能耗。由圖2可知，相對(duì)濕度與能耗近似成線性關(guān)系 （R2=0.997），擬合的線性方程為式 （2）。

2.3 相同熱舒適不同室內(nèi)空氣流速對(duì)空調(diào)能耗的影響

為了探究相同熱舒適不同風(fēng)速對(duì)能耗的影響，固定室內(nèi)相對(duì)濕度為60%，對(duì)不同風(fēng)速下PMV為0和0.5時(shí)的室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)組合的能耗進(jìn)行模擬計(jì)算。需要說明的是，此處不同室內(nèi)空氣流速的能耗并不是直接由空氣流速的變化引起的能耗，而是在同一PMV值時(shí)，相對(duì)濕度不變的情況下，風(fēng)速的變化會(huì)引起溫度的變化，從而引起能耗的變化。PMV為0和0.5時(shí)不同室內(nèi)空氣流速對(duì)應(yīng)的溫度見表1。

表1 不同室內(nèi)空氣流速對(duì)應(yīng)的溫度Table.1 Temperatures under different air velocities

圖3 不同風(fēng)速相同PMV時(shí)的空調(diào)能耗Fig.3 Air－conditioning energy consumption of different air velocity in the same PMV

由圖3可知，室內(nèi)空氣流速對(duì)能耗也有著較大的影響，PMV為0時(shí)，空氣流速從0.1m/s升高到0.8m/s時(shí)，空調(diào)能耗減少了6.91 kWh/（m2·a），減少近11.9%。能耗隨著空氣流速的增加而減小，這是因?yàn)樵谕籔MV值且相對(duì)濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度，因而能夠減小能耗。由圖3可以看出，當(dāng)空氣流速在0.1～0.4m/s之間時(shí)，空氣流速引起的能耗變化較大，隨著空氣流速的增加，空調(diào)能耗減少的量越來越少。以PMV=0為例，當(dāng)空氣流速從0.1m/s升為0.2m/s時(shí)，空調(diào)能耗減少了2.1 kWh/（m2·a），而當(dāng)空氣流速從0.7m/s升為0.8m/s時(shí)，空調(diào)能耗僅減少了0.3 kWh/（m2·a）。

雖然提高空氣流速能夠減少空調(diào)能耗，但室內(nèi)空氣流速并不是越大越好，采用傳統(tǒng)氣流組織時(shí)，如果空氣流速過大會(huì)造成吹風(fēng)感，影響人體舒適感，基于此考慮，許多標(biāo)準(zhǔn)中均規(guī)定了室內(nèi)空氣流速的上限，如《公共建筑節(jié)能設(shè)計(jì)標(biāo)準(zhǔn)》（GB50189－2005）中將這一上限值規(guī)定為0.3 m/s，不同標(biāo)準(zhǔn)的上限值存在一定差異。相同熱舒適且相對(duì)濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度，進(jìn)而可以減小空調(diào)能耗，因此在空調(diào)的氣流組織設(shè)計(jì)時(shí)，應(yīng)使得工作區(qū)域空氣流速達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)中的上限，這樣既保證了舒適性，又達(dá)到了節(jié)能的效果。

2.4 不同PMV時(shí)各參數(shù)組合的空調(diào)能耗分析

為了探究不同溫濕度組合的能耗，計(jì)算空氣流速分別為 0.1、0.2、0.3m/s，PMV值分為 －1、－0.5、0、0.5、1的溫濕度組合，各PMV下的參數(shù)組合見表2、3、4，計(jì)算各溫濕度組合的能耗情況，計(jì)算結(jié)果見圖4、5、6。

表2 空氣流速為0.1m/s時(shí)的溫度、相對(duì)濕度組合Table.2 The temperature，relative humidity combination with air velocity of 0.1m/s

表3 空氣流速為0.2m/s時(shí)的溫度、相對(duì)濕度組合Table.3 The temperature，relative humidity combination when air velocity of 0.2m/s

表4 空氣流速為0.3m/s時(shí)的溫度、相對(duì)濕度組合Table.4 The temperature，relative humidity combination when air velocity of 0.3m/s

圖4 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.1m/s）Fig.4 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.1m/s）

圖5 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.2m/s）Fig.5 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.2m/s）

圖4、5、6可知，即使在相同的熱舒適下，不同的溫濕度組合的能耗是不同的。以空氣流速為0.2m/s、PMV=0為例，相對(duì)濕度、溫度為30%、26℃的組合的空調(diào)能耗比相對(duì)濕度、溫度為70%、25.1℃的組合高出10.8 kWh/（m2·a），高出約20.2%，可見相同熱舒適不同溫濕度組合的能耗相差很大。相同熱舒適時(shí)相對(duì)濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對(duì)濕度小、溫度高的組合小，這是因?yàn)?溫度對(duì)PMV值有著較大影響，相對(duì)濕度卻對(duì)PMV的影響較小，在同一PMV下，相對(duì)濕度提高10%，溫度只下降0.2℃左右，而由2.1及2.2節(jié)分析可知，溫度和相對(duì)濕度均對(duì)空調(diào)能耗有著較大影響。由此可見，若是在相同熱舒適下提高室內(nèi)溫度，非但不能節(jié)能，而且還會(huì)增加能耗，這是因?yàn)楫?dāng)提高室內(nèi)溫度時(shí)，為了保證熱舒適相同，需要降低室內(nèi)相對(duì)濕度，如空氣流速為0.3m/s、PMV=0.5時(shí)，如果將室內(nèi)空氣溫度從27℃提高到28℃，相對(duì)濕度需要減小44%，雖然提高室內(nèi)溫度減少了維護(hù)結(jié)構(gòu)傳熱冷負(fù)荷和新風(fēng)冷負(fù)荷，但降低室內(nèi)相對(duì)濕度又會(huì)增加新風(fēng)冷負(fù)荷，造成了“得不償失”，總的空調(diào)能耗不降反升，增加了11.42 kWh/（m2·a）。單純通過提高室內(nèi)溫度來達(dá)到節(jié)能的效果其實(shí)是以降低舒適性為代價(jià)的。

圖6 不同PMV的空調(diào)能耗 （0.3m/s）Fig.6 Air conditioning energy consumption of different PMV（0.3m/s）

由圖4、5、6可以看出，不同PMV值的空調(diào)能耗有著較大差異。以空氣流速為0.2m/s、相對(duì)濕度為50%為例，當(dāng)PMV=1時(shí)空調(diào)能耗為49.2 kWh/（m2·a），當(dāng) PMV=－1時(shí)空調(diào)能耗為67.11 kWh/（m2·a），增加了17.91 kWh/（m2·a），PMV平均每下降0.5，空調(diào)能耗增加9.1%。而絕對(duì)值相等的PMV值對(duì)應(yīng)的不滿意率即PPD是相同的，如PMV為－0.5和PMV為0.5的不滿意率均為10%。所以在進(jìn)行室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)選擇時(shí)，基于節(jié)能考慮，應(yīng)選取PMV大于等于0的參數(shù)，例如需要使得室內(nèi)不滿意率控制在10%時(shí)，應(yīng)選擇PMV為0.5而不是－0.5的參數(shù)組合，因?yàn)閮烧叩牟粷M意率相同，但選擇PMV為0.5的參數(shù)組合能大幅減小空調(diào)能耗，而根據(jù)上述分析可知應(yīng)選取PMV為0.5的各參數(shù)組合中相對(duì)濕度大、溫度低的組合。

根據(jù)空氣流速為0.3m/s時(shí)不同室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度、相對(duì)濕度的空調(diào)能耗，對(duì)不同PMV時(shí)空調(diào)能耗與溫度、相對(duì)濕度的關(guān)系進(jìn)行回歸分析，下面式（3～5）分別給出了PMV為－0.5、0和0.5條件下空調(diào)能耗與溫度、相對(duì)濕度的關(guān)系關(guān)系。

3 室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)的選取

由上述分析可知，室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度、相對(duì)濕度與空氣流速均對(duì)空調(diào)能耗有著較大的影響，而在同一熱舒適且相對(duì)濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度，因而也能夠減小能耗，相同熱舒適時(shí)相對(duì)濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對(duì)濕度小、溫度高的組合小。根據(jù)上述分析，可以得出室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度、相對(duì)濕度、空氣流速的選取方法:

1）、確定室內(nèi)空氣流速，采用傳統(tǒng)氣流組織的空調(diào)系統(tǒng)選取標(biāo)準(zhǔn)中空氣流速范圍值的上限;

2）、確定熱舒適等級(jí)，根據(jù)所設(shè)計(jì)的辦公建筑的類型所要達(dá)到的室內(nèi)不滿意率PPD，得出所需選擇的室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)組合需要達(dá)到的 PMV值，PMV應(yīng)選擇正值;

3）、確定相對(duì)濕度，相對(duì)濕度應(yīng)選擇所參考標(biāo)準(zhǔn)中的上限值;

4）、確定溫度，由2）、3）中確定的PMV值及相對(duì)濕度值計(jì)算得出溫度值。

本文將室內(nèi)舒適等級(jí)分成4個(gè)等級(jí)，對(duì)于采用傳統(tǒng)的氣流組織的辦公建筑，每個(gè)等級(jí)按照上述方法選取的各參數(shù)值見表5，設(shè)計(jì)人員可以根據(jù)室內(nèi)環(huán)境需要控制的不滿意率選取相應(yīng)的推薦參數(shù)。

表5 不同舒適性等級(jí)室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)推薦值Table.5 The recommended indoor design parameter of Different comfort level

表5中未把PMV=0時(shí)分成一個(gè)等級(jí)，為了解釋這一原因，計(jì)算空氣流速為0.3m/s時(shí)PMV=0與PMV=0.25的各溫濕度組合空調(diào)能耗。

PMV為0時(shí)對(duì)應(yīng)的預(yù)測(cè)不滿意率PPD為5%，僅比PMV為0.25時(shí)的預(yù)測(cè)不滿意率PPD低1%，而為了這減小1%的不滿意率，由圖7可知，需要增加空調(diào)能耗，增幅平均約3.7%左右，本文認(rèn)為不值得為了提高1%的滿意率而增加3.7%的空調(diào)能耗，所以未將其列為一個(gè)等級(jí)。

4 結(jié)論

圖7 PMV=0與PMV=0.25的空調(diào)能耗對(duì)比Fig.7 Air conditioning energy consumption compared to PMV=0 and PMV=0.25

本文以廣州地區(qū)某辦公建筑為例，以PMVPPD指標(biāo)衡量室內(nèi)熱舒適，對(duì)不同室內(nèi)空調(diào)設(shè)計(jì)參數(shù)對(duì)空調(diào)能耗的影響進(jìn)行了研究，研究結(jié)果表明:空調(diào)能耗隨室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度升高而減小，溫度平均每升高1℃，空調(diào)能耗減少5.3%;空調(diào)能耗隨室內(nèi)設(shè)計(jì)相對(duì)濕度升高而減小，相對(duì)濕度平均每上升10%，空調(diào)能耗減少5.8%;在同一PMV下，相對(duì)濕度提高10%，溫度只下降0.2℃左右，因而相同熱舒適時(shí)相對(duì)濕度大、溫度低的組合的空調(diào)能耗比相對(duì)濕度小、溫度高的組合小;相同熱舒適且相對(duì)濕度不變的情況下，增大空氣流速可以提高室內(nèi)設(shè)計(jì)溫度，因而能夠減小能耗，而且隨著空氣流速的增加，空調(diào)能耗減少的量越來越少。根據(jù)室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)與熱舒適及能耗的關(guān)系總結(jié)了室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)的選取方法，將室內(nèi)舒適性分成了4個(gè)等級(jí)，得出4個(gè)不同等級(jí)的室內(nèi)設(shè)計(jì)參數(shù)推薦值，列于表5中，供設(shè)計(jì)人員參考。

［1］張會(huì)平，王小召.建筑節(jié)能及建筑節(jié)能措施 ［J］.四川建筑科學(xué)研究，2006，32（4）:178－180

［2］李振翔.辦公建筑節(jié)能設(shè)計(jì)方法研究 ［D］．浙江杭州:浙江大學(xué)，2004

［3］孫杰.重慶市辦公建筑能耗特性及節(jié)能策略研究［D］．重慶:重慶大學(xué)，2007.

［4］GB/T18049－2000.中等熱環(huán)境PMV和 PPD指數(shù)的測(cè)定及熱舒適條件的規(guī)定［S］

［5］余曉平，付祥釗，代鵬.室內(nèi)空氣設(shè)計(jì)參數(shù)與空調(diào)系統(tǒng)節(jié)能條件淺析 ［J］．建筑科學(xué)，2010，26（2）:41－46

［6］張景玲，萬建武.室內(nèi)溫、濕度對(duì)人體熱舒適和空調(diào)能耗影響的研究 ［J］．重慶建筑大學(xué)學(xué)報(bào)，2008，30（1）:9－12

［7］郝明慧.濟(jì)南地區(qū)辦公建筑能耗模擬與節(jié)能分析［D］．濟(jì)南:山東建筑大學(xué)，2011

Refrences:

［1］ZHANG Hui－ping，WANG Xiao－zhao.Building Energy Conservation and Building Energy－saving Measures［J］．Sichuang Building Science，2006，32（4）:178－180（in Chinese）．

［2］LEE Zheng－xiang.The Research on Design Methods of Energy Efficiency in Office Buildings［D］．Hangzhou:Zhejiang University，2004（in Chinese）．

［3］SUN jie.Research on Energy Consumption and Efficiency ofOfficeBuildingin Chongqing［D］．Chongqing:Chongqing University，2007（in Chinese）．

［4］ GB/T18049 － 2000.Moderate thermal environments——Determination of the PMV and PPD indices and specification of the conditions for thermal comfort［S］ （in Chinese）．

［5］YU Xiao－ping，F(xiàn)U Xiang－zhao，DAI Peng.Analysis on Design Parameters for Indoor Air and Energy Efficiency Conditions of Air－conditioning System［J］．Building Science，2010，26（2）:41－46（in Chinese）．

［6］ZHANG jing－lin，WAN jian－wu.Influence of Indoor Temperature and Energy Consumption of Humidity on Thermal Comfort Air－Conditioning Systems［J］．Journal of Chongqing Jianzhu University，2008，30（1）:9 －12（in Chinese）．

［7］HAO Ming－h(huán)ui.Journal and Research on Energy Consumption of Office Buildings in Jinan［D］．Jinan:Shandong Jian Zhu University，2011（in Chinese）．