吳珍漢, 葉培盛, 殷才云

1)中國地質(zhì)科學(xué)院, 北京 100037;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所, 北京 100081

藏北改則新生代早期逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)

吳珍漢1), 葉培盛2), 殷才云1)

1)中國地質(zhì)科學(xué)院, 北京 100037;

2)中國地質(zhì)科學(xué)院地質(zhì)力學(xué)研究所, 北京 100081

藏北改則及鄰區(qū)新生代早期發(fā)育大型逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng), 由不同方向的逆沖斷層、不同時(shí)代的構(gòu)造巖片、不同規(guī)模的飛來峰和構(gòu)造窗、不同類型的褶皺構(gòu)造組成。羌塘中部發(fā)育羌中薄皮推覆構(gòu)造, 石炭系板巖和二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自北向南逆沖推覆于上白堊統(tǒng)與古近系紅層之上, 形成大型逆沖巖席和弧形逆沖斷層, 原地系統(tǒng)古近紀(jì)紅層下伏三疊系—侏羅系海相烴源巖。羌塘南部發(fā)育南羌塘薄皮推覆構(gòu)造, 導(dǎo)致班公—怒江蛇綠巖、三疊系—侏羅系海相地層及侏羅紀(jì)混雜巖自北向南逆沖推覆于古近紀(jì)紅層與下白堊統(tǒng)海相沉積巖層之上, 形成三條蛇綠巖片帶、大量飛來峰和厚度較大的構(gòu)造片巖。中新世早期火山巖層和湖相沉積呈角度不整合覆蓋逆沖斷層、褶皺構(gòu)造和逆沖巖席, 不整合面上覆火山巖年齡為23.7～19.1 Ma, 指示中新世早期改則及鄰區(qū)基本結(jié)束了強(qiáng)烈逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。估算羌中逆沖推覆構(gòu)造的推覆距離約100～115 km, 南羌塘逆沖推覆構(gòu)造的推覆距離約 82～110 km; 新生代早期改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)近南北方向逆沖推覆總距離為182～225 km, 對應(yīng)地殼縮短率為(50.3±2.7)%。

薄皮推覆構(gòu)造; 逆沖斷層; 蛇綠巖片; 新生代早期; 藏北改則地區(qū)

西藏改則地區(qū)位于青藏高原中西部, 南部為拉薩地塊, 北部為羌塘地塊, 中間隔以班公—怒江縫合帶(圖1)。沿班公—怒江縫合帶發(fā)育拉不錯(cuò)蛇綠巖帶、洞錯(cuò)—改則蛇綠巖帶、拉果錯(cuò)—倉木錯(cuò)蛇綠巖帶(圖 2), 分布于南北寬約 75～80 km 的空間范圍,蛇綠巖帶之間發(fā)育古近紀(jì)紅層盆地。羌塘地塊南部多瑪?shù)貐^(qū)出露寬度約80 km的三疊系碎屑巖-碳酸鹽巖系和侏羅系海相沉積地層, 構(gòu)造區(qū)劃屬于“南羌塘凹陷”; 北部丁固—查波錯(cuò)—岡瑪錯(cuò)地區(qū)出露石炭系板巖和二疊系白云質(zhì)灰?guī)r, 局部發(fā)育高壓-超高壓變質(zhì)巖, 構(gòu)造區(qū)劃屬于“羌中隆起”(潘桂棠等,2004; 王劍等, 2004, 2009)。21世紀(jì)初期, 中國地質(zhì)調(diào)查局組織開展青藏高原1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及綜合研究, 先后完成丁固幅(I45C003001)(牟世勇等,2005a)、加措幅(I45C003004)(牟世勇等, 2005b)、物瑪幅(I44C004004)(陳玉祿等, 2006)、改則幅(I45C004001)(曾慶高等, 2006)1:25萬地質(zhì)圖及區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告, 重新厘定了巖石地層單元, 大幅度提高了區(qū)域地質(zhì)構(gòu)造研究程度。盡管如此, 目前對改則及鄰區(qū)中新生代構(gòu)造演化、蛇綠巖構(gòu)造歸屬及相互關(guān)系、海相烴源巖分布及油氣資源潛力仍然存在不同認(rèn)識(shí)(Dewey et al., 1988; Yin et al., 2000;Kapp et al., 2003, 2007; 潘桂棠等, 2004; 王劍等,2009; Pan et al., 2012)。我們在前人1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查及相關(guān)研究基礎(chǔ)之上, 通過詳細(xì)野外觀測和ETM 遙感解譯, 厘定改則大型逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng);新生代強(qiáng)烈逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)導(dǎo)致班公—怒江蛇綠巖重新發(fā)生構(gòu)造侵位, 并對羌塘中生代含油氣盆地及海相烴源巖產(chǎn)生顯著的改造作用。

1 改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)

改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)包括南羌塘逆沖推覆構(gòu)造和羌中逆沖推覆構(gòu)造, 主體發(fā)育于洞錯(cuò)—改則蛇綠巖帶以北地區(qū), 由大量逆沖斷層、不同時(shí)代的逆沖巖席和構(gòu)造巖片、不同規(guī)模的飛來峰和構(gòu)造窗組成, 伴有不同方向的褶皺構(gòu)造(圖2)。大部分逆沖斷層走向近東西、北東東或北西西, 呈低角度向北傾斜; 部分逆沖斷層呈向南突出的弧形構(gòu)造, 如布爾嘎錯(cuò)—五指湖紅層盆地與石炭系逆沖巖席接觸部位發(fā)育岡瑪錯(cuò)—甘利山弧形逆沖斷層, 丁固紅層盆地與石炭系—二疊系逆沖巖席邊界發(fā)育向北傾斜、向南突出的大型弧形逆沖斷裂系(圖2), 指示自北向南逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

圖1 藏北改則及鄰區(qū)構(gòu)造位置圖Fig.1 Tectonic setting of the Gerze and its adjacent areas,northern Tibet

圖2 藏北改則及鄰區(qū)構(gòu)造綱要圖Fig.2 Sketch map of tectonics in the Gerze and its adjacent areas, northern Tibet

圖3 藏北改則逆沖推覆構(gòu)造野外照片(照相位置見圖2)Fig.3 Photos of thrust faults in the Gerze and its adjacent areas, northern Tibet (outcrops for photos are marked in Fig.2)

羌中逆沖推覆構(gòu)造分布于改則縣北部岡瑪錯(cuò)、查波錯(cuò)—丁固—多瑪?shù)貐^(qū), 重要逆沖斷層包括弧形分布的岡瑪錯(cuò)—甘利山逆沖斷層和查波錯(cuò)—丁固逆沖斷裂; 主要逆沖斷層向北傾斜, 傾角 15°～38°,部分?jǐn)鄬觾A角 40°～70°, 發(fā)育厚度不等的構(gòu)造片巖和構(gòu)造角礫巖。沿岡瑪錯(cuò)—甘利山逆沖斷層, 石炭系板巖與二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自北向南逆沖推覆于古近紀(jì)紅層之上, 在岡瑪錯(cuò)及鄰區(qū)形成石炭系板巖大型逆沖巖席, 在甘利山形成二疊系白云質(zhì)灰?guī)r逆沖巖席(圖2), 在岡瑪日—菊花山地區(qū)形成疊瓦狀逆沖巖片(解超明等, 2010); 伴有強(qiáng)烈褶皺變形, 形成倒轉(zhuǎn)褶皺和背向斜, 褶皺軸走向隨主逆沖斷層發(fā)生變化(圖2)。沿查波錯(cuò)—丁固逆沖斷裂, 石炭系板巖、二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自北向南逆沖推覆于三疊系砂頁巖、上白堊統(tǒng)砂礫巖、古近紀(jì)紅層之上, 形成逆沖巖席和構(gòu)造巖片, 在丁固?hào)|西兩側(cè)形成古近紀(jì)紅層構(gòu)造窗, 在才瑪爾錯(cuò)東側(cè)和丁固北側(cè)形成三疊系砂頁巖構(gòu)造窗, 在查波錯(cuò)西側(cè)形成上白堊統(tǒng)砂礫巖構(gòu)造窗(圖2)。查波錯(cuò)—丁固逆沖推覆構(gòu)造前鋒抵達(dá)丁固南側(cè)和拉不錯(cuò)北側(cè), 在丁固南側(cè)形成二疊系白云質(zhì)灰?guī)r逆沖巖席, 在拉不錯(cuò)—多瑪沿線形成大量二疊系白云質(zhì)灰?guī)r飛來峰(圖2)。在多瑪西側(cè), 石炭系板巖自北向南逆沖, 覆蓋下伏三疊系頁巖和古近紀(jì)紅層, 形成石炭系板巖飛來峰; 二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自北向南低角度逆沖推覆于三疊系頁巖之上(圖3a),上盤白云質(zhì)灰?guī)r發(fā)生剪切變形, 形成厚度超過180 m 的構(gòu)造片巖, 片理向北傾斜, 傾角 35°～50°,沿片理發(fā)育方解石細(xì)脈(圖 3b), 下盤頁巖發(fā)生強(qiáng)烈褶皺變形, 形成軸面向北傾斜的緊閉褶曲。羌中逆沖推覆構(gòu)造缺乏早古生代巖石地層及結(jié)晶基底組成的逆沖巖席, 異地系統(tǒng)主要為石炭系淺變質(zhì)板巖、二疊系白云質(zhì)灰?guī)r和三疊系砂頁巖, 原地系統(tǒng)主要為上白堊統(tǒng)砂礫巖和古近紀(jì)紅層, 紅層下伏中生代早中期海相沉積地層(圖2), 屬于比較典型的薄皮推覆構(gòu)造。

南羌塘逆沖推覆構(gòu)造發(fā)育于“羌中隆起”南側(cè),前鋒抵達(dá)拉薩地塊北部拉果錯(cuò)與倉木錯(cuò)沿岸, 異地系統(tǒng)主要包括三疊系砂頁巖(T)逆沖巖席、侏羅系灰?guī)r(J)逆沖巖片、侏羅系混雜巖(Jm)逆沖巖片及中生代蛇綠混雜巖片(Oph), 原地系統(tǒng)主要為古近紀(jì)紅層(E)(圖 2)和下白堊統(tǒng)海相碎屑巖-碳酸鹽巖, 下伏侏羅系和三疊系海相沉積地層; 缺乏早古生代巖石地層及結(jié)晶基底組成的逆沖巖席, 也屬于比較典型的薄皮推覆構(gòu)造。在熱拉錯(cuò)—多瑪?shù)貐^(qū), 三疊系砂頁巖(T)自北向南逆沖推覆于侏羅系灰?guī)r之上, 下伏古近紀(jì)紅層, 構(gòu)成雙重推覆構(gòu)造, 頂部殘留部分二疊系白云質(zhì)灰?guī)r飛來峰(圖2)。在改則—洞錯(cuò)紅層盆地南北兩側(cè), 侏羅系混雜巖、侏羅系灰?guī)r和碎屑巖、蛇綠混雜巖自北向南逆沖推覆于古近紀(jì)陸相紅層及下白堊統(tǒng)海相碳酸鹽巖-碎屑巖之上, 形成不同時(shí)代的逆沖巖席和不同規(guī)模的飛來峰(圖2)。在改則南側(cè),侏羅系混雜巖(Jm)與三疊系砂頁巖分別發(fā)生自北向南逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 形成疊瓦狀逆沖巖片; 三疊系砂頁巖自北向南低角度逆沖推覆于古近紀(jì)紅層之上(圖 3c), 在紅層頂部沿主斷層發(fā)育厚 5～25 m的斷層角礫巖(圖3d)。在洞錯(cuò)北側(cè), 蛇綠混雜巖自北向南逆沖推覆于古近紀(jì)早期安山質(zhì)凝灰?guī)r之上; 斷層下伏安山質(zhì)凝灰?guī)r發(fā)生強(qiáng)烈變形, 形成厚度超過150 m的緩傾斜構(gòu)造片巖, 片理傾向310°～340°、傾角 10°～14°; 很多片理充填方解石細(xì)脈, 部分片理面發(fā)育近南北向擦痕(圖3e)。

南羌塘逆沖推覆構(gòu)造導(dǎo)致班公—怒江蛇綠巖和侏羅系混雜巖(Jm)自北向南發(fā)生長距離逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 在南北寬約80 km范圍殘留大量蛇綠混雜巖逆沖巖片、侏羅系混雜巖(Jm)逆沖巖席及飛來峰、構(gòu)造窗, 形成北部拉不錯(cuò)蛇綠混雜巖帶、中部洞錯(cuò)—改則蛇綠混雜巖帶和南部拉果錯(cuò)—倉木錯(cuò)蛇綠混雜巖帶(圖2)。在改則南北兩側(cè), 洞錯(cuò)—改則蛇綠混雜巖帶和拉果錯(cuò)—倉木錯(cuò)蛇綠混雜巖帶之間斷續(xù)分布侏羅系混雜巖(Jm)逆沖巖席和蛇綠混雜巖(Oph)逆沖巖片; 在改則西側(cè), 洞錯(cuò)—改則蛇綠混雜巖帶呈北西西向與拉不錯(cuò)蛇綠混雜巖帶斜接復(fù)合(圖2)。洞錯(cuò)北側(cè)侏羅系混雜巖(Jm)和蛇綠混雜巖(Oph)、三疊系砂頁巖自北向南逆沖推覆, 蓋于古近紀(jì)安山質(zhì)凝灰?guī)r(圖 3e)和古近紀(jì)紅層之上(圖 3d), 在改則南側(cè)形成古近紀(jì)紅層構(gòu)造窗(圖2); 上覆構(gòu)造巖片伴有緊閉褶皺變形, 下伏古近紀(jì)紅層伴有寬緩褶皺變形。拉果錯(cuò)西北側(cè)蛇綠混雜巖片自北向南逆沖推覆于上白堊統(tǒng)砂頁巖之上, 形成蛇綠巖飛來峰(圖 3f);靠近主逆沖斷層, 上覆蛇綠巖片發(fā)育大量構(gòu)造透鏡體, 下伏砂頁巖發(fā)育厚度超過30 m的構(gòu)造片理, 次級構(gòu)造指示自北向南逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)方向。

在改則南側(cè), 拉薩地塊北部石炭系板巖和二疊系灰?guī)r自南向北逆沖推覆, 蓋于下白堊統(tǒng)海相碎屑巖-碳酸鹽巖和上白堊統(tǒng)陸相砂礫巖之上, 形成石炭系板巖逆沖巖席和二疊系灰?guī)r逆沖巖席(圖2), 成為拉薩地塊北部逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)(Kapp et al., 2003,2007; Wu et al., 2012)的重要組成部分。南羌塘逆沖推覆構(gòu)造與拉薩地塊北部逆沖推覆構(gòu)造在拉果錯(cuò)—倉木錯(cuò)帶狀區(qū)域疊加復(fù)合, 導(dǎo)致班公—怒江縫合帶蛇綠混雜巖(Oph)構(gòu)造侵位, 覆蓋于石炭系板巖逆沖巖席及早白堊統(tǒng)海相碎屑巖-碳酸鹽巖之上(圖 4)。

2 推覆距離與形成時(shí)代

圖4 藏北改則推覆構(gòu)造剖面圖Fig. 4 Cross sections of Gerze Thrust System, northern Tibet

羌中逆沖推覆構(gòu)造導(dǎo)致石炭系板巖和二疊系白云質(zhì)灰?guī)r發(fā)生長距離逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 在“羌中隆起”形成逆沖巖席和大量飛來峰(圖2); 石炭系板巖和二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自北向南逆沖推覆于古近紀(jì)紅層之上, 前鋒抵達(dá)拉不錯(cuò)—多瑪以南帶狀區(qū)域(圖4)。根據(jù)岡瑪錯(cuò)北—多瑪南(圖4a)和甘利山北—丁固南(圖 4b)石炭系板巖與二疊系白云質(zhì)灰?guī)r逆沖巖席間距, 估算羌中逆沖推覆構(gòu)造近南北方向最小推覆距離為 100～115 km。南羌塘逆沖推覆構(gòu)造導(dǎo)致班公—怒江蛇綠巖肢解并發(fā)生重新構(gòu)造侵位(圖2), 同時(shí)導(dǎo)致三疊系砂頁巖、侏羅系灰?guī)r及侏羅紀(jì)混雜巖(Jm)自北向南逆沖推覆于白堊系碳酸鹽巖-碎屑巖和古近紀(jì)紅層之上; 根據(jù)拉不錯(cuò)—拉果錯(cuò)蛇綠巖(Oph)與侏羅紀(jì)混雜巖(Jm)逆沖巖片間距(圖 4a)估算最小推覆距離為 82 km, 根據(jù)丁固南—洞錯(cuò)南三疊系砂頁巖逆沖巖席間距(圖 4b)估算最小推覆距離為110 km, 綜合估算南羌塘逆沖推覆構(gòu)造近南北方向最小推覆距離為82～110 km。根據(jù)羌中逆沖推覆構(gòu)造和南羌塘逆沖推覆構(gòu)造的推覆距離, 估算改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)近南北向推覆距離合計(jì)為 182～225 km, 對應(yīng)地殼縮短率為47.6%～52.9%, 平均縮短率為50.3%。

改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)逆沖巖片、逆沖巖席和飛來峰下伏原地系統(tǒng)最新地層為古近紀(jì)陸相紅層(圖2, 4), 紅層底部中酸性火山巖K-Ar同位素年齡為66.9～58.4 Ma(曾慶高等, 2006), 紅層頂部中酸性火山巖年齡在洞錯(cuò)北側(cè)與丁固?hào)|南側(cè)分別為35.9 Ma(曾慶高等, 2006)和30.5～31.5 Ma(李才等,2006), 指示改則逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)主要發(fā)生于古近紀(jì)(中晚期)。在改則南側(cè)、熱拉錯(cuò)西側(cè)與拉不錯(cuò)北側(cè),微弱變形的中新世湖相沉積呈角度不整合覆蓋逆沖巖片、逆沖巖席、逆沖斷層及伴生褶皺; 在扎西錯(cuò)布北側(cè)和甘利山東北側(cè), 中新世早期火山巖呈角度不整合覆蓋逆沖巖席、變形紅層及逆沖斷層, 不整合面上覆中新世火山巖 K-Ar同位素年齡分別為23.7 Ma(曾慶高等, 2006)和 19.1 Ma(牟世勇等,2005a), 中新世早期火山噴發(fā)發(fā)生于改則逆沖推覆構(gòu)造期后。綜合相關(guān)資料, 推斷改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)主要形成時(shí)代為古近紀(jì)中晚期, 強(qiáng)烈逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)在中新世早期基本結(jié)束, 類似于色林錯(cuò)北側(cè)羌塘巨型逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)發(fā)育時(shí)代(Wu et al.,2012)。

3 結(jié)論與討論

西藏改則及鄰區(qū)新生代早期發(fā)生大規(guī)模自北向南強(qiáng)烈逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 形成羌中薄皮推覆構(gòu)造和南羌塘薄皮推覆構(gòu)造, 構(gòu)成改則大型逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)。沿羌中逆沖推覆構(gòu)造, 石炭系板巖、二疊系白云質(zhì)灰?guī)r自南向北逆沖推覆, 形成弧形分布的岡瑪錯(cuò)—甘利山逆沖斷層和查波錯(cuò)—丁固逆沖斷裂,古近紀(jì)紅層上覆石炭系板巖和二疊系白云質(zhì)灰?guī)r等逆沖巖席。沿南羌塘逆沖推覆構(gòu)造, 班公—怒江縫合帶蛇綠巖套(Oph)、侏羅系混雜巖(Jm)和三疊系砂頁巖自北向南發(fā)生長距離逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 形成拉不錯(cuò)蛇綠混雜巖帶、洞錯(cuò)—改則蛇綠混雜巖帶和拉果錯(cuò)—倉木錯(cuò)蛇綠混雜巖帶。估算改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)近南北向推覆距離約為182～225 km,對應(yīng)地殼縮短率為(50.3±2.7)%。根據(jù)構(gòu)造關(guān)系、角度不整合及相關(guān)同位素年代學(xué)資料, 推斷改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)主要形成時(shí)代為古近紀(jì)中晚期,中新世早期基本結(jié)束區(qū)域性強(qiáng)烈逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)。

新生代早期改則逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)與印度大陸北向俯沖存在動(dòng)力學(xué)成因聯(lián)系(Yin et al., 2000; Kapp et al., 2003, 2007; Wu et al., 2012)。深入研究改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng), 對深化認(rèn)識(shí)班公—怒江縫合帶及蛇綠巖構(gòu)造演化、合理評價(jià)羌塘盆地西部油氣資源潛力具有重要意義。改則逆沖推覆構(gòu)造系統(tǒng)不同時(shí)代逆沖巖席下伏古近紀(jì)紅層及三疊系—侏羅系海相碳酸鹽巖-碎屑巖(圖 4), 后者屬于羌塘盆地主要烴源巖; 有理由推斷“羌中隆起”(王劍等, 2004, 2009)為新生代構(gòu)造成因, 改則北部羌中薄皮推覆構(gòu)造和南羌塘薄皮推覆構(gòu)造之下發(fā)育厚度較大的三疊系—侏羅系海相烴源巖, 蘊(yùn)藏有巨大的油氣資源潛力。改則逆沖推覆構(gòu)造運(yùn)動(dòng)還導(dǎo)致班公—怒江縫合帶蛇綠巖套(Oph)解體和重新構(gòu)造侵位(圖 2, 4), 這對認(rèn)識(shí)獅泉河、改則、尼瑪、安多、那曲、納木錯(cuò)西岸蛇綠巖片分布規(guī)律具有重要參考意義, 同時(shí)對前人提出的多島弧盆構(gòu)造模式(潘桂棠等, 2004; Pan et al.,2012)提出質(zhì)疑。

曾慶高, 毛國政, 王保弟, 尼瑪次仁, 格桑索朗. 2006. 改則幅(I45C004001)1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 拉薩: 西藏自治區(qū)地質(zhì)調(diào)查院.

陳玉祿, 張寬忠, 勾永東, 文建華. 2006. 物瑪幅(I44C004004)1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 成都: 四川省地質(zhì)調(diào)查院.

解超明, 李才, 董永勝, 吳彥旺, 王明, 胡培遠(yuǎn). 2010. 青藏高原羌塘中部岡瑪日—菊花山地區(qū)大型逆沖推覆構(gòu)造的基本特征及形成機(jī)制[J]. 地質(zhì)通報(bào), 29(12): 1857-1862.

李才, 黃小鵬, 牟世勇, 遲效國. 2006. 藏北羌塘南部走構(gòu)由茶錯(cuò)地區(qū)火山巖定年與康托組時(shí)代的厘定[J]. 地質(zhì)通報(bào),25(1-2): 226-228.

牟世勇, 王常微, 王敏, 陳仁, 曾昌興, 陳厚國. 2005a. 丁固幅(I45C003001)1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 貴陽: 貴州省地質(zhì)調(diào)查院: 1-272.

牟世勇, 王常微, 王敏, 陳仁, 曾昌興, 陳厚國. 2005b. 加措幅（I45C003004）1:25萬區(qū)域地質(zhì)調(diào)查報(bào)告[R]. 貴陽: 貴州省地質(zhì)調(diào)查院: 1-261.

潘桂棠, 丁俊. 2004. 青藏高原及鄰區(qū)地質(zhì)圖及說明書(1∶1500000)[M]. 成都: 成都地圖出版社: 1-140.

王劍, 丁俊, 王成善, 譚富文. 2009. 青藏高原油氣資源戰(zhàn)略選區(qū)調(diào)查與評價(jià)[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 1-305.

王劍, 譚富文, 李亞林, 李永鐵, 陳明, 王成善, 郭祖軍, 王小龍,杜佰偉, 朱忠發(fā). 2004. 青藏高原重點(diǎn)沉積盆地油氣資源潛力分析[M]. 北京: 地質(zhì)出版社: 1-305.

CHEN Yu-lu, ZHANG Kuan-zhong, GOU Yong-dong, WEN Jian-hua. 2006. Geological survey report and geological map at scale 1:250,000 of the Oma Quadrangle[R]. Chengdu:Sichuan Geological Survey: 1-316(in Chinese).

DEWEY J F, SHACKLETON R M, CHANG Cheng-fa, SUN Yi-yin.1988. The tectonic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Phil.Trans. Roy. Soc., London A327: 379-413.

KAPP P, DECELLES P G., GEHRELS G E, HEIZLER M, DING L.2007. Geological records of the Lhasa-Qiangtang and Indo-Asia collisions in the Nima area of central Tibet[J]. GSA Bulletin, 119(7/8): 917-932, doi: 10.1130/B26033.1.

KAPP P, MURPHY M A, YIN An, HARRISON T M. 2003. Mesozoic and Cenozoic tectonic evolution of the Shiquanhe area of western Tibet[J]. Tectonics, 22(4): 1029, doi:10.1029/2001TC001332.

LI Cai, HUANG Xiao-peng, MOU Shi-yong, CHI Xiao-guo.2006. Age dating of the Zougouyouchacuo volcanic rocks and age determination of the Kangtog Formation in southern Qiangtang, northern Tibet, China[J]. Geological Bulletin of China, 25(1-2): 226-228(in Chinese with English abstract).

MOU Shi-yong, WANG Chang-wei, WANG Min, CHEN Ren,ZENG Chang-xing, CHEN Hou-guo. 2005a. Geological survey report and geological map at scale 1:250,000 of the Dinggu Quadrangle[R]. Guiyang: Guizhou Geological Survey,1-272(in Chinese).

MOU Shi-yong, WANG Chang-wei, WANG Min, CHEN Ren,ZENG Chang-xing, CHEN Hou-guo. 2005b. Geological survey report and geological map at scale 1:250,000 of the Gyamco Quadrangle[R]. Guiyang: Guizhou Geological Survey:1-261(in Chinese).

PAN Gui-tang, DING Jun. 2004. Geological map at scale 1:1500,000 of Qinghai-Xizang (Tibet) Plateau and adjacent areas[M]. Chengdu: Chengdu Cartographic Publishing House:1-140.

PAN Gui-tang, WANG Li-quan, LI Rong-she, YUAN Si-hua,JI Wen-hua, YIN Fu-guang, ZHANG Wan-ping, WANG Bao-di.2012. Tectonic evolution of the Tibetan Plateau[J]. Journal of Asian Earth Sciences, doi:10.1016/j.jseaes.2011.12.018.

WANG Jian, DING Jun, WANG Cheng-shan, TAN Fu-wen. 2009.Survey and evaluation on target areas for oil-gas exploration in the Tibetan Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House:1-424(in Chinese).

WANG Jian, TAN Fu-wen, LI Ya-lin, LI Yong-tie, CHEN Ming,WANG Cheng-shan, GUO Zu-jun, WANG Xiao-long, DU Bai-wei, ZHU Zhong-fa. 2004. The potential of the oil and gas resources in major sedimentary basins on the Qinghai-Xizang(Tibet) Plateau[M]. Beijing: Geological Publishing House:1-305(in Chinese with English abstract).

WU Zhen-han, YE Pei-sheng, PATRICK J B, HU Dao-gong, LU Lu,ZHANG Yao-ling. 2012. Early Cenozoic mega thrusting in the Qiangtang Block of the Northern Tibetan Plateau[J]. Acta Geologica Sinica, 86(4): 799-809.

XIE Chao-ming, LI Cai, DONG Yong-sheng, WU Yan-wang,WANG Ming, HU Pei-yuan. 2010. Gangmari Juhuashan thrust nappe were discovered in central Qiangtang, northern Tibet,China[J]. Geological Bulletin of China, 29(12): 1857-1862(in Chinese with English abstract).

YIN An, HARRISON T M. 2000. Geologic evolution of the Himalayan-Tibetan orogen[J]. Ann. Rev. Earth Planet. Sci. Lett., 28:211-280.

ZENG Qing-gao, MAO Guo-zheng, WANG Bao-di, Nima Tsering,Kelsang Sonam. 2006. Geological survey report and geological map at scale 1:250,000 of the Gerze Quadrangle[R]. Lhasa:Tibet Geological Survey: 1-346(in Chinese).

The Early Cenozoic Gerze Thrust System in Northern Tibet

WU Zhen-han1), YE Pei-sheng2), YIN Cai-yun1)
1)Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing100037;
2)Institute of Geomechanics, Chinese Academy of Geological Sciences, Beijing100081

Intensive thrusting occurred in the Gerze and its adjacent areas of northern Tibet in Early Cenozoic,forming the Gerze Thrust System consisting of thrust faults, tectonic slices and nappes, tectonic windows and accompanied folds. Southward thrusting of the Carboniferous slate and Permian dolomite limestone over the Late Cretaceous-Palaeogene red-beds and Triassic-Jurassic marine strata in Central Qiangtang Uplift formed the Central Qiangtang Thrust, whereas southward thrusting of the Bangoin-Nujiang ophiolites, Jurassic mélange and Triassic-Jurassic marine strata over the Palaeogene red-beds and Early Cretaceous marine sedimentary rocks in southern Qiangtang block formed the South Qiangtang Thrust. Early Cenozoic tectonic emplacement of ophiote slices along the South Qiangtang Thrust led to the formation of three ophiolite belts, accompanied by nappes and thrust sheets of Triassic sandstone and shale, Jurassic limestone and Jurassic mélange in the southern Qiangtang block. The Early Cenozoic thrusts were unconformably covered by the Early Miocene lacustrine deposits and volcanic rocks formed in 23.7～19.1 Ma, indicating that such intensive southward thrust stopped before Early Miocene in the Gerze and its adjacent areas. The minimal southward displacements of the Central Qiangtang Thrust and South Qiangtang Thrust are estimated to be ～100～115 km and ～82～110 km respectively, and the total southward displacement of the Gerze Thrust System is ～182～225 km, corresponding to crustal shortening of(50.3±2.7)% in Early Cenozoic Era.

thin skin duplex; thrust fault; ophiote slice; Early Cenozoic; the Gerze area in northern Tibet

P542.3; P546

A

10.3975/cagsb.2013.01.04

本文由青藏高原地質(zhì)礦產(chǎn)調(diào)查評價(jià)專項(xiàng)地質(zhì)調(diào)查項(xiàng)目(編號(hào): 1212011221111; 1212011120185)資助。

2012-11-30; 改回日期: 2012-12-25。責(zé)任編輯: 閆立娟。

吳珍漢, 男, 1965年生。博士, 研究員。長期從事青藏高原區(qū)域地質(zhì)調(diào)查與地質(zhì)構(gòu)造研究工作。通訊地址: 100037, 北京市西城區(qū)百萬莊大街26號(hào)。E-mail: wuzhenhan@yahoo.com.cn。