肖景義, 侯光良, 唐仲霞, 張玉珍, 祝佳甲

青海師范大學(xué)青藏高原環(huán)境與資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 青海西寧 810008

青海省貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及綜合評(píng)價(jià)

肖景義, 侯光良, 唐仲霞, 張玉珍, 祝佳甲

青海師范大學(xué)青藏高原環(huán)境與資源教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室, 青海西寧 810008

地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)是保護(hù)和利用地質(zhì)遺跡的重要科學(xué)依據(jù)。本文在系統(tǒng)闡述青海省貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類型與特征的基礎(chǔ)上, 依據(jù)國(guó)土資源部《中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南》地質(zhì)遺跡(景觀)評(píng)價(jià)系統(tǒng)和改進(jìn)后的菲什拜因-羅森伯格模型, 對(duì)貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明: 公園地質(zhì)遺跡豐富多樣、形態(tài)典型、景觀奇特、保存良好; 地質(zhì)遺跡可分為8個(gè)大類, 16個(gè)亞類; 地質(zhì)遺跡具有較高的科學(xué)價(jià)值、科普價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、康體價(jià)值以及旅游開發(fā)價(jià)值, 其中尤以水體景觀、峰叢地貌和黃河奇石最為典型, 屬于國(guó)家級(jí)資源。研究結(jié)果不僅為地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)提供了一種新的模式, 而且對(duì)于正確認(rèn)識(shí)貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡狀況, 深入進(jìn)行地質(zhì)遺跡保護(hù)、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價(jià)值。

地質(zhì)遺跡分類; 地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià); 國(guó)家地質(zhì)公園; 青海貴德

地質(zhì)遺跡是指在地球演化的漫長(zhǎng)地質(zhì)歷史時(shí)期,由于各種內(nèi)外動(dòng)力地質(zhì)作用形成、發(fā)展并遺留下來(lái)的, 可用以追索地球演化歷史的重要地質(zhì)現(xiàn)象(Eder,1999)。眾多學(xué)者針對(duì)地質(zhì)遺跡的分類、保護(hù)與開發(fā)的途徑和協(xié)調(diào)性等方面進(jìn)行了廣泛而有效的研究,具有一定代表性(李明路等, 2000; 陶奎元, 2002; 陳安澤, 2003; 吳成基等, 2004; 齊巖辛等, 2004; 趙汀等, 2009; 趙遜等, 2009)。青海漫長(zhǎng)的地質(zhì)發(fā)展歷史,復(fù)雜的地質(zhì)構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 尤其是新構(gòu)造運(yùn)動(dòng)和獨(dú)特的氣候條件, 形成了大量具有原始性、神秘性、獨(dú)特性等特點(diǎn)的典型地質(zhì)遺跡, 地質(zhì)遺跡類型豐富多樣。但針對(duì)地質(zhì)遺跡的分類、保護(hù)與開發(fā)的途徑和協(xié)調(diào)性等方面的研究程度較低, 已有的成果主要集中在地質(zhì)遺跡分類、評(píng)價(jià)(肖景義等, 2007b; 陳英玉等, 2009)、地質(zhì)公園建設(shè)及生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)研究(肖景義等, 2007a, 2011)等方面。

地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)是保護(hù)和利用地質(zhì)遺跡的重要科學(xué)依據(jù)。典型的地質(zhì)遺跡不僅是重要的旅游資源, 也是全人類一種不可再生的共同財(cái)富。游客是旅游的主體, 而社區(qū)參與是旅游可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容和評(píng)判依據(jù)。但在以往地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)研究中, 大多都是以專家、學(xué)者為主體進(jìn)行評(píng)價(jià), 忽略了游客以及社區(qū)居民的參與(李翠林等, 2011; 武紅梅等, 2011), 有關(guān)青海省地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)僅限于定性研究(肖景義等, 2007b; 陳英玉等, 2009)?；诖?本文采用查閱文獻(xiàn)、現(xiàn)場(chǎng)踏勘、問卷調(diào)查、重點(diǎn)詳查與深度訪談相結(jié)合的方法, 以青海省貴德國(guó)家地質(zhì)公園為例, 進(jìn)行地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)研究。研究結(jié)果對(duì)于正確認(rèn)識(shí)公園地質(zhì)遺跡狀況, 深入進(jìn)行地質(zhì)遺跡的保護(hù)、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價(jià)值。

1 公園概況

1.1 地理概況

貴德國(guó)家地質(zhì)公園位于青海省海南藏族自治州貴德縣境內(nèi), 地理坐標(biāo): 北緯 35°47′—36°20′, 東經(jīng)101°10′—101°40′, 距省會(huì)西寧 114 km。2009 年被國(guó)土資源部批準(zhǔn)成為國(guó)家地質(zhì)公園。公園由黃河河谷景區(qū)、阿什貢七彩峰叢景區(qū)和麻吾峽風(fēng)蝕地貌景區(qū)三個(gè)主園區(qū)組成, 主要地質(zhì)遺跡面積 113.6 km2, 總面積554 km2。

公園地處黃土高原與青藏高原的過渡地帶, 地勢(shì)南北高、中間低形成四山環(huán)抱的河谷盆地, 平均海拔約3100 m。黃河自西向東橫貫園區(qū)76.8 km。區(qū)域氣候夏季涼爽, 冬季寒冷, 日溫差較大, 年溫差小, 年平均氣溫7.2, ℃年日照時(shí)數(shù)達(dá)2928 h, 多年平均降水量約242.6 mm, 主要集中在7—9月份,屬于典型的高原大陸性氣候。公園所在貴德縣是黃河上游建制最早、擁有600多年歷史的文化名城, 是漢、藏、回、土、撒拉等多民族聚集地, 人文旅游資源也極為豐富。

1.2 區(qū)域地質(zhì)背景

1.2.1 地層

區(qū)域地層屬祁連—賀蘭地層區(qū)、松潘分區(qū)的札馬山小區(qū)?；子稍庞?、三疊系組成, 蓋層為新生代地層, 自下而上依次為古新統(tǒng)—漸新統(tǒng)西寧群、中新統(tǒng)—上新統(tǒng)貴德群, 尤以新近系貴德群和第四系分布面積廣, 厚度大, 含較豐富的重要哺乳動(dòng)物化石。其中新近系與下伏元古宇、三疊系均呈不整合接觸, 與上覆第四系平行不整合或整合接觸(宋春暉等, 2003; 石維棟等, 2010)。

西寧群(Exn)由棕紅色泥巖、砂質(zhì)泥巖與灰綠色、灰白色石膏巖、砂泥質(zhì)石膏巖不等厚互層夾砂巖及粉砂巖凸鏡體組成, 為干燥氣候條件下的湖相含石膏紅色碎屑巖沉積。

貴德群(Ngd)為一套土黃色、棕黃色泥巖、砂質(zhì)泥巖、灰白色細(xì)-中礫巖、含礫砂巖、砂巖及泥灰?guī)r組合而成的地層序列, 沉積環(huán)境為咸水濱湖-半咸水或淡水濱湖相沉積。該套地層廣泛分布于貴德盆地,大多地區(qū)傾角 2°～5°, 由盆地邊緣微向盆地中央傾斜。

1.2.2 地質(zhì)構(gòu)造

區(qū)域在大地構(gòu)造上位于橫貫我國(guó)北部的塔里木—中朝板塊的南部邊緣, 是祁連山南緣東段的前寒武紀(jì)古老大陸核向南側(cè)發(fā)育的地槽。其地質(zhì)構(gòu)造跨越兩個(gè)大地質(zhì)構(gòu)造單元, 即北部邊緣的青陽(yáng)山—拉雞山一帶屬秦祁昆加里東地槽及褶皺系, 中南部地區(qū)屬華力西—印支再生地槽及褶皺帶。公園處于青藏高原北部的祁連、昆侖和秦嶺三大褶皺系交匯地帶, 以斷裂構(gòu)造為主, 褶皺構(gòu)造次之。主要構(gòu)造有北部的NWW向構(gòu)造、中南部的NW向構(gòu)造和NNW向構(gòu)造以及中部和東緣的近SN向構(gòu)造, 近EW向及NE向構(gòu)造(圖1)。

2 園區(qū)地質(zhì)遺跡類型

2.1 地質(zhì)遺跡分類

目前, 地質(zhì)遺跡的概念和分類方案國(guó)內(nèi)外還沒有一個(gè)統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)。許多學(xué)者從不同角度對(duì)地質(zhì)遺跡進(jìn)行了分類研究, 為地質(zhì)遺跡的調(diào)查、保護(hù)和登錄工作奠定了基礎(chǔ)。本文在前人研究的基礎(chǔ)上, 結(jié)合公園實(shí)際情況, 將公園地質(zhì)遺跡分為地質(zhì)剖面類、地質(zhì)構(gòu)造類、巖石類、古生物類、地貌類、水體類、地質(zhì)災(zāi)害遺跡類和地質(zhì)工程類等8個(gè)大類, 16個(gè)亞類, 詳見表1。

2.2 主要地質(zhì)遺跡

2.2.1 貴德盆地

貴德盆地位于黃河上游龍羊峽以東, 松巴峽以西; 北以青海南山和拉脊山西段為界, 南依巴吉山,西靠瓦里貢山, 東至扎馬山, 盆地面平均海拔約3100 m。盆地形成于漸新世末(宋春暉等, 2003), 是在昆侖山斷裂和阿爾金山斷裂左旋相對(duì)運(yùn)動(dòng)的宏觀控制下, 由誘發(fā)的NW向右旋斷裂運(yùn)動(dòng)和NWW向左旋斷裂共同作用下形成(Tapponnier et al., 2001)的高原北部的一個(gè)重要的構(gòu)造地貌單元, 其性質(zhì)與相鄰的柴達(dá)木盆地相似, 在青藏高原北部具有很好的代表性。共和運(yùn)動(dòng)(約0.15 Ma)造成貴德盆地隆起(潘保田, 1994), 黃河自西向東橫穿盆地的中部, 掃蕩出寬達(dá)3～4 km的河谷盆地, 并累計(jì)下切新生代地層約900～1000 m。

2.2.2 黃河貴德段

黃河貴德段由西部龍羊峽入境, 經(jīng)拉西瓦峽、三河河谷盆地至松巴峽出境, 呈弓形在貴德境內(nèi)流程達(dá) 76.8 km, 入境處海拔 2386 m, 出境處海拔2170 m, 首尾高差216 m, 境內(nèi)水面最寬800 m, 最窄處60 m, 平均流量753 m3/s。黃河在本區(qū)形成的時(shí)間方小敏等(2007)研究認(rèn)為 1.8 Ma左右, 強(qiáng)烈的構(gòu)造整體隆升使黃河溯源侵蝕切穿松巴峽, 造成貴德盆地古湖被切穿排干, 黃河在此誕生, 是青藏運(yùn)動(dòng) C幕的產(chǎn)物。潘保田(1994)認(rèn)為共和運(yùn)動(dòng)造成青藏高原進(jìn)一步差異式隆升, 使扎馬山東側(cè)的河流獲得了強(qiáng)大的溯源侵蝕能力, 向西的快速延伸將山地切開, 形成松巴峽谷, 使貴德盆地原屬的內(nèi)流水系外連, 導(dǎo)致現(xiàn)代黃河誕生。

圖1 貴德盆地地質(zhì)構(gòu)造略圖(據(jù)石維棟等, 2010)Fig. 1 Tectonic sketch map of the Guide basin(after SHI et al., 2010)

表1 貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡分類Table 1 Classification of geological heritages in Guide National Geopark

黃河貴德段地處青藏高原與黃土高原過渡地帶,水土流失依然嚴(yán)重。但由于黃河進(jìn)入貴德前流經(jīng)的大多是基巖峽谷, 帶入黃河泥沙含量較小, 通過龍羊峽、拉西瓦水庫(kù)的層層過濾, 加之貴德盆地良好的植被等因素綜合作用下, 使得黃河貴德段清澈湛藍(lán), 有“天下黃河貴德清”之美譽(yù)(圖版I-1)。

2.2.3 峰叢地貌

主要集中于貴德城北 20 km處的阿什貢地區(qū),由第三紀(jì)紅色、橙色、青灰色以及白色等七種不同顏色的砂礫巖、砂巖、亞粘土等層組成。在近于水平且垂直節(jié)理發(fā)育的巖層區(qū), 由于強(qiáng)烈的流水作用,溝谷發(fā)育, 崩塌作用強(qiáng)烈, 地面破碎, 多形成石峰、石柱、石墻等形態(tài), 有的石峰直插云霄, 峰叢具有不同顏色, 故稱之為七彩峰叢地貌(圖版 I-2)。中更新世末共和運(yùn)動(dòng)使得貴德盆地結(jié)束沉降而轉(zhuǎn)為抬升,促使貴德盆地黃河及其支流加速下切, 開始切穿早更新世 100多米的河湖相地層, 并下切到貴德組第6、7段地層中。同時(shí)造成了阿什貢一帶地層的擠壓破碎、逆掩, 使不同顏色的 N1、N2地層變形, 形成了峰叢地貌的雛形。根據(jù)黃河階地發(fā)育過程推測(cè),貴德形成峰叢地貌的時(shí)間約為晚更新世。進(jìn)入第四紀(jì)全新世以來(lái), 黃河切蝕作用伴隨氣候的變化在距今7000 a左右達(dá)到高潮, 此時(shí)區(qū)內(nèi)下第三系紅層進(jìn)一步抬升, 黃河坡體帶沖溝密集發(fā)育, 本區(qū)峰叢地貌進(jìn)入快速發(fā)展階段, 處于演化的鼎盛時(shí)期(張偉等,2010)。

2.2.4 扎倉(cāng)溫泉

扎倉(cāng)溫泉藏語(yǔ)為“德仁吉曲庫(kù)”, 意即平安、幸福的熱水泉, 位于距縣城西南約15 km的河西鎮(zhèn)扎倉(cāng)寺村的溝谷中, 海拔2400 m。溫泉屬斷裂型熱水, 處于北北西向壓扭性逆斷層與北東向張扭性正斷層交匯部位。北北西向逆斷層阻水, 北東向正斷層導(dǎo)水。泉水補(bǔ)給來(lái)源為大氣降水, 補(bǔ)給區(qū)為西南高山區(qū)。大氣降水在補(bǔ)給區(qū)入滲補(bǔ)給地下水, 經(jīng)過深循環(huán)被加熱, 而后又因徑流受阻, 沿扎倉(cāng)斷裂帶出露地表, 現(xiàn)有泉眼近30處, 流量8～15 L/s, 水溫為 32～93℃, 年水溫和流量存在季節(jié)性變化, 但多年內(nèi)變化不顯著。溫泉水化學(xué)成分具有深循環(huán)型中高溫地下水的基本特征, 礦化度稍高, F–、Sr2+、Li+、H2SiO3也有較高的含量, 水化學(xué)類型屬于SO4·Cl-Na型。溫泉水年齡約 165 a, 熱儲(chǔ)溫度為136℃, 估算熱水循環(huán)深度為1385 m。溫泉的天然放熱量大于1.23×10 J/a, 扎倉(cāng)溝地區(qū)的地?zé)豳Y源量達(dá)2.07×1014J以上(方斌等, 2009)。

2.2.5 風(fēng)蝕地貌

主要分布在貴德縣城南30 km的麻吾峽。麻吾峽風(fēng)蝕地貌(圖版 I-3)形成始于早更新世晚期。沿峽谷迎風(fēng)巖壁上分布有數(shù)量眾多、千姿百態(tài)和獨(dú)具特色的風(fēng)蝕壁龕(風(fēng)蝕窩)。其大小不等, 直徑小的不到1 cm, 大的可以達(dá)到數(shù)米, 形成因素主要是由于在早更新世沉積的砂礫層中的礫石大小、成分不同,在干旱半干旱自然地理環(huán)境下強(qiáng)烈的物理、化學(xué)風(fēng)化和寒凍風(fēng)化, 尤其是鹽風(fēng)化作用表現(xiàn)地更為顯著。這樣, 巖層內(nèi)不同的砂礫石顆粒, 彼此錯(cuò)動(dòng)、松散而掉落, 逐漸形成空洞, 隨時(shí)間推移, 空洞不斷擴(kuò)大。風(fēng)在空洞的形成中, 不同的高度, 不同的坡向所起到的作用是有較大差異的。在巖性比較均一的情況下, 洞內(nèi)巖石可形成片狀剝落, 使空洞不斷擴(kuò)大, 最終形成麻吾峽形態(tài)各異的風(fēng)蝕地貌景觀(張偉等, 2010)。

2.2.6 龍羊峽

龍羊峽地處貴德和共和兩縣分界處, 處在分割共和盆地和貴德盆地?cái)鄩K山地瓦里貢山中段。峽谷長(zhǎng)40 km, 寬30～40 m, 谷深達(dá)200～800 m, 兩岸危巖陡壁, 幾乎垂直對(duì)峙。共和運(yùn)動(dòng)發(fā)生時(shí), 共和盆地作為一個(gè)完整的次級(jí)剛性活動(dòng)塊體被向東擠出和向東南微量順時(shí)針旋轉(zhuǎn), 同時(shí), 盆地的西端垂直構(gòu)造抬升的幅度大于東端, 共和古湖的水體重心向東偏移, 水面越過海拔3000 m的夷平面, 向東流向貴德盆地, 流水作用在兩個(gè)盆地之間快速下切形成現(xiàn)今的龍羊峽(趙振明等, 2005)。

2.2.7 黃河階地

黃河在貴德盆地形成以后, 受構(gòu)造抬升的影響而強(qiáng)烈下切。潘保田(1994)研究結(jié)果是形成了6級(jí)階地, 它們分別位于河面以上40 m、70 m、130 m、220 m、600和750 m左右, 在各級(jí)階地上都分布有薄層黃土和黃土狀堆積, 貴德縣城處于第一級(jí)階地上。楊達(dá)源等(1996)和方小敏等(2007)研究認(rèn)為存在7級(jí)階地。

2.2.8 倒淌河古河道

倒淌河原是青海湖與貴德盆地黃河的通道, 由于0.1 Ma前后發(fā)生強(qiáng)烈構(gòu)造運(yùn)動(dòng), 倒淌河分水埡口地帶所在的日月山、瓦里貢山隆起, 加上末次冰期來(lái)臨帶來(lái)的氣候干旱, 河流無(wú)力將隆起部分切蝕,青海湖才逐漸與貴德盆地失去水系聯(lián)系。在貴德黃河邊的尼那經(jīng)倒淌河到青海湖之間形成倒淌河古河道。

3 園區(qū)地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)

3.1 定性評(píng)價(jià)

3.1.1 公園是開展科研、科考和科普教育的良好場(chǎng)所

公園豐富多樣, 形態(tài)典型, 保存良好的地質(zhì)遺跡, 不僅反映了地質(zhì)歷史時(shí)期青藏高原東北部的演化歷程, 也記錄了黃河在貴德段的發(fā)育以及貴德自然環(huán)境的演變歷史。阿什貢七彩峰叢景區(qū)以“七彩峰叢, 軒轅后土”為主題形象, 賦予其深厚的文化底蘊(yùn), 是中華后土崇拜、文化體驗(yàn)的名園(圖版 I-4)。扎倉(cāng)溫泉?dú)v史悠久, 典故傳說神奇。據(jù)史書記載, 唐朝金城公主進(jìn)藏途中就曾在洗塵。明洪武十三年(公元1380年)就有人在此定居, 用溫泉洗浴, 以治療疾病。至今已有600多年歷史, 比號(hào)稱“天下第一湯”的云南安寧溫泉的開發(fā)利用還早100 a。此外, 黃河沿岸眾多的古文化遺址、多民族的民俗文化和古城風(fēng)貌為地學(xué)、考古、民俗文化和宗教等學(xué)科開展科研、科考和科普教育提供了良好場(chǎng)所。

3.1.2 地質(zhì)遺跡美學(xué)價(jià)值高

公園內(nèi)湛藍(lán)的黃河水體景觀美輪美奐, 如花似錦, 與藍(lán)天、丹山構(gòu)成了一幅動(dòng)人的黃河風(fēng)景長(zhǎng)廊;阿什貢七彩峰叢地貌造型獨(dú)特, 千姿百態(tài)、耐人尋味。麻吾風(fēng)蝕地貌形態(tài)千奇百怪, 有“五指峰”“、玉兔峰”、“大帽峰”逶迤蜿蜒, “雄鷹嘯天”、“群蛙齊鳴”、“天然鳥巢”等各種造型栩栩如生, 變幻無(wú)窮, 有鬼斧神工之妙。遠(yuǎn)眺東側(cè)一座座風(fēng)蝕巖石的“宮殿”懸掛于陡崖峭壁之上, 雨后初晴猶如一幅濃墨重彩的山水畫卷。龍羊峽谷陡峭險(xiǎn)峻, 氣勢(shì)磅礴。拉脊山的大氣、雄宏凸顯青藏高原的豪放和陽(yáng)剛。此外, 黃河奇石, 形態(tài)萬(wàn)千惟妙惟肖, 具有很高的觀賞價(jià)值和收藏價(jià)值。

3.1.3 醫(yī)療價(jià)值明顯

貴德溫泉具有易開發(fā)、水溫高、水質(zhì)透明無(wú)色、日出水量較大、特種礦物質(zhì)含量合理等特征。其中扎倉(cāng)溫泉有“佛泉神水”之稱。所含 H2SiO3、F、Li和Sr等4項(xiàng)指標(biāo)符合醫(yī)療礦水標(biāo)準(zhǔn)。溫泉可治愈多種疾病, 尤其對(duì)于風(fēng)濕勞損、神經(jīng)疾患、消化系統(tǒng)疾病、皮膚病有一定療效, 久浴還兼具美容、保健、減肥的功效, 醫(yī)療保健價(jià)值高。每年有近 4萬(wàn)省內(nèi)外游客慕名前來(lái)治病健身。

3.1.4 旅游開發(fā)利用價(jià)值大

公園擁有的清清黃河、黃河濕地、象形地貌(圖版I-3, 4, 5)、黃河奇石(圖版I-6)、高原湖泊、原始森林、雪域草原、高原綠洲(圖版 I-7)、峽谷溫泉、古城風(fēng)貌、古文化遺址和宗教寺廟(圖版I-8)等自然、人文旅游資源各具特色, 交相輝映。區(qū)域空氣清新,春季百花爭(zhēng)艷, 鳥語(yǔ)花香; 夏季氣候宜人, 山青水秀, 濕地成片, 林木蔥郁, 煙云飄渺; 秋季萬(wàn)紫千紅,果實(shí)累累; 嚴(yán)冬白雪皚皚, 銀裝素裹。既有高原的粗獷與博大, 又有江南的娟秀與文靜。公園地處環(huán)西寧旅游圈內(nèi), 區(qū)位優(yōu)勢(shì)顯著。省道 101和貴德至尖扎、共和的公路(水路)將公園與青海湖地質(zhì)公園、坎布拉地質(zhì)公園、阿尼瑪卿山地質(zhì)公園和塔爾寺等景區(qū)相連, 旅游開發(fā)前景廣闊。

3.2 定量評(píng)價(jià)

3.2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

本文的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)采用國(guó)土資源部(2002)《中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南》地質(zhì)遺跡(景觀)評(píng)價(jià)系統(tǒng)進(jìn)行。地質(zhì)遺跡定量評(píng)價(jià)按價(jià)值評(píng)價(jià)和條件評(píng)價(jià)兩個(gè)方面的評(píng)價(jià)因子進(jìn)行, 具體指標(biāo)及其權(quán)重見表2。

3.2.2 評(píng)價(jià)模型

為了進(jìn)一步體現(xiàn)地質(zhì)遺跡的市場(chǎng)吸引力, 促進(jìn)地質(zhì)公園旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 本文對(duì)菲什拜因-羅森伯格模型(Fishbein-Rosenberg Model)給予改進(jìn),見式(1)、(2)。由專家、游客和社區(qū)居民共同參與對(duì)地質(zhì)遺跡進(jìn)行評(píng)價(jià), 以提高評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性、全面性和可比性。依據(jù)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(表3)對(duì)公園8個(gè)主類資源分別給予評(píng)價(jià)。

表2 地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)因子及評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重Table 2 Evaluation factors and evaluation index weights of geological heritages

(1)式中,E為地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)值;Qi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子權(quán)重;Pi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子評(píng)價(jià)值;n為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目。

改進(jìn)后的菲什拜因-羅森伯格綜合評(píng)價(jià)模型:

(2)式中:A為專家評(píng)價(jià)權(quán)重, 取0.4;B為社區(qū)居民評(píng)價(jià)權(quán)重, 取0.3;C為游客評(píng)價(jià)權(quán)重, 取0.3;Qi為第i個(gè)評(píng)價(jià)因子權(quán)重;Ri為專家對(duì)第i個(gè)評(píng)價(jià)因子打分;Si為社區(qū)居民對(duì)第i個(gè)評(píng)價(jià)因子打分;Ti為游客對(duì)第i個(gè)評(píng)價(jià)因子打分;n為評(píng)價(jià)因子的數(shù)目。

3.2.3 地質(zhì)遺跡等級(jí)的劃分

為使評(píng)價(jià)結(jié)果更有利于進(jìn)行區(qū)域之間比較、有利于更好地反映資源等級(jí)和市場(chǎng)吸引力的區(qū)域概念,參照國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)《旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)》(GB/T18972—2003)擬定的旅游資源等級(jí)劃分標(biāo)準(zhǔn),將地質(zhì)遺跡分為 5級(jí): 得分100—90分為世界級(jí)資源(五級(jí)旅游資源); 得分89—75分為國(guó)家級(jí)資源(四級(jí)旅游資源); 得分 74—60分為省級(jí)資源(三級(jí)旅游資源); 得分59—45分為地市級(jí)資源(二級(jí)旅游資源);得分44—30分為縣區(qū)級(jí)資源(一級(jí)旅游資源)。公園地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果見表4。

4 結(jié)論

地質(zhì)遺跡綜合評(píng)價(jià)是保護(hù)和利用地質(zhì)遺跡的重要科學(xué)依據(jù)。典型的地質(zhì)遺跡不僅是一種不可再生的全人類的共同財(cái)富, 也是重要的旅游資源。游客是旅游的主體, 而社區(qū)參與是旅游可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要內(nèi)容和評(píng)判依據(jù)。但在以往的地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)研究中, 大多是以專家、學(xué)者為主體進(jìn)行評(píng)價(jià), 忽略了游客以及社區(qū)居民的參與。因此, 為了進(jìn)一步體現(xiàn)地質(zhì)遺跡的市場(chǎng)吸引力, 促進(jìn)地質(zhì)公園旅游業(yè)的可持續(xù)發(fā)展, 通過專家、游客和社區(qū)居民共同參與進(jìn)行地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià), 可以更好地提高地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性、準(zhǔn)確性、全面性和可比性, 有利于實(shí)現(xiàn)地質(zhì)公園所擔(dān)負(fù)的保護(hù)地質(zhì)遺跡, 保護(hù)自然環(huán)境; 普及地球科學(xué)知識(shí), 促進(jìn)公眾科學(xué)素質(zhì)提高和開展旅游活動(dòng)促進(jìn)地方經(jīng)濟(jì)與社會(huì)可持續(xù)發(fā)展的使命?；诖? 本文在系統(tǒng)闡述貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡類型與特征的基礎(chǔ)上, 依據(jù)國(guó)土資源部(2002)《中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南》地質(zhì)遺跡(景觀)評(píng)價(jià)系統(tǒng)和改進(jìn)后的菲什拜因-羅森伯格模型, 針對(duì)貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)研究。結(jié)果表明: 公園地質(zhì)遺跡豐富多樣, 形態(tài)典型、景觀奇特、保存良好。地質(zhì)遺跡可分為地質(zhì)剖面類、地質(zhì)構(gòu)造類、巖石類、古生物類、地貌類、水體類、地質(zhì)災(zāi)害遺跡類和地質(zhì)工程類等8個(gè)大類, 16個(gè)亞類。地質(zhì)遺跡具有較高的科學(xué)價(jià)值、科普價(jià)值、美學(xué)價(jià)值、康體價(jià)值以及旅游開發(fā)價(jià)值。其中尤以水體景觀、七彩峰叢地貌和黃河奇石最為典型, 屬于國(guó)家級(jí)資源。研究結(jié)果不僅為地質(zhì)遺跡的評(píng)價(jià)提供了一種新的模式, 而且對(duì)于正確認(rèn)識(shí)貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡狀況, 深入進(jìn)行地質(zhì)遺跡保護(hù)、開發(fā)利用和管理等工作具有一定的參考價(jià)值。

表3 地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)等級(jí)Table 3 Evaluation grades of geological heritages

表4 貴德國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡評(píng)價(jià)結(jié)果Table 4 Evaluation results of geological heritages in Guide National Geopark

陳安澤. 2003. 中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)的若干問題[J]. 資源與產(chǎn)業(yè), 5(1): 58-64.

陳英玉, 龔明權(quán), 張自森. 2009. 青海省互助北山國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡及其綜合評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 30(3): 339-344.

方斌, 周訓(xùn), 梁四海. 2009. 青海貴德縣扎倉(cāng)溫泉特征及其開發(fā)利用[J]. 現(xiàn)代地質(zhì), 23(1): 57-63.

方小敏, 宋春暉, 戴霜, 朱迎堂, 高軍平, 張偉林. 2007. 青藏高原東北部階段性變形隆升: 西寧、貴德盆地高精度磁性地層和盆地演化記錄[J]. 地學(xué)前緣, 14(1): 230-242.

李翠林, 孫寶生. 2011. 新疆奇臺(tái)硅化木—恐龍國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡景觀評(píng)價(jià)及整合開發(fā)[J]. 地球?qū)W報(bào), 32(2): 233-240.

李明路, 姜建軍. 2000. 論中國(guó)的地質(zhì)遺跡及其保護(hù)[J]. 中國(guó)地質(zhì), (6): 31-34.

潘保田. 1994. 貴德盆地地貌演化與黃河上游發(fā)育研究[J]. 干旱區(qū)地理, 17(3): 43-50.

齊巖辛, 許紅根, 江隆武, 胡濟(jì)源. 2004. 地質(zhì)遺跡分類體系[J].資源與產(chǎn)業(yè), 6(3): 55-58.

石維棟, 郭建強(qiáng), 張森琦, 葉成明, 李健, 馬新華. 2010. 貴德盆地高氟、高砷地下熱水分布及水化學(xué)特征[J]. 水文地質(zhì)工程地質(zhì), 37(2): 36-41.

宋春暉, 方小敏, 李吉均, 高軍平, 孫東, 聶軍勝, 顏茂都. 2003.青海貴德盆地晚新生代沉積演化與青藏高原北部隆升[J].地質(zhì)論評(píng), 49(4): 337-346.

陶奎元, 楊祝良, 沈加林. 2002. 地質(zhì)遺跡登錄評(píng)價(jià)體系的研究[C]//陳安澤, 盧云亭, 陳兆棉. 國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)與旅游資源開發(fā)——旅游地學(xué)論文集第八集. 北京: 中國(guó)林業(yè)出版社: 123-138.

吳成基, 韓麗英, 陶盈科, 郝俊卿. 2004. 基于地質(zhì)遺跡保護(hù)利用的國(guó)家地質(zhì)公園協(xié)調(diào)性運(yùn)作——以翠華山山崩景觀國(guó)家地質(zhì)公園為例[J]. 山地學(xué)報(bào), 22(1): 17-21.

武紅梅, 武法東. 2011. 河北遷安—遷西國(guó)家地質(zhì)公園地質(zhì)遺跡資源類型劃分及評(píng)價(jià)[J]. 地球?qū)W報(bào), 32(5): 632-640.

肖景義, 曹廣超, 侯光良. 2011. 青藏高原地質(zhì)公園生態(tài)旅游產(chǎn)品開發(fā)研究——以坎布拉國(guó)家地質(zhì)公園為例[J]. 地球?qū)W報(bào),32(2): 225-232.

肖景義, 陳建強(qiáng). 2007a. 青海省國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)思考[J]. 資源開發(fā)與市場(chǎng), 23(7): 671-672.

肖景義, 陳建強(qiáng), 張璞. 2007b. 青海地質(zhì)旅游發(fā)展探討[J]. 西北地質(zhì), 40(3): 111-117.

楊達(dá)源, 吳勝光, 王云飛. 1996. 黃河上游的階地與水系變遷[J].地理科學(xué), 16(2): 137-143.

張偉, 趙志中. 2010. 大美青海風(fēng)光貴德[J]. 青海國(guó)土經(jīng)略, (2):49-52.

趙汀, 趙遜. 2009. 地質(zhì)遺跡分類學(xué)及其應(yīng)用[J]. 地球?qū)W報(bào),30(3): 309-324.

趙遜, 趙汀. 2009. 地質(zhì)公園發(fā)展與管理[J]. 地球?qū)W報(bào), 30(3):301-308.

趙振明, 劉百篪. 2005. 對(duì)龍羊峽形成的初步認(rèn)識(shí)[J]. 西北地質(zhì),38(2): 24-32.

中華人民共和國(guó)國(guó)家旅游局. 2003. GB/T18972—2003旅游資源分類、調(diào)查與評(píng)價(jià)[S]. 北京: 標(biāo)準(zhǔn)出版社.

中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部. 2002. 中國(guó)國(guó)家地質(zhì)公園建設(shè)技術(shù)要求和工作指南(試行)[S]. 北京: 中華人民共和國(guó)國(guó)土資源部.

CHEN An-ze. 2003. Some problems about the construction of national geological park of China[J]. Resources & Industries,5(1): 58-64(in Chinese with English abstract).

CHEN Ying-yu, GONG Ming-quan, ZHANG Zi-sen. 2009. Geoheritage Evaluation of the Huzhu Beishan Mountain National Geopark in Qinghai Province[J]. Acta Geoscientica Sinica,30(3): 339-344(in Chinese with English abstract).

EDER W. 1999. Unescogeoparks—A new initiative for protectionand sustainable development of the earth heritages[J]. N.JB. Geol. Palaont. Abh., 214(1-2): 353-358.

FANG Bin, ZHOU Xun, LIANG Si-hai. 2009. Characteristics and Utilizaiton of the Zhacang Hot Springs in Guide County,Qinghai[J]. Geoscience, 23(1): 57-63(in Chinese with English abstract).

FANG Xiao-min, SONG Chun-hui, DAI Shuang, ZHU Ying-tang,GAO Jun-ping, ZHANG Wei-lin. 2007. Cenozoic deformation and uplift of the NE Qinghai-Tibet Plateau: evidence from high-resolution magnetostratigraphy and basin evolution[J].Earth Science Frontiers, 14(1): 230-242(in Chinese with English abstract).

LI Cui-lin, SUN Bao-sheng. 2011. Geoheritage Evaluation and Integration Development of the Qitai Silicified Wood-Dinosaur National Geopark in Xinjiang[J]. Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 233-240(in Chinese with English abstract).

LI Ming-lu, JIANG Jian-jun. 2000. The geological heritages and protection in China[J]. Geology in China, (6): 31-34(in Chinese).

Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China.2002. China National Geological Park Construction Technology requirements and work instructions (Trial)[S]. Beijing:Ministry of Land and Resources of the People’s Republic of China(in Chinese).

National Tourism Administration of the People’s Republic of China.2003. GB/T18972—2003 Classification, investigation and evaluation of tourism resources[S]. Beijing: Chinese Standard Press(in Chinese).

PAN Bao-tian. 1994. A study on the geomorphic evolution and development of the upper reaches of Yellow River in Guide Basin[J]. Arid Land Geography, 17(3): 43-50(in Chinese with English abstract).

QI Yan-xin, XU Hong-gen, JIANG Long-wu, HU Ji-yuan. 2004.Discuss on Taxonomic Hierarchies of Geological Relics[J].Resources & Industries, 6(3): 55-58(in Chinese with English abstract).

SHI Wei-dong, GUO Jian-qiang, ZHANG Sen-qi, YE Cheng-ming,LI Jian, MA Xin-hua. 2010. The distribution and geochemistry of geothermal groundwater bearing F and as in the guide basin[J]. Hydrogeology & Engineering Geology, 37(2): 36-41(in Chinese with English abstract).

SONG Chun-hui, FANG Xiao-min, Ll Ji-jun, GAO Jun-ping, SUN Dong, NIE Jun-sheng, YAN Mao-du. 2003. Sedimentary Evolution of the Guide Basin in the Late Cenozoic and the Uplift of the Qinghai-Tibet Plateau[J]. Geological Review, 49(4):337-346(in Chinese with English abstract).

TAO Kui-yuan, YANG Zhu-liang, SHEN Jia-lin. 2002. The appraisement system of geological remains[C]//CHEN An-ze,LU Yun-ting, CHEN Zhao-mian. Theories and practice of tourism geology-articles collection of tourism geology volume Ⅷ. Beijing: Chinese Forestry Press: 123-138(in Chinese).

TAPPONNIER P, XU Z Q, ROGER F, MEYER B, ARNAUD N,WITTLINGER G, JINGSUI Y. 2001. Oblique stepwise rise and growth of the Tibet Plateau[J]. Science, 294(5547):1671-1677.

WU Cheng-ji, HAN Li-ying, TAO Ying-ke, HAO Jun-qing. 2004.The Coordinative Operation of National Geoparks Based on the Protection and Utilization of Geological Remains—A case study of the National Geopark of the Landslide Landscape,Cuihua Mountain[J]. Journal of Mountain Science, 22(1):17-21(in Chinese with English abstract).

WU Hong-mei, WU Fa-dong. 2011. The Classification and Assessment of Geological Heritage Resources in the Qian’an-Qianxi National Geopark[J]. Acta Geoscientica Sinica,32(5): 632-640(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CAO Guang-chao, HOU Guang-liang. 2011. The Development of Geopark Ecotourism in the Qinghai-Tibet Plateau: A Case Study of the Kanbula National Geopark[J].Acta Geoscientica Sinica, 32(2): 225-232(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CHEN Jian-qiang. 2007a. Study on Construction of National Geopark in Qinghai[J]. Resource Development and Market, 23(7): 671-672(in Chinese with English abstract).

XIAO Jing-yi, CHEN Jian-qiang, ZHANG Pu. 2007b. Discussion on Development of Geo-tourism in Qinghai Province[J].Northwestern Geology, 40(3): 111-117(in Chinese with English abstract).

YANG Da-yuan, WU Sheng-guang, WANG Yun-fei. 1996. On River Terraces of the Upper Reaches of the Huanghe River and Change of the River System[J]. Scientia Geographica Sinica,16(2): 137-143(in Chinese with English abstract).

ZHANG Wei, ZHAO Zhi-zhong. 2010. More beautiful scenery in Guide and Qinghai[J]. Qinghai Geology, (2): 49-52(in Chinese).

ZHAO Ting, ZHAO Xun. 2009. Geoheritage Taxonomy and Its Application[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 309-324(in Chinese with English abstract).

ZHAO Xun, ZHAO Ting. 2009. Development and Management of Geopark[J]. Acta Geoscientica Sinica, 30(3): 301-308(in Chinese with English abstract).

ZHAO Zhen-ming, LIU Bai-chi. 2005. The primary perspective of Longyang Gorge formation[J]. Northwestern Geology, 38(2):24-32(in Chinese with English abstract).

圖版說明

圖版Ⅰ Plate Ⅰ

1-清清黃河;

2-阿什貢峽(石門);

3-風(fēng)蝕地貌(群蛙齊鳴);

4-峰叢地貌(伊甸園);

5-拴馬樁(拇指石);

6-黃河奇石(我是誰(shuí));

7-貴德盆地;

8-玉皇閣

1-clear Yellow River;

2-Ashigong Gorge(Stone Door);

3-wind erosion landform(Group Frogs Chirp);

4-fengcong landform(Garden of Eden);

5-Hitching Post(Thumb Stone);

6-Yellow River rock(Who Am I);

7-Basin of Guide;

8-Yuhuang Temple

A Comprehensive Evaluation of Geoheritages in Guide National Geopark of Qinghai Province

XIAO Jing-yi, HOU Guang-liang, TANG Zhong-xia, ZHANG Yu-zhen, ZHU Jia-jia
Key Laboratory of Tibetan Plateau Environment and Resources of Ministry of Eduction, Qinghai Normal University,Xining, Qinghai810008

The comprehensive evaluation of geological heritages constitutes an important scientific basis for geoheritage conservation and utilization. On the basis of a systematic description of geoheritage types and features in Guide National Geopark of Qinghai Province and according to the geoheritage (landscape) evaluation system in the Technical Requirements and Operational Guidance for National Geoparks Construction in China promulgated by Ministry of Land and Resources in 2002 and the improved Fishbein-Rosenberg model, the authors conducted a comprehensive evaluation of geoheritage resources in Guide National Geopark. The results indicate that geoheritage resources in the geopark are rich, diverse and well-preserved and can be divided into 8 categories and 16 sub-categories. These geoheritage resources have high scientific, aesthetic, sports and recreational values as well as tourism values; the water landscape, Peak cluster and rocks of the Yellow River are most typical, belonging to national resources. The evaluation results not only provide a new model for geological heritage evaluation but also help understand the geoheritage in Guide National Geopark; in addition, the results can also provide a basis for the protection, development and utilization of geoheritages as well as the planning and management of the geopark.

geoheritage classification; geoheritage comprehensive evaluation; national geopark; Guide, Qinghai

P901; P931; P694

A

10.3975/cagsb.2013.01.11

本文由國(guó)家自然科學(xué)基金項(xiàng)目(編號(hào): 41161018; 40961015)、青海省科技廳應(yīng)用基礎(chǔ)研究計(jì)劃項(xiàng)目(編號(hào): 2011-Z-747)和青海省社會(huì)科學(xué)規(guī)劃項(xiàng)目(編號(hào): 11006)聯(lián)合資助。

2012-07-29; 改回日期: 2012-09-16。責(zé)任編輯: 魏樂軍。

肖景義, 男, 1971年生。博士, 教授。主要從事旅游地學(xué)、地貌學(xué)與第四紀(jì)地質(zhì)學(xué)研究。通訊地址: 810008, 青海省西寧市五四西路38號(hào)。E-mail: xiaojy1971@163.com。

圖版Ⅰ Plate Ⅰ