■雷建平 鄭玲玲 葉 慧 馮定遠 左建軍

（1.新興縣稔村溫氏家禽有限公司，廣東云浮527422；2.華南農(nóng)業(yè)大學(xué)動物科學(xué)學(xué)院，廣東廣州510630)

1α-OH-D3結(jié)構(gòu)與 VD3、1,25-(OH)2-D3類似，其活性與1,25-(OH)2-D3相當（Haussler等，1973）。動物機體內(nèi)不能夠合成1α-OH-D3，但可以通過化學(xué)方法人工合成（Barton等，1973）。

1α-OH-D3如何提高雞日糧中磷利用率的代謝機制仍不清楚（Snow等，2003）。Han等（2009）研究發(fā)現(xiàn)，單獨添加1α-OH-D3可改善1～21日齡肉雞生長性能和骨骼發(fā)育，提高飼糧磷利用率。給雞口服或注射1α-OH[7-3H]-D3，迅速檢測到標記的1,25-(OH)2-D3，結(jié)果顯示，1α-OH-D3在C-25上是經(jīng)羥基化轉(zhuǎn)化成1,25-(OH)2-D3來發(fā)揮其生物學(xué)功能的（Fukushima等，1976；Edelstein等，1978）。Paaren等（1978）研究指出，1α-OH-D3與VD3、25-OH-VD3不同，1α-OH-VD3不需腎臟參與，可在腸道吸收入肝臟，直接在肝臟經(jīng)羥基化作用轉(zhuǎn)化為VD3活性形式，即1,25-(OH)2-D3。Boris等（1977）和Edwards等（2002）以肉雞為實驗動物，以脛骨灰分作為評價標準時，1α-OH-D3活性與 1,25-(OH)2-D3相當，約為 VD3活性的7～8 倍。

目前肉雞生產(chǎn)中VD的補給形式主要是VD3，但常受到腸道疾病應(yīng)激等因素的影響，出現(xiàn)間接缺乏癥和添加效率低的問題。1α-OH-D3比VD3具有更高的生物學(xué)效價和使用效率。但大多研究集中于1α-OH-D3對肉雞生長性能、養(yǎng)分利用和脛骨發(fā)育等方面，缺乏對肉雞后期屠宰性能、內(nèi)臟器官發(fā)育和肉品質(zhì)等方面的報道。本試驗通過研究1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞的屠宰性能、內(nèi)臟器官指數(shù)、肉品質(zhì)的影響，以期提高其在肉雞日糧中的使用效果并豐富作用機理。

1 材料與方法

1.1 試驗材料

本試驗所用的1α-OH-D3由上海皓元生物醫(yī)藥科技有限公司提供，純度為98%。

1.2 試驗動物及日糧

本試驗所用1 500只42日齡嶺南黃羽肉公雞由廣東省溫氏食品集團提供，試驗期間采用玉米-豆粕型基礎(chǔ)飼糧，并參考中國黃羽肉雞營養(yǎng)需要標準（2004）進行日糧配方設(shè)計（見表1）。

表1 基礎(chǔ)飼糧組成及營養(yǎng)水平(風(fēng)干基礎(chǔ))

1.3 試驗設(shè)計與飼養(yǎng)管理

本試驗選用42日齡健康的嶺南黃羽肉公雞1 500只，隨機分為5個處理，每個處理5個重復(fù)，每個重復(fù)60只雞，試驗雞分組遵循各處理間初始體重差異不顯著(P＞0.05)原則。處理1組為正常鈣、磷對照組，處理2、3、4、5組降低鈣、磷水平條件下分別添加2.5、5.0、10.0、15.0 μg/kg 1α-OH-D3，具體試驗設(shè)計方案見表2。

表2 各處理組鈣、磷含量及VD3水平

試驗采用封閉式地面平養(yǎng)，各處理組飼養(yǎng)管理和環(huán)境條件一致，試驗雞自由采食和飲水，按照常規(guī)飼養(yǎng)操作規(guī)程和免疫程序進行飼養(yǎng)和免疫。試驗期從42日齡到63日齡，共21 d。

1.4 試驗指標及其測定方法

1.4.1 屠宰性能及內(nèi)臟器官指數(shù)

63日齡當天上午，每個重復(fù)隨機選取3只體重接近的試驗雞頸靜脈放血處死，濕拔毛法去除羽毛。完整分離胸肌、腿肌、腹脂（板油）及肌胃外脂肪、肝臟（去膽）、腎臟、脾臟、心臟、法氏囊、胸腺、食管、氣管、嗉囔，并稱重，以計算屠宰率、半凈膛率、全凈膛率、胸肌率、腿肌率、腹脂率及內(nèi)臟指數(shù)和免疫器官指數(shù)。

1.4.2 肉品質(zhì)性狀測定

試驗雞屠宰當天，取左側(cè)胸小肌和左大腿肌直接測定45 min和24 h pH值肉色，取左側(cè)胸大肌和右側(cè)大腿肌測定蒸煮損失和剪切力，取右側(cè)胸肌的上1/3和左側(cè)腿肌用于45 min和24 h pH值測定。

將左側(cè)胸大肌和右側(cè)大腿肌去除筋膜，4℃保存熟化24 h，按紋理切成約3 cm×4 cm×2 cm的肉塊，稱重，真空密封于蒸煮袋中，72℃左右水浴直至肉樣中心溫度達到70℃，取出，冷卻至室溫后稱重。計算肉樣重量損失百分率。

將做過蒸煮損失的樣品沿著與肌纖維垂直的方向修剪成截面為1 cm×1 cm，長約4 cm的肉條，在室溫條件下用Wamer-Bratzler剪切計（C-LM3型）測定，分別對3個部位進行剪切，每個樣品測定12個剪切力值，取平均值，以牛頓（N）為單位表示。

1.5 數(shù)據(jù)統(tǒng)計分析

采用SPSS 18.0進行統(tǒng)計分析，應(yīng)用ANOVA進行顯著性分析，應(yīng)用Duncan's法進行多重比較分析，結(jié)果表示為“平均值±標準誤”，P＜0.05表示差異顯著。

2 結(jié)果與分析

2.1 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰性能的影響（見表3）

表3 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰性能的影響(%)

由表3可知，在本試驗條件下，各處理組試驗肉雞屠宰性能差異均不顯著（P＞0.05）。

2.2 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞內(nèi)臟器官指數(shù)的影響（見表4）

表4 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞內(nèi)臟器官指數(shù)的影響(g/kg)

由表4可知，以1α-OH-D3形式給肉雞補給VD3的情況下，隨1α-OH-D3的添加內(nèi)臟器官指數(shù)都呈先升高后降低的趨勢。其中，腎臟指數(shù)和脾臟指數(shù)在5.0 μg/kg時最高，肝臟指數(shù)、法氏囊指數(shù)和胸腺指數(shù)在10.0 μg/kg時最高。

與處理1組相比，10.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組的肝臟指數(shù)提高13.85%（P＜0.05），5.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組的腎臟指數(shù)提高8.71%（P＜0.05）。而15.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組脾臟指數(shù)、胸腺指數(shù)和法氏囊指數(shù)都顯著低于處理1組（P＜0.05）。

2.3 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞肉品質(zhì)的影響

2.3.1 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰后45 min肌肉肉品質(zhì)的影響（見表5）

由表5可知，與處理1組相比，10.0 μg/kg 1α-OH-D3和15.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組胸肌pH45min和胸肌L45min值顯著降低（P＜0.05），15.0 μg/kg 1α-OHD3處理組腿肌L45min值顯著下降（P＜0.05），5.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組各指標與處理1組相比差異不顯著（P＞0.05）。

表5 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰后45 min肌肉肉品質(zhì)的影響

2.3.2 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰后24 h肌肉肉品質(zhì)的影響（見表6）

由表6可知，屠宰24 h后，各個處理組間的胸肌a24h、b24h差異不顯著（P＞0.05）。與處理1組相比，2.5 μg/kg和5.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組胸肌肉品質(zhì)指標影響差異不顯著（P＞0.05），15.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組胸肌蒸煮損失率和剪切力顯著高于對照組（P＜0.05）。

表6 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰后24 h肌肉肉品質(zhì)的影響

屠宰24 h后，各個處理組間的腿肌b24h差異不顯著（P＞0.05）。與處理1組相比，2.5、5.0 μg/kg和10.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組腿肌蒸煮損失率顯著降低（P＜0.05）。

3 討論

3.1 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞屠宰性能和器官發(fā)育的影響

禽類的免疫器官主要有胸腺、脾臟和法氏囊，其重量增加是自身細胞生長發(fā)育和分裂所致。免疫器官相對重量減少意味著免疫系統(tǒng)萎縮或者成熟較慢，機體免疫狀況較差。Grossman（1985）認為，免疫抑制可導(dǎo)致免疫器官臟器指數(shù)降低，免疫器官臟器指數(shù)增加是免疫增強的表現(xiàn)。因此，目前把測定免疫器官臟器指數(shù)作為研究機體免疫功能的方法之一。

據(jù)張海琴（2006）報道，日糧VD3的添加劑量對肉雞的脾臟指數(shù)、胸腺指數(shù)及法氏囊指數(shù)均無顯著影響。相對而言，日糧VD3的添加劑量在500～2 500 IU/kg范圍內(nèi)時，肉雞的脾臟指數(shù)、法氏囊指數(shù)相對較高，當VD3水平增加至5 000 IU/kg時，二者呈降低的趨勢。李思明(2009)報道，在0～6 400 IU/kg范圍內(nèi)隨著VD3添加水平的增加，脾臟和法氏囊的質(zhì)量指數(shù)和細胞數(shù)隨之提高，但不影響胸腺組織的質(zhì)量指數(shù)和細胞數(shù)。

本試驗得出結(jié)果與上述的試驗結(jié)果具有一定程度上的相似性。本研究利用1α-OH-D3代替VD3，隨著1α-OH-D3添加量增加，各內(nèi)臟器官指數(shù)都呈先升高后減低的趨勢。其中，腎臟指數(shù)和脾臟指數(shù)在5.0 μg/kg時最高，肝臟指數(shù)、法氏囊指數(shù)和胸腺指數(shù)在10.0 μg/kg時最高?？傮w而言，在降低鈣、磷水平的情況下，5.0 μg/kg 1α-OH-D3代替VD3，各內(nèi)臟器官指數(shù)（除腎臟指數(shù)外）差異均不顯著（P＞0.05）。在本試驗中，15.0 μg/kg 1ɑ-OH-D3添加量顯著降低了脾臟指數(shù)、胸腺指數(shù)和法氏囊指數(shù)（P＜0.05），說明劑量過高對免疫器官有抑制作用。

3.2 1α-OH-D3對42～63日齡黃羽肉雞肉品質(zhì)的影響

改善肉的食用品質(zhì)和感官品質(zhì)是動物營養(yǎng)和食品加工的目標之一。肌肉pH值、肉色、嫩度、失水率都是評定優(yōu)質(zhì)雞肉品質(zhì)的決定因素和最重要的感官特征和理化指標。目前發(fā)現(xiàn)維生素D3能夠一定程度上改變?nèi)馄焚|(zhì)。Montgomery等（2004）研

究發(fā)現(xiàn)，肉牛宰前6 d補飼VD3能夠延緩肌肉宰后pH值的降低，提高系水力，改善牛肉嫩度；Swigert等（2004）的研究證實，屠宰前飼糧中添加VD3可顯著降低豬肉pH值；楊寬民等研究認為，添加不同水平的VD3提高黃羽肉雞胸肌肉色a值，使胸肌剪切力和滴水損失呈二次曲線先降低后升高趨勢（P＜0.000 1），但對胸肌肉色L、b和pH值無顯著影響（P＞0.05）。

1α-OH-D3作為一個比VD3活性更強的VD，同樣能夠改善肉品質(zhì)。韓進誠等（2011）研究發(fā)現(xiàn)，飼糧中添加1α-OH-D3能改善22～42日齡肉雞脛骨質(zhì)量，提高血漿磷含量，增加腿肉亮度，降低腿肉剪切力，但未改善肉雞生長性能。楊曉丹（2008）研究表明，添加1α-OH-D3可提高胸肉及腿肉的亮度（L值）（P=0.001 2，P=0.041 2）和黃度（b值）（P=0.005 0，P=0.008 4），降低胸肉剪切力（P＜0.000 1）和腿肉持水力（P=0.000 8）。

本試驗中降低日糧鈣、磷水平，利用1α-OHD3代替VD3，屠宰24 h后，各個處理組間的胸肌a24h、b24h差異不顯著（P＞0.05）。屠宰24 h后，2.5 μg/kg和5.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組胸肌肉品質(zhì)指標與對照組相比均差異不顯著（P＞0.05）。各個處理組間的腿肌b24h與對照組相比差異不顯著（P＞0.05）。與對照組相比，2.5、5.0、10.0 μg/kg 1α-OH-D3處理組腿肌蒸煮損失率顯著降低（P＜0.05）。表明添加適宜的1α-OH-D3能夠有效代替VD3，并且1α-OHD3在一定程度上能夠改善肉品質(zhì)。

4 小結(jié)

本試驗證明，低鈣、磷日糧中添加1α-OH-D3能夠有效替代VD3，其對42～63日齡黃羽肉雞屠宰性能影響不顯著，適宜的1α-OH-D3能夠一定程度上促進內(nèi)臟器官發(fā)育和改善肉品質(zhì)，其中5.0 μg/kg 1α-OH-D3添加量效果最佳。

[1]Haussler M R,Zerwekh J E,Hesse R H,et al.Biological activi?ty of 1α-hydroxycholecalciferol,a synthetic analog of the hor?monal form of vitamin D3[J].Proceedings of the National Acad?emy of Sciences,1973,70(8):22-48.

[2]Barton D,Hesse R H,Pechet M M,et al.Convenient synthesis of l alpha-hydroxy-vitamin D3[J].Journal of the American Chemical Society,1973,95(8):2748-2749.

[3]Snow J L,Persia M E,Biggs P E,et al.1alpha-hydroxychole?calciferol has little effect on phytate phosphorus utilization in laying hen diets[J].Poultry Science,2003,82(11):1792-1795.

[4]Han J C,Yang X D,Zhang T,et al.Effects of 1α-hydroxy?cholecalciferol on growth performance,parameters of tibia and plasma,meat quality,and type IIb sodium phosphate cotrans?porter gene expression of one to twenty one day old broilers[J].Poultry Science,2009,88(2):323-329.

[5]Fukushima M,Suzuki Y,Tohira Y,et al.25-Hydroxylation of 1alpha-hydroxyvitamin D3in vivo and in perfused rat liver[J].FEBS Letters,1976,65(2):211-214.

[6]Edelstein S,Noff D,Freeman D M,et al.Synthesis of 1 alphahydroxy[7-3H]cholecalciferol and its metabolism in the chick[J].Biochemical Journal,1978,176(1):111-117.

[7]Paaren H E,Hamer D E,Schnoes H K,et al.Direct C-1 hy?droxylation of vitamin D compounds:convenient preparation of 1alpha-hydroxyvitamin D3,1alpha,25-dihydroxyvitamin D3,and 1alpha-hydroxyvitamin D2[J].Proceedings of the Na?tional Academy of Sciences,1978,75(5):2080.

[8]Alfred Boris,James F.Hurley,Thelma Trmal.Relative activi?ties of some metabolites and analogs of cholecalciferol in stim?ulation of tibia ash weight in chicks otherwise Deprived of vi?tamin D[J].Journal of Nutrients,1977,107:194-198.

[9]Edwards H M Jr.Studies on the efficacy of cholecalciferol and derivatives for stimulating phytate utilization in broilers[J].Poultry Science,2002,81:1026-1031.

[10]Grossman C J.Interactions between the gonadal steroids and the immune system[J].Science,1985,227(4684):257.

[11]張海琴.維生素A、D對肉雞生長、免疫、鈣磷代謝的影響及其交互作用的研究[D].呼和浩特:內(nèi)蒙古農(nóng)業(yè)大學(xué),2006:28-29.

[12]李思明.維生素D3對絲毛雞β-防御素誘導(dǎo)表達及生長免疫性能的影響[D].雅安:四川農(nóng)業(yè)大學(xué),2009:102-103.

[13]Montgomery J L,M.B.King,J.G.Gentry,et al.Supplemen?tal vitamin D3concentration and biological type of steers,tenderness,quality,and residues of beef[J].Journal of Ani?mal Science,2004,82:2092-2104.

[14]Swigert K S,McKeith F K,Carr T C,et al.Effects of dietary vitamin D3,vitamin E,and magnesium supplementation on pork quality[J].Meat Science,2004,67(1):81-86.

[15]韓進誠,瞿紅俠,姚軍虎,等.1α-羥基維生素D3和植酸酶對22～42日齡肉雞生長性能、脛骨發(fā)育和肉品質(zhì)的影響[J].動物營養(yǎng)學(xué)報,2011,23(01):102-111.

[16]楊曉丹.1α-OH D3對肉雞生長性能、脛骨與血漿指標、肉品質(zhì)及養(yǎng)分利用的影響[D].楊凌:西北農(nóng)林科技大學(xué),2008:21-43.

[17]楊寬民,蔣宗勇,林映才,等.飼糧添加不同水平維生素D3對43～63日齡黃羽肉雞生長性能、脛骨發(fā)育和肉品質(zhì)的影響[A].中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會家禽學(xué)分會.中國家禽科學(xué)研究進展——第十四次全國家禽科學(xué)學(xué)術(shù)討論會論文集[C].中國畜牧獸醫(yī)學(xué)會家禽學(xué)分會,2009:6.