陸應(yīng)鑄

在家里看CCTV的臺灣新聞，與置身臺灣的賓館里看電視新聞，那感覺是截然不同的。

引起我注意的是東森新聞頻道播出的一條社會新聞。

2013年6月15日傍晚6點多，高雄“119”接到當?shù)鼐用駡缶伦绣己Ｓ蛴腥瞬煌５負]動手臂，像在求救，可能溺水了。梓官消防分隊與“海巡署”五二岸巡組立即出動兩艘救生艇和6名人員，火速趕往現(xiàn)場，實施了救援，成功救起一位五旬陳姓婦人。

有意思的是，上岸之后，救援人員才發(fā)現(xiàn)，這位陳姓婦人身上泳鏡、泳帽、泳衣、“浮標跟屁蟲”等游泳裝備一應(yīng)俱全，當事人也全然沒有溺水被救者的面色蒼白或奄奄一息。面對鏡頭，陳姓婦人很不高興：我在蚵仔寮海域游20多年泳了，我在正常鍛煉身體，你們憑什么不分青紅皂白就把我抓上岸？

我目不轉(zhuǎn)睛地盯著電視屏幕，看“好心被當成驢肝肺”的救援人員怎么回應(yīng)。

救援人員甲仿佛真做錯了事，低頭鞠躬：對不起，非常對不起。救援人員乙首先承認自己錯了，然后解釋說：蚵仔寮海域去年暑期曾經(jīng)有3人溺水“往生”（注：臺灣人稱死亡為往生），我們救援的責任很重。根據(jù)規(guī)定，接到報警電話之后，救援人員必須立即趕到現(xiàn)場，迅速實施救援，分秒必爭，不允許因辨別報警信息真?zhèn)味幸稽c點耽擱。由于我們的失誤，本次不當救援讓你受到了驚擾，深表歉意。

看到這里，有一股暖流在心中涌動。

耐人尋味的是記者接下來的采訪。面對道歉，陳姓婦人的臉色并未放晴，她說，我只是游個泳，你們動用6個人、兩艘救生艇，雖然是誤救，有驚無險，但我平白無故地占用了這么多公共資源，往后鄰居們會怎么看我，我的顏面往哪兒擱？

說實話，看這條新聞的前半部分，我心里對這位陳姓婦人得理不饒人的做派很有些不以為然，看到這里，我仿佛找到了陳姓婦人惱怒的原因，對她又不由得心生敬意。

盡職的記者并沒有就此打住，他們在海邊拍攝到“此處海域多‘瘋狗浪，十分危險，民眾不要入海游泳”的警示牌，以及海灘上三五位居民戲水消暑的場景，并對其中一位居民進行了采訪，該居民說：不能光靠一塊警示牌來推卸自己的責任，應(yīng)該做到既讓居民安心游玩，又切實保障他們的生命安全。

自始至終，記者沒有發(fā)表一句評論。整個報道，對置警示牌于不顧下海游泳的陳姓婦人以及在海灘戲水的居民，沒有任何批評、指責的意思。

我今年6月中旬去臺灣旅游，這條新聞是18日返程前在賓館里看到的。和許多大陸游客一樣，一開始我也對臺灣火藥味甚濃的時政新聞充滿了好奇，但很快我就對由于黨派紛爭而明顯有失偏頗的時政新聞沒了興趣，倒是這些不帶政治色彩的社會新聞，讓我看到了臺灣真實的社情民風，看到了2300萬同胞的生存環(huán)境與精神世界，于飽覽寶島旖旎風光之余，久久回味，收獲良多。