段志明，李光明，張 暉，李應(yīng)栩，段瑤瑤

1.中國地質(zhì)調(diào)查局成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所，成都 610082

2.中國地質(zhì)大學(xué)（北京）能源學(xué)院，北京 100083

0 引言

西藏多龍銅金礦集區(qū)位于西藏自治區(qū)西北部的改則縣境內(nèi)，地處班公湖-怒江縫合帶北緣板塊俯沖帶的上盤，地跨班公湖-怒江成礦帶西段，隸屬西藏首批國家級銅金整裝勘查區(qū)之一。近年來多龍銅金礦集區(qū)的資源評價工作取得了突出的進(jìn)展，多龍超大型斑巖銅金礦床和外圍的拿若銅礦、色那金礦、拿頓銅金礦、地保那木崗銅礦、鷲山鉛鋅礦、鐵格龍金礦、尕爾勤銅礦等系列斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒豌~金礦床（點）的相繼發(fā)現(xiàn)與評價，揭示出多龍礦集區(qū)的成礦條件優(yōu)越、找礦潛力巨大，是西藏地區(qū)繼岡底斯成礦帶之后又一條具巨大找礦潛力的銅金多金屬成礦帶，被中國地質(zhì)調(diào)查局列為建設(shè)中國重要礦產(chǎn)資源后備基地的重點地區(qū)。近年來一些研究者在多龍銅金礦床含礦斑巖中獲得127.8～115.5Ma的成巖成礦年齡[1-6]，指示多龍礦集區(qū)班公湖-怒江洋在早白堊世末向北的俯沖過程中存在與強(qiáng)烈構(gòu)造-巖漿活動有關(guān)的成礦作用。那么該時期的成礦作用是孤立的成礦事件還是具有區(qū)域上的延展性？在多龍銅金礦床外圍是否也存在俯沖期的成礦？它們與多龍銅金礦床之間呈何關(guān)系？上述問題目前還沒有明確的認(rèn)識。筆者在研究色那金礦石英二長閃長巖的成巖年齡的同時，系統(tǒng)研究了該礦床賦礦巖石的主-微量元素及Sr-Nd同位素特征，進(jìn)而討論其成因與成礦動力學(xué)意義，這為拓寬多龍礦集區(qū)的找礦前景提供了新的約束。

1 區(qū)域地質(zhì)背景與礦區(qū)地質(zhì)特征

班公湖-怒江縫合帶橫亙于西藏自治區(qū)北部，西起班公湖，向東經(jīng)改則、安多、丁青后沿怒江進(jìn)入滇西，在西藏境內(nèi)長約2800km，以零散分布的蛇綠巖殘片為標(biāo)志[7]，是拉薩地塊和羌塘地塊的分界[8-9]，也可能是岡瓦納板塊的北界[10]。中生代班公湖-怒江洋具雙向俯沖特點[7，10-14]。多龍銅金礦集區(qū)面積約900km2，屬增生楔基礎(chǔ)上發(fā)育的島弧型斑巖銅金礦床[15]。卷入增生雜巖系的地層包括晚三疊世灰?guī)r（T3）、侏羅紀(jì)復(fù)理石碎屑巖巖片（J1-J2）夾深海硅質(zhì)巖、細(xì)粒輝長巖、洋島玄武巖、安山玄武巖、洋殼殘片蛇綠巖（Σ）、以及巖屑砂巖、花崗閃長巖（J1γδ）和灰?guī)r巖塊等（圖1），屬一套總體無序、局部有序的非史密斯地層。伴隨班公湖-怒江洋侏羅紀(jì)向北俯沖[7，13]，在南羌塘陸塊南緣侏羅紀(jì)增生楔基礎(chǔ)上發(fā)育大量燕山期的島弧型火山巖（K1m）和中酸性花崗巖體（K1δοη、K1γδ和 K1γδπ），并同時形成一個或多個斑巖系統(tǒng)礦床。多龍銅金礦集區(qū)包括多不雜和波龍兩個大型斑巖銅金礦床以及其外圍的拿若銅礦、色那金礦、拿頓金礦、地保那木崗銅礦、鷲山鉛鋅礦、鐵格龍金礦和尕爾勤銅礦等系列斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒豌~金鉛鋅礦床（點），在空間上賦存于早白堊世花崗閃長斑巖體內(nèi)部及其與中-下侏羅統(tǒng)增生雜巖系的內(nèi)外接觸帶中，受礦集區(qū)北東向走滑斷裂的控制，呈北東向成群展布（圖1）。目前多龍礦集區(qū)的多不雜和波龍銅礦床已控制的銅資源量為704.7×104t，伴生金資源量約168.8t①西藏第五地質(zhì)隊.西藏班公湖-怒江成礦帶西段銅多金屬資源調(diào)查.成都：成都地質(zhì)調(diào)查中心，2009.，達(dá)超大型規(guī)模，被認(rèn)為是西藏近年來最重大的找礦成果之一。

色那金礦點位于多不雜銅礦床北東東約14.6 km處（圖1），礦區(qū)出露中侏羅統(tǒng)淺變質(zhì)砂泥質(zhì)巖片，地表出露及地下隱伏有早白堊世石英二長閃長巖體。石英二長閃長巖體呈巖株產(chǎn)出，為中?；◢徑Y(jié)構(gòu)，塊狀構(gòu)造，主要礦物由斜長石（50%～55%）、鉀長石（13%～18%）、石英（15%～20%）、角閃石（5%～10%）、黑云母（3%～8%）和少量輝石（1%～2%）組成。斜長石呈半自形板狀，發(fā)育聚片雙晶；鉀長石呈不規(guī)則板狀，具條紋構(gòu)造；石英呈他形粒狀分布于長石之間，無波狀消光。副礦物主要有磷灰石、榍石、鋯石和Fe-Ti氧化物等。銅金礦化產(chǎn)于中侏羅統(tǒng)復(fù)理石碎屑巖和早白堊世石英二長閃長巖的構(gòu)造角礫巖或裂隙中，呈脈狀、浸染狀和團(tuán)塊狀產(chǎn)出，主要礦石礦物為黃鐵礦，其次為黃銅礦，氧化礦物有孔雀石、銅藍(lán)等，圍巖蝕變主要為硅化、絹云母化、褐鐵礦化和碳酸鹽化等。礦區(qū)金礦化與銅礦化大致呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，總體呈上金下銅的特點，ZK2401鉆孔（孔深170m）近地表（0～60m）Au品位（1.87～3.40）×10-6，Cu平均品位0.26%；下部Cu平均品位為0.52%，伴生Au平均品位0.35×10-6。ZK2405鉆孔孔深216.68～380.50m見4層產(chǎn)于構(gòu)造角礫巖中的銅金礦化體，礦體厚7.20～23.46 m，Cu品位為0.20%～0.28%，伴生Au品位（0.10～0.24）×10-6①西藏第五地質(zhì)隊.西藏改則縣拿若銅礦調(diào)查評價.成都：成都地質(zhì)調(diào)查中心，2010.。色那金礦與位于波龍銅礦床西南約4.2km處的拿頓銅金礦具有相似成礦條件，銅金礦化均賦存于呈棱角狀產(chǎn)出的構(gòu)造角礫巖或裂隙中，其構(gòu)造角礫巖的膠結(jié)物為硅質(zhì)或方解石等低溫礦物，而非火山物質(zhì)，表明該礦點并非屬于與火山噴發(fā)機(jī)構(gòu)有關(guān)的“隱爆角礫巖型”銅金礦點；同時鉆孔巖心中的角礫巖呈多層狀產(chǎn)出，且具斷層角礫巖的特點，角礫的成分與所在巖性段的賦礦圍巖成分基本一致，表明礦區(qū)的銅金礦化與張性或張扭性斷裂的關(guān)系密切。根據(jù)礦物組合、圍巖蝕變與產(chǎn)出特征綜合研究認(rèn)為，色那金礦屬高硫化物型淺成低溫?zé)嵋盒徒鸬V點。

2 采樣位置及分析方法

用于鋯石U-Pb定年及主-微量元素分析的樣品均采自色那金礦區(qū)ZK2405鉆孔孔深218.68～260.37m的石英二長閃長巖體中（圖1）。

LA-ICP-MS鋯石U-Pb定年的樣品，在河北省區(qū)域地質(zhì)調(diào)查研究所實驗室利用標(biāo)準(zhǔn)技術(shù)對鋯石進(jìn)行分選和制靶。CL圖像在中國地質(zhì)科學(xué)院國家地質(zhì)實驗室FEI Quanta 400FEG掃描電子顯微鏡上完成。鋯石微區(qū)U-Pb同位素定年和鋯石微量元素、全巖Sr、Nd同位素和微量元素在中國地質(zhì)大學(xué)（武漢）地質(zhì)過程與礦產(chǎn)資源國家重點實驗室（GPMR）分 別 利 用 LA-ICP-MS，MAT-261 和Agilent 7500aICP-MS分析完成。激光剝蝕系統(tǒng)為GeoLas 2005，ICP-MS為 Agilent 7500a；對分析數(shù)據(jù)的離線處理采用軟件ICPMSDataCal[16-17]完成，采用 Andersen[18]方法（ComPbCorr＃3-151）進(jìn)行普通鉛校正；詳細(xì)的儀器操作條件和數(shù)據(jù)處理方法見文獻(xiàn)[16-17，19]；鋯石樣品的 U-Pb年齡諧和圖繪制和年齡權(quán)重平均計算均采用Isoplot／Ex＿ver3[20]完成；其鋯石U-Pb年齡分析數(shù)據(jù)分析結(jié)果見表1；鋯石微量元素分析結(jié)果見表2。全巖Sr、Nd同位素分析流程見文獻(xiàn)[21]，分析結(jié)果見表3。

主量元素分析在成都地質(zhì)礦產(chǎn)研究所采用XRF（Rigaku RIX 2100型）玻璃熔餅法完成，分析精度優(yōu)于4%。全巖微量元素分析詳細(xì)的樣品消解處理過程、分析精度和準(zhǔn)確度同文獻(xiàn)[22]，分析結(jié)果見表4。

3 分析結(jié)果

3.1 年代學(xué)

用于定年的鋯石粒度為100～200μm，大多數(shù)鋯石為柱狀自形晶（長／寬≈2～4），鋯石的CL陰極發(fā)光照片（圖2）揭示大部分鋯石具有清晰的巖漿振蕩環(huán)帶，為典型的巖漿鋯石。

圖2 色那金礦石英二長閃長巖代表性鋯石CL圖像Fig.2 CL images zircons of quartz monzobiorite in Sena gold deposit

SLTW樣品17個測點均為自形程度高、顯示結(jié)晶環(huán)帶的鋯石，其U、Th質(zhì)量分?jǐn)?shù)分別為（314～688）×10-6、（115～336）×10-6，Th／U 均較高，為0.30～0.55（表1），顯示測定的鋯石為巖漿成因[23]；17個鋯石分析點的206Pb／238U年齡為117.3～130.0Ma（表1），在一致曲線圖中，數(shù)據(jù)點成群分布（圖3a，b），其206Pb／238U 加權(quán)平均年齡為（122.0±1.8）Ma（MSWD＝1.3）。

表1 多龍銅金礦集區(qū)色那金礦石英二長閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡分析數(shù)據(jù)Table1 U-Pb zircon dating results of quartz monzobiorite in Sena gold deposit of Duolong ore-concentrated area

表2 多龍銅金礦集區(qū)色那金礦石英二長閃長巖鋯石微量元素分析結(jié)果Table2 Major and trace element analyzing results of quartz monzobiorite in Sena gold deposit of Duolong ore-concentrated area

表3 多龍銅金礦集區(qū)色那金礦石英二長閃長巖全巖Sr-Nd同位素測定結(jié)果Table3 Sr-Nd isotopic compositions of zircons from quartz monzobiorite in Sena gold deposit of Duolong ore-concentrated area

表4 多龍銅金礦集區(qū)色那金礦石英二長閃長巖主量元素、微量元素分析結(jié)果Table4 Major and trace element analyzing results of quartz monzobiorite in Sena gold deposit of Duolong oreconcentrated area

表4 （續(xù)）

圖3 色那金礦石英二長閃長巖鋯石U-Pb年齡諧和圖（a）與直方圖（b）Fig.3 U-Pb concordia diagram（a）and histogram（b）of zircons from quartz monzobiorite in Sena gold deposit

鋯石稀土元素配分曲線（圖4）中所有樣品曲線近乎一致，HREE和Ce明顯富集、Pr中度虧損，顯示出鋯石的巖漿成因[25]。

圖4 色那金礦石英二長閃長巖鋯石REE配分圖解Fig.4 REE distribution patterns of quartz monzobiorite in Sena gold deposit

從色那金礦石英二長閃長巖的測試結(jié)果，以及其相關(guān)的巖相學(xué)、鋯石形態(tài)和Th／U值，確認(rèn)班公湖-怒江縫合帶北緣多龍礦集區(qū)存在早白堊世的構(gòu)造巖漿事件，筆者將122.0Ma解釋為石英二長閃長巖的結(jié)晶年齡，代表石英二長閃長巖的巖漿結(jié)晶時代。

3.2 巖石地球化學(xué)特征

巖石地球分析數(shù)據(jù)（表4）表明，色那石英二長閃長巖具低硅高鋁富鎂特征，w（SiO2）為57.26%～58.88%，w（K2O）為1.92%～3.22%，w（Na2O）為3.24%～3.49%，w（Na2O＋K2O）為5.16%～6.56%，巖石相對富鉀（K2O／Na2O＝0.59～0.96），屬于高鉀鈣堿性系列巖石（圖5a）；巖石w（Al2O3）為16.58%～17.50%，w（CaO）為3.50%～6.15%，w（MgO）為2.65%～2.98%，w（P2O5）為0.17%～0.20%，鋁飽和指數(shù)（ACNK）為0.93～1.09，ANK指數(shù)為1.87～2.36，CIPW標(biāo)準(zhǔn)礦物中有4件樣品中出現(xiàn)了透輝石（0.88%～2.30%），2件樣品（LG12、LG13）出現(xiàn)了剛玉分子（0.97%～1.75%），屬于偏鋁質(zhì)-過鋁質(zhì)巖石（圖5b）。樣品的w（SiO2）與w（K2O）、w（Fe2O3）負(fù)相關(guān)，而與w（MgO）、w（CaO）、w（TiO2）基本呈正相關(guān)關(guān)系。

色那石英二長閃長巖的稀土元素豐度較低，∑REE質(zhì)量分?jǐn)?shù)僅為（121.05～146.06）×10-6，LREE／HREE＝6.28～7.25，∑Ce／∑Y 變化于2.57～4.01（表4），稀土元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線右傾，且所有樣品曲線近乎一致，屬輕稀土富集型（圖6a）。δEu為0.85～1.05，Eu異常不明顯，說明其源巖漿未發(fā)生顯著的斜長石結(jié)晶分異作用。

在微量元素球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化蛛網(wǎng)圖（圖6b）上，隨著元素不相容程度的降低，其元素的配分曲線呈現(xiàn)向右傾斜的特點，并不同程度的富集Rb、U、La、Sr和Sm，而Ta、Nb、Zr和Hf則相對貧化，同時相對于Rb和Th虧損Ba，顯示出島弧型花崗巖的基本特征[26]；尤其是Ta和Nb的貧化，是板塊匯聚邊緣巖漿巖固有的特征。

圖5 色那金礦石英二長閃長巖w（SiO2）-w（K2O）（a）和ACNK-ANK（b）圖解Fig.5 w（SiO2）-w（K2O）（a）and ACNK-ANK（b）diagram of quartz monzobiorite in Sena gold deposit

圖6 色那金礦石英二長閃長巖REE配分圖（a）和微量元素蛛網(wǎng)圖（b）Fig.6 REE distribution patterns（a）and spider diagram of trace element ratio（b）of quartz monzobiorite in Sena gold deposit

在Pearce 等[27]的 w（Rb）-（w（Yb＋Ta）），w（Rb）-（w（Y＋Nb）），w（Ta）-w（Yb）和w（Nb）-w（Y）微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖解上，樣品均落入火山弧花崗巖區(qū)（圖7），反映它們形成于島弧階段。

3.3 Sr-Nd同位素組成

色那金礦石英二長閃長巖（143Nd／144Nd）i值為0.512472～0.512606，εNd（t）值為-0.18～2.43，（87Sr／86Sr）i值為0.705023～0.705453（表3），且隨著 （143Nd／144Nd）i增高，（87Sr／86Sr）i卻有著大致近似的值。其虧損地幔Nd同位素二階段模式年齡為0.78～1.03Ga，可能指示了研究區(qū)中元古代一次富集事件的最小年齡[28]。在Sr-Nd同位素圖解（圖8）中，明顯不同于藏北新生代火山巖[30]，總體上類似于俯沖洋殼巖石圈殘片熔融形成的玄武巖[31]。

4 討論

4.1 多龍礦集區(qū)銅金成礦系統(tǒng)

圖7 色那金礦石英二長閃長巖微量元素構(gòu)造環(huán)境判別圖（底圖據(jù)文獻(xiàn)[27]）Fig.7 Trace element diagrams for discriminating tectonic environment of the quartz monzobiorite in Sena gold deposit（modified from reference[27]）

筆者對色那金礦石英二長閃長巖的鋯石礦物顆粒的標(biāo)型內(nèi)部結(jié)構(gòu)研究表明，樣品的鋯石均具有寬窄不一的韻律環(huán)帶結(jié)構(gòu)（圖2），Th／U值皆大于0.3，具有明顯的島弧巖漿結(jié)晶鋯石特征，說明其鋯石是在巖漿系統(tǒng)中結(jié)晶形成。樣品均具有一致的年齡譜，206Pb／238U加權(quán)平均年齡為（122.0±1.8）Ma（圖3），代表了巖漿結(jié)晶的時代，說明色那金礦區(qū)隱伏的石英二長閃長巖巖漿侵位時代為～122.0Ma。

圖8 色那金礦石英二長閃長巖Sr-Nd圖Fig.8 （87 Sr／86 Sr）i-（143 Nd／144 Nd）iisotope diagram of quartz monzobiorite in Sena gold deposit

多龍銅斑巖金礦集區(qū)位于班公湖-怒江結(jié)合帶北側(cè)，屬增生楔基礎(chǔ)上發(fā)育的島弧型斑巖銅金礦床[15]。多龍銅金礦集區(qū)包括多不雜和波龍兩個大型斑巖銅金礦床、以及其外圍的拿若銅礦、色那金礦、拿頓金礦、地保那木崗銅礦、鷲山鉛鋅礦、鐵格龍金礦和尕爾勤銅礦等系列斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒豌~金鉛鋅礦床（點），這些礦床（點）均分布于南北寬10～15km、東西長40～45km的范圍內(nèi)，在空間上賦存于早白堊世花崗閃長斑巖體內(nèi)部及其與中-下侏羅統(tǒng)增生雜巖系的內(nèi)外接觸帶中，受礦集區(qū)北東向走滑斷裂的控制，呈北東向成群展布（圖1）。研究表明，多龍銅金礦集區(qū)目前已識別出三期火山-巖漿活動，早期為早侏羅世增生雜巖系中的基性火山巖（玄武巖或安山玄武巖、輝長巖），中期為石英二長閃長巖、花崗閃長巖和花崗閃長斑巖，晚期為早白堊世美日切錯組中酸性火山巖（英安巖-流紋巖組合，英安巖SHRIMP鋯石U-Pb年齡為（111.1±1.4）Ma（項目組，2009）），其中花崗閃長斑巖是多龍銅金礦集區(qū)的成礦斑巖。多龍銅礦（包括多不雜和波龍）含礦斑巖鋯石 U-Pb年齡為127.8～120.9Ma[1-3]，代表了多龍含礦斑巖的成巖年齡，而輝鉬礦Re-Os等時線年齡、蝕變鉀長石坪年齡和絹云母40Ar／39Ar反等時線年齡為119.4～115.5Ma[3-6]，代表多龍銅金礦床的成礦年齡；而多龍銅礦外圍的拿若銅礦①陳華安，祝向平.西藏班公湖-怒江成礦帶銅多金屬礦成礦規(guī)律綜合研究2012年度工作總結(jié).成都：成都地質(zhì)調(diào)查中心，2012.、拿頓金礦與尕爾勤銅礦和鐵格龍金礦②劉琰，趙元藝，曲曉明.區(qū)域成礦模型與典型礦床成因模型研究（科技支撐課題“西藏班公湖-怒江島弧帶銅、金、富鐵礦評價與綜合找礦技術(shù)方法示范研究”與青藏專項“西藏班公湖-怒江成礦帶遠(yuǎn)景區(qū)評價”）成果報告.北京：中國地質(zhì)科學(xué)院礦產(chǎn)資源研究所，2010.含礦斑巖鋯石U-Pb年齡為122.4～115.5Ma。這些年齡數(shù)據(jù)表明，多龍礦集區(qū)斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒豌~金礦化的成巖成礦年齡基本一致，且均屬增生楔基礎(chǔ)上發(fā)育的島弧型斑巖銅金礦床（點），預(yù)示著深部可能存在統(tǒng)一的斑巖型銅金鉛鋅礦床，二者屬于統(tǒng)一的斑巖-淺成低溫?zé)嵋撼傻V系統(tǒng)。

4.2 巖漿源區(qū)性質(zhì)與巖石成因

巖石地球分析結(jié)果（表4）顯示，色那金礦石英二長閃長巖屬于偏鋁質(zhì)-過鋁質(zhì)巖石，樣品低硅（57.26%～58.88%），高鋁（16.58%～17.50%），富鎂（2.65%～2.98%），低 Y（（18.9～25.3）×10-6）和Yb（（2.21～2.75）×10-6），低 Th（（5.92～7.05）×10-6）和Th／Ce值（Th／Ce＝0.12～0.17），高Sr（（532～609）×10-6）和Sr／Y 值（22～32），富集大離子親石元素（Rb、U、La、Sr、Sm），虧損高場強(qiáng)元素（Ta、Nb、Zr、Hf），同時相對于 Rb和 Th虧損Ba，顯示出島弧型花崗巖的基本特征[25，33-34]。同時高Sr、低Y和Yb以及高的Sr／Y值，暗示源區(qū)有石榴石和角閃石的殘留[33-36]。同時在Batchlor等[37]的R1-R2多陽離子圖解（圖 9a）、Harris等[38]的w（Rb）-w（Hf）-w（Ta）圖解（圖9b）、Grimes等[39]的鋯石微量元素 Hf-U／Yb圖解（圖9c）和Pearce等[26]的構(gòu)造環(huán)境判別圖（圖7）上，點均落在島弧火山巖區(qū)，為俯沖階段巖漿作用產(chǎn)物，說明它們都是形成于班公湖-怒江中特斯洋殼向北的俯沖階段，巖漿來源于俯沖洋殼的部分熔融[33]。

圖9 色那金礦石英二長閃長巖R1-R2（a）、Rb-Hf-Ta（b）、w（Hf）-U／Yb（c）和 Th／Ce-Th／Sm（d）地球化學(xué)圖解（（a）底圖據(jù)文獻(xiàn)[37]；（b）底圖據(jù)文獻(xiàn)[38]；（c）底圖據(jù)文獻(xiàn)[39]；（d）底圖據(jù)文獻(xiàn)[41]）Fig.9 R1-R2（a）、Rb-Hf-Ta（b）、Hf-U／Yb（c）和Th／Ce-Th／Sm（d）diagram of quartz monzobiorite in Sena gold deposit（（a），（b），（c），（d）were modified from references[37]，[38]，[39]，[41]respectively）

色那金礦石英二長閃長巖相對于原始地幔具有高Sr[（87Sr／86Sr）i＝0.705023～0.705453]、低 Nd[（143Nd／144Nd）i＝0.512472～0.512606]的同位素組成及較小的變化范圍，較均一的Sr和Nd同位素組成說明它們起源于共同的源區(qū)；在Sr-Nd同位素圖解中（圖8），變化于俯沖洋殼巖石圈板片熔融形成的玄武巖附近，明顯反映出其源巖的洋殼屬性[31]；巖石稀土總量較低（（121.05～146.06）×10-6），δEu為0.85～1.05，球粒隕石標(biāo)準(zhǔn)化配分曲線為Eu異常不明顯的右傾型，輕稀土明顯富集；巖石具正的εNd（t）值（-0.18～2.43），Nd同位素二階段模式年齡TDM2為0.78～1.03Ga（表3），也支持它們來源于初生洋殼物質(zhì)部分熔融形成的花崗質(zhì)巖漿[40]。巖石的高Sr、低 Nd、以及較小的 Ce／Pb值（Ce／Pb＝5.44～9.58），暗示色那金礦石英二長閃長巖形成過程中有俯沖沉積物的加人。在Th／Ce-Th／Sm比值圖（圖9d）上，樣品點都沿著印度洋MORB地幔與沉積物熔體的混合線分布，說明洋殼源區(qū)受到來自俯沖板片沉積物熔體的交代，并且參與交代的沉積物熔體比為3.1%～5.1%。色那樣品還具有相對高的Mg＃（24.13～32.84），這也反映其巖漿源區(qū)來源于初生洋殼物質(zhì)部分熔融的結(jié)果；同時多龍斑巖銅金礦床中的輝鉬礦較高，多不雜礦床Re質(zhì)量分?jǐn)?shù)為（397～3013）×10-6，波龍礦床Re質(zhì)量分?jǐn)?shù)為（279～3066）×10-6，可能指示多不雜和波龍兩個斑巖銅金礦床的成礦物質(zhì)主要來源于地幔[5]，由此認(rèn)為色那金礦石英二長閃長巖的地球化學(xué)性質(zhì)可能是洋殼物質(zhì)和少量俯沖沉積物熔體與幔源楔等3種不同性質(zhì)巖漿混合作用的結(jié)果。另外，巖石大離子不相容元素Sr呈弱富集，Ba則相對虧損，說明巖漿經(jīng)歷過一定程度的分異演化。因此筆者認(rèn)為色那金礦石英二長閃長巖很可能是班公湖-怒江洋殼板片向北俯沖誘發(fā)洋殼物質(zhì)部分熔融，并有少量俯沖沉積物和幔源巖漿參與部分熔融混合形成母巖漿，再經(jīng)一定程度的分異結(jié)晶作用而形成。

4.3 成礦動力學(xué)背景

班公湖-怒江縫合帶橫亙于青藏高原中部，是拉薩地塊和羌塘地塊的分界[8]。朱弟成等[44]通過對多瑪枕狀玄武巖和塔仁本玄武巖的研究，認(rèn)為該地區(qū)大面積發(fā)育的OIB型玄武巖形成于以洋殼為基底的洋島環(huán)境，其玄武巖漿活動時代在早白堊世中晚期（110Ma左右），提出班公湖-怒江洋殼在早白堊世尚未徹底消亡，可能暗示班公湖-怒江洋盆的關(guān)閉時間明顯晚于晚侏羅世-早白平世早期閉合的早期認(rèn)識[8]；李金祥等[2]通過對多不雜礦區(qū)巖漿作用的研究認(rèn)為，產(chǎn)于早侏羅世增生雜巖系中的玄武巖或安山玄武巖具有俯沖帶之上島弧巖漿的特征，多不雜銅礦床形成于典型的島弧俯沖構(gòu)造背景，至少在大約120Ma時班公湖-怒江洋盆還在向北俯沖；項目組（2009）對多龍礦集區(qū)榮那溝白堊系美日切錯組英安巖進(jìn)行了SHRIMP鋯石U-Pb定年，獲得（111.1±1.4）Ma的形成年齡（數(shù)據(jù)另文發(fā)表），結(jié)合巖石地球化學(xué)為島弧環(huán)境，認(rèn)為美日切錯組安山巖-流紋巖屬島弧型火山巖；同時，產(chǎn)于大陸增生楔基礎(chǔ)上的多龍銅金礦集區(qū)島弧型花崗閃長斑巖的成巖成礦年齡為127.8～115.5Ma[1-6]。以上事實表明在早白堊世末班公湖-怒江洋盆尚未完全閉合，還存在向北的俯沖作用。

多龍礦集區(qū)位于班公湖-怒江縫合帶北側(cè)板塊俯沖帶的上盤，在空間上發(fā)育于羌塘陸塊南緣晚古生代-三疊紀(jì)的增生雜巖系之上或其南側(cè)[45]，是班公湖-怒江特提斯洋殼在晚三疊世-侏羅紀(jì)時期向羌塘陸塊俯沖的背景下[7，12-13]、羌塘陸塊南側(cè)不斷側(cè)向增生的產(chǎn)物。伴隨班公湖-怒江洋侏羅紀(jì)向北俯沖，在南羌塘陸塊南緣侏羅紀(jì)增生楔基礎(chǔ)上發(fā)育大量燕山期的島弧型火山巖和中酸性花崗巖體，并同時形成一個或多個斑巖系統(tǒng)礦床，多龍斑巖銅金礦床、以及其外圍的拿若銅礦、色那金礦、拿頓金礦、地保那木崗銅礦、鷲山鉛鋅礦、鐵格龍金礦和尕爾勤銅礦等系列銅金鉛鋅礦床（點），可能代表了多龍銅金礦集區(qū)發(fā)育的斑巖-淺成低溫?zé)嵋盒豌~金鉛鋅礦化，二者屬于統(tǒng)一的斑巖-淺成低溫?zé)嵋撼傻V系統(tǒng)；含礦斑巖體侵入于侏羅紀(jì)增生雜巖系或這套以侏羅紀(jì)增生雜巖系為基底的島弧型火山巖系中，與印度尼西-巴布亞地區(qū)Grasberg、Kucing Liar等新生代大型-超大型島弧斑巖型銅礦金床具有相似的成礦地質(zhì)背景[46]。因此，多龍礦集區(qū)可能是在增生楔背景下發(fā)育的具有超大型潛力的島弧型斑巖銅金礦床。同時本文的Sr-Nd同位素數(shù)據(jù)、以及巖石地球化學(xué)結(jié)果表明，幔源物質(zhì)很可能在多龍斑巖銅金礦集區(qū)的形成過程中發(fā)揮了重要作用，其形成的地球動力學(xué)過程簡單描述為：早白堊世晚期以來，由于新特提斯洋的擴(kuò)張，以班公湖-怒江縫合帶為代表的新特提斯洋向南羌塘陸塊南緣俯沖，攜帶大量Cu、Au、Fe3＋等成礦物質(zhì)的俯沖板片部分熔融并交代上覆地幔楔，由于底侵作用或軟流圈物質(zhì)的熱擾動上涌以及伸展減壓，從而誘發(fā)南羌塘陸塊南緣的島弧巖漿活動，巖漿沿礦集區(qū)北東向走滑斷裂斷裂帶脈動、涌動上侵，在班公湖-怒江縫合帶北側(cè)的侏羅紀(jì)增生楔中形成127.8～115.5Ma且兼具幔源特征的島弧型石英二長閃長巖、花崗閃長巖或花崗閃長斑巖，并伴隨有大規(guī)模的島弧型斑巖Cu-Au成礦作用。

5 結(jié)論

多龍礦集區(qū)色那金礦隱伏的石英二長閃長巖LA-ICP-MS鋯石U-Pb年齡為（122.0±1.8）Ma，代表了該巖體的結(jié)晶時代。色那金礦石英二長閃長巖具低硅（57.26%～58.88%）、高鋁（16.58%～17.50%）、富鎂（2.65%～2.98%）的特征，鋁飽和指數(shù)（A／CNK）為0.93～1.09，富集輕稀土元素（LREE／HREE＝6.28～7.25），δEu為0.85～1.05，富集大離子親石元素 Rb、U、La、Sr、Sm，虧損高場強(qiáng)元素Ta、Nb、Zr、Hf等，屬于偏鋁質(zhì)-過鋁質(zhì)島弧型花崗巖；相對于原始地幔具高 Sr[（87Sr／86Sr）i＝0.705023～0.705453]、低Nd[εNd（t）＝-0.18～2.43]的同位素組成和古老的Nd同位素二階段模式年齡（TDM2＝0.78～1.03Ga），形成于島弧環(huán)境。多龍礦集區(qū)色那金礦早白堊世末巖漿活動與成礦作用形成于班公湖-怒江洋向北的俯沖階段，很可能是班公湖-怒江洋殼板片向北俯沖誘發(fā)洋殼物質(zhì)部分熔融，并有少量俯沖沉積物（3.1%～5.1%）和幔源巖漿參與部分熔融混合形成母巖漿，再經(jīng)一定程度的分異結(jié)晶作用和接觸交代作用而形成。

野外工作期間得到西藏第五地質(zhì)隊李德軍、陳紅旗、李玉昌高級工程師、李玉彬、劉朝強(qiáng)工程師等大力支持和幫助，中國地質(zhì)大學(xué)劉勇勝教授、周練教授、胡兆初教授在鋯石U-Pb與Sr-Nd-Hf同位素分析過程中提供大力幫助，在此一并致謝！

（References）：

[1]曲曉明，辛洪波.藏西班公湖斑巖銅礦帶的形成時代與成礦構(gòu)造環(huán)境[J].地質(zhì)通報，2006，25（7）：792-799.Qu Xiaoming，Xin Hongbo.Ages and Tectonic Environment of the Bangongcuo Porphyry Copper Belt in Western Tibet，China[J].Geological Bulletin of China，2006，25（7）：792-799.

[2]李金祥，李光明，秦克章，等.班公湖帶多不雜富金斑巖銅礦床斑巖火山巖的地球化學(xué)特征與時代：對成礦構(gòu)造背景的制約[J].巖石學(xué)報，2008，24（3）：531-543.Li Jinxiang，Li Guangming，Qin Kezhang，er al.Geochemistry of Porphyries and Volcanic Rocks and Ore-Forming Geochronology of Duobuza Gold-Rieh Porphyry Copper Deposit in Bangonghu Belt，Tibet：Constraints on Metallogenic Tectonic Settings[J].Acta Petrologica Sinica，2008，24（3）：531-543.

[3]佘宏全，李進(jìn)文，馬東方，等.西藏多不雜斑巖銅礦床輝鉬礦Re-Os和鋯石U-Pb SHRIMP測年及地質(zhì)意義[J].礦床地質(zhì)，2009，28（6）：737-746.She Hongquan，Li Jinwen，Ma Dongfang，et al.Molybdenite Re-Os and SHRIMP zircon U-Pb Dating of Duobuza Porphyry Copper Deposit in Tibet and Its Geological Implications[J].Mineral Deposlts，2009，28（6）：737-746.

[4]Li J X，Qin K Z，Li G M，et al.Magmatic-Hydrothermal Evolution of the Cretaceous Duolong Gold-Rich Porphyry Copper Deposit in the Bangongco Metallogenic Belt，Tibet：Evidence from U-Pb and40Ar／39Ar Geochronology[J].Journal of Asian Earth Sciences，2011，41（6）：525-536.

[5]祝向平，陳華安，馬東方，等.西藏波龍斑巖銅金礦床的Re-Os同位素年齡及其地質(zhì)意義[J].巖石學(xué)報，2011，27（7）：2159-2164.Zhu Xiangping，Chen Huaan，Ma Dongfang，et al.Re-Os Dating for the Molybdenite from Bolong Porphyry Copper-Gold Deposit in Tibet，China and Its Geological Significance[J].Acta Petrologica Sinica，2011，27（7）：2159-2164.

[6]祝向平，陳華安，馬東方，等.西藏多不雜斑巖銅金礦鉀長石40Ar／39Ar年齡及其地質(zhì)意義[J].現(xiàn)代地質(zhì)，2012，26（4）：656-662.Zhu Xiangping，Chen Huaan，Ma Dongfang，et al.40Ar／39Ar Dating for K-Feldspar from Duobuza Porphyry Copper-Gold Deposit in Tibet，China and Its Geological Significance[J].Geoscience，2012，26（4）：656-662.

[7]Shi R D.SHRIMP Dating of the Bangong Lake SSZType Ophiolite：Constraints on the Closure Time of the Ocean in the Bangong Lake-Nujiang River，Northwestern Tibet[J].Chinese Science Bulletin，2007，52（7）：936-941.

[8]Yin A ，Harrison T M.Geologic Evolution of the Himalayan-Tibetan Orogen[J].Annual Reviews of Earth and Planetary Science，2000，28：211-280.

[9]任紀(jì)舜，肖黎薇.1∶25萬地質(zhì)填圖進(jìn)一步揭開了青藏高原大地構(gòu)造的神秘面紗[J].地質(zhì)通報，2004，23（1）：1-11.Ren Jishun，Xiao Liwei.Lifting the Mysterious Veil of the Tectonics of the Qinghai-Tibet Plateau by 1∶250000Geological Mapping[J].Geological Bulletin of China，2004，23（1）：1-11.

[10]潘桂棠，朱弟成，王立全，等.班公湖-怒江縫合帶作為岡瓦納大陸北界的地質(zhì)地球物理證據(jù)[J].地學(xué)前緣，2004，11（4）：371-382.Pan Guitang，Zhu Dicheng，Wang Liquan，et al.Bangong Lake-Nu River Suture Zone-the Northern Boundary of Gondwanaland：Evidence from Geology and Geophysics[J].Earth Science Frontiers，2004，11（4）：371-382.

[11]潘桂棠，莫宣學(xué)，侯增謙，等.岡底斯造山帶的時空結(jié)構(gòu)及演化[J].巖石學(xué)報，2006，22（3））：521-533.Pan Guitang，Mo Xuanxue，Hou Zengqian，et al.Spatial-Temporal Framework of the Gangdese Orogenic Belt and Its Evolution[J].Acta Petrologica Sinica，2006，22（3）：521-533.

[12]莫宣學(xué)，潘桂棠.從特提斯到青藏高原形成：構(gòu)造-巖漿事件的約束[J].地學(xué)前緣，2006，13（6）：43-51.Mo Xuanxue，Pan Guitang.From the Tethys to the Formation of the Qinghai-Tibet Plateau：Constrained by Tectono-Magmatic Events[J].Earth Science Frontiers，2006，13（6）：43-51.

[13]Shi R D，Yang J S，Xu Z Q，et al.The Bangong Lake Ophiolite（NW Tibet）and Its Bearing on the Tectonic Evolution of the Bangong-Nujiang Suture Zone[J].Journal of Asian Earth Sciences，2008，32：438-457.

[14]Zhu D C，Mo X X，Niu Y L，et al.Geochemical Investigation of Early Cretaceous Igneous Rocks Along an East-West Traverse Throughout the Central Lhasa Terrane， Tibet [J].Chemical Geology，2009，268：298-312.

[15]李光明，段志明，劉波，等.西藏班公湖-怒江結(jié)合帶北緣多龍地區(qū)侏羅紀(jì)增生雜巖的識別及意義[J].地質(zhì)通報，2011，30（8）：1256-1260.Li Guangming，Duan Zhiming，Liu Bo，et al.The Discovery of Jurassic Accretionary Complexes in Duolong Area，Northern Bangong Co-Nujiang Suture Zone，Tibet，and Its Geologic Significance[J].Geological Bulletin of China，2011，30（8）：1256-1260.

[16]Liu Y S，Hu Z C，Gao S，et al.In Situ Analysis of Major and Trace Elements of Anhydrous Minerals by LA-ICP-MS Without Applying an Internal Standard[J].Chemical Geology，2008，257（1／2）：34-43.

[17]Liu Y，Gao S，Hu Z，et al.Continental and Oceanic Crust Recycling-Induced Melt-Peridotite Interactions in the Trans-North China Orogen：U-Pb Dating，Hf Isotopes and Trace Elements in Zircons of Mantle Xenoliths[J].Journal of Petrology，2010，51（1／2）：537-571.

[18]Andersen T.Correction of Common Lead in U-Pb Analyses That Do Not Report204Pb[J].Chemical Geology，2002，192（1／2）：59-79.

[19]Liu Y，Hu Z，Zong K，et al.Reappraisement and Refinement of Zircon U-Pb Isotope and Trace Element Analyses by LA-ICP-MS[J].Chinese Science Bulletin，2010，55（15）：1535-1546.

[20]Ludwig K R.User’s Manual for Isoplot 3.00：A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel[M].Berkeley：Geochronology Center Special Publication，Berkeley，2003：41-70.

[21]Zhang H F，Gao S，Zhong Z Q，et al.Geochemical and Sr-Nd-Pb Isotopic Compositions of Cretaceous Granitoids：Constraints on Tectonic Framework and Crustal Structure of the Dabieshan Ultrahigh Pressuremetamorphic Belt， China[J].Chemical Geology，2002，186：281-299.

[22]Liu Y S，Zong K Q，Kelemen P B，et al.Geochemistry and Magmatic History of Eclogites and Ultramafic Rocks from the Chinese Continental Scientific Drill Hole：Subduction and Ultrahigh-Pressure Metamorphism of Lower Crustal Cumulates[J].Chemical Geology，2008，247（1／2）：133-153.

[23]Hoskin P W O，Black L P.Metamorphic Zircon Formation by Solid-State Recrystallization of Protolith Igneous Zircon [J].Journal of Metamorphic Geology，2000，18（4）：423-439.

[24]Sun S，McDonough W F.Chemical and Isotopic Systematics of Oceanic Basalts：Implications for Mantle Composition and Processes[J].Geological Society，London，Special Publications，1989，42（1）：313-345.

[25]Rubatto D.Zircon Trace Element Geochemistry：Partitioning with Garnet and the Link Between U-Pb Ages and Metamorphism[J].Chemical Geology，2002，184：123-138.

[26]Wilson M.Igneous Petrogenesis[M].London：Unwin Hyman，1989.

[27]Pearce J A，Harris N B W ，Tindle A G.Trace Element Discrimination Diagrams for the Tectonic Interpretation of Granitic Rocks[J].Journal of Petrology，1984，25（4）：956-983.

[28]Miller C，Schuster R，Klotzli U，et al.Post Collisional

Potassic and Ultra-Potassic Magmatism in SW Tibet：Geochemical，Sr，Nd，Pb，O Isotopic Constraints for Mantle Source Characteristics and Petrogenesis[J].Journal of Petrology，1999，83：5361-5375.

[29]Mahoney J J，F(xiàn)rei R，Tejada M L G，et al.Tracing the Indian Ocean Mantle Domain Through Time：Isotopic Results from Old West Indian，East Tethyan，and South Pacific Seafloor[J].Journal of Petrology.1998，39（7）：1285-1306.

[30]劉燊，胡瑞忠，遲效國，等.羌塘巖帶碰撞后超鉀質(zhì)火山巖地球化學(xué)特征及成因探討[J].大地構(gòu)造與成礦學(xué)，2003，27（2）：167-175.Liu Shen， Hu Ruizhong，Chi Xiaoguo，et al.Geochemical Characteristics and Petrogenesis of the Post-Collision Ultrapotassium Volcanic Rocks in Qiangtang Rock Zone [J].Geotectonica et Metallogenia，2003，27（2）：167-175.

[31]鮑佩聲，肖序常，蘇犁，等.西藏洞錯蛇綠巖的構(gòu)造環(huán)境：巖石學(xué)、地球化學(xué)和年代學(xué)制約[J].中國科學(xué)：D輯：地球科學(xué)，2007，37（3）：298-307.Bao Peisheng， Xiao Xuchang， Su Li，et al.Geochemical Characteristics and Isotopic Dating for the Dongcuo Ophiolite，Tibet Plateau[J].Science in China：Series D：Earth Sciences，2007，50：660-671.

[32]Ding L，Lai Q.New Geological Evidences of Crust Thickening in Gangdese Block Prior to the Indo-Asian Collision[J].Chinese Science Bulletin，2003，48：836-842.

[33]Defant M J，Drummond M S.Derivation of Some Modem Arc Magmas by Melting of Young Subdueted Lithosphere[J].Nature，1990，347：662-665.

[34]Castillo P R.An Overview of Adakite Petrogenesis[J].Chinese Science Bulletin，2006，51（6）：617-627.

[35]Martin H.Adakitic Magmas：Modern Analogues of Archaean Granitoids[J].Lithos，1999，46：411-429.

[36]Condie K C.TTGs and Adakites：Are They Both Slab Melts？[J].Lithos，2005，80：33-44.

[37]Batchelor R A ，Bowden P.Petrogenetic Interpretation of Granitoid Rock Series Using Multicationic Parameters[J].Chemical Geology，1985，48：43-55.

[38]Harris N B W，Pearce J A ，Tindle A G.Geochemical Characteristics of Collision-Zone Magmatism[J].Special Publications of Geological Society，1986，19（1）：67-81.

[39]Grimes C B，John B E，Kelemen P B，et al.Trace Element Chemistry of Zircons from Oceanic Crust：A Method for Distinguishing Detrital Zircon Provenance[J].Geology，2007，35（7）：643-646.

[40]莫宣學(xué)，董國臣，趙志丹，等.西藏岡底斯帶花崗巖的時空分布特征及地殼生長演化信息[J].高校地質(zhì)學(xué)報，2005，11（3）：281-290.Mo Xuanxue，Dong Guochen，Zhao Zhidan，et al.Spatial and Temporal Distribution and Characteristics of Granitoids in the Gangdese，Tibet and Implication for Crustal Growth and Evolution[J].Geological Journal of China Universities，2005，11（3）：281-290.

[41]Boztug D，Harlavan Y ，Arehart G B.K-Ar Age，Whole-Rock and Isotope Geochemistry of A-Type Granitoids in the Diverigi-Sivas Region，Eastern-Central Anatolia，Turkey[J].Lithos，2007，97：193-218.

[42]Rehkamper M，Hofmann A M.Recycled Ocean Crust and Sediment in Indian Ocean MORB[J].Earth and Planetary Sciences Letters，1997，147：93-106.

[43]Plank T ，Langmuir C H.The Chemical Composition of Subducting Sediment and Its Consequences for the Crust and Mantle[J].Chemical Geology，1998，145：325-394.

[44]朱弟成，潘桂棠，莫宣學(xué)，等.青藏高原中部中生代OIB型玄武巖的識別：年代學(xué)、地球化學(xué)及其構(gòu)造環(huán)境[J].地質(zhì)學(xué)報，2006，80（9）：1312-1328.Zhu Dicheng，Pan Guitang，Mo Xuanxue，et al.Identification for the Mesozoic OIB-Type Basalts in Central Qinghai-Tibetan Plateau： Geochronology，Geochemistry and Their Tectonic Setting[J].Acta Geologica Sinica，2006，80（9）：1312-1328.

[45]王根厚，韓芳林，楊運(yùn)軍，等.藏北羌塘中部晚古生代增生雜巖的發(fā)現(xiàn)及其地質(zhì)意義[J].地質(zhì)通報，2009，28（9）：1181-1187.Wang Genhou，Han Fanglin，Yang Yunjun，et al.Discovery and Geologic Significance of Late Paleozoic Accretionary Complexes in Central Qiangtang，Northern Tibet，China[J].Geological Bulletin of China，2009，28（9）：1181-1187.

[46]Cooke D，Hollings P，Walshen J L.Giant Porphyry Deposits：Characteristics，Distribution，and Tectonic Controls[J].Econ Geol，2005，100：801-818.