韓 瑜 吳展波 鄧 礫 韓 鵬

(1.西南交通大學(xué)，成都 610031;2.中鐵二院工程集團(tuán)有限責(zé)任公司，成都 610031)

1 引言

港口的正確選址及合理規(guī)劃布局是充分發(fā)揮港口功能，減少港口建設(shè)環(huán)境影響的重要手段。生態(tài)適宜性分析是根據(jù)區(qū)域自然資源與環(huán)境性能，根據(jù)發(fā)展要求和資源利用要求，劃分資源與環(huán)境的適宜性等級(jí)，從而為制定區(qū)域生態(tài)發(fā)展戰(zhàn)略，引導(dǎo)區(qū)域空間的合理發(fā)展提供科學(xué)依據(jù)［1］。目前生態(tài)適宜性分析在各種規(guī)劃的選址及布局中得到了廣泛的應(yīng)用，本文采用生態(tài)適宜性的分析方法來(lái)評(píng)價(jià)眉山港彭山、東坡及青神等三個(gè)港區(qū)選址與布局的合理性。

眉山市位于四川盆地成都平原西南部，是成都平原聯(lián)通川南、川西南、川西、云南的咽喉要地和南大門，是建設(shè)西部綜合交通樞紐重要節(jié)點(diǎn)城市。眉山港位于岷江眉山段，規(guī)劃包括彭山港區(qū)、東坡港區(qū)和青神港區(qū)，共計(jì)包含了2個(gè)作業(yè)區(qū)和6個(gè)碼頭，合計(jì)利用岸線9410m，用地規(guī)模約115公頃，占地類型為河灘地、農(nóng)耕地、荒地和灌木林地，天然植被較差。

2 研究方法

根據(jù)眉山港規(guī)劃的特點(diǎn)及可能產(chǎn)生的影響，建立眉山港生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并采用層次分析法［2］、德?tīng)柗品ǎ?］、模糊綜合評(píng)判原理［4］等方法來(lái)評(píng)價(jià)眉山港規(guī)劃選址的生態(tài)適宜性。

3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立

3.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

合理地選擇評(píng)價(jià)因子是進(jìn)行生態(tài)適宜性分析的前提。港口區(qū)域是復(fù)雜的生態(tài)交錯(cuò)帶，所以生態(tài)適宜性分析應(yīng)該選取多領(lǐng)域的評(píng)價(jià)因子;然而選取的評(píng)價(jià)因子并不是越多越好，若選取的評(píng)價(jià)因子過(guò)多，會(huì)增加生態(tài)適宜性綜合評(píng)價(jià)結(jié)果的誤差，導(dǎo)致分析結(jié)果難以反映港區(qū)生態(tài)適宜性［5］。

針對(duì)眉山港各港區(qū)特點(diǎn)，進(jìn)行多方面考慮，建立了眉山港生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。最高層次是目標(biāo)層R，為眉山港生態(tài)適宜性評(píng)價(jià);第2層次是因素層，分別為自然環(huán)境(A1)、建設(shè)基礎(chǔ)因素(A2)、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素(A3)三方面，為體系的主體;第3、4層次是對(duì)第2層次的進(jìn)一步分解和描述(表1)。

3.2 各項(xiàng)指標(biāo)權(quán)重的確定

在生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，各項(xiàng)指標(biāo)生態(tài)適宜性的影響程度不同，應(yīng)根據(jù)重要程度分別賦予其不同的權(quán)重。根據(jù)眉山港實(shí)際情況，采用1-9標(biāo)度法請(qǐng)專家對(duì)各項(xiàng)指標(biāo)進(jìn)行兩兩比較并打分，根據(jù)分?jǐn)?shù)構(gòu)造判斷矩陣，得到特征向量并進(jìn)行一致性檢驗(yàn)。判斷矩陣的特征向量即為各項(xiàng)指標(biāo)占上一層次的權(quán)重(表1)。

由眉山港生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系各項(xiàng)因素的權(quán)重可知，自然環(huán)境中的水生生態(tài)環(huán)境、建設(shè)基礎(chǔ)因素中的水域因素、社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素中的社會(huì)效益在指標(biāo)體系中所占權(quán)重均較大。在具體影響因素中，生態(tài)敏感區(qū)、水體敏感度、水生生物、魚類、航道、岸線資源、交通能力都對(duì)眉山港的生態(tài)適宜性有著較大的影響。

4 港區(qū)生態(tài)適宜性的綜合評(píng)價(jià)

將評(píng)價(jià)港區(qū)生態(tài)適宜性指標(biāo)分為5級(jí)［5］，5個(gè)等級(jí)的評(píng)價(jià)集合為 V={V1，V2，V3，V4，V5}={不適宜，較不適宜，適宜，較適宜，最適宜}，對(duì)應(yīng)的值域分別為1，2，3，4，5。假設(shè)各港區(qū)生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)的值越大表示越適宜，則可采用k次拋物型構(gòu)造隸屬函數(shù)fV1(x)，fV2(x)，fV3(x)，fV4(x)，fV5(x)。

請(qǐng)專家根據(jù)彭山港區(qū)、東坡港區(qū)和青神港區(qū)的實(shí)際情況，對(duì)三個(gè)港區(qū)的生態(tài)適宜性各項(xiàng)指標(biāo)的影響程度進(jìn)行打分。

表1 眉山港生態(tài)適應(yīng)性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

根據(jù)打分結(jié)果分別對(duì)每個(gè)港區(qū)進(jìn)行分析:

1)根據(jù)以上隸屬函數(shù)確定每項(xiàng)指標(biāo)分別對(duì)于5個(gè)評(píng)判等級(jí)的隸屬度，得到模糊關(guān)系矩陣Ri。

2)確定B1，B2，…，B8對(duì)評(píng)判等級(jí)V的隸屬矩陣，令

3)確定A1，A2，A3對(duì)評(píng)判等級(jí)V的隸屬矩陣，令

4)確定U對(duì)評(píng)價(jià)集合V的隸屬向量，令

B=R·T'(注:對(duì)B進(jìn)行歸一化處理得到B')

5)確定港區(qū)生態(tài)適宜性的綜合分?jǐn)?shù)，令

評(píng)判等級(jí)為:V=［1 2 3 4 5］

根據(jù)分析，3個(gè)港區(qū)的生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)分值最終計(jì)算結(jié)果見(jiàn)表2。

表2 眉山港各港區(qū)評(píng)價(jià)結(jié)果

從評(píng)價(jià)結(jié)果可知，3個(gè)港區(qū)的得分相差不大，生態(tài)適宜性均處于適宜與較適宜水平之間，這3個(gè)地區(qū)均適宜進(jìn)行港口的建設(shè)開發(fā)。3個(gè)港區(qū)中，東坡港區(qū)的綜合得分最高，生態(tài)適宜性最好，其次是青神港區(qū)，最后是彭山港區(qū)。

5 結(jié)論及討論

生態(tài)適宜性理論用于規(guī)劃項(xiàng)目的選址及布局評(píng)價(jià)具有顯著的優(yōu)勢(shì)，運(yùn)用于港口選址時(shí)需要全面考慮港口建設(shè)涉及的各方面內(nèi)容。不同港口的生態(tài)適宜性指標(biāo)體系應(yīng)該根據(jù)實(shí)際情況進(jìn)行修改，使得指標(biāo)體系能夠更加全面的反應(yīng)區(qū)域的環(huán)境特征。

在確定生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重和環(huán)境因素影響程度的過(guò)程中，運(yùn)用層次分析法、模糊綜合評(píng)判原理，結(jié)合專家打分分?jǐn)?shù)進(jìn)行綜合分析，更直觀更科學(xué)地統(tǒng)計(jì)出港口各項(xiàng)因素對(duì)港口建設(shè)的制約情況，使決策的思維過(guò)程數(shù)學(xué)化，從而解決了復(fù)雜決策問(wèn)題，能夠充分的利用專家的經(jīng)驗(yàn)和學(xué)識(shí)，削弱評(píng)價(jià)的主觀因素影響，最終得到可靠、統(tǒng)一的結(jié)論。

［1］孔令陽(yáng)，李中強(qiáng)，王雙玲，等.基于生態(tài)適宜性分析的湖泊保護(hù)與利用——以湖北斧頭湖為例［J］.湖泊科學(xué)，2012，24(1):67-74.

［2］張樹奎，魯子愛(ài).基于AHP的港口安全風(fēng)險(xiǎn)模糊評(píng)判方法［J］.江蘇科技大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2011，25(1):14-16.

［3］劉光富，陳曉莉.基于德?tīng)柗品ㄅc層次分析法的項(xiàng)目風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估［J］.項(xiàng)目管理技術(shù)，2008，(1):23-26.

［4］范周田.模糊矩陣?yán)碚撆c應(yīng)用［M］.北京:科學(xué)出版社，2006:48-52.

［5］呂霞，陸明生.港口建設(shè)用地生態(tài)適宜性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的建立與應(yīng)用［J］.交通標(biāo)準(zhǔn)化，2008，(1):39-41.