焦秋陽

（天津科技大學(xué)圖書館 天津 300222）

載文量是指某一期刊在一定時期內(nèi)所刊載的相關(guān)學(xué)科的論文數(shù)量。載文量反映期刊涵蓋信息量的多少，期刊載文量越大，在一定程度上表明所包含的信息越豐富，而豐富的信息含量無疑會幫助期刊獲得一定的重要性和影響力，因此，期刊的載文量是評價其學(xué)術(shù)影響力時不可忽視的一個因素。很多評價期刊的指標(biāo)也都會與載文量有直接或間接的聯(lián)系，所以，我們在關(guān)注被引次數(shù)、影響因子等因素的同時，也不應(yīng)該忽視期刊載文量這一基本參數(shù)，這將對更客觀的評價期刊學(xué)術(shù)影響力起到積極的作用。

有很多研究者對此提出了自己的看法，或者付諸實踐，進(jìn)行了大量數(shù)據(jù)統(tǒng)計與分析，總結(jié)其中規(guī)律。顏志森［1］闡明了期刊載文分析值得研究的理由、開展研究的方向和深化研究的方式；陳向敏［2］基于普賴斯指數(shù)的概念，提出了關(guān)于學(xué)術(shù)期刊載文量的五種相對性測度，并討論了這五種相對性測度對載文量隱藏信息的顯示作用；陳留院［3］通過對36家?guī)煼洞髮W(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）7年間載文量的統(tǒng)計，分析了師范大學(xué)學(xué)報載文量與其影響力的關(guān)系；張文娟［4］以圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊7年載文量為研究對象做出統(tǒng)計分析，盡管研究方法效仿于陳留院，但所得結(jié)論卻與其相悖；庫耘［5］、王鐘?。?］、佘斯勇［7］分別在各自文章中表達(dá)了研究人員對期刊載文量增加后所產(chǎn)生的問題的關(guān)心與探討；何榮利［8］、賈志云［9］則分別論述載文量與影響因子間的關(guān)系。上述研究者都以各自的方式關(guān)注著載文量這一文獻(xiàn)計量指標(biāo)，對推動載文量的研究起到一定的作用。

本文的研究動機(jī)有二：一是選擇食品工業(yè)類核心期刊作為本文研究對象，因為食品工業(yè)不僅是一個學(xué)科領(lǐng)域，也涉及一種行業(yè)，有著龐大的消費(fèi)者，貼近日常生活，近年來國內(nèi)外頻發(fā)食品安全與食品欺詐事件，央視等眾多媒體對其關(guān)注度不斷高漲，在這樣的現(xiàn)實環(huán)境下，食品工業(yè)的學(xué)術(shù)關(guān)注度及其核心刊物的載文量與學(xué)術(shù)影響力也必將有所變化；二是由于以往研究雖然采用類似研究方法但結(jié)論不同，所以筆者以食品工業(yè)類核心期刊為新的方向，通過統(tǒng)計分析進(jìn)行再一次實踐，期待深化原有的研究結(jié)論，發(fā)現(xiàn)新的問題，完善研究方法。

1 樣本選取與數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1.1 樣本選取

評價期刊學(xué)術(shù)影響力的大小有以下兩個條件：（1）基本條件：入選全國中文核心期刊要目總覽的次數(shù)；（2）增值條件：是否為中國科學(xué)引文數(shù)據(jù)庫（CSCD）來源期刊，來源期刊類別又分為核心庫和擴(kuò)展庫兩類。本文以2008－2012年食品工業(yè)類核心期刊作為研究基礎(chǔ)。有18種期刊連續(xù)2次入選《中文核心期刊要目總覽》，對于未能連續(xù)入選的期刊將不作為本次數(shù)據(jù)統(tǒng)計的樣本。連續(xù)入選的核心期刊中，有6種期刊連續(xù)入選CSCD 核心庫，有1種刊連續(xù)入選CSCD 擴(kuò)展庫，有2種期刊在2011－2012年入選CSCD 擴(kuò)展庫。至少有一次入選CSCD數(shù)據(jù)庫的期刊數(shù)占總樣本數(shù)的50%，入選CSCD 數(shù)據(jù)庫可以作為區(qū)分食品工業(yè)類核心刊學(xué)術(shù)影響力的增值條件。經(jīng)篩選，確定最終數(shù)據(jù)統(tǒng)計的樣本，見表1。

表1 食品工業(yè)類核心期刊

根據(jù)評價期刊的兩套體系，先行對18種期刊的學(xué)術(shù)影響力做出分級，以避免后期的數(shù)據(jù)差異對評價期刊載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系的主觀影響，保證對兩者關(guān)系分析的客觀性。學(xué)術(shù)影響力由高到低將被劃分為“Ⅰ級”、“Ⅱ級”和“Ⅲ級”。連續(xù)入選CSCD 來源刊核心庫的期刊為“Ⅰ級”期刊，其他各刊根據(jù)入選《中文核心期刊要目總覽》（第五版、第六版）的排名進(jìn)行統(tǒng)計，對每次排序給出相應(yīng)權(quán)值，每入選CSCD 數(shù)據(jù)庫擴(kuò)展版一次獲得相應(yīng)增值，將最終權(quán)值累加，按照權(quán)值大小由高到低排序，劃分出“Ⅱ級”和“Ⅲ級”（見表2）。

表2 學(xué)術(shù)影響力分級

1.2 數(shù)據(jù)統(tǒng)計

通過查詢中國期刊全文數(shù)據(jù)庫，統(tǒng)計了18種食品工業(yè)類核心期刊2008－2012年的載文量（見表3）。對統(tǒng)計出的載文量數(shù)據(jù)進(jìn)行如下處理：求取各年的數(shù)學(xué)期望值；為進(jìn)一步揭示各年單個數(shù)據(jù)對數(shù)學(xué)期望值的偏離程度，求取其標(biāo)準(zhǔn)差。

表3 食品工業(yè)類核心期刊2008－2012年載文量統(tǒng)計（篇）

由表3數(shù)據(jù)得出：（1）不同期刊年度載文量差異很大，最大差距達(dá)到1 935篇（如2010年P(guān)3 與P7）；（2）少數(shù)期刊逐年載文量起伏不大，擁有穩(wěn)定的年度載文量（如P7、P10、P15、P18），但期刊年度載文量總體趨勢呈上升狀態(tài)；（3）年度數(shù)學(xué)期望值逐年增長；（4）除2008年，其余各年標(biāo)準(zhǔn)差均超過期望值，且差異的總體趨勢在擴(kuò)大，說明所統(tǒng)計的數(shù)據(jù)值分布不均勻，離散程度大。

2 學(xué)術(shù)影響力與載文量關(guān)系分析

2.1 對比分析法

通過初步統(tǒng)計，把表3中的數(shù)學(xué)期望值和標(biāo)準(zhǔn)差作為參考值（R 與R0），計算出不同學(xué)術(shù)影響力級別的期望值和標(biāo)準(zhǔn)差，與參考值進(jìn)行對比，通過對比分析出學(xué)術(shù)影響力與載文量的關(guān)系。

表4 Ⅰ級期刊年度載文量與參考值對比

表5 Ⅱ級期刊年度載文量與參考值對比

表6 Ⅲ級期刊年度載文量與參考值對比

表4、5、6中的數(shù)據(jù)顯示出：三個級別的期刊年度數(shù)學(xué)期望值都持續(xù)增長，數(shù)值由高到低為Ⅰ級＞Ⅱ級＞Ⅲ級，增長幅度分別為39.5%，44.4%和15.2%；Ⅰ級期刊年度數(shù)學(xué)期望值高于參考值，其他兩個級別均低于參考值；年度數(shù)學(xué)期望值與參考值差距最大的為Ⅰ級期刊，其平均差距達(dá)到302（篇），差距最小的為Ⅱ級期刊，其平均差距為126.4（篇）。三個級別的期刊年度標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值為Ⅰ級＞Ⅱ級＞Ⅲ級，Ⅱ級期刊年度標(biāo)準(zhǔn)差有遞減趨勢，Ⅰ級與Ⅲ級呈增長趨勢；Ⅰ級期刊年度標(biāo)準(zhǔn)差值高于參考值，其它兩個級別均低于參考值；年度標(biāo)準(zhǔn)差值與參考值差距最大的為Ⅲ級期刊，其平均差距達(dá)到285.6，差距最小的為Ⅰ級期刊，其平均差距為185.4。

對比結(jié)果表明，在食品工業(yè)類核心期刊中，學(xué)術(shù)影響力Ⅰ級的期刊載文量大于影響力Ⅱ級的期刊，學(xué)術(shù)影響力Ⅱ級的期刊載文量大于學(xué)術(shù)影響力Ⅲ級的期刊，由此可以得出：載文量與學(xué)術(shù)影響力成正比關(guān)系。學(xué)術(shù)影響力大的期刊會吸引較多的作者投稿，可供選擇的文章會比較多，因而載文量也較大，這應(yīng)該是形成對比結(jié)果的一個重要原因。同一級別中，載文量差異最大的為Ⅰ級，其標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值之大，反映出不同期刊載文量的偏離程度很大，雖然學(xué)術(shù)影響力都很高，但不同期刊刊載文章數(shù)量的策略卻有很大不同，有的選擇精品線路少而精，有的則選擇集思廣益與文章質(zhì)量并重的方式。Ⅲ級中的各期刊間載文量差異最小，并且逐年的載文量也較穩(wěn)定，隨著年份的變化其年度載文量均值變化卻不大，變化幅度在295.5±20.8篇。Ⅱ級期刊的年度載文量雖然在增加，但各年度標(biāo)準(zhǔn)差數(shù)值較接近，說明隨著年度載文量增加，各期刊在載文量上的偏離程度未被拉開，變化幅度在267.9±17。

2.2 分段分析法

在數(shù)據(jù)統(tǒng)計過程中發(fā)現(xiàn)，2008－2012年部分食品工業(yè)類核心期刊的年度出版數(shù)量有所調(diào)整，由于期刊年度出版數(shù)量的不同，對于年載文量相接近的期刊，其期均載文量（年度載文量／年度出版期數(shù)）卻會有很大的差別（如2008－2010年P(guān)11與P16），所以期均載文量較之年度載文量更便于說明細(xì)節(jié)問題，更有利于分析?；诖朔N情況，筆者計算出2008－2012年各刊的期均載文量（見表7），對期均載文量表中的數(shù)據(jù)進(jìn)行了由低到高如下分段：0＜a≤數(shù)學(xué)期望值—標(biāo)準(zhǔn)差；數(shù)學(xué)期望值—標(biāo)準(zhǔn)差＜b≤數(shù)學(xué)期望值；數(shù)學(xué)期望值＜c≤數(shù)學(xué)期望值＋標(biāo)準(zhǔn)差；數(shù)學(xué)期望值＋標(biāo)準(zhǔn)差＜d≤∞。分析不同學(xué)術(shù)影響力級別的期均載文量所處水平（見表8），觀察分析結(jié)果是否與對比分析法所得結(jié)論一致。

表7 2008－2012年食品工業(yè)類期刊期均載文量統(tǒng)計表（篇）

注：m表示月刊，semi－m表示半月刊，b表示雙月刊；部分出版周期調(diào)整的期刊，＊表示月刊，＊＊表示雙月刊。

表7中各年期均載文量的數(shù)學(xué)期望值浮動范圍在39.4±1.3之間，標(biāo)準(zhǔn)差浮動范圍在27.8±3.7之間，兩者逐年數(shù)值差異不大，且標(biāo)準(zhǔn)差均低于同年的期望值；雖然綜合年度期均載文量比較穩(wěn)定，但各刊之間期均載文量差距還有懸殊性，同一年期均載文量最大差距達(dá)109.5篇（2011年P(guān)2與P7）；18種期刊中月刊12種，占全部統(tǒng)計期刊的66.7%，雙月刊4種，半月刊2種，有6種期刊在2008－2012年間對出版周期做出調(diào)整，其中有4種為Ⅰ級期刊。

表8 2008－2012年食品工業(yè)類期刊各年期均載文量分段統(tǒng)計表

圖1 Ⅰ級期刊期均載文量分段比例圖

圖2 Ⅱ級期刊期均載文量分段比例圖

圖3 Ⅲ級期刊期均載文量分段比例圖

結(jié)合表8與圖1、2、3，在各級期刊中，期均載文量多集中在b階段；Ⅰ級期刊的數(shù)據(jù)主要處于b、d階段，沒有屬于a階段的數(shù)據(jù)，P2與P3是所有期刊中僅有的兩本半月刊，其期均載文量連續(xù)處于d階段；Ⅱ級期刊中數(shù)據(jù)分布情況最豐富：P7連續(xù)4年期均載文量保持在a階段，P8則連續(xù)處于d階段。除b階段數(shù)據(jù)，其他3個階段的數(shù)據(jù)分布相對較均稱；Ⅲ級期刊中b階段數(shù)據(jù)占絕對主導(dǎo)地位，a和d階段都各有一次數(shù)據(jù)，并且都出現(xiàn)在2012年。從分析情況來看，學(xué)術(shù)影響力大的期刊（Ⅰ級）期均載文量整體數(shù)值偏高，學(xué)術(shù)影響力一般的期刊（Ⅲ級）期均載文量整體數(shù)值偏低。使用分段分析法基本可以證明對比分析法的結(jié)論，但通過餅形圖可以看出，無論用何種方法考察載文量與學(xué)術(shù)影響力之間的關(guān)系，都是建立在從整體的角度來分析，而不能針對個別期刊下結(jié)論。

3 結(jié)論

通過上述統(tǒng)計與分析，以“食品工業(yè)核心期刊”為例而得出的期刊載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系的結(jié)論基本符合陳留院的研究結(jié)論，本文在研究過程與方法上較以往有所改進(jìn)，研究分析的過程更清晰和條理化，用兩種方法處理數(shù)據(jù)，并且兩次的分析結(jié)果可以相互佐證，使得最終結(jié)論的可信性增強(qiáng)。當(dāng)然，本次的分析結(jié)果只是基于食品工業(yè)這個學(xué)科領(lǐng)域，如想更好地詮釋載文量與學(xué)術(shù)影響力的關(guān)系，還需要注意以下幾個方面：（1）研究范圍要有廣度，學(xué)科與領(lǐng)域的不同，載文量與學(xué)術(shù)影響力之間的關(guān)系也會有所變化，對多學(xué)科進(jìn)行相似研究，才有助于揭示載文量與學(xué)術(shù)影響力之間的內(nèi)在聯(lián)系；（2）研究所用方式方法要穩(wěn)定、合理，使用相同的方法多領(lǐng)域的分析，所得結(jié)論才具有說服力，穩(wěn)定的研究方法有利于研究人員從整體上把握載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系的規(guī)律性；（3）系統(tǒng)的衡量指標(biāo)和評價體系，這有利于研究的規(guī)范性，研究人員在做載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系分析時能夠有所參照，有章可循，標(biāo)志著此項研究的成熟與完善。

在科技事業(yè)蓬勃發(fā)展、學(xué)術(shù)論文產(chǎn)量逐年增加的情況下，希望論文的作者能認(rèn)真對待論文質(zhì)量，期刊主辦單位能夠根據(jù)自身的發(fā)展情況定制合理的載文量，既保證學(xué)術(shù)質(zhì)量，又?jǐn)U大學(xué)術(shù)影響力，持續(xù)良性地發(fā)展。

［1］顏志森.期刊載文分析研究有待深化［J］.科技與出版，2006，（3）：54－55.

［2］陳向敏.學(xué)術(shù)期刊載文的測度研究［J］.圖書館論壇，2006，（5）：38－40.

［3］陳留院.師范大學(xué)學(xué)報自然科學(xué)版載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系研究［J］.中國科技期刊研究，2010，21（3）：316－319.

［4］張文娟.圖書館學(xué)、情報學(xué)核心期刊載文量與學(xué)術(shù)影響力關(guān)系分析［J］.圖書與情報，2012，（3）：113－116.

［5］庫耘.期刊稿量激增現(xiàn)象探析［J］.編輯學(xué)報，2007，（2）：136－138.

［6］王鐘健，豆曉榮.載文量與期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量問題的思考［J］.烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報，2008，（2）：85－89.

［7］佘斯勇.學(xué)術(shù)期刊增容與地方高校學(xué)報的發(fā)展［J］.黃岡師范學(xué)院學(xué)報，2008，（3）：38－40.

［8］何榮利.期刊被引頻次和影響因子與載文量的相關(guān)趨勢分析［J］.中國科技期刊研究，2005，16（4）：500－503.

［9］賈志云.載文量影響期刊的影響因子嗎？［J］.中國科技期刊研究，2008，19（5）：858－861.