王風(fēng)良 陳 華 丁世峰 卞康亞

（江蘇省大豐市植保站 224100）

1998年，大豐市開(kāi)始大范圍種植Bt基因抗蟲(chóng)棉以來(lái)，棉鈴蟲(chóng)發(fā)生數(shù)量逐年下降，棉盲蝽危害程度逐年加重。在實(shí)際監(jiān)測(cè)中，由于棉盲蝽和煙粉虱等害蟲(chóng)的趨光性與鱗翅目害蟲(chóng)存在差異，自動(dòng)蟲(chóng)情測(cè)報(bào)燈難以誘捕，影響了田間監(jiān)測(cè)數(shù)據(jù)的代表性和有效性，因此迫切需要應(yīng)用適合的監(jiān)測(cè)工具和開(kāi)發(fā)相關(guān)配套技術(shù)。為探索Bt棉田害蟲(chóng)和天敵昆蟲(chóng)的種群演化和發(fā)生危害規(guī)律，改進(jìn)監(jiān)測(cè)手段、開(kāi)發(fā)相關(guān)監(jiān)測(cè)技術(shù)、提高測(cè)報(bào)水平，受全國(guó)農(nóng)業(yè)技術(shù)推廣服務(wù)中心委托，我站選用了佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃、16＃殺蟲(chóng)燈對(duì)蘇北沿海棉區(qū)棉盲蝽、棉鈴蟲(chóng)誘集效果及其對(duì)棉田天敵影響進(jìn)行初步試驗(yàn)，現(xiàn)總結(jié)如下。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)材料

誘捕器械為佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃、16＃殺蟲(chóng)燈，棉花品種為冀雜1號(hào)等轉(zhuǎn)Bt基因抗蟲(chóng)棉，主要誘集對(duì)象為棉盲蝽、棉鈴蟲(chóng)及棉田天敵。

1.2 試驗(yàn)方法

試驗(yàn)設(shè)置2個(gè)監(jiān)測(cè)點(diǎn)，監(jiān)測(cè)點(diǎn)1設(shè)在江蘇省大豐市大中鎮(zhèn)阜北村承包戶棉田內(nèi)，北緯33°13.735′、東經(jīng)120°27.803′，試驗(yàn)田面積1667.5m2；監(jiān)測(cè)點(diǎn)2設(shè)在江蘇省大豐市大中鎮(zhèn)大新村承包戶棉田內(nèi)，北緯 33°13.415′、 東 經(jīng) 120°26.722′， 試 驗(yàn) 田 面 積2001m2。每點(diǎn)設(shè)置佳多頻振式PS-15Ⅱ12＃殺蟲(chóng)燈、16＃殺蟲(chóng)燈兩處理，兩燈南北相距500m，不設(shè)重復(fù)。同時(shí)，在監(jiān)測(cè)點(diǎn)1設(shè)置棉鈴蟲(chóng)性誘劑3盆，每盆南北相距100m。掛燈觀察時(shí)間為2010年7月10日～9月15日，系統(tǒng)觀察2代棉盲蝽成蟲(chóng)盛期，3、4代棉盲蝽，3、4代棉鈴蟲(chóng)發(fā)生期。

1.3 調(diào)查統(tǒng)計(jì)方法

按照《棉盲蝽測(cè)報(bào)技術(shù)規(guī)范》（試行稿），在棉盲蝽等害蟲(chóng)發(fā)生期，每天傍晚18時(shí)定時(shí)開(kāi)燈誘測(cè)，第2d 6時(shí)準(zhǔn)時(shí)熄燈，逐日記錄燈下棉盲蝽、棉鈴蟲(chóng)數(shù)量及當(dāng)日天氣情況（溫濕度、風(fēng)速、有無(wú)雨情等），并比較兩燈誘集的異同點(diǎn)。同時(shí)調(diào)查田間蟲(chóng)情發(fā)生動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)，并與燈誘數(shù)據(jù)進(jìn)行比較。

2 結(jié)果與分析

2.1 對(duì)棉盲蝽的誘集效果

表1 12＃、16＃殺蟲(chóng)燈對(duì)2、3、4代棉盲蝽的誘集效果

由表1可知，12＃殺蟲(chóng)燈誘集 2、3、4代棉盲蝽總數(shù)分別為 1 頭、3 頭、2 頭，16＃ 殺蟲(chóng)燈誘集 2、3、4代棉盲蝽總數(shù)分別為1頭、2頭、2頭。兩燈對(duì)棉盲蝽誘集量均偏少，兩燈之間可比性不大。分析其原因，一是可能與2010年7～8月雨水較少，棉盲蝽發(fā)生較輕有關(guān)。表現(xiàn)比較明顯的就是往年9月份農(nóng)戶放棄防治后，棉盲蝽百株殘蟲(chóng)量均在10頭以上，2010年9月份以后百株殘蟲(chóng)量只有0.57頭，靶標(biāo)代表性不足。二是兩種殺蟲(chóng)燈對(duì)棉盲蝽誘集能力不強(qiáng)，仍需進(jìn)一步改進(jìn)。

2.2 對(duì)棉鈴蟲(chóng)的誘集效果

由表2可知，12＃殺蟲(chóng)燈誘集3、4代棉鈴蟲(chóng)總數(shù)分別為5頭和69頭，16＃殺蟲(chóng)燈誘集3、4代棉鈴蟲(chóng)總數(shù)分別為4頭和64頭。兩燈誘集3代棉鈴蟲(chóng)數(shù)均偏少，與同期性誘劑、系統(tǒng)點(diǎn)卵量的表現(xiàn)趨勢(shì)一致，可比性不大。兩燈誘集4代棉鈴蟲(chóng)數(shù)均在30頭左右，兩燈之間在誘蟲(chóng)數(shù)量、峰期表現(xiàn)上趨勢(shì)一致。與同期性誘劑、系統(tǒng)點(diǎn)卵量相比，誘蟲(chóng)數(shù)量略多于性誘劑，峰期表現(xiàn)略早于性誘劑2～3d，更接近于系統(tǒng)點(diǎn)卵量。分析其原因，可能由于棉鈴蟲(chóng)的蛹期因性別而有不同，一般雌蛾短于雄蛾，發(fā)蛾初期雌蛾多，盛期雌雄蛾相等，末期雄蛾多。殺蟲(chóng)燈雌雄蛾都誘殺，而性誘劑只誘殺雄蛾，所以表現(xiàn)出差異性。兩燈合計(jì)誘殺3代蟲(chóng)數(shù)9頭、4代蟲(chóng)數(shù)133頭，代次之間誘蟲(chóng)總量差異較大。這主要與2010年大豐市3代棉鈴蟲(chóng)發(fā)生偏輕，4代發(fā)生偏重有關(guān)。兩燈合計(jì)誘蟲(chóng)量代次間的差異性準(zhǔn)確體現(xiàn)了田間實(shí)際發(fā)生情況。

表2 12＃、16＃殺蟲(chóng)燈對(duì)3、4代棉鈴蟲(chóng)的誘集效果

2.3 對(duì)棉田天敵的安全性

初步觀察兩種殺蟲(chóng)燈，僅零星誘殺瓢蟲(chóng)、草蛉成蟲(chóng)，對(duì)天敵殺傷力較小，不會(huì)影響棉田天敵種群數(shù)量。

3 小結(jié)與討論

兩種殺蟲(chóng)燈對(duì)棉鈴蟲(chóng)誘集能力較強(qiáng)，可用于棉鈴蟲(chóng)測(cè)報(bào)和防治。對(duì)棉盲蝽誘集能力較差，仍需進(jìn)一步改進(jìn)和試驗(yàn)，建議在2代棉盲蝽成蟲(chóng)盛期（6月中下旬），全年棉盲蝽從田外寄主大量向棉田遷移高峰期再試驗(yàn)1次，進(jìn)一步驗(yàn)證對(duì)棉盲蝽的誘集效果。兩種殺蟲(chóng)燈對(duì)棉田天敵較為安全，不會(huì)影響棉田天敵種群數(shù)量。兩種殺蟲(chóng)燈在田間接電繁瑣，成本高，而且不安全，最好改用蓄電池或太陽(yáng)能作為能源，陰雨天、晴天均可使用。兩種殺蟲(chóng)燈在陰雨天氣接蟲(chóng)袋灌積大量積水，會(huì)沖刷、泡爛誘集到的蛾類翅膀和盲蝽，如做測(cè)報(bào)，不易辨別害蟲(chóng)種類。建議測(cè)報(bào)型殺蟲(chóng)燈在漏蟲(chóng)口增加雨水導(dǎo)引槽，使雨水分流，不影響蟲(chóng)類分辨。