郭天明

（山西省水利水電勘測設(shè)計研究院 山西太原 030024）

1 項目建設(shè)的必要性

壽陽縣位于山西省東部，太行山西麓，居瀟河上游，區(qū)位優(yōu)越，交通便利。壽陽縣地處太原市、陽泉市、晉中市之間，與之構(gòu)成一個三角構(gòu)架，素有“金三角”之稱。壽陽縣距石家莊市、鄭州市、天津市和北京市等大中城市也較近。石太鐵路、307國道和省道榆盂公路貫穿全縣，太舊高速公路橫貫縣境。

隨著壽陽縣經(jīng)濟和城市建設(shè)的飛速發(fā)展，人均收入的大幅增加，廣大人民群眾迫切要求提高文化和生活品質(zhì)。與此同時，壽陽縣的母親河—白馬河受到嚴重的污染，生產(chǎn)、生活污水直接排放，垃圾堆砌，植被退化。基本喪失了河道的防洪和生態(tài)功能?；诖耍瑝坳柨h政府將白馬河壽陽縣城區(qū)段生態(tài)環(huán)境綜合治理修復(fù)和保護工程（地理位置見圖1）作為一項重大的民生工程實施。

圖1 白馬河地理位置圖

通過整治修復(fù)白馬河將提高白馬河防洪能力，基本滿足50年一遇的防洪標準；利于改善城市環(huán)境，實現(xiàn)白馬河生態(tài)職能的修復(fù)；改善城市用地結(jié)構(gòu)。

城市綠地的量和質(zhì)乃是反映城市生態(tài)質(zhì)量、生活質(zhì)量和城市文明的標志之一。本項目位于規(guī)劃的城市中心區(qū)域，項目的實施不僅能起到美化環(huán)境、凈化空氣、涵養(yǎng)水源、改善氣候等作用，而且能改善城市生態(tài)環(huán)境，形成較為完善的自然生態(tài)系統(tǒng)，維護城市生態(tài)系統(tǒng)平衡，實現(xiàn)城市生物的多樣性和自然生態(tài)系統(tǒng)的可持續(xù)發(fā)展;提升城市整體品質(zhì)，滿足居民文化生活需要。

故本項目的開發(fā)建設(shè)目標為：集生態(tài)、休閑、文化、旅游等為一體，形成壽陽縣靚麗的風景地帶，突出城市特色，增加休閑空間，提供城市居民休閑養(yǎng)生的場所，滿足人們?nèi)找嬖鲩L的文化生活需要。本文從上述建設(shè)目標出發(fā)，優(yōu)化出合理的規(guī)劃方案，其研究成果也可以為類似的河道治理項目提供借鑒。

2 景區(qū)性質(zhì)及防洪標準

2.1 景區(qū)性質(zhì)

景區(qū)從其功能、區(qū)域、規(guī)模等方面看，是介于城市公園與風景名勝區(qū)之間的一種生態(tài)公共綠地，具有二重特性。按照中華人民共和國《風景名勝區(qū)規(guī)劃規(guī)范》（GB50298-1999），景區(qū)性質(zhì)一般包括特征、功能、級別三項基本內(nèi)容?？紤]到該項目在壽陽縣城中的區(qū)位、功能、規(guī)模及現(xiàn)狀條件等，把其作為一個景區(qū)但與一般的景區(qū)建設(shè)又有所不同。指導思想為：以植物與水體為主題，強調(diào)空間與地域文化的互衍，具有生態(tài)、游憩、休閑與產(chǎn)業(yè)展示功能的綜合型景區(qū)，并能創(chuàng)造良好的經(jīng)濟效益和社會效益。

提過大量的方案比較，本文提出白馬河南延段景區(qū)通過蓄水與開辟綠地構(gòu)成，蓄水是在原河道內(nèi)保障安全防洪的條件下通過修建水資源調(diào)蓄工程形成，綠地是在河道兩岸通過調(diào)整現(xiàn)狀用地性質(zhì)建設(shè)實現(xiàn)。

2.2 防洪標準確定

2.2.1 河道概況

本次治理河道涉及兩條河：白馬河和東梁河。白馬河是瀟河的主要支流，歷史上稱之為黑水。主流66km，加支流流長共約205km，流域面積1023km2.流域縱坡2.9‰。流域內(nèi)以砂頁巖和黃土覆蓋為主，植被一般。東梁河為季節(jié)性河流，屬于白馬河支流，現(xiàn)在主要成為接納壽陽縣城雨污水的排污溝，污染較為嚴重。

2.2.2 河道防洪標準及設(shè)計流量

根據(jù)晉中市水文水資源勘測分局編制《白馬河壽陽縣工業(yè)園區(qū)河段設(shè)計洪水分析報告》，白馬河縣城蓄水段設(shè)防洪標準為50年一遇，洪峰流量為1960m3/s，縣城南生態(tài)段河道為20年一遇，洪峰流量為1290m3/s。東梁河縣城設(shè)防洪標準為50年一遇，洪峰流量為125.7m3/s。

3 建設(shè)方案比選研究

3.1 方案一

3.1.1 項目規(guī)劃范圍

北接白馬河公園蓄水段終點，南至郭村，西起規(guī)劃濱河西路，東至規(guī)劃濱河東路，南北約8100m，上游東西平均寬約500m，下游東西平均寬約150m。

3.1.2 環(huán)境容量

景區(qū)環(huán)境容量的確定包括分析其區(qū)域位置、功能特性、規(guī)模內(nèi)容等，依據(jù)國家相關(guān)規(guī)范，考慮生態(tài)允許值、游覽心理值和功能技術(shù)值，采用人均占有綠地面積指標測算其適宜容量，指標值取人均60m2。白馬河綜合治理工程規(guī)劃凈面積為175.95萬m2，其中綠地面積13.37萬m2，適宜的一次性游人容量為0.22萬人。

3.1.3 功能結(jié)構(gòu)分區(qū)

特征為帶狀對稱式，即中間河道水體與兩岸綠地。規(guī)劃景區(qū)結(jié)合其在城市建設(shè)區(qū)的區(qū)段、用地特征、交通聯(lián)系等，在縱向上，自北到南分區(qū)，在橫向上，兩岸相呼應(yīng)，形成：白馬河南延段景區(qū)“一軸二心三區(qū)”規(guī)劃布局結(jié)構(gòu)。“一軸”：白馬河生態(tài)文明景觀軸?！岸摹保罕倍蔚娘L之舞廣場和中部的業(yè)之輝廣場。“三區(qū)”：白馬河南延段景區(qū)由北至南規(guī)劃的三個功能區(qū)，即都市文化休閑區(qū)、風景園林改造區(qū)和生態(tài)濕地再生區(qū)。

3.1.4 河道治理方案

本方案工程河道治理起點位于上游白馬河公園蓄水段終點，下游到郭村，全長8.1km。本次治理河道基本在壽陽縣城外，規(guī)劃為蓄水段和生態(tài)段兩部分進行治理，上游1.6km段規(guī)劃為蓄水段，下游6.5km段規(guī)劃為生態(tài)段。

蓄水段由白馬河公園終點到白馬河橋下游100m處，滿足50年一遇防洪標準，河道治理采用復(fù)式斷面，頂寬控制150m，主河槽110m，兩側(cè)為綠化帶，河道發(fā)生較大洪水時全河道泄洪的設(shè)計方案。

生態(tài)段由白馬河橋下游100m至規(guī)劃南界，河道治理采用生態(tài)濕地復(fù)式斷面，主河槽控制110m，兩側(cè)各5m綠化帶。其中主河槽泄洪能力為20年一遇洪水1290m3/s，東、西濱河路滿足下泄20年一遇洪水安全超高要求。

本研究設(shè)計在白馬河橋南100m上游設(shè)兩座高3.0m橡膠壩，使主河床形成寬80m，總長度為1.6km的蓄水池。兩側(cè)灘地修整后進行綠化美化。同時在主河槽東側(cè)灘地地面以下設(shè)排污暗涵，可將上游及東岸污水匯入并排向下游河道。本工程建成后蓄水水面面積12.8萬m2，蓄水量51.2萬m2。

3.1.5 道路交通規(guī)劃

1）區(qū)域交通規(guī)劃。依據(jù)壽陽縣總體規(guī)劃及控制性詳細規(guī)劃，在白馬河綜合治理工程東西兩岸規(guī)劃寬15m的濱河東路和濱河西路各一條，北接南外環(huán)路，向南延伸至郭村。規(guī)劃在白馬河橋的基礎(chǔ)上，在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)新增三座橋，由北向南分別為規(guī)劃1號橋、規(guī)劃2號橋、規(guī)劃3號橋。

2）景區(qū)出入口的設(shè)置。白馬河綜合治理工程的出入口規(guī)劃綜合考慮景區(qū)外圍城市道路情況、區(qū)位及空間關(guān)系、市民和游人出行方向及距離以及景區(qū)內(nèi)各區(qū)段不同的功能和活動內(nèi)容設(shè)置等諸多因素，規(guī)劃設(shè)置出入口五種，分別為主要出入口5處、次要出入口1處、專用出入口1處、通道5處和橋頭出入口4處。

3）景區(qū)內(nèi)交通組織。景區(qū)園路系統(tǒng)分為四類，分別為濱水路、主園路、次園路和跨水人行橋。

3.1.6 經(jīng)濟技術(shù)指標

經(jīng)濟技術(shù)指標見表1

表1 方案一經(jīng)濟技術(shù)指標

3.2 方案二

3.2.1 項目規(guī)劃范圍

規(guī)劃南北長約7200m，東西平均寬約230m。規(guī)劃總面積為175.95萬m2。

3.2.2 環(huán)境容量

白馬河綜合治理工程適宜的一次性游人容量為1.12萬人。

3.2.3 功能結(jié)構(gòu)分區(qū)

特征為帶狀對稱式，形成：白馬河南延段景區(qū)“一軸二心三區(qū)串珠狀”規(guī)劃布局結(jié)構(gòu)?！耙惠S”：白馬河生態(tài)文化景觀軸?！岸摹保菏忻耋w育休閑廣場和企業(yè)文化綜合性廣場。“三區(qū)”：白馬河南延段景區(qū)由北至南規(guī)劃的三個功能區(qū)，即體育娛樂活動區(qū)、工業(yè)文明展示區(qū)和郊野生態(tài)體驗區(qū)?！按闋睢保貉匕遵R河呈串珠狀布置12個典型景觀節(jié)點。

3.2.4 河道治理方案

本方案工程河道治理全長約7.2km，全段蓄水。蓄水段滿足50年一遇防洪標準，河道治理采用復(fù)式斷面，頂寬控制150m，主河槽110m，兩側(cè)為綠化帶，河道發(fā)生較大洪水時全河道泄洪的設(shè)計方案。

本次設(shè)計九座高3.0m橡膠壩，使主河床形成寬80m，總長度為7.2km的蓄水池。兩側(cè)灘地修整后進行綠化美化。同時在主河槽東側(cè)灘地地面以下設(shè)排污暗涵，可將上游及東岸污水匯入并排向下游河道。本工程建成后蓄水水面面積57.6萬m2，蓄水量230.4萬m3。

3.2.5 道路交通規(guī)劃

1）區(qū)域交通規(guī)劃。結(jié)合城市建設(shè)區(qū)的區(qū)段、兩岸用地特征、交通聯(lián)系等因素進行規(guī)劃，形成南北向濱河東、西路各一條，控制道路紅線20m，長約6.7km。拆除白馬河橋，在規(guī)劃區(qū)范圍內(nèi)新增三座橋，由北向南分別為規(guī)劃1號橋、規(guī)劃2號橋、規(guī)劃3號橋。

2）景區(qū)出入口的設(shè)置。出入口規(guī)劃綜合考慮景區(qū)外圍城市道路情況、區(qū)位及空間關(guān)系、市民和游人出行方向及距離以及景區(qū)內(nèi)各區(qū)段不同的功能和活動內(nèi)容設(shè)置等諸多因素，規(guī)劃設(shè)置出入口五種，分別為主要出入口10處、次要出入口5處、專用出入口1處、通道和橋頭出入口4處。

3）景區(qū)內(nèi)交通組織。景區(qū)園路系統(tǒng)分為四類，分別為濱水路、主園路、次園路和跨水人行橋。

3.2.6 經(jīng)濟技術(shù)指標

經(jīng)濟技術(shù)指標見表2。

表2 方案二經(jīng)濟技術(shù)指標

4 方案優(yōu)化

4.1 方案一優(yōu)缺點評析

優(yōu)點：1）設(shè)計理念、目標新穎、布局分區(qū)明晰，功能設(shè)施完善；2）河道規(guī)劃滿足防洪要求，蓄水段與生態(tài)段比例適當，生態(tài)段河道寬度適中，兩岸工業(yè)用地達到最大化；3）市場開發(fā)用地可大幅度減少政府的資金投入，加快項目的建設(shè)進程；4）太舊高速公路周邊既優(yōu)化了林地的生態(tài)職能，豐富了該區(qū)域林地的林相和季相，河道南段生態(tài)治理模式的引入，極大地降低了項目投資，同時也增加了河道景觀的異質(zhì)性，完善了河道的生態(tài)職能。

缺點：生態(tài)段兩岸景觀綠地較窄，河道內(nèi)在未形成生態(tài)濕地前，景觀效果較差。

4.2 方案二優(yōu)缺點評析

優(yōu)點：1）設(shè)計理念目標符合景區(qū)性質(zhì)要求，總體布局明確，景觀規(guī)劃體現(xiàn)了一定的地域文化和工業(yè)文明；2）河道規(guī)劃滿足防洪要求，全段蓄水，河道內(nèi)保持一定的蓄水面，景觀效果良好；3）兩岸景觀綠地較寬，面積較大，通過園路系統(tǒng)及景觀節(jié)點的合理布置，全段可供市民休閑娛樂，游人容量較大。

缺點：河道7.2km全段蓄水，投資較大。

5 結(jié)論

通過對壽陽縣白馬河綜合治理工程兩個方案的優(yōu)化比較，可以看出兩個方案存在較大的差別，方案一立足現(xiàn)狀，比較切合壽陽縣的經(jīng)濟狀況和河道兩岸的用地性質(zhì)，綜合考慮了各方面因素，從設(shè)計理念、總體布局、河道治理、道路交通及項目投資等多方面都優(yōu)于方案二；同時，方案一規(guī)劃了市場開發(fā)用地、引入了市場運營模式，極大地增加了項目的可操作性。

綜上所述，壽陽縣白馬河綜合治理工程建設(shè)方案的優(yōu)化設(shè)計研究建議采用方案一，在該方案基礎(chǔ)上結(jié)合方案二的優(yōu)點，盡量增加生態(tài)段的景觀綠地寬度，加快河道內(nèi)生態(tài)濕地的恢復(fù)周期，使本項目在功能上更加科學合理，空間布置上更加嚴謹，生態(tài)環(huán)境自然優(yōu)美，營造白馬河生態(tài)文明景觀廊道。