徐政語，姚根順，黃 羚，董 雍，王鵬萬，俞 廣

(中國石油勘探開發(fā)研究院杭州地質研究院，杭州 310023)

中國南方海相地層廣布、油氣顯示眾多，雖歷經(jīng)50余年勘探，但至今仍處于技術方法攻關與選區(qū)評價階段;油氣資源調查工作經(jīng)歷了從常規(guī)到常規(guī)與非常規(guī)并舉的勘探思路轉變，探測深度經(jīng)歷了從淺層到中深層、到深層、到深淺層兼顧的轉變，探查手段經(jīng)歷了從地面地質概查到重磁電震技術相結合的普查、到山地地震技術與鉆井技術相結合的詳查幾個階段的轉變。目前中國石油已在滇黔北地區(qū)鉆探了多個目標，有多口探井獲得了常規(guī)與非常規(guī)油氣發(fā)現(xiàn)，正逐步總結經(jīng)驗、朝著建成南方頁巖氣與常規(guī)氣先導試驗區(qū)為目標的方向努力。本文對中國南方海相殘留盆地的成盆背景、成藏條件及勘探風險進行了分析，優(yōu)選了有利勘探區(qū)帶。

1 成盆背景分析

綜合前人成果[1－3］，中國南方海相殘留盆地在成盆歷史時期經(jīng)歷過四堡、晉寧、廣西、東吳、印支、燕山、喜馬拉雅等多期地質事件。地層發(fā)育經(jīng)歷了特提斯期前的陸核(海盆基底)形成、原特提斯階段的華南陸塊群開合與多島洋盆、古特提斯階段的華南陸內(nèi)裂陷與陸緣邊緣海盆、新特提斯階段的陸緣洋盆消減與陸緣造山前陸、特提斯期后的內(nèi)陸造山隆升與濱太平洋陸緣裂陷6大階段。具體呈現(xiàn)盆地基底形成于晉寧期，沉積蓋層發(fā)育于震旦紀—古生代陸內(nèi)開合階段，消亡于華南聯(lián)合大陸形成期(即海陸交互相盆地形成期)，改造于華南陸內(nèi)造山與陸緣非造山及陸盆發(fā)育階段，現(xiàn)今盆地實為6個世代的疊合[4］。

1.1 原特提斯海盆發(fā)育世代

為震旦紀至加里東期(Z－S)陸內(nèi)裂陷、坳陷至周緣前陸海盆發(fā)育世代，四堡期前南方處在古陸塊群與原始大洋發(fā)育時期，四堡事件(即格林威爾事件，Grenvile orogen)后，揚子、華夏等微古陸塊逐漸形成、并逐漸拼碰會聚成華南聯(lián)合古大陸，成為全球Rodinia超級大陸的一部分，南方海盆基底逐漸成型。晉寧期后(即Rodinia超級大陸裂解事件)，華南聯(lián)合古大陸逐漸進入裂陷、坳陷與周緣前陸盆地發(fā)育世代，表現(xiàn)為晉寧期華南聯(lián)合古大陸裂陷海侵、華南內(nèi)陸海盆開始形成、發(fā)育有陡山沱組深水相沉積，加里東早期進入內(nèi)陸坳陷、發(fā)育有牛蹄塘組海盆相沉積，加里東晚期演化為周緣前陸盆地、發(fā)育有五峰—龍馬溪組深水盆地相沉積。

1.2 古特提斯海盆發(fā)育世代

海西期(D－T2)受加里東期后華南聯(lián)合古陸順時針旋轉及由南半球向北半球漂移雙重作用影響，自泥盆紀開始，華南聯(lián)合古陸沿西南緣早古生代殘留的原特提斯洋盆發(fā)生裂解與陸塊離散，誕生了新的大洋——古特提斯洋。華南逐漸進入陸緣裂陷與陸內(nèi)坳陷海盆發(fā)育世代，并沿NE與NW兩組斷裂方向海侵、形成了系列相間排列的臺盆與臺地。從中泥盆世開始，隨著古特提斯洋的不斷擴張，依次在揚子西南緣孕育了幾條新的洋殼或過渡殼洋盆，如金沙江—墨江支洋、甘孜—理塘支洋、哀牢山支洋、八布支洋等。期后延續(xù)至中生代早期(三疊紀)，南方大陸一直為古特提斯洋(包含海槽與洋盆)所環(huán)繞，發(fā)育的海盆均與古特提斯洋的活動密切相關，大致經(jīng)歷了泥盆紀—早石炭世“北擠南張”、晚石炭世—早二疊世“南消北裂”和晚二疊世—中三疊世“南碰北張”3個重要的演化階段。

1.3 新特提斯大陸形成與陸緣海盆發(fā)育世代

印支期(T3－J2)隨著印支、華夏等陸塊與揚子的斂合，華南聯(lián)合大陸逐漸形成、并與北部華北大陸拼碰，周緣洋盆相繼封閉、內(nèi)部早期發(fā)育的拼合帶逐漸褶皺造山與隆升，南方大陸主體逐漸結束海盆沉積歷史、進入陸內(nèi)與陸緣前陸交互相盆地發(fā)育世代，中心區(qū)海相地層開始隆升剝蝕與褶皺變形。但大陸西緣相繼裂陷，進入新特提斯海盆發(fā)育世代，總體形成有利于前陸與類前陸盆地發(fā)育的世代。

1.4 后特提斯陸內(nèi)造山期海盆改造世代

早燕山期(J3－K1)隨著環(huán)太平洋構造域造山后巖漿活動的增強，南方東部海相地層進入快速隆升剝蝕與褶皺沖斷變形階段，同期陸內(nèi)斷陷與陸緣裂陷陸相盆地相對發(fā)育;西部總體繼承印支期擠壓應力場環(huán)境，延續(xù)前陸或陸內(nèi)坳陷盆地性質，海相地層也開始遭受強烈褶皺與隆升剝蝕改造。

1.5 后特提斯造山后海盆改造世代

晚燕山—早喜馬拉雅期(K2－E)南方基本延續(xù)“西擠東張”應力場環(huán)境，大體以建始—彭水—貴定斷裂為界形成東、西2大成盆區(qū)域。其中東部表現(xiàn)為造山后陸緣裂陷應力場環(huán)境，陸內(nèi)走滑拉分與陸緣走滑伸展陸相盆地發(fā)育，海相地層以強烈拉張斷陷及剝蝕改造作用為主;西部表現(xiàn)為造山后快速隆升期陸內(nèi)走滑拉分的斷陷陸相盆地應力場發(fā)育環(huán)境，海相地層及海陸交互相前陸盆地表現(xiàn)為強烈褶皺、沖斷走滑裂解以及隆升剝蝕改造為主。

1.6 后特提斯造山帶裂解海盆改造世代

晚喜馬拉雅期(N－Q)隨著南方進入新近紀陸內(nèi)走滑隆升斷陷與陸緣坳陷陸相盆地發(fā)育世代，大陸東部逐漸進入環(huán)太平洋構造域粵海陸緣造山帶裂解后的熱沉降階段，因而發(fā)育陸相新近紀—第四紀的坳陷盆地，以發(fā)育河網(wǎng)密布的沖積平原與濱淺湖相沉積為特征。大陸西部則隨著新特提斯洋的封閉及印度次大陸與歐亞大陸的碰撞造山作用的持續(xù)，總體處于強烈的擠壓與快速隆升狀態(tài)，表現(xiàn)出強烈的褶皺沖斷與大規(guī)模的走滑斷裂活動(壓剪、張剪)及堿性巖漿侵入，出現(xiàn)廣泛的隆升與剝蝕作用，海相地層及海陸交互相前陸盆地逐步演變?yōu)闅埩襞璧亍?/p>

由此可見，南方海相殘留盆地原型于震旦紀—古生代，局部延續(xù)至中生代，主體改造于中生代早期，今格架面貌定型于新生代，多數(shù)海相殘留盆地發(fā)育于中西部繼承性隆起區(qū)，海陸相疊合盆地繼承或新生于華南活動大陸邊緣區(qū)。

2 油氣成藏條件分析

結合以上成盆背景分析，南方海相殘留盆地共經(jīng)歷了震旦—志留紀、泥盆紀—中三疊世、中—新生代三期成盆與加里東、印支、燕山三期盆山轉換，發(fā)育了從造山期前海盆到同造山期海陸交互相前陸、到造山期后陸盆碳酸鹽巖與泥頁巖相互疊置的多旋回生儲蓋組合[3，5］(圖1)。其中，江紹—十萬大山斷裂以北地區(qū)發(fā)育震旦系—下古生界及中—上古生界2套成藏組合，以南地區(qū)主要發(fā)育中—上古生界1套成藏組合。

圖1 中國南方地層綜合柱狀剖面簡圖Fig.1 Simplified stratigraphic column of South China

震旦系—下古生界成藏組合:烴源層系包含陡山沱組、牛蹄塘組(渣拉溝組)與五峰—龍馬溪組3套黑色碳質泥頁巖;儲集層系包含燈影組、石冷水組—婁山關組白云巖與紅花園組灰?guī)r以及翁項組碎屑巖4套;蓋層包含下寒武統(tǒng)與志留系泥頁巖以及中上寒武統(tǒng)膏鹽巖3套。內(nèi)部可進一步細分為震旦、寒武—奧陶、志留系3套次級組合單元(圖1)。

中—上古生界成藏組合:烴源層系包含下泥盆統(tǒng)臺盆相塘丁組黑色泥頁巖、中泥盆統(tǒng)羅富組黑色泥頁巖以及下石炭、下二疊、上二疊統(tǒng)煤系烴源巖與下二疊統(tǒng)碳酸巖鹽烴源巖，局部地區(qū)包含下三疊統(tǒng)泥頁巖;儲集層系包含同期異相的四排組白云巖、東崗嶺組與應堂組礁灘相碳酸鹽巖以及上泥盆統(tǒng)桂林組生物礁儲層和融縣組白云巖、中—上石炭統(tǒng)白云巖等;蓋層包含泥盆—石炭系泥頁巖以及局部地區(qū)三疊—侏羅系泥頁巖。其內(nèi)部可進一步細分為中下泥盆統(tǒng)、上泥盆—下石炭統(tǒng)、上石炭統(tǒng)—中下二疊統(tǒng)以及上二疊統(tǒng)—中下三疊統(tǒng)4套次級組合單元(圖1)。

地化指標與成烴史分析表明，南方海相殘留盆地烴源巖現(xiàn)多已進入高—過成熟演化階段，油氣成藏過程經(jīng)歷了加里東—海西期生油、印支期裂解成氣、燕山—喜馬拉雅期調整與改造三期以上事件[6］，今古油藏與油氣顯示分布多受不同時期隆起及古地理格局控制(圖2)。

據(jù)前人成果分析[7］:江南—雪峰古隆起對其周緣古油藏與油氣顯示有明顯控制作用(圖2)，其中沉積期古隆起主要影響原生期油氣分布，成藏期古隆起主要制約著油氣運聚，調整期古隆起則影響著油氣再分配，定位期隆起最終決定油氣的富集與成藏[8］。由此可見，剖析南方海相殘留盆地不同歷史時期隆起形成、演化與遷移過程對評價與優(yōu)選南方海相現(xiàn)今有利區(qū)帶意義重大[9］。加里東與海西期古隆起影響震旦系—下古生界及上古生界原型期有利生烴中心與有利油氣運聚區(qū)帶分布，印支期古隆起影響上、下古生界次生改造成藏的有利油氣運聚與再分配區(qū)帶，燕山—喜馬拉雅期隆起則影響上、下古生界次生改造殘余油氣藏的有利富集與保存區(qū)帶分布。

2.1 古生界油藏分布

圖2 中國南方大陸加里東期震旦系—下古生界古油藏及油氣顯示與古隆起分布Fig.2 Ancient reservoirs in Sinian－Lower Paleozoic strata during Caledonian stage and relationship between petroleum shows and ancient uplifts in South China

加里東期南方進入多幕次造山活動階段，全區(qū)發(fā)育了江南—雪峰、康滇、黔中以及川中等古隆起，成為其鄰近浙西、湘鄂西、黔北、黔南、蜀南等坳陷生烴中心的有利油氣運移指向區(qū)。如廣西運動末期揚子南緣發(fā)育的江南—雪峰古隆起就成為震旦系及下古生界組合油氣充注與聚集成藏的有利場所。其中東段發(fā)育有余杭泰山、慈利南山坪等上震旦統(tǒng)古油藏[7］，中西段發(fā)育有通山半坑、麻江、凱里等下古生界古油藏群[10－11］。同期上揚子區(qū)川中樂山—龍女寺古隆起則控制了四川盆地震旦系—下古生界古油藏的分布[12］，其南緣黔中隆起則控制了金沙巖孔、開陽洋水(用沙壩)、翁安白斗山(鉛廠)等上震旦統(tǒng)古油藏的分布。

2.2 中—上古生界油藏分布

進入海西期，因受揚子邊緣拉裂活動影響，其南緣發(fā)育形成了系列黔桂“臺盆”景觀，使揚子南緣連陸臺地或孤立臺地逐步演化成沉積期古隆起，并由此控制了南丹大廠、隆林安然等上古生界及下三疊統(tǒng)油藏群，成為典型意義上的自生自儲型原生海相油氣藏[13］。晚古生代—早三疊世揚子南緣臺盆相區(qū)生成的油氣大量向連陸臺地或孤立臺地邊緣運移，并聚集于臺地邊緣的生物礁、灘中，形成受巖性與構造雙因素控制的原生構造—巖性油氣藏。

印支期揚子區(qū)發(fā)育的古隆起主要有瀘州及開江隆起，兩者總體控制了上揚子區(qū)印支期的油氣運移指向，圍繞隆起核部及其斜坡部位形成了系列古生界原生型油氣藏[12］。其中下志留統(tǒng)、二疊系及下三疊統(tǒng)烴源巖多于中三疊世進入生氣生油高峰，基本與隆起形成時間(中三疊世末)同期;早期于上石炭統(tǒng)及二疊系地層中聚集的石油，隨著上覆侏羅系沉積地層的增厚，烴源巖大多于印支期進入干氣階段生烴高峰，瀘州及開江古隆起得到了持續(xù)供烴，在深埋過程中同時也使先期聚集于隆起帶內(nèi)的石油逐漸熱裂解為天然氣。因而充注至晚侏羅世—古近紀，隆起帶已聚集成為巨型天然氣田[12］，表明瀘州及開江古隆起自印支期以來一直對油氣運聚起到了重要的控制作用[7］。

綜上所述，可見南方海相原生及次生油氣藏分布主要受控于原型期生烴凹陷附近的古隆起與古斜坡。加里東和印支期大隆大坳的古地理背景格局，使得不同地區(qū)發(fā)育的成藏要素相互匹配、油氣得以聚集成藏。期后受南方中—古生界原生油氣藏深埋熱裂解和燕山—喜馬拉雅造山活動改造影響，中—古生界原生油氣藏多已調整與改造成為次生油氣藏與殘余油氣藏。

2.3 海相油氣藏保存

晚侏羅—早白堊世隨著燕山運動對中國南方海相原生油氣藏的保存與破壞起到了決定性的作用，大致以湘中—鄂中一線為界，東、西部形成了明顯不同的構造變形樣式與改造強度，古隆起及斜坡區(qū)的改造與油氣保存有明顯差異。

據(jù)地層接觸關系分析，燕山運動主幕在南方西部地區(qū)主要表現(xiàn)為整合或平行不整合接觸，構造運動與變形相對較弱，具體體現(xiàn)為四川盆地的白堊系沉積為整體隆升及短期沉積間斷，其燕山—喜馬拉雅期的金屬礦點分布較少;而南方東部廣大地區(qū)白堊系與侏羅系均為角度不整合接觸，大部分地區(qū)上白堊統(tǒng)直接不整合于中、下侏羅統(tǒng)甚至更老地層之上，沉積蓋層表現(xiàn)為褶皺、沖斷與強烈的抬升剝蝕，致使中—古生界原生油氣藏長時間剝露與破壞;從而使得南方不同歷史時期發(fā)育的古隆起均遭后期燕山—喜馬拉雅運動的強烈改造與破壞，完整的歷史時期古隆起面貌已不復存在，古隆起及斜坡帶地區(qū)運聚的中—古生界原生油氣藏也多遭破壞，形成環(huán)古隆起帶與斜坡帶分布的古油藏或殘余油氣藏。但由于上揚子區(qū)四川盆地發(fā)育有太古代—元古代形成的剛性基底，因而具有抗強烈擠壓與變形能力，加上其遠離環(huán)太平洋構造域，免遭了華南地區(qū)燕山期強改造過程，因而保存有中—古生界相對完好的區(qū)域性蓋層，使得絕大多數(shù)被改造的原生油氣藏在后期的構造圈閉中能夠重新聚集成藏形成次生氣藏，成為中國南方唯一大型的含油氣盆地。

由此可見，南方海陸相疊合殘留盆地油氣成藏過程總體具有多源供烴、晚期調整、動態(tài)成藏過程，現(xiàn)今保存的油氣可能大多遭受過改造與破壞，現(xiàn)今油氣藏具有明顯的殘留特征，屬于典型的殘留油氣藏。

3 勘探風險分析與選區(qū)評價

依據(jù)主力烴源巖生烴與供烴過程，大致將南方海相殘留盆地歸納為海相殘留終止型、海陸疊合再生型與海陸疊合新生型3種(圖3)類型。其中，海相殘留終止型盆地主要分布于中東部持續(xù)隆升穩(wěn)定區(qū)(如鄂西渝東、湘鄂西、滇黔桂、皖浙贛等地)，海陸疊合再生型與新生型盆地主要分布于華南大陸邊緣或造山后構造相對活動區(qū)域(如川西、滇西、桂西、江漢、蘇北等地)。三類盆地相互疊合區(qū)域十分有限，加上不同類型盆地地表施工條件不一、使用的勘探技術手段不盡相同，勘探程度與認識程度存在明顯差異[14－17］，獲得的勘探成效與經(jīng)驗也不盡一致，潛在風險不同，主要突現(xiàn)在:

(1)南方海相地層總體勘探程度較低、中深層探井密度每10 000 km2僅為1.3口，二維數(shù)字地震密度不過22.1 m/km2。又因裸露區(qū)多山地、物探及鉆井技術一直處于攻關階段，加上僅限于海相領域，因而勘探成本高、勘探程度較低，勘探風險高;平原區(qū)因地勢平坦，多具海陸相兼探條件，特別是江漢、蘇北等大型陸相含油氣盆地還積累有潛山會戰(zhàn)與海陸相兼探的資料及技術經(jīng)驗，勘探程度相對要高一些，勘探風險相對低一些，但因區(qū)域上缺少將海相列為勘探目的層系的針對性，因而資料品質并不高、攻關技術經(jīng)驗有一定的局限性。

圖3 中國南方大陸海相殘留盆地分布Fig.3 Distribution of marine and continental basins in South China

(2)常規(guī)海相油氣勘探技術總體尚不成熟，需要進一步攻關。目前針對海相目的層系的山地及平原地震勘探技術雖有進展，但普遍存在品質不高、不能滿足生產(chǎn)需求問題，存在圈閉內(nèi)幕結構與構造落實程度較低問題。據(jù)區(qū)內(nèi)2000年以來實施的6口深井鉆前與鉆后對比分析，6口深井中除桂中1井層位及深度預測相對較準確外，其他5口井地層層位、深度及厚度均存在10%以上的誤差。其中，烏龍1、雙1井盡管層位準確，但地層深度及厚度誤差較大;云參1及秧1井還出現(xiàn)預測層位缺失、鉆遇多條斷層現(xiàn)象，烏龍1、云參1及秧1井出現(xiàn)鉆遇多套輝綠巖，瑞參1井甚至鉆遇2套巨厚蝕變英安巖及花崗巖現(xiàn)象，完全超出鉆前分析與預測的情況。

從鉆前與鉆后圈閉對比分析情況來看(圖4):6口井鉆探的圈閉均存在落實程度差問題，最為典型的是瑞參1井出現(xiàn)鉆后圈閉不存在情況，其他5口井雖然圈閉存在，但鉆后圈閉與鉆前圈閉構造樣式及類型方面均出現(xiàn)了不同程度的差異，出現(xiàn)了鉆后圈閉斷層增多增加、面積減小、幅度降低等情況。

(3)海相殘留盆地油氣成藏規(guī)律認識尚有局限性，現(xiàn)今主要以江南—雪峰隆起帶北緣的古油藏及保存條件相對較好的川南威遠—資陽作為殘留氣藏解剖分析的范例，缺少南方海相殘留盆地一般性區(qū)域成藏的基礎，因而對蓋保條件相對較差的繼承性隆升裸露區(qū)來講勘探風險較高，評價工作應以“蓋?！睘楹诵?海陸疊合盆地區(qū)因具備原生、次生與新生3種供烴途徑，同時疊加有海陸交互或陸相新生盆地沉積層作為其區(qū)域蓋層的補充，加上有多源與混源成藏的條件，因此勘探風險相對較低，評價工作應突現(xiàn)“源+蓋保”條件作基礎。

近年來，隨著國際上非常規(guī)油氣資源勘探技術的興起與成熟，國內(nèi)各大國有油公司針對“源儲一體”、對保存條件要求相對較低的南方海相殘留型非常規(guī)天然氣—頁巖氣與煤層氣開展了大量的鉆探工作，并取得了可喜成果與進展。特別是中國石油正在滇黔北地區(qū)建設的長寧—昭通試驗區(qū)已有多口探井在二疊及志留系層位中鉆獲了氣流，目前正處于勘探經(jīng)驗總結與非常規(guī)天然氣試采階段。同期，中國石化也在湘中漣源坳陷二疊系層位(湘頁1井)中獲得了日產(chǎn)3 000 m3以上的頁巖氣，在黔北坳陷及黔中隆起區(qū)二疊系(DCMT－3井、織2井)中分別獲得了日產(chǎn)1 500 m3及日產(chǎn)2 500 m3以上的煤層氣。表明南方海相非常規(guī)天然氣具備成藏條件，資源豐富，探索的勘探技術日漸成熟、實用，目前正進入試采與尋找富集高產(chǎn)的商業(yè)探索運行階段，勘探風險應該最低。

圖4 中國南方大陸海相殘留及海陸交互相盆地深井鉆前與鉆后圈閉對比Fig.4 Comparison of traps before and after deep-well drilling in marine residual and paralic basins in South China

表1 中國南方大陸海相殘留與海陸疊合盆地(坳陷)區(qū)帶綜合評價與優(yōu)選標準Table 1 Comprehensive evaluation and optimization standard of marine residual and marine－continental superimposed basins(depression)in South China

由此可見，南方海相盆地綜合評價與排隊可以按常規(guī)與非常規(guī)資源兩類進行，經(jīng)結合各探區(qū)地面施工條件、以往勘探程度、油氣地質條件以及潛在風險等因素，初步擬訂了常規(guī)資源綜合評價與有利區(qū)帶優(yōu)選標準(表1)，并對區(qū)內(nèi)目前仍未取得勘探突破的主要盆地或坳陷進行了綜合評價(表2)，最終優(yōu)選構造變形相對較弱、“蓋保”條件相對較好的黔南南部長順凹陷、桂中坳陷中西部、南盤江坳陷秧壩凹陷、湘中漣源—邵陽坳陷作為海相殘留盆地裸露區(qū)的有利勘探區(qū)帶;優(yōu)選楚雄盆地鹽豐凹陷、江漢盆地當陽坳陷、鄂西渝東利川復向斜、萍樂坳陷作為常規(guī)油氣勘探的海陸疊合盆地有利區(qū)帶。

此外，結合南方頁巖及煤層厚度、烴源條件、儲集條件、埋深以及地面地理條件等擬訂了非常規(guī)天然氣選區(qū)標準(表3，4)[18－23］，優(yōu)選了滇東北坳陷、黔中隆起、黔北坳陷、黔南坳陷黃平淺凹、獨山鼻狀凸起北部、鄂西渝東及湘鄂西作為頁巖氣或煤層氣勘探的有利區(qū)帶。

4 結論

1)南方海相殘留盆地共經(jīng)歷了原、古、新3大特提斯演化階段與6個盆地世代，發(fā)育了多套烴源巖及多套區(qū)域蓋層，形成了震旦系—下古生界及中—上古生界2套成藏組合。其平面展布受區(qū)域構造體系控制，總體以江紹—十萬大山斷裂為界，以北發(fā)育2套成藏組合，以南主要發(fā)育中—上古生界1套成藏組合。

2)依據(jù)原生主力烴源巖生烴史，將海相盆地劃分為海相殘留終止型、海陸相疊合再生型與陸相新生3種類型，其中海相殘留盆地主要分布于大陸隆升穩(wěn)定區(qū)，海陸疊合及陸相新生盆地主要分布于大陸邊緣活動區(qū)。

3)結合以往勘探成果與經(jīng)驗[24］，認為南方海相普遍存在勘探程度低、技術尚不成熟、油氣成藏規(guī)律認識尚存在局限性等三方面風險;其中海相殘留盆地以殘留油氣藏為主，勘探風險相對較高，評價工作應以“蓋?！睘楹诵?海陸疊合盆地因存在原生、次生與新生多源與混源成藏的條件，因而勘探風險相對較低，評價工作應重視“源+蓋?！睏l件;非常規(guī)天然氣因勘探技術日漸成熟，正進入試采與尋找富集高產(chǎn)及商業(yè)探索運行階段，勘探風險最低。

表2 中國南方大陸海相殘留與海陸疊合盆地(坳陷)區(qū)帶綜合評價與優(yōu)選結果Table 2 Comprehensive evaluation and optimization result of marine residual and marine－continental superimposed basins(depressions)in South China

表3 中國南方大陸海相殘留盆地(坳陷)頁巖氣區(qū)帶綜合評價與優(yōu)選標準Table 3 Comprehensive evaluation and optimization standard of shale gas zones in marine residual basins(depressions)in South China

表4 中國南方大陸海相殘留盆地(坳陷)煤層氣區(qū)帶綜合評價與優(yōu)選標準Table 4 Comprehensive evaluation and optimization standard of coal bed gas zones in marine residual basins(depressions)in South China

4)經(jīng)綜合評價優(yōu)選黔南坳陷長順凹陷、桂中坳陷中西部、南盤江坳陷秧壩凹陷、湘中漣源—邵陽坳陷作為海相殘留盆地裸露區(qū)的常規(guī)資源有利勘探區(qū)帶，優(yōu)選楚雄盆地鹽豐凹陷、江漢盆地當陽坳陷荊門探區(qū)、鄂西渝東利川復向斜、萍樂坳陷作為海陸疊合盆地常規(guī)資源的有利勘探區(qū)帶。優(yōu)選滇東北坳陷、黔中隆起、黔北坳陷、黔南坳陷黃平淺凹、獨山鼻狀凸起北部、鄂西渝東及湘鄂西作為南方頁巖氣與煤層氣有利勘探區(qū)帶。

[1]高瑞祺，趙政璋.中國南方海相油氣地質及勘探前景[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2001:321.

[2]馬力，陳煥疆，甘克文，等.中國南方大地構造和海相油氣地質[M］.北京:地質出版社，2004:3－19.

[3]馬永生，陳洪德，王國力，等.中國南方層序地層與古地理[M］.北京:科學出版社，2009.

[4]徐政語，姚根順，郭慶新，等.黔南坳陷構造變形特征及其成因解析[J］.大地構造與成礦學，2010，34(1):20－31.

[5]陳洪德，覃建雄，田景春，等.中國南方古生界層序格架中的生儲蓋組合類型及特征[J］.石油與天然氣地質，2004，25(1):62－69.

[6]賀訓云，姚根順，賀曉蘇，等.桂中坳陷桂中1井瀝青成因及油氣成藏模式[J］.石油學報，2010，31(3):420－425.

[7]王根海，趙宗舉，李大成，等.中國油氣新區(qū)勘探(第五卷)[M］.北京:石油工業(yè)出版社，2001.

[8]何登發(fā)，李德生，童曉光，等.多期疊加盆地古隆起控油規(guī)律[J］.石油學報，2008，29(4):475－488.

[9]丁道桂，潘文蕾，黃繼文.楚雄前陸盆地的改造變形[J］.石油實驗地質，2012，34(4):345－351.

[10]孫瑋，劉樹根，王國芝，等.四川威遠震旦系與下古生界天然氣成藏特征[J］.成都理工大學學報:自然科學版，2010，37(5):481－489.

[11]王津義，涂偉，曾華盛，等.黔西北地區(qū)天然氣成藏地質特征[J］.石油實驗地質，2008，30(5):445－455.

[12]徐思煌，袁彩萍，梅廉夫，等.疊合盆地成藏流體源類型、演化及控藏意義[J］.地質科技情報，2007，26(2):59－64.

[13]曾允孚，張錦泉，劉文均，等.中國南方泥盆紀巖相古地理與成礦作用[M］.北京:地質出版社，1993.

[14]張抗.中國海相油氣演化成藏特點研究[J］.石油與天然氣地質，2007，28(6):713－720.

[15]周雁，金之鈞，朱東亞，等.油氣蓋層研究現(xiàn)狀與認識進展[J］.石油實驗地質，2012，34(3):234－245.

[16]沃玉進，周雁，肖開華.中國南方海相油氣成藏條件地區(qū)差異性[J］.成都理工大學學報:自然科學版，2007，34(5):519－526.

[17]趙孟軍，張水昌，趙陵，等.南盤江盆地古油藏瀝青地球化學特征及成因[J］.地質學報，2006，80(6):894－901.

[18]董大忠，程克明，王世謙，等.頁巖氣資源評價方法及其在四川盆地的應用[J］.天然氣工業(yè)，2009，29(5):33－39.

[19]聶海寬，包書景，高波，等.四川盆地及其周緣上奧陶統(tǒng)—下志留統(tǒng)頁巖氣成藏體系研究[J］.石油實驗地質，2012，34(2):115－119.

[20]鄭學濤.豐城區(qū)煤層氣開發(fā)前景及試驗的效果與思考[J］.地學前緣，1999，6(增刊):227－232.

[21]周尚忠，張文忠.豐城區(qū)塊煤層氣地質特征及資源量估算[J］.錄井工程，2011，22(2):62－64.

[22]陳本金，溫春齊，曹盛遠，等.貴州六盤水煤層氣勘探開發(fā)有利目標區(qū)優(yōu)選[J］.西南石油大學學報:自然科學版，2010，32(3):56－60.

[23]尹中山，徐錫惠，李茂竹，等.四川省煤層氣勘探開發(fā)工作進展與建議[J］.天然氣工業(yè)，2009，29(10):14－16.

[24]徐政語，姚根順，張喜滿，等.中國南方五省區(qū)陸相中小盆地石油地質特征分析[J］.石油實驗地質，2012，34(2):158－166.