謝銳杰
長江大學地球物理與石油資源學院
油氣資源與勘探技術(shù)教育部重點實驗室(長江大學),湖北 武漢430100
甘衫衫,王迎曉,李俊飛,陳希光(長江大學地球物理與石油資源學院,湖北武漢 430100)
先巴扎工區(qū)位于東經(jīng)77°45′~78°20′,北緯39°10′~39°30′,滿覆蓋面積為1205.415km2。地理位置位于新疆維吾爾自治區(qū)巴楚縣和麥蓋提縣境內(nèi),整個工區(qū)西北部與巴什托三維地震工區(qū)相接,東北部與亞松迪三維地震工區(qū)相接,其余地區(qū)與二維地震工區(qū)相接。工區(qū)地表海撥1100~1200m,地形較平坦,以農(nóng)田、河流為主,東南部有戈壁、沙丘分布,交通條件相對較好[1]。先巴扎三維地震工區(qū)上石炭系小海子組(C2x)地層厚度較薄,在地震剖面上解釋難度較大;該區(qū)斷層非常發(fā)育,它對圈閉的形成起著直接的控制作用,斷層反射特征不清楚,解釋困難。為此,筆者完成了工區(qū)三維地震資料的精細解釋,建立了C2x層序格架,編制了C2x典型井(巴探4井、巴探7井)鉆井剖面、連井剖面、平面相圖,明確了先巴扎工區(qū)儲層的有利發(fā)育相帶。
該次研究選取了兩口重點井(巴探4井、巴探7井),描述了其沉積巖石特征,包括巖石的顏色、成分、結(jié)構(gòu)和沉積構(gòu)造、充填序列、相序等,這些都是反映沉積環(huán)境的重要標志。沉積環(huán)境的不同體現(xiàn)了海平面的變化,通過研究沉積巖的特征,建立了沉積相在縱向上的遞變過程,確定了海平面的相對變化過程。
測井響應(yīng)曲線特征包括曲線的異常幅度、光滑程度、齒中線的收斂情況、曲線形態(tài)和頂?shù)捉佑|關(guān)系等,它們分別從不同方面反映了地層的巖性、粒度、泥質(zhì)含量和垂向變化等特征。不同的沉積相所對應(yīng)的測井相特征不同,依據(jù)不同的測井相特征劃分出沉積相及其在垂向上的演化過程,在此基礎(chǔ)上進一步對層序進行劃分。
通過對該區(qū)重點井的巖石特征、測井曲線特征的綜合分析,結(jié)合前人的地質(zhì)資料綜合研究認為,先巴扎地區(qū)C2x劃分為兩個層序,即CSQ5和CSQ6。
1)CSQ5(小海子組下段)該層序為基準面下降半旋回占優(yōu)勢的B 型層序(圖1)??偤?4.63m?;鶞拭嫔仙胄睾?4.5m,巖性為黃灰色泥晶云質(zhì)灰?guī)r,頂部為灰色泥質(zhì)灰?guī)r,自然伽馬(qAPI)曲線呈齒形,聲波時差(Δt)曲線為鐘形,準層序呈退積疊加樣式?;鶞拭嫦陆蛋胄睾?0.13m,巖性為黃灰色泥晶灰?guī)r、泥晶云質(zhì)灰?guī)r夾泥晶砂屑灰?guī)r、生屑灰?guī)r,自然伽馬曲線呈齒形,聲波時差曲線呈漏斗形,準層序呈前積疊加樣式。
2)CSQ6(小海子組上段)該層序為基準面上升半旋回占優(yōu)勢的A型層序(圖1)??偤?3.87m?;鶞拭嫔仙胄睾?3.57m,巖性自下而上為黃灰色泥晶灰?guī)r、深灰色含泥灰?guī)r的沉積特征,自然伽馬曲線呈指狀及齒形,準層序呈退積疊加樣式?;鶞拭嫦陆蛋胄睾?0.3m,下部巖性為灰色灰?guī)r,上部巖性為黃灰色泥晶云質(zhì)灰?guī)r,自然伽馬曲線呈齒形,準層序呈前積疊加樣式。
1)CSQ5(小海子組下段)該層序為基準面下降半旋回占優(yōu)勢的B型層序(圖2)??偤?0m?;鶞拭嫔仙胄睾?6.2m,巖性為開闊臺地相發(fā)育的灰色泥晶灰?guī)r夾含泥灰?guī)r,自然伽馬曲線呈齒狀及部分箱形,聲波時差曲線呈鐘形,準層序為退積疊加樣式?;鶞拭嫦陆蛋胄睾?3.8m,巖性為開闊臺地相發(fā)育的灰色泥晶灰?guī)r、淺黃灰色泥質(zhì)灰?guī)r、云質(zhì)灰?guī)r,自然伽馬曲線呈指狀及齒形,聲波時差曲線呈漏斗形,準層序呈前積疊加樣式。
圖1 巴探4井C2x層序地層綜合柱狀圖
圖2 巴探7井C2x層序地層綜合柱狀圖
2)CSQ6(小海子組上段)該層序為基準面上升半旋回占優(yōu)勢的A 型層序(圖2)??偤?8m?;鶞拭嫔仙胄睾?6m,巖性為開闊臺地相灘間海亞相發(fā)育的黃灰色泥晶灰?guī)r及淺灰色泥質(zhì)灰?guī)r、泥灰?guī)r,自然伽馬曲線呈齒狀箱形,聲波時差曲線呈鐘形,準層序呈退積疊加樣式。基準面下降半旋回厚12m,巖性為灰色灰質(zhì)泥巖、泥灰?guī)r,自然伽馬曲線呈齒形,聲波時差曲線呈齒形及指狀,準層序呈前積疊加樣式。
根據(jù)層序地層的基準面升降旋回性、地層巖石學特征等資料分析認為,先巴扎地區(qū)C2x為開闊臺地相,進一步劃分出臺灘、灘間海亞相。
2.1.1 臺灘亞相
臺灘亞相古地形相對較高,水動力較強,主要沉積顆粒為石灰?guī)r,巖性以灰、淺灰色亮晶顆粒灰?guī)r、泥晶顆粒灰?guī)r、顆粒泥晶灰?guī)r為主,巖屑主要為砂屑,部分為藻屑、生屑及鮞粒,這些類型的巖石為區(qū)內(nèi)較好的儲集巖。該區(qū)臺灘主要包括砂屑灘、藻屑灘和鮞粒灘。砂屑灘主要發(fā)育在巴探6井(圖3)、巴探4井、巴探7井、巴探8井、巴探9井;藻屑灘主要發(fā)育在巴探2井;鮞粒灘主要發(fā)育在巴探8井(圖4)、巴探6井。
圖3 巴探6井C2x的CSQ5地層綜合柱狀圖
圖4 巴探8井C2x的CSQ5地層綜合柱狀圖
2.1.2 灘間海亞相
灘間海亞相屬于開闊臺地相中的大部分地區(qū)(見圖1、2),水動力較弱,巖性主要為灰黃、灰、深灰色泥晶灰?guī)r、含泥灰?guī)r、灰色泥晶灰?guī)r、含生屑泥晶灰?guī)r[2]。
在層序地層格架和單井相分析的基礎(chǔ)上,繪制了兩條連井剖面,通過連井剖面可以分析沉積相在橫向上的變化。
2.2.1 巴探4井-麥參1井-巴探3井連井剖面
1)CSQ5基準面上升半旋回,在巴探4井、麥參1井發(fā)育一套淺灰、黃灰色泥晶灰?guī)r、白云質(zhì)灰?guī)r的開闊臺地相的灘間海亞相;在巴探3井發(fā)育6m 的灰白色生屑灰?guī)r的臺灘亞相。CSQ5基準面下降半旋回,主要發(fā)育灘間海亞相,在巴探4井發(fā)育1.57m 黃灰色泥晶砂屑灰?guī)r,巴探3井發(fā)育14m 淺灰、灰白色亮晶藻屑灰?guī)r的臺灘亞相;從沉積環(huán)境分析,在巴探4井、麥參1井古地形較平坦,水動力較弱,主要發(fā)育灘間海亞相,麥參1井北部的巴探3井水體相對較淺,水動力較強,發(fā)育亮晶藻屑灰?guī)r的藻屑灘亞相(見圖5)。
圖5 巴探4井-麥參1井-巴探3井連井剖面
2)CSQ6基準面上升半旋回,在巴探4井-麥參1井-巴探3井一線發(fā)育一套灰色泥晶灰?guī)r的灘間海亞相,古地形較平坦。CSQ6基準面下降半旋回,在巴探4井、巴探3井發(fā)育灘間海亞相,在麥參1井發(fā)育了6.2m 灰白色砂屑灰?guī)r的臺灘亞相(見圖5)。
2.2.2 巴探3井-麥參1井-巴探6井-巴探9連井剖面
1)CSQ5基準面上升半旋回,最北部的巴探3井發(fā)育6m 厚灰白色生屑灰?guī)r的臺灘亞相,麥參1井、巴探6井發(fā)育灰白、淺灰色粉晶灰?guī)r、泥晶灰?guī)r的開闊臺地相的灘間海亞相,南部的巴灘9井為灰色砂屑泥晶灰?guī)r的臺灘沉積;北部的巴探3井和南部的巴探9井C2x沉積時期古地形位置相對較高,水動力較強,發(fā)育了臺灘亞相,中部的麥參1井和巴探6井C2x沉積時期古地形較平坦,主要發(fā)育灘間海亞相。CSQ5基準面下降半旋回時期,水體總體變淺,水動力增強,除麥參1井外,其余井均發(fā)育砂屑灰?guī)r、鮞狀云巖的開闊臺地相的臺灘亞相(見圖6)。
2)CSQ6基準面上升半旋回,北部的巴探3井~南部的巴探9井發(fā)育灰色、淺灰色泥晶灰?guī)r、粉晶灰?guī)r的灘間海亞相,該沉積時期,古地形較平坦,水動力較弱。CSQ6基準面下降半旋回,在麥參1井、巴探9井發(fā)育有砂屑灰?guī)r的臺灘亞相(見圖6)。
根據(jù)工區(qū)內(nèi)單井的沉積巖石特征及測井曲線特征,結(jié)合均方根振幅屬性圖,編制了工區(qū)C2x 的CSQ5和CSQ6沉積相平面圖。
2.3.1 CSQ5沉積相平面圖
CSQ5主要發(fā)育臺灘、灘間海亞相。灘間海亞相主要發(fā)育在開闊臺地相內(nèi)古地形較平坦地區(qū),臺灘亞相主要發(fā)育在位置相對較高的古地形上,水體較淺、水動力較強。CSQ5共發(fā)育了11處大小不等、形狀不一的臺灘亞相,總體呈北東-南西方向條帶狀分布(圖7)。
2.3.2 CSQ6沉積相平面圖
CSQ6是在CSQ5開闊臺地的臺灘、灘間海亞相基礎(chǔ)上發(fā)育起來的,CSQ6沉積時期古地形較平坦,水動力較弱,主要發(fā)育灘間海亞相,僅在巴探9井、麥參1井一帶發(fā)育小范圍的臺灘亞相(圖8)。
圖6 巴探3井-麥參1井-巴探6井-巴探9連井剖面
圖7 C2x的CSQ5沉積相圖
圖8 C2x的CSQ6沉積相圖
通過對先巴扎工區(qū)的單井沉積相分析、連井剖面分析及沉積相平面展布分析認為,工區(qū)C2x發(fā)育開闊臺地相,進一步劃分為臺灘和灘間海亞相,CSQ5主要發(fā)育臺灘、灘間海亞相;CSQ6主要發(fā)育灘間海亞相,臺灘亞相是先巴扎工區(qū)儲層的有利發(fā)育相帶。
[1]曠理雄,郭建華,陳運平,等.塔里木盆地巴麥地區(qū)小海子組碳酸鹽巖儲集層特征與油氣成藏 [J].中南大學學報(自然科學版),2010,41(6):2288~2295.
[2]范筱聰,孟祥豪,徐梅桂,等.巴麥地區(qū)石炭系小海子組儲層特征及控制因素分析 [J].東北石油大學學報,2012,36(4):18~23.