張金磊

摘 要：多倫諾爾縣位于內(nèi)蒙古錫林郭勒盟東南端，是錫林郭勒盟進(jìn)出華北京津地區(qū)的南大門，地理位置十分重要。多倫諾爾縣歷史悠久、文化資源豐富，自古以來，就是中原農(nóng)耕文明與北方游牧文化融合碰撞之地，創(chuàng)造了燦爛的多元文化。2011年9月，內(nèi)蒙古自治區(qū)錫林郭勒盟南部中心城市建設(shè)選址最終定于多倫諾爾縣，這將是一次歷史性的發(fā)展契機(jī)。因此，根據(jù)此項(xiàng)決議的精神指示，對(duì)多倫諾爾縣文化資源進(jìn)行全面、系統(tǒng)的價(jià)值評(píng)估，為其文化資源的產(chǎn)業(yè)開發(fā)提供科學(xué)的依據(jù)，為多倫諾爾縣中心城市的建設(shè)發(fā)展奠定基礎(chǔ)。

關(guān)鍵詞：多倫諾爾；文化資源；方法；評(píng)估

文化資源價(jià)值評(píng)估是一項(xiàng)復(fù)雜而系統(tǒng)的工作，其考慮的因素也非常繁多，但其核心工作是文化資源價(jià)值評(píng)估體系的構(gòu)建和區(qū)域文化資源評(píng)價(jià)對(duì)象的選擇，這其中存在諸多的程序和需遵循的原則。本文的文化資源價(jià)值評(píng)估體系借助了云南縣域特色文化資源評(píng)估體系、山西文化資源價(jià)值評(píng)估體系及其他相關(guān)的評(píng)價(jià)體系進(jìn)行綜合構(gòu)建而成。而文化資源的單體評(píng)估對(duì)象，選取了具有典型地方文化特色的50個(gè)單體文化資源。

一、綜合評(píng)價(jià)方法的運(yùn)用

（一）基本步驟

運(yùn)用層次分析法，建立評(píng)估指標(biāo)體系層次模型，通過構(gòu)建判斷矩陣、層次排序和一致性檢驗(yàn)一系列操作及計(jì)算，得出多倫諾爾縣文化資源價(jià)值評(píng)估體系各指標(biāo)的權(quán)重值。

通過實(shí)地調(diào)查和資料搜集確定評(píng)估指標(biāo)的數(shù)據(jù)來源，對(duì)可定量的指標(biāo)運(yùn)用模糊十分制評(píng)價(jià) 方法，依據(jù)數(shù)據(jù)來源進(jìn)行賦值。定性指標(biāo)則通過調(diào)查問卷的方式，經(jīng)過數(shù)據(jù)整理、統(tǒng)計(jì)獲得。

針對(duì)單體文化資源評(píng)估指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值的獲取，定量指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值依據(jù)以上數(shù)據(jù)來源，經(jīng)過標(biāo)準(zhǔn)化處理得到的數(shù)值為基準(zhǔn)分值。定性指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值的確定，通過對(duì)每一個(gè)文化資源的問卷調(diào)查，然后求平均數(shù)的方法確定分值。

（二）綜合評(píng)價(jià)模型

通過對(duì)選取的文化資源依據(jù)上述方法進(jìn)行處理而獲得的指標(biāo)評(píng)價(jià)分值，與其指標(biāo)權(quán)重相乘即為綜合評(píng)價(jià)分值，用數(shù)學(xué)模型表示多倫諾爾縣單體文化資源價(jià)值評(píng)估綜合評(píng)價(jià)模型為：

W=

W表示多倫諾爾縣單體文化資源價(jià)值評(píng)估綜合評(píng)價(jià)分值，Ci表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的評(píng)價(jià)分值，Di表示第i個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重值，n為評(píng)價(jià)指標(biāo)的數(shù)目。

（三）文化資源的價(jià)值等級(jí)分類

利用上述數(shù)學(xué)模型，計(jì)算出多倫諾爾縣各單體文化資源價(jià)值評(píng)估的綜合評(píng)價(jià)分值。本文將開發(fā)潛力劃分為五個(gè)等級(jí)，可為文化資源價(jià)值開發(fā)的可行性評(píng)估依據(jù)、以及開發(fā)時(shí)序確定提供科學(xué)依據(jù)。Ⅰ級(jí)文化資源，10—8，Ⅰ級(jí)文化資源，優(yōu)秀級(jí)文化資源；8—6，Ⅱ級(jí)文化資源，潛力級(jí)文化資源；6—4，Ⅲ級(jí)文化資源，良好級(jí)文化資源；4—2，Ⅳ級(jí)文化資源，普通級(jí)文化資源；2—0，Ⅴ級(jí)文化資源，普通級(jí)文化資源。

二、文化資源單體評(píng)估分值的確定

依據(jù)上述的方法和標(biāo)準(zhǔn)，將計(jì)算得出的單體文化資源價(jià)值評(píng)估的綜合評(píng)價(jià)分值進(jìn)行整理。見表1：

三、評(píng)估結(jié)果的分析

（一）整體評(píng)價(jià)分析文化資源的開發(fā)價(jià)值

多倫諾爾縣文化資源的整體開發(fā)潛力巨大，具有開發(fā)價(jià)值的文化資源主要集中在Ⅰ級(jí)、Ⅱ級(jí)，文化資源的開發(fā)空間大，潛力型文化資源比重最大，占取樣總數(shù)的36%，保存性待開發(fā)的文化資源的開發(fā)空間適中，占取樣總數(shù)的18%，普通級(jí)文化資源占取樣總數(shù)的14%，相對(duì)較低?？傮w而言，多倫諾爾縣文化資源的可開發(fā)率、可利用率較高，其浪費(fèi)率較低。

（二）從空間聚集角度評(píng)價(jià)分析文化資源的開發(fā)價(jià)值

從文化資源的區(qū)域類別分布角度來看，自然文化資源的分布較為均勻，按其分布數(shù)量依次為蔡木山鄉(xiāng)4個(gè)，大河口鄉(xiāng)3個(gè)，多倫諾爾鎮(zhèn)2個(gè)，大北溝鎮(zhèn)1個(gè)，其品質(zhì)以蔡木山鄉(xiāng)和大河口鄉(xiāng)最佳。社會(huì)物質(zhì)文化資源分布的差度較大，多集中于多倫諾爾鎮(zhèn)，其文化資源的品質(zhì)和規(guī)模具佳。社會(huì)精神文化資源大多為縣域共有的文化資源，品質(zhì)較好，價(jià)值較高，影響力較大。

從文化資源的等級(jí)優(yōu)良度來看，50個(gè)單體文化資源，優(yōu)秀級(jí)文化資源共16個(gè)，潛力級(jí)文化資源共計(jì)18個(gè)，良好級(jí)文化資源9個(gè)，普通級(jí)文化資源7個(gè)。多倫諾爾鎮(zhèn)的文化資源無論是總量還是等級(jí)品位都比較高。優(yōu)秀級(jí)和潛力級(jí)的文化資源主要分布于多倫諾爾鎮(zhèn)，其中少量的高品質(zhì)文化資源分布于蔡木山鄉(xiāng)（5個(gè)）和大河口鄉(xiāng)（3個(gè)），大北溝鎮(zhèn)沒有優(yōu)秀級(jí)文化資源的分布，潛力級(jí)文化資源1個(gè)，縣域共有的文化資源共計(jì)7個(gè)。良好級(jí)和普通級(jí)文化資源在各鄉(xiāng)鎮(zhèn)分布相對(duì)均衡，除多倫諾爾鎮(zhèn)分別為3個(gè)外，其他鄉(xiāng)鎮(zhèn)都分別在3個(gè)以下。

四、結(jié)語

優(yōu)美的自然環(huán)境，優(yōu)越的地理區(qū)位，造就了多倫諾爾區(qū)域文化的融合性、包容性。草原水鄉(xiāng)，文化交融是多倫諾爾的區(qū)域文化的真實(shí)寫照。多倫諾爾縣民風(fēng)淳樸勤儉，古鎮(zhèn)舊貌依存，文化資源豐富絢麗，古今兼?zhèn)?，種類繁多，形態(tài)多樣，分布廣泛，集群較好，獨(dú)具特色。這些先天優(yōu)勢(shì)決定了其文化資源的開發(fā)價(jià)值很高，這為多倫諾爾縣中心城市的發(fā)展開辟了嶄新的道路。

參考文獻(xiàn)

[1]牛淑萍：《文化資源學(xué)》，福建人民出版社，2012

[2]江藍(lán)生謝繩武主編，《2003年：中國(guó)文化產(chǎn)業(yè)發(fā)展報(bào)告》，社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版 社，2003

[3]呂慶華：《文化資源的產(chǎn)業(yè)開發(fā)》，經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)出版社，2009

[4]申維辰：《評(píng)價(jià)文化——文化資源評(píng)估與文化產(chǎn)業(yè)評(píng)價(jià)研究》，山西教育出版 社，2004

[5]歐陽友權(quán)：《文化產(chǎn)業(yè)通論》，湖南人民出版社，2006

[6]黃雪英：《閩西文化資源評(píng)估與文化資源開發(fā)》，閩西職業(yè)技術(shù)學(xué)院學(xué)報(bào)， 2008.12（4）

[7]江榮生、曾啟鴻、楊曉晶、袁書琪：《古樹名木旅游資源評(píng)價(jià)體系研究》，林業(yè)經(jīng)濟(jì)問題，2008.12（6）

[8]姚莉、屠飛鵬：《基于AHP法的民族文化旅游資源定量評(píng)價(jià)研究——以雷公山地區(qū)苗族文化旅游資源為例》，貴州師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2010（12）

[9]霍松濤、梁留科：《縣級(jí)區(qū)域旅游資源評(píng)價(jià)體系研究—以河南省淇縣為例》，鄭州航空上業(yè)管理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006（5）

[10]郭劍英、余曉萍：《非物質(zhì)文化遺產(chǎn)價(jià)值評(píng)價(jià)—以四川西部少數(shù)民族地區(qū)為 例》，樂山師范學(xué)院學(xué)報(bào)，2009（4）