羅太旭，黃兆熙，邵宗良

(云南省有色地質(zhì)局三○八隊(duì)， 云南個(gè)舊市 661000)

1 礦體地質(zhì)特征

馬布里鎳礦位于印度尼西亞東北部的北馬露姑省馬巴縣布里鎮(zhèn)馬巴布拉村南西的馬布里島，行政區(qū)劃所屬印度尼西亞北馬露姑省馬巴縣，全島面積約2.32 km2，島呈北西 － 南東走向，全長(zhǎng)約4 km。2007年云南省有色地質(zhì)局三○八隊(duì)對(duì)該礦區(qū)進(jìn)行了地質(zhì)詳查。

馬布里紅土型鎳礦床主要產(chǎn)于超基性巖－橄欖巖的紅土風(fēng)化殼中，礦床由大小兩個(gè)礦體組成，總面積約1.32 km2(見圖1)，主要沿山脊或山坡較平緩的地帶分布。鎳礦體主要產(chǎn)于紅土風(fēng)化殼的風(fēng)化－半風(fēng)化橄欖巖(腐巖層)的中上部。鎳礦體平面形態(tài)復(fù)雜，呈面形展布，礦體多為似層狀、透鏡狀、條狀，在產(chǎn)狀、形態(tài)和厚度上均受地形及紅土風(fēng)化殼的發(fā)育程度控制，礦體邊界多數(shù)呈鋸齒狀，犬齒交錯(cuò)狀。在地形相對(duì)較為平緩、紅土風(fēng)化殼深厚的地段，礦體厚度較大且較為連續(xù)穩(wěn)定，在山脊和地形坡度較陡，以及沖溝切割較深地段，礦體較薄且連續(xù)性相對(duì)較差，甚至為基巖出露。

1號(hào)礦體位于礦區(qū)中部，總體沿馬布里島的緩丘山脊呈條狀分布，展布方向與島的展布方向一致。礦體賦存在－3.57～168.6 m之間。礦體平面形態(tài)較復(fù)雜，呈不規(guī)則條狀、緩傾似層狀。北西部及南東部較寬緩，中部變窄。礦體北西、南東向長(zhǎng)約3.8 km，寬約70 ～670 m，面積約為1.30 km2，礦體厚1.0 ～22.0 m。

2號(hào)礦體位于礦區(qū)中部1號(hào)礦體東側(cè)山丘緩坡地帶。礦體賦存在11～60 m之間。礦體平面形態(tài)呈不規(guī)則透鏡狀，長(zhǎng)約310 m，寬約180 m，面積約為0.048 km2，礦體厚4.0 ～13.0 m。

圖1 印度尼西亞馬布里鎳礦區(qū)區(qū)域地質(zhì)簡(jiǎn)圖

2 礦山露天開采情況

礦山于2008年6月開始試生產(chǎn)，開采方式為露天開采，當(dāng)年生產(chǎn)礦石量為36.10萬t，從2009年開始，礦山生產(chǎn)礦石量不斷提高，截止2013年3月，礦山出礦總量已達(dá)454.86萬t，見表1。

3 探采對(duì)比研究

3.1 探采對(duì)比地段的選擇

對(duì)比選擇整體和局部地段兩者同時(shí)進(jìn)行，由于礦山生產(chǎn)正在進(jìn)行中，礦山生產(chǎn)采礦是根據(jù)市場(chǎng)的需求決定出礦品位，導(dǎo)致礦區(qū)采礦地段沒能完整采空，特別是邊部位置。

本次探采對(duì)比局部地段選擇具有代表性且儲(chǔ)量級(jí)別較高主礦體南東段40～8線區(qū)域(見圖2)，該區(qū)域詳查勘探網(wǎng)度為100 m×100 m，生產(chǎn)勘探加密至50 m×50 m，資源量級(jí)別從332升級(jí)到331。按Ni≥1.00為邊界，該區(qū)域礦石量和金屬量占主礦體的8～40線區(qū)域資源量分別為41.41%和43.34%;按Ni≥1.70%邊界，分別占主礦體的53.21%和54.58%，見表2。

表1 馬布里鎳礦山歷年礦石產(chǎn)量

表2 馬布里鎳礦區(qū)8～40線資源量

3.2 已采面積的重合率

主礦體8～40線地質(zhì)勘查圈定紅土面積及礦體面積 0.491 km2，采礦面積為 0.333 km2，面積重合率為67.82%，如圖2所示。

圖2 印度尼西亞馬布里鎳礦區(qū)8～40線地質(zhì)簡(jiǎn)圖

通常情況下認(rèn)為，露天礦石均為可采的，但在實(shí)際采礦過程中，礦山生產(chǎn)出礦會(huì)受到各種因素的限制，如馬布里礦山大部分邊部未能及時(shí)采取，一方面是受環(huán)境保護(hù)要求的限制;二是受鎳市場(chǎng)波動(dòng)的影響，采礦過程中即使品位大于1.00%的礦體，但未達(dá)到出礦品位的要求而未能及時(shí)采取;三是受地形的限制，礦山生產(chǎn)過程中要求一定的出礦效益，而采取邊部礦的開拓工程需要時(shí)間成本。

3.3 礦體形態(tài)對(duì)比

目前已采區(qū)域?qū)嶋H揭露的礦體形態(tài)與地質(zhì)勘查圈定的礦體形態(tài)的對(duì)比表明，各勘探線剖面截面均有不同程度的變化，選擇8～40線區(qū)域中相對(duì)采空的7條勘探線剖面進(jìn)行對(duì)比，以采礦后礦體剖面控制的礦體橫截面積為基準(zhǔn)，通過比較計(jì)算絕對(duì)誤差和誤差率發(fā)現(xiàn)，礦體在各條勘探線剖面上均呈一定的正變趨勢(shì)(見表3)，但礦體的總體形態(tài)在空間上的分布是基本吻合的，說明原勘查資料具有較高的可信度，圖3為礦區(qū)20線探采對(duì)比剖面，從圖中可明顯看出礦體底板有下移變化。

表3 馬布里礦山部分已采礦體剖面誤差率對(duì)比

圖3 馬布里鎳礦區(qū)20線探采對(duì)比剖面圖

3.4 礦體底板的變化

由于礦山生產(chǎn)受市場(chǎng)和采礦條件的限制，部分地段特別是邊部位置未能及時(shí)回采，對(duì)礦體底板變化分析選擇的10～38線區(qū)域是已采但未進(jìn)行及時(shí)回采的區(qū)域，對(duì)比基礎(chǔ)按生產(chǎn)勘探與實(shí)際采礦資料進(jìn)行，分析資料中出現(xiàn)負(fù)值的情況，表示是有工程控制，但未采到位的，是暫時(shí)的;出現(xiàn)正值，表示與生產(chǎn)勘探相比，礦體底板出現(xiàn)下移。通過該區(qū)域26條地質(zhì)剖面的探采對(duì)比發(fā)現(xiàn)，底板位移區(qū)間為－10.56～18.75 m，即該區(qū)域未采最大礦體厚度達(dá)10.56 m，區(qū)域礦體增加最大厚度為18.75 m，即礦體底板下移最大18.75 m，礦體底板平均下移2.17 m(見表4)。

表4 10～38線剖面礦體底板位移情況

10 －2.21 ～4.60 +1.5810 －1 －6.78 ～7.00 +0.7312 －3.68 ～7.82 +2.0712 －1 －2.98 ～5.84 +1.0814 －1.24 ～2.79 +0.6514－1 －10.56～5.00 －0.1516 －1.67 ～18.75 +8.7116－1 －5.00～2.10 －0.6418 0.00 ～2.00 +0.5018 －1 1.34 ～12.57 +7.0420 －0.47 ～8.95 +4.8120 －1 －2.12 ～4.33 +0.8322 －3.17 ～3.78 +1.2022 －1 －0.60 ～8.30 +1.7824 －5.37 ～0.00 －1.6424 －1 －2.41 ～7.89 +2.1626 －1.00 ～5.23 +0.6426－1 －8.00～6.17 －1.4328 －2.02 ～3.21 －2.4130 －2.00 ～0.38 －0.3130 －1 0.00 ～9.18 +2.3032 －3.25 ～0.49 －0.7532 －1 －2.00 ～3.91 +1.3734 －1.48 ～2.53 +0.3536 －5.00 ～0.71 －1.43

3.5 資源量對(duì)比

(1)地質(zhì)詳查與生產(chǎn)勘探對(duì)比。地質(zhì)詳查圈定礦體礦石資源量924.40萬t，生產(chǎn)加密勘探圈定礦體礦石資源量 691.94 萬 t，絕對(duì)誤差 232.46 萬 t，誤差率為25.15%。誤差較大，主要原因是生產(chǎn)勘探以指導(dǎo)采礦為主，受各種因素的影響，其中有部分工程未能揭穿礦體底板，導(dǎo)致估算的資源量偏少。

(2)生產(chǎn)勘探與采礦資料對(duì)比。8～40線生產(chǎn)勘探提交高品位礦石資源量168.12萬t，該區(qū)域已生產(chǎn)高品位礦石174.79萬t。根據(jù)本次對(duì)礦山資源量的綜合研究和比對(duì)結(jié)果，扣除已經(jīng)采部分，目前該區(qū)域剩余礦石量為23.89萬t，即8～40線實(shí)際礦石資源量為198.68萬 t，相對(duì)增加了30.56 萬 t，增加18.18%，資源量增加的原因是生產(chǎn)勘探大部分工程未揭穿礦體底板，實(shí)際可采量就自然增加。

3.6 礦石品位對(duì)比

馬布里礦山詳查平均品位為1.794%，生產(chǎn)加密勘探后平均品位為1.778%，絕對(duì)誤差0.016%，誤差率為0.09%，誤差均在允許范圍內(nèi)。

礦山自2008年6月生產(chǎn)以來，礦山始終根據(jù)市場(chǎng)的需求，出礦品位大部分在1.60% ～2.00%之間，共生產(chǎn)紅土鎳礦石83船，濕礦總量454.86萬t，鎳平均品位1.740%，與生產(chǎn)勘探平均品位1.778%相比，絕對(duì)誤差0.038%，誤差率為2.14%。

3.7 礦體自然水分變化

(1)地質(zhì)詳查測(cè)試與生產(chǎn)測(cè)試對(duì)比。地質(zhì)詳查過程中采取大小體重樣品共計(jì)21件，經(jīng)過恒溫烘干測(cè)試，平均含水率為44.62%。礦山采礦過程中，平均每500 t左右進(jìn)行一次水分測(cè)試，通過近8000個(gè)樣品的測(cè)試統(tǒng)計(jì)，礦石含水率區(qū)間為27.26% ～45.21%，平均含水率為 38.47%，絕對(duì)誤差為 6.15%，誤差率為13.78%。

(2)影響礦石含水率的因素。礦石的含水率與礦區(qū)的天氣情況有關(guān)，如礦區(qū)的自然蒸發(fā)量，自然降雨量等。礦石的含水率與礦區(qū)采礦形成的排水系統(tǒng)有關(guān)，如地形坡度、采礦臺(tái)階高度、植被剝離程度等。礦石的含水率與礦石的自然層位有一定的關(guān)系，通常情況下礦體上部風(fēng)化程度越高，礦石的疏松度大，透水率則強(qiáng)，含水率越低，這是上層高鐵低鎳自然含水率較低的主要原因。礦石的含水率與礦區(qū)的潛水面有關(guān)，高于潛水面的，則含水率相對(duì)低，處于潛水面以下的，含水率則相應(yīng)增大。

3.8 礦體夾石的變化

根據(jù)國(guó)內(nèi)相關(guān)規(guī)范，在圈定礦體時(shí)，單工程中如含鎳小于1.00% 的樣品厚度大于等于2 m時(shí)，一般按夾石進(jìn)行了剔除。根據(jù)礦山多年的采礦實(shí)踐發(fā)現(xiàn)，這些鎳品位小于1.00%的無礦空間，主要由橄欖巖在風(fēng)化過程中形成的半風(fēng)化或弱風(fēng)化殘塊形成，這類偶見的含鎳小于1.00%的“夾石”通常只是局部的，大多呈小透鏡狀，對(duì)礦體的連續(xù)性基本并不構(gòu)成影響，在采礦過程中，除對(duì)偶見的弱風(fēng)化大塊狀巖石進(jìn)行剔除外，一般不做專門剔除。

4 結(jié)論與建議

4.1 結(jié) 論

(1)通過本次探采對(duì)比，初步認(rèn)為地質(zhì)勘查確定的勘探類型和勘探網(wǎng)度探求的資源量控制程度能達(dá)到要求，選擇淺井工程控制和認(rèn)識(shí)的礦體較為準(zhǔn)確，通過詳查階段的工作，基本能指導(dǎo)礦山的早期建設(shè)與生產(chǎn)。

(2)生產(chǎn)勘探和詳查的資源量相比，相對(duì)誤差接近誤差范圍，但總體生產(chǎn)勘探資源量偏低，主要原因是生產(chǎn)勘探接近60%的工程因?yàn)楦鞣N因素的影響未能控制礦體底板，這也是已采區(qū)域中實(shí)際采礦與生產(chǎn)勘探相比資源量增加的主要原因。

(3)礦體的空間形態(tài)總體與地質(zhì)詳查的礦體形態(tài)是吻合的，礦體底板的位移、礦石的品位變化均在誤差范圍內(nèi)，礦石的水分變化、夾石變化也在情理之中。

(4)通過本次礦山探采對(duì)比工作，對(duì)馬布里礦山礦床地質(zhì)特征、礦體變化規(guī)律有了進(jìn)一步的認(rèn)識(shí)，是對(duì)礦山前期開發(fā)的總結(jié)性工作。

4.2 建 議

(1)由于受到鎳市場(chǎng)的波動(dòng)的影響，礦山的生產(chǎn)一段時(shí)間一味注重高品位礦石的生產(chǎn)，忽略了大量低品位礦石，為了經(jīng)濟(jì)合理地利用礦產(chǎn)資源，應(yīng)注重對(duì)低品位礦石采取配礦的方式加以利用。

(2)對(duì)因?yàn)楦鞣N因素影響未能及時(shí)采取的邊部礦、底部礦石，應(yīng)制定有效的回采計(jì)劃，從技術(shù)和管理入手，進(jìn)一步提高回采率，使大量剩余資源得到充分利用，減少資源的浪費(fèi)。

(3)針對(duì)紅土型鎳礦底板的變化規(guī)律，在今后的礦山生產(chǎn)中，應(yīng)主張?zhí)讲刹⑴e、勘探先行的方針，通過行之有效的生產(chǎn)勘探工作，提高對(duì)礦體底板的控制程度，同時(shí)促進(jìn)資源量的有效升級(jí)，降低投資風(fēng)險(xiǎn)，節(jié)約采礦成本與時(shí)間，但應(yīng)嚴(yán)格按照規(guī)范要求控制礦體底板，這無論是對(duì)礦山生產(chǎn)，還是后期地質(zhì)規(guī)律研究均十分重要。

(4)礦山生產(chǎn)過程中，對(duì)采礦和揭露的礦體要及時(shí)、準(zhǔn)確地做好資料的收集工作，及時(shí)整理修改相關(guān)的圖件，同時(shí)注意對(duì)礦體的邊界、底板、品位變化情況等基礎(chǔ)地質(zhì)資料的收集，進(jìn)行細(xì)致的統(tǒng)計(jì)和研究，為做好探采對(duì)比工作提供可靠的依據(jù)。

致謝:文章在寫作過程中得到云南省有色地質(zhì)局三○八隊(duì)總工程師何燦、副隊(duì)長(zhǎng)孫紹有高級(jí)工程師的悉心指導(dǎo)，在此表示衷心感謝。

［1］何 燦，等.印度尼西亞馬布里紅土型鎳礦詳查報(bào)告［R］.云南省有色地質(zhì)局三○八隊(duì)，2007，05.

［2］何 燦，等.印度尼西亞紅土鎳礦［J］.云南地質(zhì)，2008(01).

［3］羅太旭.印度尼西亞衛(wèi)古島風(fēng)化殼型硅酸鎳礦床地質(zhì)特征與成礦機(jī)制［J］.地質(zhì)與勘探，2008(04).

［4］王瑞江，等.紅土鎳礦找礦勘查與開發(fā)利用新進(jìn)展［J］.地質(zhì)評(píng)論，2008(03).

［5］史本琳，等.紅土型鎳礦驗(yàn)證探礦設(shè)計(jì)實(shí)例［J］.中國(guó)礦山工程，2012(10).

［6］劉慶成，等.紅土型鎳礦項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性探討［J］.世界有色金屬，2006(6).

［7］《礦山地質(zhì)手冊(cè)》編委會(huì).礦山地質(zhì)手冊(cè)［M］.北京:冶金工業(yè)出版社，1995.

［8］王恭敏.鎳資源要走可持續(xù)發(fā)展的道路［J］.有色金屬再生與利用，2005(02).

［9］林 蘭.印度尼西亞的鎳礦資源及其處理［J］.有色金屬 ，1979(06).

［10］陳淑芳.全球大型鎳礦生產(chǎn)現(xiàn)狀分析［J］.中國(guó)金屬通報(bào) ，2005(15).

［11］袁見齊，朱上慶，翟裕生.礦床學(xué)［M］.北京:地質(zhì)出版社，1985.

［12］劉慶成，李洪元.紅土型鎳礦項(xiàng)目的經(jīng)濟(jì)性探討［J］.世界有色金屬，2006(6).

［13］林 蘭.印度尼西亞的鎳礦資源及其處理［J］.有色金屬 ，1979(06).

［14］陳浩琉，吳水波，傅德彬.鎳礦床［M］.北京:地質(zhì)出版社，1993.

［15］戴自希.我國(guó)周邊國(guó)家礦產(chǎn)資源的分布和潛力［J］.國(guó)土資源情報(bào)，2001(11).

［16］黃宗理，張良弼.地球科學(xué)大詞典［M］.北京:地質(zhì)出版社，2005:31-32.