李 蔓 王麗琴

（西北大學(xué)文化遺產(chǎn)學(xué)院 西安 710069）

前言

古陶瓷的斷源分析一直是古陶瓷研究工作的重要方向。除了目測外，采用一定的元素分析手段也是斷源研究的重要方法，該項研究不僅探究了我國古代窯址分布、原料來源、傳播途徑以及其他相關(guān)問題，準(zhǔn)確的分析結(jié)果不僅能再現(xiàn)當(dāng)時人們的生產(chǎn)、生活狀況，并且對于我國研究古代的燒造工藝有著不可比擬的作用。目前，英國牛津大學(xué)、上海硅酸研究所、香港城市大學(xué)、故宮博物院、景德鎮(zhèn)陶瓷學(xué)院古陶瓷研究所等古陶瓷研究和鑒定部門，都在這方面取得了一定的成績。

古陶瓷的元素分析主要包括古陶瓷的胎、釉、彩的常量、微量、痕量元素的組成分析。常量元素一般指樣品中含量大于或等于2%的元素，這些元素的比例可以人為控制；微量元素是指含量在0.1%～2%的元素，這些元素通常是人為刻意加進(jìn)去的；痕量元素是指含量低于0.1%的元素，通常用ppm（即百萬分之一）單位來表示其測定的含量，這些元素的存在與否，古代的人不能人為控制，一般由制作古陶瓷的原料產(chǎn)地所決定，所以痕量元素被廣泛應(yīng)用于古陶瓷的斷源研究。

目前對于古陶瓷產(chǎn)地分析的方法主要有：中子活化分析法、X熒光分析法、電感耦合等離子體發(fā)射光譜分析法、掃描電鏡微區(qū)成分分析法等。這幾種分析方法應(yīng)用都比較成熟。除此之外，同位素分析法等在古陶瓷的產(chǎn)地分析中尚處于起步階段，研究工作在不斷繼續(xù)，但還沒有進(jìn)行實際的古陶瓷斷源分析。

1 分析方法及其特點

1.1 中子活化分析法（NAA）

中子活化分析技術(shù)是從20世紀(jì)50年代開始應(yīng)用于考古學(xué)界的研究中，最初在美國芝加哥大學(xué)被確認(rèn)為一種靈敏度高的分析方法，20世紀(jì)80年代在我國廣泛使用，主要用于考古學(xué)、材料科學(xué)、環(huán)境科學(xué)等領(lǐng)域。NAA的原理是利用具有一定能量和流強(qiáng)的中子去轟擊待分析的樣品，使樣品中的核素產(chǎn)生核反應(yīng)，生成具有放射性的核素，通過測量某個樣品所發(fā)出的各能量γ射線等的強(qiáng)度，以此來檢測它所包含的元素組成和含量［1］。

在古陶瓷研究中，主要元素組成雖有一定差別，但其痕量元素組成差異往往更明顯。因此，可以通過中子活化分析能夠捕捉到古陶瓷中幾十種元素組成的差異［2］，從而辨別出不同樣品的“指紋”（不同產(chǎn)地痕量元素的組成和含量不同），然后通過特定聚類分析方法即可以辨別出陶瓷器的產(chǎn)地［3］。

在實際應(yīng)用方面，NAA測定古陶瓷的產(chǎn)地的應(yīng)用十分廣泛［4～10］，通過該方法分析古陶瓷已取得一定的成果。如徐安武、王昌燧等利用NAA測定出江蘇出土古陶器的微量和痕量元素，并對分析結(jié)果采用多種統(tǒng)計方法分析，探討了陶器的產(chǎn)地。趙維娟等［7］利用NAA來辨明古鈞瓷和古汝瓷的起源關(guān)系，并取得了滿意的結(jié)果。李國霞等［5］利用NAA來探究了古陶瓷原料產(chǎn)地。

NAA有很多方面的優(yōu)勢，首先是靈敏度高，它可以對周期表中80多種元素的分析達(dá)到10－6～10－14g，是目前常見的元素組成分析中可獲得元素種類最多的分析方法之一，如表1所示。它的分析準(zhǔn)確度和精密度高。據(jù)測試可知：活化分析的精密度可達(dá)1%；可對多元素進(jìn)行同步分析，分析速度快；無需定量分離，不受空白影響，避免了痕量元素分析中定量分離操作的困難，且不會造成試樣污染；基體效應(yīng)小；可對化學(xué)性質(zhì)接近的元素和核素進(jìn)行分析；可與計算機(jī)結(jié)合應(yīng)用，實現(xiàn)自動化分析。

表1 中子活化分析法元素測試范圍及靈敏度Tab.1 The element scope and sensitivity of NAA

不過NAA也存在一些缺陷，如：分析過程存在干擾反應(yīng)；部分元素不可測量（如Si，且對于Ca的測量誤差較大）；當(dāng)測試時間超過幾分鐘時，古陶瓷中的部分重要主痕量元素不能測量（如Al、Ti、Mg、Mn、K等）；測試過程較復(fù)雜，需要運(yùn)送到專門的中子活化分析實驗室，測試周期較長；雖然分析需要毫克級樣品，但對于一些特殊樣品，為了保證測試結(jié)果不受其自身的非均勻性影響而多取樣，會對樣品產(chǎn)生一定的破壞。

1.2 X射線熒光分析法（XRF）

X射線熒光分析法應(yīng)用于考古學(xué)研究在國外開展較早，在20世紀(jì)50年代中期始已有應(yīng)用，在我國始于20世紀(jì)80年代［11］。由于該方法具有許多自身獨(dú)特的優(yōu)點，如分析速度快、檢出限低、分析元素多、制樣簡單等，近年來在國內(nèi)考古學(xué)研究中得到了廣泛應(yīng)用［12～14］。

圖12種瓷器碎片的XRF光譜圖Fig.1 Micro－XRF spectra of two ancient ceramics sherds

XRF的工作原理是以一定的方式去激發(fā)樣品，收集樣品被激發(fā)而產(chǎn)生的所有X射線信息，經(jīng)過特定的分析程序解析，從而得到樣品的元素組成的信息［15］。根據(jù)探測收集X射線方法的不同，XRF可分為波長色散X射線熒光光譜和能量色散X射線熒光光譜［16］。由于采集數(shù)據(jù)的方式不同，能量色散X熒光光譜與波長色散X射線熒光光譜在原理和儀器結(jié)構(gòu)上有所不同，功能也有區(qū)別。圖1為2種瓷器碎片的XRF光譜圖。

1.2.1 能量色散X熒光光譜法（EDXRF）

20世紀(jì)90年代末發(fā)明的能量色散X射線熒光技術(shù)，是一種快速、無損、多元素同時測定的現(xiàn)代測試分析技術(shù)［17］，已廣泛應(yīng)用于材料科學(xué)、生物醫(yī)學(xué)、地質(zhì)研究等領(lǐng)域。在文物考古方面，由于它兼有電子探針微區(qū)分析的功能和自身的優(yōu)點，而成為一種無損檢測方法，因此非常適用于考古樣品，在考古學(xué)尤其是古陶瓷工藝研究中已得到逐步推廣［18］。

按照激發(fā)光源不同，常用的能量色散X熒光光譜法有：X射線管激發(fā)能量色散X射線熒光分析、質(zhì)子激發(fā)能量色散X射線熒光分析（PIXE）和同步輻射光源激發(fā)能量色散X射線熒光分析（SRXRF）3種方式［1］。

1.2.1.1 X射線管激發(fā)能量色散X射線熒光分析法

X射線管激發(fā)能量色散X射線熒光分析法是重要的元素成分析方法之一。它采用X射線管作為樣品的激發(fā)源，其產(chǎn)生原級X射線照射到樣品上，所產(chǎn)生的特征X射線熒光直接進(jìn)入Si（Li）固體探測器，然后用多道分析器對整個熒光光譜的能量信息進(jìn)行分析，通過探測元素特征X射線并識別能量，來判斷被測樣品中所含的元素以及元素的含量［1］。它是一種無損分析技術(shù)，具有分析速度快、分析結(jié)果準(zhǔn)確的特點，可以對塊狀、粉末狀固體、液體乃至氣體等樣品的成分進(jìn)行定性和定量分析，十分適合考古樣品的檢測與分析?？稍跓o損狀態(tài)下分析瓷樣品中的 Al、Si、Ca、K、Ti、Cr、Fe等元素的含量，在考古領(lǐng)域中具有推廣價值?，F(xiàn)已成為一種強(qiáng)有力的定性和精確定量的無損分析測試技術(shù)。

1.2.1.2 質(zhì)子激發(fā)能量色散X射線熒光分析法（PIXE）

質(zhì)子激發(fā)能量色散X射線熒光分析法（PIXE）是離子束分析技術(shù)的一個重要分支，該方法具有靈敏度高、準(zhǔn)確度好、不破壞樣品宏觀結(jié)構(gòu)、可多元素同時分析、易于實現(xiàn)自動化分析等優(yōu)點。目前它己被廣泛應(yīng)用于生物學(xué)、醫(yī)學(xué)、環(huán)境科學(xué)、考古學(xué)［19～20］、地質(zhì)學(xué)、冶金學(xué)、刑事科學(xué)、材料學(xué)等多個學(xué)科領(lǐng)域，是一種非常重要的用于元素含量分析的核分析方法［1］。

PIXE的原理和其它X射線熒光分析法類似，只是所用發(fā)光源為經(jīng)過加速器加速后的高能質(zhì)子。在使待測物質(zhì)中原子受激、電離，當(dāng)所形成的內(nèi)殼層空穴被外層電子填充時，發(fā)射特征X射線，經(jīng)Si（Li）探測器收集后得到PIXE譜圖，進(jìn)行解譜可得出各元素峰面積計數(shù)，再用PIXE計算程序得到其百分含量［21］。

PIXE對大多數(shù)元素（Z≥12）的相對靈敏度為ppm～ppb量級。它是很靈敏的分析技術(shù)，對元素含量的測試精度，因樣品中元素種類、含量以及具體實驗方法的不同會有所差別。綜合所有PIXE分析中各參數(shù)的精度，PIXE分析中X射線的計算精度約為2%～5%［1］。圖2為PIXE分析出的樣品表面藍(lán)色釉的成分譜圖。

圖2 藍(lán)色釉層的PIXE光譜圖Fig.2 PIXE spectrum of a blue glaze

1.2.1.3 同步輻射光源激發(fā)能量色散X射線熒光分析法（SRXRF）

1986年同步輻射試驗技術(shù)分析研究考古材料開始起步［22］，它是一種重要的元素成分分析方法。國外利用同步輻射研究古代玻璃、紙張、壁畫、顏料、金屬、化妝品等樣品，做了較多的工作。國內(nèi)一些學(xué)者在近10年來也開始嘗試使用SRXRF等實驗技術(shù)研究古陶瓷樣品［23］，已經(jīng)取得了一些初步進(jìn)展。

SRXRF的工作原理是利用高強(qiáng)度的同步輻射X射線作為激發(fā)源，使得元素分析的靈敏度比常規(guī)X射線熒光法大大提高。該方法又具有不破壞樣品，可同時進(jìn)行多元素分析等特點，因此特別適合于進(jìn)行古陶瓷的無損分析研究，尤其適合極其珍貴的古陶瓷完整器物的分析鑒定［24］。SRXRF由于同步光強(qiáng)度高，元素的分析靈敏度較高，可同時進(jìn)行多元素分析，所以特別適合古陶瓷完整器物的無損分析，能為古陶瓷的產(chǎn)地和年代特征研究以及真?zhèn)舞b定提供科學(xué)依據(jù)［25］。

綜合來看，EDXRF應(yīng)用在古陶瓷研究上有很多優(yōu)勢。它是一種無損分析方法，對分析樣品的形狀、大小和材料沒有特殊要求，被測樣品在測量前后均沒有變化；其分析速度快（一般情況下，檢測一個樣品僅需要幾分鐘）；精度高、準(zhǔn)確性好，絕對探測極限可達(dá)1.0～0.1ng，相對分析極限可達(dá)百萬分之一；探測束斑可調(diào)節(jié)，可以滿足微區(qū)分析；可以自動化操作，方便快捷。

目前EDXRF在古陶瓷分析方面的應(yīng)用已成為一種趨勢，此法在實際操作中應(yīng)用十分廣泛［26～31］。在古陶瓷的無損鑒定、產(chǎn)地研究等不同方面，EDXRF均有成功的應(yīng)用。苗建民等［28］應(yīng)用此技術(shù)對青花瓷器進(jìn)行研究，楊益民等［26］對古瓷產(chǎn)地進(jìn)行分析，朱劍等［17］對周原的原始瓷進(jìn)行研究，凌雪等［29］利用EDXRF對耀州窯瓷器和中國古白瓷等進(jìn)行研究［32～33］，這些研究都取得了滿意的結(jié)果。迄今為止，EDXRF是惟一被應(yīng)用到古陶瓷無損鑒定的一種成分分析技術(shù)。不過這種技術(shù)也存在一些缺陷，如不能保證樣品的不均勻性所帶來的誤差不影響檢測結(jié)果。

1.2.2 波長色散X射線熒光光譜法（WDXRF）

波長色散型X射線熒光光譜儀是用晶體分光后由探測器接收經(jīng)過衍射的特征X射線信號。如果分光晶體和控測器作同步運(yùn)動，不斷地改變衍射角，便可獲得樣品內(nèi)各無素所產(chǎn)生的特征X射線的波長及各個波長X射線的強(qiáng)度，進(jìn)而可進(jìn)行定性分析和定量分析［1］。

WDXRF是一種微損、快速的多元素分析方法，可以測定原子序數(shù)Z＝5以上的各種元素，很適合于古陶瓷成分的分析研究。其對長波范圍內(nèi)的檢測效果好，對于檢測單個的元素，此法要優(yōu)于EDXRF［34］。WDXRF在實際中的應(yīng)用也十分廣泛，在陶瓷器產(chǎn)地分析、斷代等問題上都取得了較好的研究成果［35～36］。

1.3 電感耦合等離子體質(zhì)譜分析法（ICP－MS）

相比于NAA和XRF，電感耦合等離子體質(zhì)譜分析法是較新的一種方法，該法在微量元素分析方面的優(yōu)點尤為突出［37］。它是以電感耦合等離子體作為激發(fā)光源，使待測樣品中各成分的原子被激發(fā)并發(fā)射出特征譜線，再根據(jù)特征譜線的波長和強(qiáng)度來確定樣品中所含的化學(xué)元素及其含量的分析技術(shù)。

ICP－MS在西方已逐漸應(yīng)用到古陶瓷研究中，但在中國直到2000年才開始見有學(xué)者用此法測定古陶瓷中的稀土元素［38］。由于陶瓷原料的微量元素往往比主量元素變化更明顯，ICP－MS可準(zhǔn)確測試的大量微量元素，可為古陶瓷研究提供非常豐富的信息。例如，用ICP－MS測定的磁州窯、吉州窯與龍泉務(wù)窯瓷胎的39種微量元素，分貝為其產(chǎn)品的產(chǎn)地、原料種類及其來源、生產(chǎn)技術(shù)及時代等方面提供了大量豐富的信息。

ICP－MS分析技術(shù)具有很多優(yōu)勢，如檢出限低，檢出限可達(dá)到十億分之一級；分析的精密度高，當(dāng)濃度是檢出限的50～100倍時，誤差＜1%；當(dāng)濃度是檢出限的5～10倍時，誤差＜8%；基體效應(yīng)?。痪€性分析范圍寬，可達(dá)5個數(shù)量級；可同時按順序測定多種元素，且分析速度快；分析元素的種類多達(dá)70余種，且常量和微量元素都可以測定。由于ICP－MS的這些特點，使得其在考古學(xué)中具有很廣的應(yīng)用范圍。因此，成為文物產(chǎn)地分析的重要方法之一［39］。但I(xiàn)CP－MS也存在一些缺陷，如分析儀器價格昂貴，樣品易受污染，且對操作者的技術(shù)水平和經(jīng)驗要求很高，制樣也較復(fù)雜，雖然取樣量少，但還是會對樣品造成一定的破壞，并且此法難以分析古陶瓷元素中的2種常見元素：Si和Ca，因此在使用中受到一定的限制［1］。

1.4 掃描電鏡微區(qū)成分分析技術(shù)

掃描電鏡的成分分析技術(shù)從20世紀(jì)70年代開始發(fā)展［40］，并在各個學(xué)科領(lǐng)域取得廣泛應(yīng)用。該項技術(shù)打破了掃描電鏡只作為形態(tài)結(jié)構(gòu)觀察的局限性，使形態(tài)觀察與樣品的化學(xué)元素成分分析相結(jié)合，從而擴(kuò)展了其研究能力。

掃描電鏡成分分析分為能譜分析和波譜分析。能譜分析定性分析靈敏度高，分析范圍從Z＝11到Z＝92，對樣品的污染少、損傷也相對較小，定性分析速度快，但是其缺點是定量分析靈敏度不高；波譜分析定性分析靈敏度較能譜低，從Be開始均可進(jìn)行分析，其定量分析靈敏度高，但其缺點是對樣品污染、損傷大，定性速度慢（20～60min），且對樣品放置的位置要求嚴(yán)格。因此目前在古陶瓷分析方面受到一定的限制［41］。

1.5 各分析法綜述

綜合上面所列舉的幾種成分分析手段，每種手段各有其利弊。其中NAA分析靈敏度高，適合眾多品種和含量低且差別大的元素分析，其缺陷是無法檢測Si和Ca，且在一定條件下對Al、Ti、Mg、Mn、K等元素?zé)o法檢測或是檢測誤差較大。XRF是目前進(jìn)行古陶瓷研究最常使用的方法，尤其是近十幾年來，國內(nèi)外有關(guān)機(jī)構(gòu)利用XRF對古陶瓷進(jìn)行鑒定分析，取得了豐碩的成果。特別是EDXRF對于樣品無損害，且分析速度快、精密度高，在實際應(yīng)用中最為廣泛。其存在的一個缺陷是易受樣品不均勻性影響而產(chǎn)生誤差。ICP－MS可快速分析40多種微量元素，具有分析精度及準(zhǔn)確性高、取樣少、樣品制備簡單等優(yōu)點，但是采用該方法檢測成本較高、易受污染、制樣復(fù)雜，并且會對樣品造成一定破壞，且難以分析古陶瓷組成中常見的2種主要元素Si和Ca的含量，因此在古陶瓷研究領(lǐng)域受到一定限制。掃描電鏡微區(qū)成分分析技術(shù)在古陶瓷研究實際應(yīng)用中由于會對樣品污染、損傷大，定性速度太慢，且對樣品放置的位置要求嚴(yán)格。因此目前在古陶瓷分析方面受到一定的限制。

綜上所述，關(guān)于古陶瓷斷源成分分析的手段有多種，各有其優(yōu)缺點，因此在實際應(yīng)用中使用率也不相同，XRF是目前應(yīng)用最為廣泛的分析方法。

2 數(shù)據(jù)處理方法

利用各種分析方法檢測出古陶瓷的組成元素是斷源工作的第一步，接下來需要把這些看似雜亂無章的數(shù)據(jù)進(jìn)行萃取、提煉出來，才能真正做到對文物的斷源分析。目前還沒有專門用于古陶瓷數(shù)據(jù)分析的軟件。在古陶瓷研究中通常使用SPSS軟件對其數(shù)據(jù)進(jìn)行描述性分析、聚類分析、判別分析、主成分分析、因子分析和對應(yīng)分析等。除此之外，還可以利用人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)方法和粗理論對古陶瓷的化學(xué)成分?jǐn)?shù)據(jù)做分類研究，后兩者目前還在實驗階段。數(shù)據(jù)庫將處理分析結(jié)果和基礎(chǔ)信息數(shù)據(jù)庫進(jìn)行比對，進(jìn)而可以對該種陶瓷進(jìn)行產(chǎn)地分析。在這幾種統(tǒng)計分析手段中，聚類分析法、主成分分析法等在文物研究中較常使用。

2.1 聚類分析法

聚類分析法的依據(jù)是根據(jù)變量或標(biāo)本之間的相似性而把它們逐步歸類的方法。其基本思路是將每個標(biāo)本視為多維空間中的一個向量，通過求出各標(biāo)本之間的距離或相似性統(tǒng)計量，構(gòu)成一個對稱的距離或相似性矩陣，在此基礎(chǔ)上進(jìn)一步尋找標(biāo)本之間或標(biāo)本組合之間相似程度，按距離或相似性程度大小，逐一把標(biāo)本歸類成群，其歸類結(jié)果以二維譜系圖表示［42］。

聚類分析法在分析古陶瓷的斷定陶瓷器窯口上，將測得的成分?jǐn)?shù)據(jù)進(jìn)行聚類分析，從而將河北定窯、邢窯、井陘窯的瓷器樣品進(jìn)行了準(zhǔn)確分類［43］。

2.2 主成分分析法

它是采取一種數(shù)學(xué)降維的方法，找出幾個綜合變量來代替原來眾多的變量，使這些綜合變量能盡可能地代表原來變量的信息量，而且彼此之間互不相關(guān)。這種將把多個變量化為少數(shù)幾個互相無關(guān)的綜合變量的統(tǒng)計分析方法就叫做主成分分析或主分量分析。

在實際應(yīng)用中，通常選擇前幾個主成分來研究樣品。選取的依據(jù)是前幾個主成分的方差所占的主方差的比例。一般來說，陶瓷器成分?jǐn)?shù)據(jù)的前2或前3個主成分的累計方差貢獻(xiàn)率達(dá)到85%左右，表明其主成分基本包含了全部測量變量指標(biāo)所代表的信息，同時又減少了變量的數(shù)量，可通過二維或三維散點圖把樣品的規(guī)律清楚、直觀地展現(xiàn)出來。

圖3 汝窯青瓷和其清代、現(xiàn)代仿品的主成分分析圖Fig.3 The principal components of celadon samples in Ru kiln、Qing dynasty and in modern

何文權(quán)等［44］利用主成分分析法對瓷器的窯口和真?zhèn)芜M(jìn)行鑒別［44］。從圖3可以看出，清代汝瓷的仿品和真品的距離較遠(yuǎn)；現(xiàn)代仿品較為分散，說明有多個地區(qū)或作坊進(jìn)行仿制。但無論是清代仿品或現(xiàn)代仿品采用主成分分析法都能和汝窯真品清楚區(qū)分開。需要注意的是，利用該方法來進(jìn)行古陶瓷的判別分析采用的方法是由已知探未知的方法，基本數(shù)據(jù)庫的建立，以及由古陶瓷數(shù)據(jù)庫所包含數(shù)據(jù)的分析、演繹、和歸納所獲得的相應(yīng)窯口以及相應(yīng)時代古陶瓷元素組成變化規(guī)律是利用成分法來進(jìn)行古陶瓷鑒定的基礎(chǔ)。因此必須獲得和掌握不同的階段、特征點的足夠樣品數(shù)量，才能充分反映出所需鑒定窯口制品的全貌和特征。也只有滿足這一基本要求，才能使我們由統(tǒng)計學(xué)原理所得出的古陶瓷成分判別依據(jù)具有規(guī)律性、代表性和普遍性，才能避免以偏概全的錯誤。

3 結(jié)語

核分析技術(shù)作為理想的古陶瓷斷源分析技術(shù)，近年來逐漸被引入文物保護(hù)領(lǐng)域，并擁有廣闊的應(yīng)用前景。目前該技術(shù)已被應(yīng)用于古陶瓷主量、微量、痕量元素分析等的研究，以獲取陶瓷器化學(xué)組成、產(chǎn)地來源、窯口等信息。不過還存在一定的局限性，例如檢測費(fèi)用較高、個別元素難以檢測、分析數(shù)據(jù)庫不健全、有的分析手段仍會產(chǎn)生損害等，使得全面開展古陶瓷斷源分析工作尚有一定困難，這也是今后研究工作的重點。此外，核分析技術(shù)在古陶瓷礦料來源分析、古陶瓷傳播途徑以及不同地域古陶瓷種類分布分析等方面的探索應(yīng)進(jìn)一步展開，以建立完善的古陶瓷研究分析體系。

上述2種分析手段是處理測定元素的數(shù)據(jù)進(jìn)行處理常用的手段，目前在古陶瓷斷源中應(yīng)用十分廣泛，解決了許多古陶瓷樣品原料來源及配方變化、產(chǎn)地、窯口等問題，但也存在一些問題，如：采用不同的分析方法，可能會得到迥然不同的結(jié)論、原始數(shù)據(jù)中的變量對結(jié)果的作用等。因此，在實際的分析數(shù)據(jù)中，通常把聚類分析和主成分分析等其它的多元統(tǒng)計分析方法結(jié)合起來，才能得到正確、全面的結(jié)論。人工神經(jīng)網(wǎng)絡(luò)作為一種新型的學(xué)科，適用于非線性和無明確數(shù)學(xué)表達(dá)式的體系，已是一種較適合的數(shù)據(jù)處理方法，在古陶瓷斷源分析中具有廣闊的應(yīng)用前景。

1 吳雋.古陶瓷科技研究與鑒定.北京：科學(xué)出版社，2009

2 Colin Renfrew，Paul Bahn.Archaeology：theories，methods，and practice.Thames and Hudson Ltd，1991：317～319

3 何駑，刑志醇，陳鐵梅，等.湖北荊南寺遺址陶器中子活化技術(shù)與文化因素綜合分析.考古，1999（10）：83～96

4 陳鐵梅，何駑，刑志醇，等.中子活化分析對商時期原始瓷產(chǎn)地的研究.考古，1997（7）：39～52

5 李國霞，趙維娟，高正耀，等.中子活化分析在古陶瓷原料產(chǎn)地研究中的應(yīng)用.原子核物理評論，2000，17（4）：248～250

6 汪安，吳平，苗建民，等.用中子活化法與模糊聚類分析對古陶瓷產(chǎn)地和真?zhèn)芜M(jìn)行辨別的研究.北京大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），1992，28（6）：691～698

7 趙維娟，謝建忠，高正耀，等.用中子活化分析法研究古鈞瓷和古汝瓷起源關(guān)系.核技術(shù)，2002，25（2）144～150

8 王增林，梁忠合，袁靖，等.山東地區(qū)龍山文化陶器的中子活化分析與研究.考古，2003（10）：86～94

9 馮松林，范東宇，馮向前，等.不同窯口古代青瓷產(chǎn)地特征的中子活化分析.原子核物理評論，2005，22（1）：138～141

10 馮向前，馮松林，栗建安，等.建窯古瓷胎的產(chǎn)地和年代特征的NAA和 WDXRF分析研究.核技術(shù)，2007，30（6）：548～552

11 李士.現(xiàn)代實驗技術(shù)在考古學(xué)中的應(yīng)用.北京：科學(xué)出版社，1991

12 周少華，付略，梁寶鎏.EDXRF微量元素分析在文物斷源斷代中的研究.光譜學(xué)與光譜分析，2008，28（5）：1181～1185

13 謝國喜，馮松林，馮向前，等.北京毛家灣出土古瓷產(chǎn)地的 XRF分析研究.核技術(shù)，2007，30（4）：241～245

14 朱劍，毛振偉，張仕定，等.古陶瓷的XRF熔融玻璃片法測定.中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)學(xué)報，2006，36（10）：1101～1105

15 楊玉璋，張居中，咎義，等.繁昌窯青白瓷化學(xué)組成分析及其衰落原因考察.考古與文物，2010（2）：105～108

16 何文權(quán)，熊櫻菲.古陶瓷完整器元素成分無損分析的實現(xiàn).文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（S1）：272～283

17 朱劍，梁寶鎏，毛振偉，等.商周原始瓷的EDXRF無損分析.光譜實驗室，2003，20（5）：671～675

18 崔強(qiáng)，張文元，李燕飛，等.文物保護(hù)與考古中能量色散型 X熒光光譜儀的應(yīng)用.敦煌研究，2008，12（6）：104～108

19 程琳，馮松林，范昌生，等.江西湖田窯明代青花瓷的PIXE研究.原子能科學(xué)技術(shù)，2004（S1）：111～113

20 李融武，趙維娟，趙文軍，等.三種典型釉色汝官瓷和鈞官瓷原料產(chǎn)地的PIXE分析.北京師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2006，42（2）：144～149

21 張斌.PIXE在古陶瓷－古玻璃產(chǎn)地中的應(yīng)用研究.［學(xué)位論文］.上海：復(fù)旦大學(xué)，2004

22 Harbottle G，Gordon B M，Jones K W.Use of synchrotron radiation in archaeometry.Nucl.Instr and Meth B，1986，14（1）：116～122

23 張茂林，李其江，吳軍明，等.同步輻射在古陶瓷研究中應(yīng)用的現(xiàn)狀和展望.光譜實驗室，2011，28（5）：2163～2168

24 馮向前，馮松林，徐清，等.河北三大白瓷名窯精細(xì)白瓷的SRXRF無損分析及界定標(biāo)準(zhǔn)的初步研究.核技術(shù)，2002，25（10）：827～832

25 雷勇，馮松林，徐清，等.不同產(chǎn)地唐三彩的SRXRF無損分析研究.核技術(shù)，2002，25（10）：822～826

26 楊益民，毛振偉，朱鐵權(quán)，等.EDXRF探針分析古瓷產(chǎn)地的嘗試.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2003，15（3）：1～8

27 李清臨，王然，賀世偉，等.EDXRF探針技術(shù)在古陶瓷工藝研究中的應(yīng)用.武漢大學(xué)學(xué)報（理學(xué)版），2010，56（1）：26～30

28 苗建民，余君岳，李德卉，等.EDXRF無損檢測青花瓷器的研究.核技術(shù)，1997，20（9）：534～538

29 凌雪，毛振偉，馮敏等.鞏窯唐代早期白瓷的EDXRF線掃描分析.光譜學(xué)與光譜研究，2005，25（7）：1145～1150

30 張茂林，吳軍明，李其江，等.劉家門鈞窯瓷器胎釉成分的EDXRF分析.陶瓷學(xué)報，2009，30（4）：411～418

31 彭勃，周少華，沈岳明，等.龍泉大窯楓洞巖窯址出土的明代青瓷EDXRF研究.硅酸鹽學(xué)報，2009，37（11）：1903～1908

32 凌雪，賈麥明，魏女，等.耀州窯青瓷的能量色散X射線熒光光譜分析.西北大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2008，38（1）：57～62

33 凌雪，馮敏，毛振偉，等.我國北方白瓷釉化學(xué)組成的能量色散X熒光光譜分析.理化檢驗，2006，42（9）：746～750

34 宋蘇環(huán)，謝濤，張?zhí)m，等.波長色散型X射線熒光光譜儀與能量色散型X射線熒光光譜儀的比較.現(xiàn)代儀器，1999（6）：47～48

35 謝國喜，馮松林，馮向前，等.北京毛家灣出土古瓷產(chǎn)地的 XRF分析研究.核技術(shù)，2007，30（4）：241～245

36 段鴻鶯，梁國立，苗建民，等.波長色散X射線熒光光譜法測定古陶瓷胎釉中37個主次痕量元素.巖礦測試，2011（6）：337～342

37 Eggins S M，Woodhead J D，Kinsley L P J，et al.A simple method for the precise determination of≥40trace elements in geological samples by ICPMS using enriched isotope internal standardisation.Chemical Geology，1997，134（4）：311～326

38 古麗冰，邵宏翔，陳鐵梅.電感耦等離子體質(zhì)譜法測定商代原始瓷中的稀土.巖礦測試，2000，19（1）：70～73

39 朱劍.商周原始瓷產(chǎn)地研究：［學(xué)位論文］.合肥：中國科學(xué)技術(shù)大學(xué)，2006

40 雷俊鋒.掃描電鏡下X射線能譜儀的虛擬化實現(xiàn)及其分析技術(shù)研究和應(yīng)用：［學(xué)位論文］.武漢：武漢大學(xué)，2002

41 郭素枝.掃描電鏡技術(shù)及其應(yīng)用.廈門：廈門大學(xué)出版社，2005

42 劉付勝聰，李玉平.數(shù)理統(tǒng)計方法在陶瓷原料分類中的應(yīng)用.全國性建材核心期刊——陶瓷，2001（1）：45～48

43 馮松林，徐清，馮向前，等.核分析技術(shù)在古陶瓷中的應(yīng)用研究.原子核物理評論，2005，22（1）：131～134

44 何文權(quán)，熊櫻菲.宋代青瓷的胎釉元素成分分析及相關(guān)判別.文物保護(hù)與考古科學(xué)，2002（S1）：309～318