段愛(ài)國(guó)，單金友，張建國(guó)

（1.中國(guó)林業(yè)科學(xué)研究院林業(yè)研究所，國(guó)家林業(yè)局林木培育重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，林木遺傳育種國(guó)家重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，北京 100091；2.黑龍江省農(nóng)業(yè)科學(xué)研究院漿果研究所，黑龍江 綏棱 152200)

性狀分離是良種選育的前提，對(duì)性狀分離規(guī)律的認(rèn)識(shí)有利于選育路線及策略的科學(xué)制定。沙棘兼有水土保持、防風(fēng)固沙以及經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)效益顯著等優(yōu)點(diǎn)，是一種典型的生態(tài)經(jīng)濟(jì)型樹(shù)種［1-3］，沙棘良種選育是沙棘資源高效培育及其效益發(fā)揮的基礎(chǔ)。但以往在沙棘育種研究中過(guò)于偏重試驗(yàn)林中優(yōu)良單株“選”的結(jié)果，而較少關(guān)注對(duì)子代性狀分離這一“選”的理論基礎(chǔ)的探討。目前這方面的工作僅在中國(guó)沙棘亞種及其與蒙古沙棘亞種雜交子代性狀分離規(guī)律方面有少量研究[4-8]，而對(duì)不同時(shí)期引進(jìn)的大果沙棘新品種實(shí)生子代性狀分離規(guī)律缺乏應(yīng)有的分析，不利于沙棘優(yōu)良性狀的發(fā)掘及持續(xù)選育。鑒于此，本文對(duì)設(shè)置于黑龍江省綏棱縣的俄羅斯大果沙棘優(yōu)良引進(jìn)品種特豐1號(hào)和特豐2號(hào)實(shí)生子代選種群體的各項(xiàng)表型性狀指標(biāo)的分化規(guī)律進(jìn)行了研究，進(jìn)而基于性狀分離現(xiàn)象開(kāi)展了優(yōu)良單株初選、綜合評(píng)價(jià)和高產(chǎn)、高品質(zhì)單株篩選，以揭示俄羅斯大果沙棘品種實(shí)生子代性狀分離規(guī)律，為大果沙棘良種實(shí)生選種提供理論基礎(chǔ)，選育沙棘優(yōu)良新品種。

1 材料與方法

1.1 試驗(yàn)地概況

試驗(yàn)地設(shè)在黑龍江省綏棱縣，位于北緯47°14′，東經(jīng)127°06′，海拔202.7m，屬大陸性季風(fēng)氣候，年平均氣溫1.4℃，1月份平均氣溫-22.6℃，7月平均氣溫21.8℃。極端最低溫度-42.4℃，極端最高溫度37.3℃，年日照時(shí)數(shù)2821.9h，有效積溫2400℃～2600℃，年降水量551.5mm，無(wú)霜期118.2d，年蒸發(fā)量1242.5mm，造林地平坦，土壤深厚，土壤為淋溶黑鈣土，較粘重，pH值6.8～7.3，有機(jī)質(zhì)含量4.04%～4.61%。

1.2 試驗(yàn)材料

特豐1號(hào)與特豐2號(hào)是俄羅斯最新選育的大果沙棘優(yōu)良品種，中國(guó)林科院林業(yè)所于2002年對(duì)這2個(gè)優(yōu)良品種的種子進(jìn)行了引進(jìn)，經(jīng)播種育苗，次年春采用1年生苗木定植造林，株行距為2m×3m。前3年試驗(yàn)林內(nèi)均間作大豆。用于對(duì)比的大果沙棘為1998年開(kāi)展的全國(guó)區(qū)域化所包含的13個(gè)大果沙棘引進(jìn)品種，1998年引自俄羅斯并栽植于綏棱縣同一立地條件。中國(guó)沙棘為河北豐寧種源。數(shù)據(jù)參見(jiàn)文獻(xiàn)（張建國(guó)，2006）。

1.3 表型指標(biāo)測(cè)定

經(jīng)過(guò)6年的野外試驗(yàn)，于2008年秋對(duì)試驗(yàn)林展開(kāi)了每木調(diào)查。調(diào)查時(shí)特豐1號(hào)、特豐2號(hào)保留株數(shù)分別為311株、314株。調(diào)查生長(zhǎng)指標(biāo)包括株高、地徑、冠幅（分東西、南北兩個(gè)方向）、1年生枝棘刺數(shù)、2年生枝棘刺數(shù)、主稍長(zhǎng)、主梢中徑、新稍長(zhǎng)及果實(shí)單株產(chǎn)量等。棘刺數(shù)隨機(jī)抽取10個(gè)1年或2年生枝條，計(jì)算平均值。果實(shí)為每個(gè)單株隨機(jī)抽取3個(gè)百果重（g），計(jì)算平均值。果實(shí)形態(tài)指標(biāo)主要測(cè)定縱徑（mm）、橫徑（mm）和果柄長(zhǎng)（mm），具體為每個(gè)單株隨機(jī)抽取30粒果實(shí)，全部測(cè)定每一粒縱徑、橫徑和果柄長(zhǎng)，然后計(jì)算30粒的平均值。

1.4 實(shí)生子代群體初選

在對(duì)試驗(yàn)林進(jìn)行每木調(diào)查，了解引進(jìn)品種實(shí)生子代分化的基礎(chǔ)上，2009年秋根據(jù)植株生長(zhǎng)量、果實(shí)大小、單株產(chǎn)量及成熟期展開(kāi)了目測(cè)初選，從特豐1號(hào)、特豐2號(hào)子代群體中分別選出20個(gè)、35個(gè)單株，合計(jì)55個(gè)單株，即特豐1-1—特豐1-20（編號(hào) TF1-1 TF1-20）；特豐 2-1—特豐 2-35（編號(hào)TF2-1 TF2-35）。

1.5 初選單株活性物質(zhì)分析

在果實(shí)成熟期，對(duì)2009年秋初選出的55個(gè)單株果實(shí)的VC、VE及黃酮含量進(jìn)行了分別測(cè)定。VC采用HPLC法進(jìn)行測(cè)定，色譜條件是柱：μ-Bondapak C18（0.4cm×30cm）。流動(dòng)相：0.1%H2C2O4。流速：1.0mL/min。檢測(cè)器：UV254nm×0.1AUFS。VE采用HPLC法進(jìn)行測(cè)定，色譜條件是柱：μ-Bondapak C18（0.4cm×30cm）。流動(dòng)相：98%CH3OH-2%H2O。流速：1.5mL/min。檢測(cè)器：UV280nm×0.1AUFS。黃酮也采用HPLC法進(jìn)行測(cè)定，流動(dòng)相：甲醇∶水∶磷酸=55∶45∶0.3（V/V/V），檢測(cè)波長(zhǎng)：368nm。流速：0.8mL/min。進(jìn)樣量：20μm。

1.6 高VC、高VE、高黃酮類(lèi)沙棘優(yōu)良單株綜合選擇

采用百果質(zhì)量、果實(shí)產(chǎn)量2項(xiàng)指標(biāo)作為經(jīng)濟(jì)性狀評(píng)價(jià)指標(biāo)，采用VC、VE、水解總黃酮等3項(xiàng)指標(biāo)作為品質(zhì)評(píng)價(jià)指標(biāo)，構(gòu)建隸屬函數(shù)。

百果質(zhì)量：

單株產(chǎn)量：

VC、VE或水解總黃酮：

經(jīng)濟(jì)性狀綜合指數(shù)：E1=（μ1+μ2）/2

經(jīng)濟(jì)與品質(zhì)綜合指數(shù)：E2=（（μ1+μ2）/2+μ3）/2

2 結(jié)果與分析

2.1 引進(jìn)品種實(shí)生子代主要表型指標(biāo)變異分析

2.1.1 引進(jìn)品種實(shí)生子代生長(zhǎng)性狀變異規(guī)律

生長(zhǎng)指標(biāo)是植物個(gè)體生態(tài)適應(yīng)能力的有效評(píng)判指標(biāo)。表1為引進(jìn)品種特豐1號(hào)和特豐2號(hào)實(shí)生子代表型性狀生長(zhǎng)及變異情況。從表1可看出，特豐1號(hào)和特豐2號(hào)實(shí)生子代生長(zhǎng)指標(biāo)株高、地徑、冠幅、主稍長(zhǎng)、主梢中徑、新稍長(zhǎng)及10cm枝葉數(shù)均存在較大幅度的分化，其中，株高、地徑、冠幅和新稍長(zhǎng)生長(zhǎng)量的均值均明顯高于對(duì)比的品種（1998年引進(jìn)的13個(gè)大果沙棘品種），但均低于中國(guó)沙棘。這一結(jié)果表明，俄羅斯引進(jìn)品種實(shí)生子代在我國(guó)東北具有良好的生長(zhǎng)適應(yīng)性，且其生長(zhǎng)指標(biāo)的分化為篩選適應(yīng)性強(qiáng)的優(yōu)良實(shí)生子代單株提供了理論與物質(zhì)基礎(chǔ)。

2.1.2 引進(jìn)品種實(shí)生子代棘刺數(shù)量變異規(guī)律

棘刺數(shù)量的多少是沙棘的一種生態(tài)適應(yīng)性特征，更是沙棘良種的一個(gè)重要經(jīng)濟(jì)型指標(biāo)。從表1可知，特豐1號(hào)、特豐2號(hào)實(shí)生子代1年生或2年生棘刺數(shù)均出現(xiàn)了一定程度的變異，1年生枝棘刺數(shù)變化范圍均為0～5個(gè)，2年生棘刺數(shù)變化范圍分別達(dá)0～6個(gè)、0～5個(gè)，但都遠(yuǎn)低于中國(guó)沙棘。由圖1可知，兩個(gè)實(shí)生子代群體2年生棘刺數(shù)大多為2、3或4個(gè)，其中特豐1號(hào)分別有3.55%、5.16%、24.52%的單株的2年生棘刺數(shù)為0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)，占群體總株數(shù)33.23%，特豐2號(hào)分別有3.19%、6.39%和26.52%的單株的2年生棘刺數(shù)為0個(gè)、1個(gè)、2個(gè)，占群體總株數(shù)36.1%。這表明，引進(jìn)品種特豐1號(hào)和特豐2號(hào)實(shí)生子代在棘刺數(shù)性狀上具有良好的選種前景，群體內(nèi)接近1/3的單株的棘刺數(shù)不超過(guò)2個(gè)，為少刺或無(wú)刺單株選擇奠定了良好基礎(chǔ)。

表1 2個(gè)俄羅斯引進(jìn)大果沙棘品種實(shí)生子代生長(zhǎng)及表型性狀變異情況*

圖1 2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體2年生枝棘刺數(shù)株數(shù)分布比較

2.1.3 引進(jìn)品種實(shí)生子代表型指標(biāo)變異程度比較

由表1可知，兩個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體各表型指標(biāo)變異程度具有較大的差異。特豐1號(hào)各表型指標(biāo)變異程度由大至小依次為單株果實(shí)產(chǎn)量、1年生枝棘刺數(shù)、2年生枝棘刺數(shù)、新稍長(zhǎng)、主稍長(zhǎng)、冠幅、地徑、主梢中徑、株高、10cm枝葉數(shù)。特豐2號(hào)各表型指標(biāo)變異程度由大至小依次為單株果實(shí)產(chǎn)量、1年生枝棘刺數(shù)、2年生枝棘刺數(shù)、主稍長(zhǎng)、冠幅、地徑、新稍長(zhǎng)、主梢中徑、株高、10cm枝葉數(shù)?？梢园l(fā)現(xiàn)，2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體10項(xiàng)表型指標(biāo)變異大小的相對(duì)排序基本一致，均表現(xiàn)為單株產(chǎn)量變異程度最大，其次是1年生枝棘刺數(shù)和2年生枝棘刺數(shù)，樹(shù)體生長(zhǎng)指標(biāo)變異程度最小。單株果實(shí)產(chǎn)量和棘刺數(shù)是沙棘育種最為重要的經(jīng)濟(jì)性狀，而這兩個(gè)性狀的變異程度在所觀察表型性狀中表現(xiàn)最高，這表明2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體在單株果實(shí)產(chǎn)量和棘刺數(shù)性狀上分化程度較高，具有良好的經(jīng)濟(jì)性狀選種潛力。

2.1.4 引進(jìn)品種實(shí)生子代雌雄分化

從引進(jìn)品種實(shí)生子代群體雌雄株的分離比例看，特豐1號(hào)保存311株，雌雄比例數(shù)為137∶174，特豐2號(hào)保存314株，雌雄比例數(shù)156∶158。從雌雄比例看，特豐2號(hào)雌株比例比特豐1號(hào)略大，更接近1∶1的關(guān)系。為檢驗(yàn)實(shí)生子代雌雄分化比例是否符合1∶1的孟德?tīng)栕杂山M合規(guī)律，對(duì)2個(gè)引進(jìn)品種分別進(jìn)行了卡方檢驗(yàn)，由表2可知，2個(gè)引進(jìn)大果品種F1代群體雌雄分離卡方檢驗(yàn)概率P值均大于0.05，說(shuō)明實(shí)際值與理論值的差異不顯著，實(shí)際值與理論值是相符合的，這表明2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體雌雄分化性狀符合孟德?tīng)栕杂山M合規(guī)律，即符合l∶1的比例。

表2 引進(jìn)品種實(shí)生子代群體花性分離情況

2.1.5 引進(jìn)品種實(shí)生子代群體果實(shí)顏色分化

2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體果實(shí)顏色出現(xiàn)了明顯的分離，均出現(xiàn)橙、黃、紅3種不同顏色的果實(shí)類(lèi)型。特豐1號(hào)果實(shí)橙∶黃∶紅比例為18∶86∶33，紅果比例達(dá)24.09%。特豐2號(hào)果實(shí)橙∶黃∶紅比例為26∶92∶38，紅果比例達(dá)24.36%?？梢园l(fā)現(xiàn)，引進(jìn)品種實(shí)生子代群體以黃色果實(shí)類(lèi)型最多，而紅果類(lèi)型所占比例在20%以上。引進(jìn)品種果色的分離，且由于果色性狀的可遺傳性，為從引進(jìn)品種實(shí)生子代群體中選育觀賞型或可能的特殊品質(zhì)類(lèi)優(yōu)良單株提供了可能。

圖2 2個(gè)引進(jìn)品種實(shí)生子代群體果實(shí)顏色株數(shù)分布比較

2.2 引進(jìn)品種實(shí)生子代群體初選優(yōu)良單株結(jié)實(shí)特性比較

2.2.1 初選優(yōu)良單株果實(shí)大小比較

果實(shí)特性是沙棘重要經(jīng)濟(jì)性狀及選育的重要目標(biāo)之一。沙棘果實(shí)特性主要包括果實(shí)生長(zhǎng)特性及果實(shí)營(yíng)養(yǎng)成分含量?jī)刹糠?。?列出了引進(jìn)品種特豐1號(hào)及特豐2號(hào)55個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)的生長(zhǎng)特性指標(biāo)。由表3可知，特豐1號(hào)20個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)百果質(zhì)量為27.27～66.03g，均高于或遠(yuǎn)高于中國(guó)沙棘，除特豐1-6外，其余單株果實(shí)百果質(zhì)量與大果沙棘接近，其中，特豐1-1、特豐1-13、特豐1-11果實(shí)百果質(zhì)量均在60g以上，分別達(dá)60.71g、64.73g和66.03g。特豐2號(hào)35個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)百果質(zhì)量為21.95～76.13g，是中國(guó)沙棘的1.09～3.80倍，均高于或遠(yuǎn)高于中國(guó)沙棘，除特豐2-18、特豐2-28及特豐2-12外，其余單株果實(shí)百果質(zhì)量均在30g以上，接近大果沙棘，且特豐2-31、特豐2-35、特豐2-2、特豐2-11、特豐2-15、特豐2-21及特豐2-13等7個(gè)單株的果實(shí)百果質(zhì)量均在60g以上，特豐2-23和特豐2-24百果質(zhì)量則分別達(dá)到了75.37g和76.13g，超過(guò)大果沙棘。這表明55個(gè)初選單株在果實(shí)百果質(zhì)量這一重要性狀上表現(xiàn)優(yōu)異。

從果實(shí)的縱徑比較來(lái)看，特豐1號(hào)20個(gè)初選單株的果實(shí)縱徑大小為8.52mm～12.67mm，特豐2號(hào)30個(gè)初選單株的果實(shí)縱徑為8.31mm～14.09mm，均高于中國(guó)沙棘的7.49mm，與大果沙棘接近，這一點(diǎn)與百果質(zhì)量是一致的。特豐1號(hào)20個(gè)初選單株及特豐2號(hào)35個(gè)初選單株的果實(shí)橫徑大小分別為7.01mm～10.50mm、7.32mm～10.88mm，大部分單株的果實(shí)橫徑要大于中國(guó)沙棘，而與大果沙棘十分相近，果實(shí)橫徑的差異明顯小于縱徑。果實(shí)縱橫比是反映果實(shí)基本形態(tài)的指標(biāo)。特豐1號(hào)20個(gè)初選單株的果實(shí)縱橫比為0.98～1.66，特豐2號(hào)35個(gè)初選單株的果實(shí)縱橫比為0.89～1.57，可以發(fā)現(xiàn)，初選的55個(gè)優(yōu)良單株在果實(shí)形態(tài)上具有較大的差異，既有中國(guó)沙棘的圓形，亦有大果沙棘的卵圓形和圓柱形，占72.73%的卵圓形為特豐1號(hào)、特豐2號(hào)實(shí)生子代群體果實(shí)的主要類(lèi)型。

果柄長(zhǎng)是反映沙棘果實(shí)可采收性的一個(gè)重要指標(biāo)。從果柄長(zhǎng)來(lái)看，特豐1號(hào)20個(gè)初選單株的果柄長(zhǎng)為1.98～3.87mm，特豐2號(hào)35個(gè)初選單株的果柄長(zhǎng)為1.59～3.65mm，絕大部分單株果柄長(zhǎng)大于中國(guó)沙棘，接近大果沙棘。初選單株長(zhǎng)的果柄為果實(shí)的人工采摘?jiǎng)?chuàng)造了有利條件。

2.2.2 初選單株果實(shí)特性指標(biāo)相關(guān)分析

表4為特豐1號(hào)、特豐2號(hào)子代群體初選單株果實(shí)縱徑、橫徑及長(zhǎng)寬比平均值與百果重的回歸分析結(jié)果。從表4可看出，特豐1號(hào)和特豐2號(hào)初選單株果實(shí)縱徑、橫徑2個(gè)指標(biāo)與百果重均達(dá)到極顯著線性關(guān)系，且果實(shí)橫徑與百果重的線性相關(guān)指數(shù)均要高于果實(shí)縱徑與百果重的相關(guān)指數(shù)，這表明引進(jìn)品種實(shí)生子代群體初選單株的果實(shí)橫徑與果實(shí)百果重具有更為緊密的關(guān)系，值得注意的是，引進(jìn)品種實(shí)生子代果實(shí)橫徑與百果重較縱徑與百果重更相關(guān)的現(xiàn)象與雜交子代果實(shí)縱徑與百果重較橫徑與百果重更相關(guān)的研究結(jié)果不同，具體原因尚待進(jìn)一步分析探討。果實(shí)長(zhǎng)寬比與百果重呈負(fù)線性相關(guān)關(guān)系，但未達(dá)顯著水平。將特豐1號(hào)與特豐2號(hào)樣本合在一起分析發(fā)現(xiàn)，縱徑、橫徑與百果重呈極顯著線性關(guān)系，長(zhǎng)寬比與百果重未達(dá)顯著相關(guān)，與前面分別分析結(jié)果一致。鑒此，可根據(jù)果實(shí)縱徑、橫徑分別于百果重的直線回歸方程對(duì)百果重進(jìn)行有效預(yù)測(cè)，由于橫徑與百果重的相關(guān)指數(shù)R2更大，選擇橫徑進(jìn)行百果重預(yù)測(cè)精度將會(huì)更高。

表3 特豐1號(hào)、特豐2號(hào)55個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)特性比較

表4 不同引進(jìn)品種果實(shí)指標(biāo)與百果重回歸分析

2.2.3 初選優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量比較

單株果實(shí)產(chǎn)量高低是衡量沙棘品種經(jīng)濟(jì)性能的重要指標(biāo)。圖3、圖4分別描述了特豐1號(hào)和特豐2號(hào)初選優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量情況。從圖3可知，特豐1號(hào)20個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量為2.25kg～7.50kg，僅5個(gè)單株產(chǎn)量低于相同樹(shù)齡的大果沙棘平均產(chǎn)量，其余15個(gè)初選單株均高于或遠(yuǎn)高于大果沙棘平均產(chǎn)量，單株產(chǎn)量在5kg以上的單株有特豐1-14、特豐1-2、特豐1-16、特豐1-13、特豐1-8、特豐1-3和特豐1-17。按株行距2m×3m、雌雄配比8:1計(jì)算，初選單株無(wú)性系畝產(chǎn)估計(jì)可達(dá)222.33kg～741.11kg，每公頃果實(shí)產(chǎn)量3335kg～11116.67kg。從圖4可知，特豐2號(hào)35個(gè)初選優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量為1.25kg～10.00kg，其中30個(gè)初選單株產(chǎn)量均高于或遠(yuǎn)高于大果沙棘平均產(chǎn)量，單株產(chǎn)量在5kg以上的單株有13個(gè)，包括特豐2-6、特豐2-17、特豐2-24、特豐2-30、特豐2-2、特豐2-14、特豐2-28、特豐2-27、特豐2-34、特豐2-36、特豐2-18、特豐2-35和特豐2-26。同樣，按株行距2m×3m、雌雄配比8:1計(jì)算，特豐2號(hào)35個(gè)初選單株無(wú)性系畝產(chǎn)估計(jì)為123.52kg～988.15kg，每公頃果實(shí)產(chǎn)量1852.78kg～14822.22kg。很明顯，初選單株在果實(shí)產(chǎn)量上具有明顯的差異，但絕大部分單株產(chǎn)量高于大果沙棘，且存在一些單株果實(shí)產(chǎn)量達(dá)10000kg/hm2，表現(xiàn)出了良好的經(jīng)濟(jì)潛能。

圖3 引進(jìn)品種特豐1號(hào)實(shí)生子代群體初選20個(gè)優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量比較

圖4 引進(jìn)品種特豐2號(hào)實(shí)生子代群體初選35個(gè)優(yōu)良單株果實(shí)產(chǎn)量比較

2.3 初選單株果實(shí)生物活性物質(zhì)分析

沙棘果實(shí)含有維生素、類(lèi)胡蘿卜素、黃酮、氨基酸、脂肪酸等生物活性物質(zhì)，不僅種類(lèi)繁多，且含量較大，如VC、黃酮類(lèi)物質(zhì)遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)了許多水果和蔬菜，在醫(yī)療和保健方面具有廣闊的應(yīng)用前景。為深入了解引進(jìn)品種特豐1號(hào)、特豐2號(hào)果實(shí)生物活性物質(zhì)含量情況，比較分析了55個(gè)初選單株VC、VE和黃酮的質(zhì)量及其變化規(guī)律，以期為醫(yī)療和保健專(zhuān)用優(yōu)良沙棘良種選育提供基礎(chǔ)依據(jù)。

2.3.1 初選單株果實(shí)VC含量分析

表5為特豐1號(hào)和特豐2號(hào)55個(gè)初選單株果實(shí)的VC含量。表5表明，引進(jìn)品種特豐1號(hào)子代群體20個(gè)初選單株果實(shí)VC含量出現(xiàn)明顯的分化，變化范圍為26.0～235.6mg/100g。特豐1-17、特豐1-20、特豐1-12等17個(gè)單株果實(shí)VC含量高于大果沙棘，且特豐1-17和特豐1-20果實(shí)VC含量超過(guò)200.0mg/100g，僅3個(gè)單株果實(shí)VC含量低于大果沙棘；特豐2號(hào)子代群體中35個(gè)初選單株果實(shí)VC含量亦有明顯的分化，變化范圍為25.2～385.9mg/100g，特豐2-27、特豐2-2、特豐2-9等25個(gè)單株果實(shí)VC含量高于大果沙棘，其中，特豐2-27果實(shí)VC含量達(dá)385.9mg/100g，特豐2-2、特豐2-9、特豐2-3、特豐2-31和特豐2-33等5個(gè)單株果實(shí)VC含量亦超過(guò)200mg/100g。很明顯，55個(gè)初選單株果實(shí)VC含量均要低于中國(guó)沙棘。根據(jù)俄羅斯制定的食用沙棘新品種選育標(biāo)準(zhǔn)，VC含量應(yīng)大于120mg/100g，可以發(fā)現(xiàn)55個(gè)初選單株多數(shù)均達(dá)到這一標(biāo)準(zhǔn)，這說(shuō)明引進(jìn)品種實(shí)生子代群體在果實(shí)VC含量方面具有一定的選優(yōu)基礎(chǔ)。

表5 引進(jìn)品種特豐1號(hào)、特豐2號(hào)55個(gè)初選單株果實(shí)VC含量比較

2.3.2 初選單株果實(shí)VE含 量分析

表6為55個(gè)初選單株果實(shí)VE含量比較表。從表6可以看出，特豐1號(hào)20個(gè)初選單株果實(shí)VE含量在0.7～5.6mg/100g之間，特豐2號(hào)35個(gè)初選單株果實(shí)VE含量在0.4～4.5mg/100g之間，很明顯，與VC一樣，引進(jìn)品種實(shí)生子代初選單株之間果實(shí)VE含量的差異也是非常顯著的。55個(gè)實(shí)生子代初選單株中，VE含量最大的初選單株是特豐1-8，最小的單株是特豐2-16，2個(gè)初選單株果實(shí)VE含量差距近15倍。

2.3.3 初選單株果實(shí)黃酮組分含量比較

表7為55個(gè)初選單株果實(shí)黃酮組分質(zhì)量比較表。表7表明，不同優(yōu)良雜種單株水解總黃酮含量差異非常明顯。特豐1號(hào)20個(gè)初選單株果實(shí)水解總黃酮變化范圍在6.8～77.4mg/100g之間，特豐2號(hào)35個(gè)初選單株果實(shí)水解總黃酮變化范圍在3.4～142.0mg/100g之間，55個(gè)初選單株中特豐2-5、特豐2-19及特豐2-32的果實(shí)水解總黃酮含量

最高，分別達(dá)142.0mg/100g、124.3mg/100g、118.5mg/100g。俄羅斯食用新品種黃酮標(biāo)準(zhǔn)是黃酮類(lèi)化合物的含量要高于100mg/100g，按這一標(biāo)準(zhǔn)，有特豐2-5、特豐2-19及特豐2-32達(dá)到了標(biāo)準(zhǔn)要求。

表6 引進(jìn)品種特豐1號(hào)、特豐2號(hào)55個(gè)初選單株果實(shí)VE含量比較

表7 引進(jìn)品種特豐1號(hào)、特豐2號(hào)55個(gè)初選單株果實(shí)黃酮組分質(zhì)量比較

從黃酮組分質(zhì)量比較，55個(gè)初選單株槲皮素質(zhì)量數(shù)為0.2～20.1mg/100g，異鼠李素質(zhì)量數(shù)為2.9～116.5mg/100g，山奈酚質(zhì)量數(shù)為0.1～5.4mg/100g。初選單株總黃酮、槲皮素、異鼠李素及山奈酚的平均值含量分別為41.3mg/100g、6.1mg/100g、34.3mg/100g和0.7mg/100g，異鼠李素、槲皮素及山奈酚質(zhì)量數(shù)占總黃酮質(zhì)量數(shù)的平均比重分別為81.80%、15.57%及2.21%。顯然，引進(jìn)品種實(shí)生子代初選單株黃酮的組分主要以異鼠李素為主，槲皮素次之，山奈酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)較小，這一組分含量規(guī)律不同于中國(guó)沙棘與蒙古沙棘雜種果實(shí)槲皮素質(zhì)量數(shù)高于異鼠李素的現(xiàn)象。

圖5為引進(jìn)品種實(shí)生子代群體55個(gè)初選單株果實(shí)黃酮各組分含量隨總黃酮的變化趨勢(shì)圖。從圖5可以明顯看出，果實(shí)黃酮各組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨黃酮總質(zhì)量數(shù)的增大而增大，異鼠李素、槲皮素及山奈酚質(zhì)量數(shù)與總黃酮質(zhì)量數(shù)線性正相關(guān)指數(shù)分別為0.99、0.77和0.41，均達(dá)極顯著相關(guān)水平。其中，山奈酚的質(zhì)量數(shù)隨總黃酮質(zhì)量數(shù)的增加而變化的趨勢(shì)相對(duì)較弱，顯示出一定的穩(wěn)定性；而異鼠李素和槲皮素質(zhì)量數(shù)則隨著總黃酮質(zhì)量數(shù)的增加而快速增加，尤其是異鼠李素的質(zhì)量數(shù)，表明總黃酮質(zhì)量數(shù)越大的初選單株所含異鼠李素與槲皮素的質(zhì)量數(shù)亦越大，反之亦然。這種變化規(guī)律對(duì)定向篩選高黃酮組分的沙棘優(yōu)良無(wú)性系具有重要指示意義。

圖5 沙棘初選優(yōu)良單株果實(shí)總黃酮與各組分質(zhì)量相關(guān)關(guān)系

2.5 高產(chǎn)、高品質(zhì)沙棘優(yōu)良單株綜合選擇

表8列出了55個(gè)初選單株經(jīng)濟(jì)與品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)結(jié)果。從表8可知，從經(jīng)濟(jì)性狀綜合評(píng)價(jià)結(jié)果看，55個(gè)初選單株E1值在0.26～0.76之間，顯然初選單株在百果重和單株產(chǎn)量聯(lián)合經(jīng)濟(jì)性狀方面具有較大差異。結(jié)合圖6可看出，55個(gè)初選單株中有10個(gè)單株E1值達(dá)0.6以上，由大至小依次為T(mén)F2-35、TF2-24、TF2-26、TF1-13、TF2-23、TF2-34、TF1-17、TF2-27、TF2-2、TF2-33。如單純考慮經(jīng)濟(jì)性狀，這10個(gè)單株無(wú)疑具有良好的發(fā)展前景。

從經(jīng)濟(jì)與品質(zhì)的綜合評(píng)價(jià)看，55個(gè)初選單株VC、VE和水解總黃酮的E2值分別為0.23～0.83、0.24～0.79、0.21～0.71，均存在較大變化。結(jié)合圖7可看出，百果重、單株產(chǎn)量及VC含量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E2超過(guò)0.6的單株有3個(gè)，由大至小依次為T(mén)F2-27、TF2-2、TF1-17，其中，TF2-27百果重、單株產(chǎn)量及VC含量分別為46.1g、7.5kg、385.9mg/100g，TF2-2百果重、單株產(chǎn)量及VC含量分別為61.2g、5.5kg、296.6mg/100g，TF1-17百果重、單株產(chǎn)量及VC含量分別為46.4g、7.5kg、235.6mg/100g，這3個(gè)單株均明顯表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高VC含量特性，無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高VC型沙棘優(yōu)良無(wú)性系。

圖6 55個(gè)初選單株經(jīng)濟(jì)性狀綜合指標(biāo)E 1得分情況

表8 55個(gè)初選單株經(jīng)濟(jì)、品質(zhì)指標(biāo)綜合評(píng)價(jià)

圖7 55個(gè)初選單株經(jīng)濟(jì)、品質(zhì)綜合指標(biāo)E 2得分情況

百果重、單株產(chǎn)量及VE含量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E2超過(guò)0.6的單株有5個(gè)，由大至小依次為T(mén)F1-8、TF2-35、TF2-7、 TF2-15、 TF2-13，其中，TF1-8百果重、單株產(chǎn)量及VE含量分別為44.2g、6.3kg、5.6mg/100g，TF2-35百果重、單株產(chǎn)量及VE含量分別為61.0g、7.5kg、3.7mg/100g，TF2-7百果重、單株產(chǎn)量及VE含量分別為53.2g、4.3kg、4.5mg/100g，TF2-15百果重、單株產(chǎn)量及VE含量分別為65.4g、3.3kg、3.8mg/100g，TF2-13百果重、單株產(chǎn)量及VE含量分別為69.7g、3.0kg、3.6mg/100g，顯然，這5個(gè)單株均表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高VE含量特性，其無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高VE型沙棘優(yōu)良無(wú)性系。

百果重、單株產(chǎn)量及水解總黃酮含量綜合評(píng)價(jià)指數(shù)E2超過(guò)0.6的單株有3個(gè)，由大至小依次為T(mén)F2-5、TF2-32、TF2-19，其中，TF2-5百果重、單株產(chǎn)量及水解總黃酮含量分別為56.4g、1.3kg、142.0mg/100g，TF2-32百果重、單株產(chǎn)量及水解總黃酮含量分別為47.1g、3.0kg、118.5mg/100g，TF2-19百果重、單株產(chǎn)量及水解總黃酮含量分別為41.4g、2.3kg、124.3mg/100g?？梢园l(fā)現(xiàn)TF2-5單株產(chǎn)量相對(duì)較低，但該單株果實(shí)水解總黃酮含量排第1，且果實(shí)較大，具有較好發(fā)展前景，TF2-32和TF2-19則同時(shí)表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高水解總黃酮含量特性，其無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高黃酮型沙棘優(yōu)良無(wú)性系。

3 結(jié)論

通過(guò)對(duì)引進(jìn)品種特豐1號(hào)、特豐2號(hào)實(shí)生子代群體各項(xiàng)表型指標(biāo)的調(diào)查分析，探討了引進(jìn)大果沙棘品種實(shí)生子代性狀分化規(guī)律，開(kāi)展了優(yōu)良單株初選及高產(chǎn)高品質(zhì)單株篩選的研究，得到如下主要結(jié)論：

（1）引進(jìn)品種實(shí)生子代在我國(guó)東北具有良好的生長(zhǎng)適應(yīng)性，其株高、地徑、冠幅、主稍長(zhǎng)、主梢中徑、新稍長(zhǎng)、10cm枝葉數(shù)、單株產(chǎn)量均存在較大幅度的分化；實(shí)生子代棘刺數(shù)出現(xiàn)了一定程度的變異，1年生枝棘刺數(shù)變化范圍為0～5個(gè)，2年生棘刺數(shù)變化范圍0～6個(gè)，都遠(yuǎn)低于中國(guó)沙棘，且接近1/3的單株的棘刺數(shù)不超過(guò)2個(gè)；實(shí)生子代各表型指標(biāo)變異程度表現(xiàn)為單株產(chǎn)量變異程度最大，其次是1年生枝棘刺數(shù)和2年生枝棘刺數(shù)，其他樹(shù)體生長(zhǎng)指標(biāo)變異程度相對(duì)較小，作為沙棘育種十分重要的經(jīng)濟(jì)性狀，單株果實(shí)產(chǎn)量變異程度最高的現(xiàn)象表明子代群體具備良好的經(jīng)濟(jì)性狀選種潛力。

（2）引進(jìn)品種實(shí)生子代群體雌雄分化性狀符合孟德?tīng)栕杂山M合規(guī)律，且果實(shí)顏色出現(xiàn)了明顯的分離，以黃色果實(shí)類(lèi)型最多，紅果類(lèi)型所占比例達(dá)20%以上。

（3）從引進(jìn)品種實(shí)生子代群體中初選出的55個(gè)單株在果實(shí)百果質(zhì)量這一重要性狀上表現(xiàn)優(yōu)異，卵圓形為初選單株果實(shí)的主要類(lèi)型，絕大部分單株果柄長(zhǎng)大于中國(guó)沙棘，接近大果沙棘，不同初選單株果實(shí)橫徑與縱徑呈緊密線性相關(guān)，果實(shí)縱徑、橫徑2個(gè)指標(biāo)與百果重均達(dá)到極顯著線性關(guān)系，且果實(shí)橫徑較縱徑與果實(shí)百果重具有更為緊密的關(guān)系；初選單株在果實(shí)產(chǎn)量上具有明顯的差異，但絕大部分單株產(chǎn)量高于大果沙棘，且一些單株果實(shí)產(chǎn)量可達(dá)10000kg/hm2，表現(xiàn)出了良好的經(jīng)濟(jì)潛能。

（4）55個(gè)初選單株果實(shí)VC、VE、水解總黃酮含量均有明顯的分化，變化范圍分別為25.2～385.9mg/100g、0.4～5.6mg/100g、3.4～142.0mg/100g，大部分初選單株果實(shí)VC含量高于大果沙棘；引進(jìn)品種實(shí)生子代初選單株黃酮的組分主要以異鼠李素為主，槲皮素次之，山奈酚質(zhì)量分?jǐn)?shù)較小，果實(shí)黃酮各組分質(zhì)量分?jǐn)?shù)隨黃酮總質(zhì)量數(shù)的增大而增大，其中異鼠李素質(zhì)量數(shù)與水解總黃酮質(zhì)量數(shù)相關(guān)最緊密，山奈酚顯示出一定的穩(wěn)定性。

（5）以百果重及單株產(chǎn)量為經(jīng)濟(jì)性綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)時(shí)，可篩選出TF2-35、TF2-24、TF2-26、TF1-13、TF2-23、TF2-34、TF1-17、TF2-27、TF2-2、TF2-33等10個(gè)優(yōu)良單株，具有良好的發(fā)展前景；TF2-27、TF2-2、TF1-17表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高VC含量特性，無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高VC型沙棘優(yōu)良無(wú)性系；TF1-8、TF2-35、TF2-7、TF2-15、TF2-13表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高VE含量特性，其無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高VE型沙棘優(yōu)良無(wú)性系；TF2-5、TF2-32、TF2-19表現(xiàn)出了良好的豐產(chǎn)性及高水解總黃酮含量特性，其無(wú)性繁殖群體可屬高產(chǎn)高黃酮型沙棘優(yōu)良無(wú)性系。

[1]黃銓?zhuān)谫镜?沙棘研究[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[2]廉永善，陳學(xué)林.沙棘屬植物的系統(tǒng)分類(lèi)[J].沙棘，1996，9（1）：l5-24.

[3]張建國(guó).大果沙棘優(yōu)良品種引進(jìn)及適應(yīng)性研究[M].北京：科學(xué)出版社，2006.

[4]黃銓?zhuān)〗饳?quán).中國(guó)沙棘的表型結(jié)構(gòu)與種群變異[J].林業(yè)科學(xué)研究，1993，6（2）：175-181.

[5]張建國(guó).沙棘生態(tài)經(jīng)濟(jì)型優(yōu)良雜種選育研究[M].北京：科學(xué)出版社，2008.

[6]段愛(ài)國(guó)，張建國(guó)，羅紅梅，等.中國(guó)沙棘（♀）×蒙古沙棘（♂）雜種F1重要選種性狀表型多樣性與選優(yōu)研究[J].林業(yè)科學(xué)研究，2012，25（1）：30-35.

[7]單金友.大果沙棘雜交后代主要遺傳變異性狀研究[J].國(guó)際沙棘研究與開(kāi)發(fā)，2008，6（4）：14-17.

[8]段愛(ài)國(guó)，張建國(guó)，羅紅梅，等.以烏蘭格木為母本的中蒙沙棘雜種F1表現(xiàn)性狀分離規(guī)律研究[J].國(guó)際沙棘研究與開(kāi)發(fā)，2011，9（4）：24-29.