張 錦，曹冬萍

（1.北京交通大學(xué) 中國產(chǎn)業(yè)安全研究中心，北京100044；2.石家莊鐵道大學(xué) 經(jīng)濟(jì)管理學(xué)院，河北 石家莊050043；3.中國人民銀行 保定中心支行，河北 保定070000）

著名的“奧肯定律”表明[1]，經(jīng)濟(jì)增長與勞動(dòng)就業(yè)正向相關(guān)，該規(guī)律已被多數(shù)國家的發(fā)展實(shí)踐所證實(shí)。然而相關(guān)研究表明在我國出現(xiàn)了“奧肯悖論”（宋小川等）[2]，經(jīng)濟(jì)高速增長與嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)相伴，河北省也不例外。改革開放以來河北省經(jīng)濟(jì)總量連年攀升，國內(nèi)生產(chǎn)總值由1978年的183.06億元上升為2011年的20 611億元人民幣，平均增長率達(dá)到10.4%，整體上快于全國的平均增長水平，但就業(yè)的增長幅度嚴(yán)重滯后于經(jīng)濟(jì)增幅，借助GDP就業(yè)彈性（1%的GDP變動(dòng)所引起的就業(yè)變動(dòng)百分比）來說明經(jīng)濟(jì)增長對(duì)就業(yè)的帶動(dòng)能力：20世紀(jì)80年代河北省GDP就業(yè)彈性平均值為0.35，具有勞動(dòng)密集型經(jīng)濟(jì)的特征；20世紀(jì)90年代河北省的GDP就業(yè)彈性下降為0.12；21世紀(jì)前10年就業(yè)彈性平均值為0.14，雖然有輕微地回升，但總體上呈現(xiàn)明顯的下降趨勢(shì)。官方統(tǒng)計(jì)1990—2010年間河北省城鎮(zhèn)登記的失業(yè)率從2.2%上升至5.3%，一些學(xué)者結(jié)合登記失業(yè)率與人口普查失業(yè)率推算出2010年河北省實(shí)際城鎮(zhèn)失業(yè)率達(dá)到10.1%，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過了7%的失業(yè)警戒線。2011年新增就業(yè)人員達(dá)60萬人，原本脆弱的就業(yè)均衡被進(jìn)一步打破，嚴(yán)重的失業(yè)問題不僅造成巨大的人力資源浪費(fèi)，甚至影響國家的長治久安?！笆叽蟆眻?bào)告中將解決就業(yè)問題視為“民生之本”，河北省“十二五”規(guī)劃發(fā)展綱要中將保障和改善民生列入省經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的十項(xiàng)要?jiǎng)?wù)之一。

“十七大”報(bào)告和“十二五”規(guī)劃規(guī)劃綱要中提出加快經(jīng)濟(jì)發(fā)展方式重點(diǎn)在于“由主要依靠增加物質(zhì)資源消耗向主要依靠科技進(jìn)步、提高勞動(dòng)者素質(zhì)、管理創(chuàng)新轉(zhuǎn)變”，隨著工業(yè)化改革進(jìn)程的縱深化發(fā)展，經(jīng)濟(jì)增長方式正在向以主要依靠要素投入效率提升和制度釋放來發(fā)展的集約方向轉(zhuǎn)變，對(duì)資本、勞動(dòng)的依賴作用正逐步下降，取而代之的是對(duì)科技的依賴逐步增強(qiáng)。技術(shù)進(jìn)步已成為持久不衰的經(jīng)濟(jì)動(dòng)力。

相關(guān)數(shù)據(jù)表明，近年來河北省高新技術(shù)企業(yè)得以迅速發(fā)展，高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)規(guī)模以上企業(yè)產(chǎn)值在樣本區(qū)間內(nèi)平均增長率為19%，研發(fā)經(jīng)費(fèi)投入也不斷增加，科技創(chuàng)新活動(dòng)進(jìn)一步增強(qiáng)，然而其就業(yè)效應(yīng)如何？是拉升就業(yè)還是使本已嚴(yán)峻的就業(yè)形勢(shì)進(jìn)一步雪上加霜？研究技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)效應(yīng)，建立二者良好的聯(lián)動(dòng)機(jī)制對(duì)河北這個(gè)擁有6 800萬人口的經(jīng)濟(jì)大省具有深遠(yuǎn)的現(xiàn)實(shí)意義。

一、研究評(píng)述

技術(shù)進(jìn)步有狹義和廣義之分，狹義的技術(shù)進(jìn)步僅指新的科學(xué)技術(shù)自身在生產(chǎn)領(lǐng)域中的成功應(yīng)用，廣義上的技術(shù)進(jìn)步則是指技術(shù)變化在經(jīng)濟(jì)增長過程中的作用，包括經(jīng)濟(jì)增長率中扣除資本、勞動(dòng)之外的所有因素（全要素）。希克斯（Hicks）[3]借助要素間的邊際替代率（Marginal Rate of Substitution，MRS）概念將技術(shù)進(jìn)步劃分為資本節(jié)約型、勞動(dòng)節(jié)約型和中性三個(gè)類別。邊際替代率等于邊際產(chǎn)量之比，假設(shè)總產(chǎn)出不變，勞動(dòng)和資本的比率不變，如果因技術(shù)進(jìn)步提高的勞動(dòng)邊際產(chǎn)量大則稱為節(jié)約資本的技術(shù)進(jìn)步；如果因技術(shù)進(jìn)步提高的資本邊際產(chǎn)量大則稱為節(jié)約勞動(dòng)的技術(shù)進(jìn)步；如果邊際產(chǎn)量的比率不變則稱為中性技術(shù)進(jìn)步，該類型的技術(shù)進(jìn)步在現(xiàn)實(shí)生活中非常少見，往往只在理論上作為研究假設(shè)。

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的關(guān)系問題各經(jīng)濟(jì)學(xué)家莫衷一是。

從研究內(nèi)容看國內(nèi)外文獻(xiàn)集中于兩個(gè)方面，即技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的擠出效應(yīng)和補(bǔ)償效應(yīng)。李嘉圖[4]、馬爾薩斯[5]、姚戰(zhàn)琪[6]等經(jīng)濟(jì)學(xué)家認(rèn)同于技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)就業(yè)的擠出效應(yīng)，其作用機(jī)理是技術(shù)進(jìn)步→勞動(dòng)生產(chǎn)率提高→資本有機(jī)構(gòu)成提高→企業(yè)對(duì)勞動(dòng)力需求下降；與此同時(shí)，薩伊、盧卡斯[7]、彭緒庶、齊建國[8]（2002）等經(jīng)濟(jì)學(xué)家則傾向于技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的補(bǔ)償效應(yīng)，其作用機(jī)理是技術(shù)進(jìn)步→節(jié)約投入要素中的勞動(dòng)成本→產(chǎn)品的銷售價(jià)格下降→購買力提升→總需求的增加→就業(yè)與經(jīng)濟(jì)的增長，目前關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系的研究大多停留在國家層面，尚未涉及河北省相關(guān)數(shù)據(jù)。

就技術(shù)進(jìn)步的衡量標(biāo)準(zhǔn)而言，使用最為廣泛的是全要素[9]方法，將經(jīng)濟(jì)增長中扣除資本與勞動(dòng)投入影響之外的其他所有要素視同于技術(shù)進(jìn)步，但該方法有自身難以克服的缺陷，影響經(jīng)濟(jì)增長的其他因素中，市場因素、結(jié)構(gòu)因素等都被夾雜在技術(shù)進(jìn)步因素中，因此估算出的技術(shù)因子遠(yuǎn)高于實(shí)際。研究中還偶見另外四種衡量技術(shù)進(jìn)步的方法：（1）明塞爾認(rèn)為如果不考慮其他影響因素，生產(chǎn)力增長本身可以代表技術(shù)進(jìn)步；（2）戴維斯認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是不變價(jià)格下產(chǎn)出值與投入之差；（3）Schmookler等學(xué)者認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步是產(chǎn)出與投入的指數(shù)比；（4）列昂惕夫[10]認(rèn)為技術(shù)進(jìn)步率是投入在兩個(gè)時(shí)間點(diǎn)之間的加權(quán)平均。

關(guān)于技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系的實(shí)證研究方法，主要多見于四種模型：運(yùn)用索洛生產(chǎn)函數(shù)測算技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)的貢獻(xiàn)率；運(yùn)用向量自回歸時(shí)間序列測算技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的動(dòng)態(tài)關(guān)系；運(yùn)用數(shù)據(jù)包絡(luò)模型的隨機(jī)前沿邊界測算技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的相對(duì)關(guān)系；運(yùn)用協(xié)整分析和格蘭杰因素檢驗(yàn)測算技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)是否具有長期穩(wěn)定的因素關(guān)系。

本文將采用恒定替代彈性生產(chǎn)函數(shù)（Constant Elasticity of Substitution，CES）來測算河北省技術(shù)進(jìn)步指數(shù)；通過構(gòu)造最優(yōu)雇傭函數(shù)來測算技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)總量的影響，構(gòu)造就業(yè)結(jié)構(gòu)模型測算技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)結(jié)構(gòu)的影響。如無特殊標(biāo)注，研究所用的原始數(shù)據(jù)均來自《河北統(tǒng)計(jì)年鑒》和《河北經(jīng)濟(jì)年鑒》，考慮到樣本可得性，將樣本區(qū)間擇定為1978—2010年。

二、技術(shù)進(jìn)步的度量——基于CES生產(chǎn)函數(shù)

CES生產(chǎn)函數(shù)是索洛、阿羅和錢納里（Solow、Arrow and Cheney）[11]（1961）等人合作的結(jié)晶，強(qiáng)調(diào)生產(chǎn)要素勞動(dòng)和資金的投入質(zhì)量，能夠避免生產(chǎn)要素投入質(zhì)量提高對(duì)產(chǎn)出的影響，而且避免了索洛模型中估算出的科技因素過大的缺陷，使得計(jì)算出的科技指數(shù)更加精準(zhǔn)。

（一）模型構(gòu)建

假設(shè)投入與產(chǎn)出均為規(guī)模收益固定，構(gòu)造由投入量與產(chǎn)出量組成具有恒定替代彈性的生產(chǎn)函數(shù)：

其中：Y代表產(chǎn)出，A代表科技因子，反映的是經(jīng)濟(jì)增長中除勞動(dòng)與資本要素貢獻(xiàn)之外的所有產(chǎn)出影響因素的綜合貢獻(xiàn)率，K、L分別代表資本投入、勞動(dòng)投入，m為階次，表示規(guī)模收益，ρ為替代參數(shù)，替代彈性，α、β代表資本與勞動(dòng)的分配率，α+β=1，式（1）變形為：

其中：A0為基期的技術(shù)進(jìn)步水平，γ為技術(shù)水平的年平均增長率，t為時(shí)間項(xiàng)。在CES模型加上隨機(jī)誤差項(xiàng)ut，為避免共線性，兩端取對(duì)數(shù)，并令A(yù)（t）=A0（1+γ）t，式（2）變形為：

由于CES生產(chǎn)函數(shù)是不可線性模型，采用柯門塔（Kmenta）近似法估計(jì)，將其中的ln（αL-ρ+（1-α）K-ρ）在ρ=0時(shí)展開成泰勒級(jí)數(shù)，并分別取0-2階項(xiàng)代入（3）式，得出：

其中：r≥0代表技術(shù)進(jìn)步指數(shù)；λ代表新設(shè)備的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，η≥0代表勞動(dòng)質(zhì)量上技術(shù)進(jìn)步指數(shù)，資金和勞動(dòng)的產(chǎn)出彈性分析為SK、SL，CES增長速度方程：

其中：y為產(chǎn)出增長速度，r+sKλ+sLη和ET均代表技術(shù)指數(shù)，ksK為資本指數(shù)，lsL為勞動(dòng)指數(shù)，則有：

（二）數(shù)據(jù)及結(jié)果

總產(chǎn)業(yè)指標(biāo)Y：采用河北省國內(nèi)生產(chǎn)總值GDP數(shù)據(jù)來衡量，為排除價(jià)格波動(dòng)的干擾，將1978年作為基期，各年度數(shù)據(jù)根據(jù)基期價(jià)格平減。

勞動(dòng)投入指標(biāo)L：用各年底的勞動(dòng)就業(yè)人口總數(shù)來衡量。

資本投入指標(biāo)K：用固定資產(chǎn)投入來表示，由于固定資產(chǎn)存在折舊并且內(nèi)含通貨膨脹因素，所以本文中僅指資本存量，采用OECT組織廣泛采用的永續(xù)盤存法[14]對(duì)資本存量進(jìn)行估算。

式中：It代表年份為t的固定資產(chǎn)投資額度；δt代表年份為t的折舊率；PFt代表年份為t的固定資產(chǎn)價(jià)格指數(shù)；Kt、Kt-1則分別代表要估計(jì)的t和t-1年份的資本存量。

利用Eviews6.0軟件結(jié)合河北省內(nèi)相關(guān)數(shù)據(jù)估算出技術(shù)進(jìn)步指數(shù)如圖1。技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)的變動(dòng)趨勢(shì)如圖2所示，河北省就業(yè)總量變動(dòng)呈現(xiàn)緩慢下降趨勢(shì)，而技術(shù)變動(dòng)率波動(dòng)幅度較大，整體來看河北省技術(shù)進(jìn)步變化率與就業(yè)人數(shù)變化率二者關(guān)系不夠密切，個(gè)別年份顯示出負(fù)相關(guān)關(guān)系，科技進(jìn)步指數(shù)增長較快的時(shí)期勞動(dòng)力的增長較慢，1984年之前這種趨勢(shì)十分明顯。1990年和1999年技術(shù)進(jìn)步增長率波動(dòng)頻繁，但勞動(dòng)就業(yè)變動(dòng)相對(duì)穩(wěn)定，其次是在2008年，河北省勞動(dòng)力增長穩(wěn)定而技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率卻回落到低谷。河北省技術(shù)進(jìn)步對(duì)勞動(dòng)就業(yè)關(guān)系從長期趨勢(shì)圖來看呈現(xiàn)中性特征，所以有必要根據(jù)CES生產(chǎn)函數(shù)估算的數(shù)據(jù)進(jìn)行更深入的驗(yàn)證。

圖1 技術(shù)進(jìn)步指數(shù)

圖2 技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)變動(dòng)趨勢(shì)

三、技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)總量效應(yīng)

河北省從業(yè)人員總數(shù)由1978年的2 082.8萬人上升為2011年的3 692.5萬人，總體上有較大幅度提升，下面將構(gòu)造雇傭最優(yōu)利潤函數(shù)測算1978—2010年間技術(shù)進(jìn)步對(duì)河北省就業(yè)總量的影響。

（一）模型構(gòu)建

建?；舅悸肥菢?gòu)建廠商的利潤函數(shù)，基于雇傭最優(yōu)原則確定出就業(yè)為自變量，以產(chǎn)出、工資和技術(shù)進(jìn)步因子為因變量的模型。廠商的利潤函數(shù)：

其中：π為利潤，P為產(chǎn)品價(jià)格，L、K為勞動(dòng)和資本的投入量，W為勞動(dòng)的價(jià)格工資，R為資本的價(jià)格利息率，Y為總產(chǎn)出，采用柯布道格拉斯函數(shù)形式，Y=AKαLβ。則基于利潤最大化原則得出：

其中，W/P代表實(shí)際工資。（8）式將勞動(dòng)力需求轉(zhuǎn)變成產(chǎn)出與勞動(dòng)力價(jià)格的函數(shù)，為避免共線性，兩邊取自然對(duì)數(shù)，加入隨機(jī)擾動(dòng)項(xiàng)ε，再加入技術(shù)進(jìn)步因素，（8）式變形為：

其中，ET為上文中采用CES生產(chǎn)函數(shù)估算出的技術(shù)進(jìn)步指數(shù)；系數(shù)β1、β2、β3分別表示總產(chǎn)業(yè)彈性、工資彈性以及就業(yè)對(duì)技術(shù)進(jìn)步因素的半彈性（反映的是技術(shù)水平變動(dòng)1%時(shí)就業(yè)水平變動(dòng)的百分?jǐn)?shù)近似于100β3）。

（二）數(shù)據(jù)及結(jié)果

數(shù)據(jù)來自《河北省統(tǒng)計(jì)年鑒》及前文估算，樣本區(qū)間選擇改革開放后1978—2010年間數(shù)據(jù)，回歸方程：

括號(hào)中數(shù)字為標(biāo)準(zhǔn)差，所有系數(shù)均在1%的水平上通過t檢驗(yàn)，R2=0.967，方程擬和度良好。

回歸結(jié)果表明，勞動(dòng)力需求與總產(chǎn)出成正比，產(chǎn)業(yè)的就業(yè)彈性為0.19，勞動(dòng)力需求與實(shí)際工資反向相關(guān)，技術(shù)進(jìn)步每提高1%，則勞動(dòng)力需求下降0.08%，總體上看技術(shù)進(jìn)步與勞動(dòng)力需求總量負(fù)相關(guān)，但相關(guān)系數(shù)過小，說明技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)總量的影響作用非常微弱。

四、技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)結(jié)構(gòu)的實(shí)證分析

改革開放以來河北省產(chǎn)業(yè)優(yōu)化調(diào)整和結(jié)構(gòu)升級(jí)甚有成效，三大產(chǎn)業(yè)之間的產(chǎn)值差距明顯擴(kuò)大。工業(yè)產(chǎn)值穩(wěn)居三大產(chǎn)業(yè)之首，服務(wù)業(yè)已逐漸取代了農(nóng)業(yè)，成為繼工業(yè)之后的新的主體產(chǎn)業(yè)。同時(shí)省內(nèi)就業(yè)結(jié)構(gòu)得以相應(yīng)的調(diào)整，服務(wù)業(yè)從業(yè)人員占就業(yè)人數(shù)總量的比例上升很快，工業(yè)從業(yè)人員占就業(yè)人口比重平衡上升，而農(nóng)業(yè)從業(yè)人員占就業(yè)人員比重大幅度下降。三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和就業(yè)結(jié)構(gòu)如表1所示。

表1 產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與就業(yè)結(jié)構(gòu)

（一）模型構(gòu)建

以下將依據(jù)國民經(jīng)濟(jì)三個(gè)部門，即第一產(chǎn)業(yè)、第二產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)變動(dòng)來說明1978—2010年間技術(shù)進(jìn)步對(duì)河北省就業(yè)結(jié)構(gòu)的作用，由于第一產(chǎn)業(yè)中農(nóng)民沒有工資，第三產(chǎn)業(yè)中用人機(jī)制和薪酬機(jī)制都較靈活，所以在勞動(dòng)力需求模型中取消了實(shí)際工資因素，構(gòu)造以下三個(gè)模型：

其中下標(biāo)1、2、3分別代表三次產(chǎn)業(yè)，L1、L2、L3分別代表三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)，E1T、E2T、E3T分別代表三次產(chǎn)業(yè)的技術(shù)指數(shù)，其他參數(shù)和數(shù)據(jù)定義如前。

（二）結(jié)果分析

結(jié)合河北省1982—2008年相關(guān)數(shù)據(jù)及前文估算的結(jié)果，利用普通最小二乘法（OLS）估計(jì)，回歸結(jié)果如表2所示：

表2 技術(shù)進(jìn)步的就業(yè)結(jié)構(gòu)

回歸結(jié)果顯示，河北省三次產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人員與本部門的產(chǎn)出正向相關(guān)，農(nóng)業(yè)產(chǎn)值比重由1982年的27.1%下降到2008年的13.1%，工業(yè)產(chǎn)值比重由1982年的49.1%下降到2008年的46.9%，使得工業(yè)與農(nóng)村就業(yè)人數(shù)的下降；而服務(wù)業(yè)產(chǎn)值比重由1982年的22.7%上升到2008年的37%，使得服務(wù)業(yè)從業(yè)人員大幅度上升。伴隨著技術(shù)進(jìn)步，第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員得以增加，特別是對(duì)第三產(chǎn)業(yè)的影響程度最大，但是技術(shù)水平對(duì)第一產(chǎn)業(yè)就業(yè)人員數(shù)量的影響顯著下降。原因在于河北省是農(nóng)村大省，農(nóng)村存在大量富余勞力，第一產(chǎn)業(yè)中的技術(shù)進(jìn)步致使農(nóng)村剩余勞動(dòng)力大量轉(zhuǎn)移到第二、第三產(chǎn)業(yè)，前文結(jié)論表明其中大部分轉(zhuǎn)入第三產(chǎn)業(yè)。如圖3所示，河北省就業(yè)結(jié)構(gòu)圖印證了上述結(jié)論。

圖3 河北省就業(yè)結(jié)構(gòu)圖

五、結(jié)論及建議

本文在利用恒定替代彈性生產(chǎn)函數(shù)方法估計(jì)技術(shù)進(jìn)步指數(shù)的基礎(chǔ)上，分析了河北省1978—2010年間技術(shù)進(jìn)步對(duì)就業(yè)總量以及就業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響。實(shí)證結(jié)果表明技術(shù)進(jìn)步與河北省的就業(yè)總量增長表現(xiàn)為負(fù)相關(guān)關(guān)系，即對(duì)就業(yè)總量存在擠出效應(yīng)，但作用很微弱；另一方面，技術(shù)進(jìn)步通過影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)進(jìn)而影響就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，第二、第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)人數(shù)隨著技術(shù)進(jìn)步得以提升，尤其是第三產(chǎn)業(yè)增幅顯著，第一產(chǎn)業(yè)從業(yè)人員隨著農(nóng)業(yè)科技的推廣而下降。綜上所述，技術(shù)進(jìn)步在促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的同時(shí)，有利于產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和就業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整和優(yōu)化，這種趨勢(shì)與工業(yè)化演進(jìn)路線相吻合，即勞動(dòng)力由第一產(chǎn)業(yè)向第二、第三產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，最終實(shí)現(xiàn)以第三產(chǎn)業(yè)為吸納勞動(dòng)力就業(yè)的主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)。因此技術(shù)進(jìn)步對(duì)擴(kuò)大第三產(chǎn)業(yè)的就業(yè)提供了機(jī)遇。由于河北省處于工業(yè)化轉(zhuǎn)型時(shí)期，勞動(dòng)人口眾多而用于提高產(chǎn)業(yè)技術(shù)水平的資金有限，采用最先進(jìn)的技術(shù)設(shè)備容易造成資金流失過多和失業(yè)人口的加劇，在技術(shù)發(fā)展路徑上可遵循“替代戰(zhàn)略”，即現(xiàn)階段采取適用于本省實(shí)際情況的、可擴(kuò)大就業(yè)而又不需太多資金的“勞動(dòng)密集型技術(shù)”，當(dāng)資本積累達(dá)到一定程度后再過渡為資本密集型。我國沿海許多鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)廣泛采用的就是勞動(dòng)密集型技術(shù)，這類企業(yè)吸收了大量文化程度不高的農(nóng)村轉(zhuǎn)移勞動(dòng)力?，F(xiàn)階段河北省選擇勞動(dòng)節(jié)約型的技術(shù)進(jìn)步并不意味著只能采用過時(shí)的、二流的、效率不高的技術(shù)，而排斥先進(jìn)技術(shù)。節(jié)約資金不等于甘心落后，而耗費(fèi)資金也不等于擁有先進(jìn)。在具體技術(shù)選擇方面，河北省應(yīng)該優(yōu)先支持清潔型勞動(dòng)密集產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以提升中低收入階層的就業(yè)機(jī)會(huì)和收入，同時(shí)在高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展方面，應(yīng)該注重勞動(dòng)密集與知識(shí)密集相結(jié)合。

［1］Okun A.M.Potential GNP：Its Measurement and Significance［J］.American Statistical Association，1962.

［2］李俊鋒，等.經(jīng)濟(jì)增長與就業(yè)增長的關(guān)系研究——兩者相關(guān)性的重新判定［J］.中國軟科學(xué)，2005，（1）.

［3］?？怂?經(jīng)濟(jì)學(xué)展望［M］.北京.商務(wù)印書館，1966.

［4］大衛(wèi)·李嘉圖.政治經(jīng)濟(jì)學(xué)及賦稅原理［M］.北京：商務(wù)印書館，1962.

［5］保羅·A·薩謬爾森，威廉·D·諾德豪斯.經(jīng)濟(jì)學(xué)（第十六版）［M］.北京：華夏出版社，1999.

［6］姚戰(zhàn)琪，夏杰長.資本深化、技術(shù)進(jìn)步對(duì)中國就業(yè)效應(yīng)的經(jīng)驗(yàn)分析［J］.世界經(jīng)濟(jì)，2005，（1）.

［7］Lucas.Robert.On the Mechanics of Economic Development［J］.Journal of Monetary Economics，1988，（22）.

［8］彭緒庶，齊建國.對(duì)美國技術(shù)進(jìn)步與就業(yè)關(guān)系的研究［J］.數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2002，（11）.

［9］Solow R．A contribution to the theory of economic growth［J］.Quarterly Journal of Economics.1956：70.

［10］Leontief W.Structure of the American economy［M］.New Oxford University Press.1941.

［11］蔡正立.江蘇建筑業(yè)科技進(jìn)步貢獻(xiàn)率的研究［D］.南京：東南大學(xué)，2007.