尤軍 杜江

目前，關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的研究文獻(xiàn)很多，筆者把這些文獻(xiàn)歸納為兩個(gè)方面：

一是我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)之間的作用關(guān)系，研究成果有三種：第一種是由蔣振聲、[1]李繼云、[2]李世彬[3]等人提出的，他們認(rèn)為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)是引起經(jīng)濟(jì)總量變化的原因；第二種是由趙春艷[4]等人提出的，他們認(rèn)為我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化的影響顯著，而后者對(duì)前者的影響在統(tǒng)計(jì)上不顯著，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)模式是需求導(dǎo)向型的；第三種是龔仰軍[5]提出的，他認(rèn)為目前我國(guó)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變動(dòng)還沒(méi)有顯現(xiàn)出明顯的因果關(guān)系。

二是我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是否符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律。現(xiàn)有的研究絕大多數(shù)認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)是符合世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律的，代表性的文獻(xiàn)有龔福麟、[6]夏亮[7]等的研究成果，他們的研究主要依據(jù)我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重以及就業(yè)比重的變化趨勢(shì)是否相協(xié)調(diào)。

本文著重利用錢(qián)納里等人提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)模式與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)路徑進(jìn)行比較，分析我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)。

一、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的狀況

（一）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的標(biāo)準(zhǔn)模式

國(guó)際上比較常用的是錢(qián)納里、艾金通和西姆斯提出的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)模式，該模式包括產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（見(jiàn)表1）、勞動(dòng)力標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)（見(jiàn)表2）和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率模式（見(jiàn)表3）三個(gè)子體系。比較勞動(dòng)生產(chǎn)率是產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占國(guó)民總產(chǎn)值的比重與勞動(dòng)力占國(guó)民總勞動(dòng)力的比重的比值，數(shù)學(xué)表達(dá)式為：

其中CIi為第i產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率，Yi、Li分別為第i產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值和勞動(dòng)力人數(shù)；Y、L分別為國(guó)民經(jīng)濟(jì)總產(chǎn)值和總勞動(dòng)力人數(shù)。

表1 錢(qián)納里、艾金通和西姆斯產(chǎn)值標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)

表2 錢(qián)納里、艾金通和西姆斯勞動(dòng)標(biāo)準(zhǔn)結(jié)構(gòu)

表3 錢(qián)納里、艾金通和西姆斯比較勞動(dòng)生產(chǎn)率模式

由上面的標(biāo)準(zhǔn)模式可以看出，在經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)階段，如人均國(guó)民生產(chǎn)總值在100美元左右時(shí)，由于農(nóng)業(yè)為傳統(tǒng)部門(mén)，此時(shí)農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力占社會(huì)總勞動(dòng)力絕大部分份額，其比較勞動(dòng)率通常比較低。隨著國(guó)民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展以及社會(huì)技術(shù)的進(jìn)步，第二產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)生產(chǎn)率提高的速度遠(yuǎn)大于第一產(chǎn)業(yè)，這使得勞動(dòng)力從第一產(chǎn)業(yè)向第二產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，由于此時(shí)第三產(chǎn)業(yè)規(guī)模有限，其對(duì)第一產(chǎn)業(yè)勞動(dòng)力的吸收較小。這一現(xiàn)象可以由表中人均生產(chǎn)總值從100美元上升到200美元的過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)經(jīng)濟(jì)進(jìn)一步發(fā)展和第三產(chǎn)業(yè)的規(guī)模擴(kuò)大時(shí)，第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力向第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)加速轉(zhuǎn)移，由于第二、第三產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率仍比第一產(chǎn)業(yè)大很多，這使得第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重下降較快，從而第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率有一定下降幅度，但基本保持穩(wěn)定，而第二、第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率呈持續(xù)下降趨勢(shì)。這一現(xiàn)象可從人均產(chǎn)值從200美元到1000美元的過(guò)程中體現(xiàn)出來(lái)。當(dāng)國(guó)民經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展時(shí)，三次產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率的差距趨于均衡，此時(shí)勞動(dòng)力在三次產(chǎn)業(yè)中的勞動(dòng)生產(chǎn)率基本一致，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)達(dá)到最優(yōu)化。

表4 1990～2011年我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值結(jié)構(gòu)、就業(yè)結(jié)構(gòu)以及比較勞動(dòng)生產(chǎn)率

（二）中國(guó)三次產(chǎn)業(yè)演進(jìn)路徑分析

為反映1990～2011年我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)處于錢(qián)納里標(biāo)準(zhǔn)模式中的哪個(gè)階段，筆者將1990～2011年我國(guó)的人均產(chǎn)值折算為1964年的美元水平。根據(jù)錢(qián)納里等人的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)標(biāo)準(zhǔn)模式，我國(guó)1990～2011年間，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)主要發(fā)生在其標(biāo)準(zhǔn)模式的第二階段和第五階段之間。有了這個(gè)參照標(biāo)準(zhǔn)，筆者可以方便地比較我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在演進(jìn)過(guò)程中與標(biāo)準(zhǔn)模式的差別。

由表4可知，從產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)上看，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重不斷下降，而第二產(chǎn)業(yè)和第三產(chǎn)業(yè)的相應(yīng)數(shù)值不斷上升，這在一定程度上可以反映出我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在不斷的升級(jí)。但進(jìn)一步分析可知，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和比較勞動(dòng)生產(chǎn)率都大幅低于標(biāo)準(zhǔn)模式中第一產(chǎn)業(yè)相應(yīng)的數(shù)值，而就業(yè)比重高于標(biāo)準(zhǔn)模式中相應(yīng)數(shù)值；我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重大幅高于標(biāo)準(zhǔn)模式中對(duì)應(yīng)數(shù)值，而其就業(yè)比重與標(biāo)準(zhǔn)模式中的數(shù)值相差不大，這使得我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率大幅高于標(biāo)準(zhǔn)模式中的相應(yīng)數(shù)值；我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重低于標(biāo)準(zhǔn)水平，就業(yè)比重略低于標(biāo)準(zhǔn)模式相應(yīng)數(shù)值，這導(dǎo)致我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率比標(biāo)準(zhǔn)水平低。

從我國(guó)三次產(chǎn)業(yè)自身演進(jìn)的路徑上看，我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重從1990年的27.1%下降到2011年的10.1%，下降幅度達(dá)到了63.1%，與此同時(shí)第一產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重從1990年的60.1%下降到2011年的34.8%，下降幅度為42.1%。由于第一產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值比重下降速度快于其就業(yè)比重下降速度，因此第一產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率在2011年比1990年下降了35.6%，這表明我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)力在向其他產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移過(guò)程中并沒(méi)有大幅提高第一產(chǎn)業(yè)的勞動(dòng)生產(chǎn)率。關(guān)于這種現(xiàn)象，我國(guó)部分學(xué)者借助于國(guó)外關(guān)于勞動(dòng)力流動(dòng)的選擇性理論，認(rèn)為我國(guó)大量農(nóng)村勞動(dòng)力向非農(nóng)產(chǎn)業(yè)的外流，特別是大批青壯年和受教育水平較高的勞動(dòng)力外流造成農(nóng)村的“精英流失”，加速了農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力婦女化和老齡化趨勢(shì)，從而導(dǎo)致土地閑置，使得農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力整體素質(zhì)下降（黃平，1997；石磊，2005）。

我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重自1990年以來(lái)表現(xiàn)出先上升后下降再上升的變化，變化的分水嶺為1997年和2003年，這一變化與我國(guó)的產(chǎn)業(yè)發(fā)展政策有關(guān)。由于我國(guó)工業(yè)化水平與西方發(fā)達(dá)國(guó)家相差很大，為盡快實(shí)現(xiàn)工業(yè)化和國(guó)民經(jīng)濟(jì)現(xiàn)代化，我國(guó)一直把發(fā)展重工業(yè)作為提高綜合國(guó)力的戰(zhàn)略目標(biāo)。但我國(guó)現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)實(shí)力尚不能支撐大規(guī)模重工業(yè)的發(fā)展，這導(dǎo)致我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)畸形，當(dāng)這些問(wèn)題達(dá)到社會(huì)無(wú)法容忍的程度時(shí)，國(guó)家將被迫限制重工業(yè)的發(fā)展，緩解產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失調(diào)。重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略將導(dǎo)致單位資本吸納的勞動(dòng)力減少，[8]因此第二產(chǎn)業(yè)的就業(yè)比重與產(chǎn)值比重嚴(yán)重失調(diào)，從而導(dǎo)致第二產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率出現(xiàn)虛高。

雖然我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)的產(chǎn)值比重和就業(yè)比重自1990年以來(lái)有大幅度上升，但還是低于標(biāo)準(zhǔn)模式中的數(shù)值，特別是產(chǎn)值比重上升的速度慢于就業(yè)比重上升的速度，從而使得第三產(chǎn)業(yè)的比較勞動(dòng)生產(chǎn)率較低，這說(shuō)明我國(guó)第三產(chǎn)業(yè)在發(fā)展的過(guò)程中被迫吸收了過(guò)多的勞動(dòng)力。

（三）中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程中存在失調(diào)問(wèn)題

通過(guò)上面的分析，筆者認(rèn)為我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律相差比較大。由于我國(guó)與世界其他國(guó)家在資源構(gòu)成、社會(huì)制度、傳統(tǒng)文化等方面存在較大差異，我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)與世界產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)的一般規(guī)律存在差別，雖不能完全斷定我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在演進(jìn)過(guò)程中存在失調(diào)問(wèn)題，但我國(guó)當(dāng)前某些行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過(guò)剩是不爭(zhēng)的事實(shí)。

我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)尤其表現(xiàn)在輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)上。改革開(kāi)放以來(lái)，我國(guó)在調(diào)整輕重工業(yè)結(jié)構(gòu)上做過(guò)很大努力，使得輕工業(yè)在工業(yè)中的比重從1978年的43%上升到1985年的47.4%，之后10多年也基本保持了協(xié)調(diào)發(fā)展的趨勢(shì)。到20世紀(jì)末，我國(guó)工業(yè)結(jié)構(gòu)出現(xiàn)了明顯的重工業(yè)化發(fā)展趨勢(shì)。1999～2008年，輕工業(yè)產(chǎn)值比重由41.9%下降到28.9%，重工業(yè)比重比改革開(kāi)放前還高。[9]林毅夫等人認(rèn)為我國(guó)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略導(dǎo)致單位資本吸納的勞動(dòng)力減少，農(nóng)業(yè)從業(yè)人員增加，農(nóng)村收入水平下降，城鄉(xiāng)消費(fèi)差距擴(kuò)大。[8]

綜合上面的分析結(jié)果，筆者認(rèn)為，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)自1990年代以來(lái)雖然在整體上升級(jí)比較快，工業(yè)化進(jìn)程迅速，但這是以產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非正常演進(jìn)為代價(jià)換來(lái)的。我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)非正常演進(jìn)使得產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)，這導(dǎo)致生產(chǎn)要素，尤其是勞動(dòng)力要素得不到充分利用，從而造成了我國(guó)巨大的資源浪費(fèi)。

二、中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的原因

（一）中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的兩大原因

第一是改革開(kāi)放前，我國(guó)在計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制下長(zhǎng)期片面強(qiáng)調(diào)重工業(yè)的發(fā)展，這為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失衡形成了深厚的根源。第二是改革開(kāi)放以后，我國(guó)對(duì)計(jì)劃經(jīng)濟(jì)時(shí)期產(chǎn)生的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡調(diào)整不徹底，反而在我國(guó)確立社會(huì)主義市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制時(shí)提出重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略，這使得我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡得不到調(diào)整。

林毅夫認(rèn)為，如果一個(gè)國(guó)家采取趕超式發(fā)展戰(zhàn)略去優(yōu)先發(fā)展資本密集度超越于當(dāng)前階段要素稟賦結(jié)構(gòu)的產(chǎn)業(yè)或企業(yè)，那么這些優(yōu)先發(fā)展的部門(mén)由于違背了比較優(yōu)勢(shì)規(guī)律將缺乏自生能力，而政府為維持這些優(yōu)先部門(mén)的發(fā)展，將被迫給予其政策優(yōu)惠，從而也抑制了非優(yōu)先部門(mén)的發(fā)展。[10]當(dāng)前我國(guó)仍處于社會(huì)主義初級(jí)階段，勞動(dòng)力要素豐裕而資本要素稀缺的要素稟賦結(jié)構(gòu)在短期內(nèi)是無(wú)法改變的，因此我國(guó)采取優(yōu)先發(fā)展重工業(yè)的戰(zhàn)略難免導(dǎo)致產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的失調(diào)。

（二）導(dǎo)致中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的具體機(jī)制

我國(guó)重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略使得各地方政府偏向于發(fā)展當(dāng)?shù)氐闹毓I(yè)，由于重工業(yè)的發(fā)展超越了當(dāng)?shù)氐囊胤A賦結(jié)構(gòu)，使得這些部門(mén)不具備比較優(yōu)勢(shì)，它們的發(fā)展也缺乏自生能力。政府為維持優(yōu)先發(fā)展部門(mén)的發(fā)展，不得不采取歧視性政策，抑制初級(jí)原料和中間產(chǎn)品的價(jià)格，并對(duì)優(yōu)先發(fā)展部門(mén)的產(chǎn)品實(shí)施壟斷價(jià)格。重工業(yè)的優(yōu)先發(fā)展使得單位資本吸收的勞動(dòng)力減少，大量勞動(dòng)力閑置在其他產(chǎn)業(yè)，極大地降低了非優(yōu)先發(fā)展部門(mén)的生產(chǎn)效率，這是導(dǎo)致我國(guó)第一產(chǎn)業(yè)發(fā)展不穩(wěn)，第三產(chǎn)業(yè)發(fā)展不足的重要原因。由于我國(guó)東部沿海地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中承接了國(guó)外大量的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，因而這些地區(qū)的重工業(yè)比重一般比較低，勞動(dòng)力的報(bào)酬相對(duì)較高，從而吸引了中西部地區(qū)大量的勞動(dòng)力。雖然東部沿海地區(qū)在發(fā)展過(guò)程中積累了大量的資本，但由于中西部地區(qū)的勞動(dòng)力大量向東部沿海地區(qū)轉(zhuǎn)移，使得要素稟賦結(jié)構(gòu)升級(jí)緩慢，該地區(qū)產(chǎn)業(yè)缺乏升級(jí)的壓力，從而一直保持著粗放型發(fā)展方式，這是導(dǎo)致我國(guó)制造業(yè)不強(qiáng)以致我國(guó)第二產(chǎn)業(yè)不強(qiáng)的重要原因。

以上推論在現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)中反映十分明顯。2007年，我國(guó)重工業(yè)的比重為70.5%，輕工業(yè)的比重為29.5%。位于東部沿海地區(qū)的浙江省，重工業(yè)比重為57%，輕工業(yè)比重為43%；位于中部地區(qū)的湖北省，重工業(yè)的比重為70.5%，輕工業(yè)的比重為29.5%；位于西部地區(qū)的四川省，重工業(yè)比重為68.3%，輕工業(yè)比重為31.7%。從上面的數(shù)據(jù)可知，全國(guó)的重工業(yè)比重遠(yuǎn)大于輕工業(yè)比重。從地區(qū)上看，人均收入水平高的浙江省輕工業(yè)比重與重工業(yè)比重的差距較小，而人均收入水平低的中西部地區(qū)的湖北省和四川省的重工業(yè)比重卻遠(yuǎn)超于輕工業(yè)比重。從浙江省制造業(yè)的結(jié)構(gòu)上看，紡織服裝、電子元件、玩具、陶瓷和家具等勞動(dòng)密集型制造業(yè)占有絕大部分比重。而中西部地區(qū)由于輕工業(yè)發(fā)展的不足，工業(yè)發(fā)展對(duì)勞動(dòng)力的吸收不夠，每年都有幾千萬(wàn)農(nóng)民工前往東部沿海地區(qū)就業(yè)。

三、關(guān)于中國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的建議

（一）轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式是密不可分的，確切地說(shuō)，經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的方式能夠通過(guò)一系列的經(jīng)濟(jì)機(jī)制和社會(huì)機(jī)制對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化產(chǎn)生巨大影響，有時(shí)這些影響對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的變化起到主要作用。

林毅夫等人認(rèn)為，發(fā)展中國(guó)家應(yīng)該放棄趕超戰(zhàn)略，代之以符合自身比較優(yōu)勢(shì)的發(fā)展戰(zhàn)略，使得要素稟賦結(jié)構(gòu)以可持續(xù)最快的速度提升，技術(shù)進(jìn)步和產(chǎn)業(yè)升級(jí)的空間以最快的速度擴(kuò)展。[10]同時(shí)他還指出，我國(guó)的目標(biāo)增長(zhǎng)方式應(yīng)當(dāng)是能夠充分利用勞動(dòng)力優(yōu)勢(shì)的增長(zhǎng)方式，而不是長(zhǎng)期以來(lái)采用的資本和土地密集型的增長(zhǎng)方式。[11]筆者認(rèn)為，上述觀點(diǎn)比較符合我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的實(shí)際，并且對(duì)我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整以及優(yōu)化升級(jí)有積極作用。

（二）抓好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇

由于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移能使發(fā)達(dá)地區(qū)比較劣勢(shì)產(chǎn)業(yè)收縮和新興產(chǎn)業(yè)崛起，并且讓落后地區(qū)移入或采用先進(jìn)的生產(chǎn)函數(shù)，有助于產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移地區(qū)產(chǎn)業(yè)的成長(zhǎng)與結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)換。因此，通過(guò)地區(qū)間產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)移能夠促進(jìn)各自產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的演進(jìn)和升級(jí)。產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的發(fā)生須具備兩個(gè)條件：第一，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展達(dá)到一定的階段；第二，市場(chǎng)機(jī)制充分發(fā)揮作用。絕大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為，當(dāng)前我國(guó)已經(jīng)具備了這兩個(gè)條件。

樊綱認(rèn)為，我國(guó)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要是指制造業(yè)的轉(zhuǎn)移。[12]筆者也十分同意這個(gè)觀點(diǎn)，因?yàn)槲覈?guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)與東中西部地區(qū)制造業(yè)的布局不均衡相關(guān)。我國(guó)東部沿海地區(qū)經(jīng)過(guò)幾十年的資本要素積累，要素稟賦結(jié)構(gòu)有了較大的提升，已經(jīng)具備發(fā)展與其要素稟賦結(jié)構(gòu)相當(dāng)?shù)馁Y本密集型和技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)的能力。但是，由于外來(lái)勞動(dòng)力的大量流入，東部地區(qū)長(zhǎng)期享受較低的勞動(dòng)力成本，因而勞動(dòng)密集型的輕型制造業(yè)大量存在。而我國(guó)中部和西部地區(qū)由于長(zhǎng)期偏重于重工業(yè)的發(fā)展，因而勞動(dòng)密集型的制造業(yè)發(fā)展不足。因此中西部地區(qū)應(yīng)該抓住機(jī)遇做好東部產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的準(zhǔn)備，承接符合當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展的制造業(yè)。

根據(jù)比較優(yōu)勢(shì)理論，東部地區(qū)轉(zhuǎn)移出去的產(chǎn)業(yè)應(yīng)該是低于要素稟賦結(jié)構(gòu)的勞動(dòng)密集型的制造業(yè)，因此中西部地區(qū)承接的也是這些制造業(yè)。抓好產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移機(jī)遇，不僅能使我國(guó)地區(qū)間制造業(yè)布局不平衡的問(wèn)題得到緩解，而且我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失調(diào)的問(wèn)題也能夠得到極大改善。

[1]蔣振聲，周英章.經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)中產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變動(dòng)效應(yīng)——中國(guó)的實(shí)證分析與政策含義[J].財(cái)經(jīng)論壇，2002，（3）.

[2]李繼云，孫良濤.云南產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)的實(shí)證分析[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2005，（8）.

[3]李世彬，趙立冬.黑龍江產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)與經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)關(guān)系的實(shí)證分析[J].學(xué)術(shù)交流，2006，（8）.

[4]趙春艷，我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)與產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)關(guān)系的研究——基于面板數(shù)據(jù)模型的實(shí)證分析[J].數(shù)理統(tǒng)計(jì)與管理，2008，27（3）.

[5]龔仰軍.產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)研究[M].上海：上海財(cái)經(jīng)大學(xué)出版社，2002.

[6]龔福麟，萬(wàn)俊海.論我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)過(guò)程的不可逾越性[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)，2006，（8）.

[7]夏亮.我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)演進(jìn)及特征分析[J].黑龍江對(duì)外貿(mào)易，2010，（1）.

[8]林毅夫，陳斌開(kāi).重工業(yè)優(yōu)先發(fā)展戰(zhàn)略與城鄉(xiāng)消費(fèi)不平等[J].浙江社會(huì)科學(xué)，2009，（4）.

[9]陳佳貴.調(diào)整優(yōu)化經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu) 促進(jìn)發(fā)展方式轉(zhuǎn)變[J].政府經(jīng)濟(jì)管理，2010，（4）.

[10]林毅夫，劉培林.經(jīng)濟(jì)發(fā)展戰(zhàn)略與公平、效率的關(guān)系[J].中外管理導(dǎo)報(bào)，2002，（8）.

[11]林毅夫，蘇劍.論我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)方式的轉(zhuǎn)換[J].管理世界，2007，（11）.

[12]樊綱.產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移主要指制造業(yè)的轉(zhuǎn)移[J].新聞前哨，2008，（11）.