姚 遠(yuǎn)，丁建麗，張 芳，雷 磊，江紅南

（1.新疆大學(xué) 資源與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，新疆 烏魯木齊830046；2.綠洲生態(tài)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室，新疆 烏魯木齊830046）

深入研究干旱區(qū)土地利用變化的人文驅(qū)動(dòng)因素對(duì)其生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響，是當(dāng)前一項(xiàng)極有意義的研究課題。生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能是指生態(tài)系統(tǒng)與生態(tài)過程所形成及所維持的人類賴以生存的自然環(huán)境條件與效用［1］，對(duì)其價(jià)值進(jìn)行定量評(píng)估是高效、合理配置環(huán)境資源的基礎(chǔ)［2－3］，也是制定生態(tài)環(huán)境建設(shè)補(bǔ)償政策的必要前提［4］。另一方面，作為全球環(huán)境變化研究的核心領(lǐng)域之一，土地利用／覆被變化（LUCC）能夠改變生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能，因而對(duì)生態(tài)系統(tǒng)維持其服務(wù)功能起到了決定性作用［5］。在短時(shí)期內(nèi)，人文因素是區(qū)域土地利用變化主要驅(qū)動(dòng)力的觀點(diǎn)已經(jīng)成為學(xué)術(shù)界的共識(shí)［6］，也就是說人類社會(huì)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程中所造成的土地利用／覆被類型變化，是短時(shí)期內(nèi)導(dǎo)致生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的主要原因［7］。因此，深入研究土地利用變化過程中的人文驅(qū)動(dòng)因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能的影響，對(duì)于掌握干旱區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的規(guī)律和揭示維持區(qū)域生態(tài)安全的機(jī)理以及促進(jìn)中國西北干旱區(qū)的資源環(huán)境與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展具有重要意義。

目前，關(guān)于干旱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估的研究成果不少［8－9］，例如，黃湘等［10］研究了西北干旱區(qū)4個(gè)典型流域的生態(tài)服務(wù)價(jià)值，張偉等［11］評(píng)價(jià)了伊犁新墾區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化，孫慧蘭等［12］對(duì)新疆伊犁河流域的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行了動(dòng)態(tài)評(píng)估，王水獻(xiàn)等［13］針對(duì)焉耆盆地綠洲的土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響進(jìn)行了研究，黃青等［14］對(duì)干旱區(qū)典型的山地—綠洲—荒漠系統(tǒng)的生態(tài)服務(wù)價(jià)值變化進(jìn)行了探討。但研究方法多是利用遙感影像分類后所得到的各類用地面積結(jié)合生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值系數(shù)對(duì)區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行估算，而利用統(tǒng)計(jì)資料定量分析土地利用變化的人文驅(qū)動(dòng)因素對(duì)新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響的研究較為少見。為此，本文基于新疆國土資源廳連續(xù)13a的土地利用變更詳查資料，結(jié)合謝高地等［15］的中國陸地生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)單位面積價(jià)值和敏感度分析，以及《新疆統(tǒng)計(jì)年鑒》中的相關(guān)數(shù)據(jù)，開展了人文因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響的定量研究，以期為新疆土地資源的可持續(xù)利用和生態(tài)環(huán)境保護(hù)提供決策參考。

1 研究區(qū)概況

新疆干旱區(qū)面積達(dá)1.39×106km2，占全國土地面積的14.4%，占新疆土地面積的83.3%（極端干旱區(qū)占28.8%，干旱區(qū)占36.7%，半干旱區(qū)占23.2%），絕大部分是戈壁、沙漠和荒漠等難以利用的土地，土地利用類型以未利用地和牧草地為主，是中國面積最大，范圍最廣，發(fā)育最典型的干旱區(qū)［16］。在中國人口、資源和環(huán)境問題日益尖銳的今天，新疆以其豐富的后備國土資源與能源礦產(chǎn)資源奠定了其在中國宏觀發(fā)展中的戰(zhàn)略地位。近年來，人口迅速增加和高強(qiáng)度的綠洲開發(fā)給生態(tài)環(huán)境造成了嚴(yán)重壓力，使原本脆弱的生態(tài)環(huán)境受到不同程度的干擾和破壞。當(dāng)前，新疆主要面臨著土地荒漠化，土壤鹽漬化，水土流失，森林局部破壞，草地整體退化，天然湖泊萎縮，濕地面積減少，生物多樣性保護(hù)形勢(shì)嚴(yán)峻和農(nóng)村環(huán)境污染程度不斷升高等一系列生態(tài)問題［17－18］。

2 研究方法

式中：K——研究時(shí)段內(nèi)某一土地利用類型動(dòng)態(tài)度；Ua，Ub——研究初期、末期土地利用類型的數(shù)量；T——研究時(shí)段長，當(dāng)T的時(shí)段設(shè)定為年時(shí)，T值就是該研究區(qū)土地利用類型的年變化率。

2.2.2 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法 Costanza等［2］提出的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)價(jià)方法在一些數(shù)據(jù)上存在較大偏差，爭議較大，引起了國內(nèi)外學(xué)者的廣泛討論。謝高地等［15］針對(duì)其不足，根據(jù)中國實(shí)際情況，制定了中國不同陸地生態(tài)系統(tǒng)單位面積生態(tài)服務(wù)價(jià)值表。本研究采用該成果對(duì)新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值進(jìn)行評(píng)估，計(jì)算公式為：

式中：ESV——生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；Ak——研究區(qū)第k種土地利用類型的分布面積；VCK——生態(tài)服務(wù)功能價(jià)值指數(shù)，即單位面積的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值。

2.2.3 敏感性分析 本文通過引入敏感性指數(shù)（CS）［22－23］來驗(yàn)證生態(tài)系統(tǒng)類型對(duì)于各種土地覆被類型的代表性和選用生態(tài)價(jià)值系數(shù)的準(zhǔn)確性，以此來反映生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值對(duì)生態(tài)價(jià)值系數(shù)的依賴程度。本文將各類土地利用類型的價(jià)值指數(shù)分別調(diào)整50%來衡量總體生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。如果CS＞1，

2.1 土地利用變化動(dòng)態(tài)數(shù)據(jù)的獲取

土地利用／覆被的基礎(chǔ)數(shù)據(jù)來源于新疆維吾爾自治區(qū)國土資源廳1996—2008連續(xù)13a的土地利用變更詳查資料。參照國家通用土地分類系統(tǒng)以及實(shí)際情況［7，19］，將新疆維吾爾自治區(qū)土地分為7種類型：（1）耕地；（2）林地；（3）園地；（4）草地；（5）建設(shè)用地（包括居民點(diǎn)、工礦用地和交通建設(shè)用地）；（6）水域（包括流水面、湖泊水面、水庫水面、坑塘水面、葦?shù)亍┩?、溝渠、水工建筑物、冰川及永久積雪）；（7）未利用土地（包括沙地、沼澤地、鹽堿地等）。

2.2 研究方法

2.2.1 土地利用變化速度分析 根據(jù)單一土地利用的年變化率公式可以計(jì)算出研究區(qū)單一土地利用類型的年變化率［20－21］，表達(dá)式為：表明ESV相對(duì)于VC是富有彈性的；如果CS＜1，ESV則被認(rèn)為是缺乏彈性的，比值越大，表明VC的準(zhǔn)確性越關(guān)鍵。敏感性指數(shù)（CS）的計(jì)算公式為：

式中：ESV——總生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值；VC——生態(tài)價(jià)值系數(shù)；i，j——初始狀態(tài)總價(jià)值和生態(tài)價(jià)值系數(shù)調(diào)整以后的總價(jià)值；k——各土地利用類型。

3 結(jié)果與討論

3.1 土地利用變化分析

1996—2008年，新疆的耕地、園地、林地、建設(shè)用地、水域的面積總體上呈增長的趨勢(shì)，其中尤以園地面積變化最為明顯，增加1.996×105hm2，年均增長率9.33%（表1）。其增加的主要原因在于新疆具有獨(dú)特的氣候資源，特色林果業(yè)的發(fā)展優(yōu)勢(shì)明顯，南疆環(huán)塔里木盆地和土哈盆地、伊犁河谷、天山北坡特色林果基地已經(jīng)初步形成規(guī)模。值得警惕的是由于受到極端荒漠氣候和人為因素的影響，新疆的草地退化趨勢(shì)明顯，共減少4.886×105hm2，這對(duì)維系干旱區(qū)自然生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定造成了極大的威脅；另一方面，由于撂荒、墾荒、開發(fā)建設(shè)等因素的影響，未利用地（包括沙地、鹽堿地、沼澤地和其他未利用地）面積總體呈減少趨勢(shì)。

表1 1996－2008年新疆地區(qū)土地利用類型面積及其變化

3.2 新疆地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

3.2.1 時(shí)間變化 從兩個(gè)方面來分析時(shí)間維度上生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。

（1）各地類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化。從表2中可以看出，新疆各地類生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)總價(jià)值的總體變化情況。

新疆1996，2000，2004和2008年區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服 務(wù) 價(jià) 值 分 別 為 7 062.167 1，7 102.372 9，7 162.171 7和7 168.981億元，即13a該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值共增加106.814億元，增加幅度為1.51%，年均增加8.216 5億元。其中，園地增幅最大（121.25%），建設(shè)用地次之（14%），耕地和林地增幅分別為3.48%和5.69%，水域增幅最小為1.84%，而草地和未利用地生態(tài)價(jià)值持續(xù)減少。草地減幅最大（0.95%），未利用地次之（0.46%）。研究區(qū)13a間生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失量中草地?fù)p失價(jià)值最多，占總損失量的94.75%。這是因?yàn)樾陆莸孛娣e的持續(xù)減少（1996—2008年減少4.846×105hm2）導(dǎo)致新疆全區(qū)綠洲外圍的過渡帶以及農(nóng)牧業(yè)交錯(cuò)帶的生態(tài)環(huán)境質(zhì)量惡化，并且草地退化趨勢(shì)未得到根本遏制。受草地載畜量嚴(yán)重超載所帶來的影響，全區(qū)天然草地面積80%已經(jīng)退化，產(chǎn)草量嚴(yán)重下降。

表2 1996－2008年新疆地區(qū)維吾爾自治區(qū)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化

（2）單項(xiàng)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的變化及其構(gòu)成分析。從生態(tài)系統(tǒng)各單項(xiàng)服務(wù)功能的價(jià)值量看（表3），新疆生態(tài)系統(tǒng)主要的服務(wù)功能為水源涵養(yǎng)、土壤形成與保護(hù)、廢物處理以及生物多樣性保護(hù)，4項(xiàng)價(jià)值之和占總價(jià)值的73.74%，這也充分說明該地區(qū)是中國生態(tài)安全極為重要的核心區(qū)域；原材料和食物生產(chǎn)的貢獻(xiàn)率最小，不足6%，這說明新疆生態(tài)系統(tǒng)的服務(wù)性功能遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于生產(chǎn)性功能。從總體變化來看，雖然前8a土壤形成與保護(hù)，氣候調(diào)節(jié)和氣體調(diào)節(jié)等功能的價(jià)值都處于增長的趨勢(shì)，但后5a里所有生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值的增幅都趨于緩慢，其增幅減緩的原因主要由于過度開墾、亂砍濫伐和超載放牧等人類活動(dòng)的脅迫作用，使得草地不斷減少，生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和功能受到嚴(yán)重破壞，從而造成生物多樣性衰退和荒漠化、鹽堿化等土地退化現(xiàn)象。另外，氣候干旱和不合理的土地利用的影響也較大。如果這種趨勢(shì)得不到有效控制，將對(duì)于維系新疆，乃至整個(gè)西北干旱區(qū)的生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定、生態(tài)環(huán)境的保護(hù)以及改善都會(huì)產(chǎn)生極其不利的影響。

表3 1996－2008新疆地區(qū)生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)類型價(jià)值變化

3.2.2 人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化 李小燕［24］認(rèn)為將生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與人口有機(jī)結(jié)合可以更加直觀有效地反映環(huán)境壓力情況。新疆1996，2000，2004和2008 年人口數(shù)量分別為 1 689.29，1 849.41，1 963.11和2 130.81萬，據(jù)此計(jì)算的4個(gè)時(shí)期人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值分別為4.18，3.84，3.65和3.36萬元。即13a間，人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值共損失0.82萬元，年均損失0.06萬元，減幅達(dá)19.52%，2004—2008年年均損失量和減小幅度分別為1996—2004年的85.37%和1.22倍，表明新疆人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值呈持續(xù)下降的趨勢(shì)，損失幅度呈增大趨勢(shì)，即1996—2008年，新疆由于人口的增長，環(huán)境壓力呈持續(xù)增大趨勢(shì)。

3.2.3 敏感性指數(shù)分析 根據(jù)前面CS計(jì)算公式，本文把VC分別上下調(diào)整50%，計(jì)算出新疆1996，2000，2004和2008年各地類的敏感性指數(shù)。結(jié)果表明，ESV對(duì)VC的敏感性指數(shù)均小于1，由高到低依次為草地、水域、林地、未利用地、耕地、園地和建設(shè)用地。最高值是1996年的草地為0.468 1。這表明在1996年，當(dāng)草地的VC增加1%時(shí)，相應(yīng)的ESV增加0.468 1%。敏感性分析的結(jié)果表明，研究區(qū)內(nèi)ESV對(duì)VC缺乏彈性，基于謝高地等［21］價(jià)值系數(shù)的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)功能價(jià)值核算結(jié)果，在該區(qū)域內(nèi)是可信的（圖1）。

圖1 1996－2008年新疆地區(qū)敏感性指數(shù)

3.3 影響新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的土地利用人文驅(qū)動(dòng)力定量分析

3.3.1 驅(qū)動(dòng)力因子的選擇 本文從影響土地利用變化的人文驅(qū)動(dòng)力因素中選取18個(gè)指標(biāo)作為自變量（表4），同時(shí)選取生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化率作為因變量，以此構(gòu)建生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化的指標(biāo)矩陣。其中18個(gè)自變量指標(biāo)基本涵蓋了影響土地利用變化的人口、經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和城市化4大因素。通過應(yīng)用因子分析和多元回歸分析的方法從定量角度去解釋引起土地利用變化的人文因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響。

表4 新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值定量分析的變量選擇

3.3.2 驅(qū)動(dòng)力因子的提取 采用“最大方差正交旋轉(zhuǎn)法”［25］進(jìn)行因子分析，并根據(jù)特征根大于1.0的原則提取了3個(gè)驅(qū)動(dòng)力因子。通過表5可知，前3個(gè)特征根大于1的主成分其累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到71.343%，對(duì)大多數(shù)的數(shù)據(jù)已經(jīng)做了充分的概括，完全符合分析要求［26］，能從總體上反映原始指標(biāo)所代表的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的信息。因此，提取3個(gè)因子是可以接受且科學(xué)的，3個(gè)因子載荷如表5所示。根據(jù)3個(gè)因子的特征根和貢獻(xiàn)率以及與所選變量之間的關(guān)系，將其分別命名為經(jīng)濟(jì)因子、人口因子和城市化水平因子。

表5 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響因子特征根及累積方差貢獻(xiàn)率

通過表6可以看出，因子1的特征值為7.821，方差貢獻(xiàn)率為34.004%，從業(yè)人員數(shù)年變化率（X3）、非農(nóng)人口年變化率（X5）、工業(yè)總產(chǎn)值年變化率（X9）、人均收入年變化變化率（X3）、非農(nóng)人口年變化率（X5）、工業(yè)總產(chǎn)值年變化率（X9）、人均收入年變化率（X10）、固定資產(chǎn)投資年變化率（X12）、第三產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（X15）9個(gè)變量在因子1上正載荷值最大，呈正相關(guān)；農(nóng)業(yè)總產(chǎn)值年變化率（X8）和第二產(chǎn)業(yè)占GDP的比重（X14）2個(gè)變量在因子1上負(fù)載荷值最大，呈負(fù)相關(guān)，因此可將因子1命名為經(jīng)濟(jì)因子。

因子2的特征值為5.917，方差貢獻(xiàn)率為25.726%，總?cè)丝谀曜兓剩╔1）、人口密度年變化率（X2）、城鎮(zhèn)人口年變化率（X4）、地均 GDP年變化率（X7）和人均公共綠地面積年變化率（X17）5個(gè)變量在因子2上正載荷值最大，呈正相關(guān)；第一產(chǎn)業(yè)占GDP的比重變化（X13）在因子2上負(fù)載荷值最大，呈負(fù)相關(guān)，因此可將因子2命名為人口因子。

因子3的特征值為2.617，方差貢獻(xiàn)率為11.613%，地區(qū)生產(chǎn)總值年變化率（X6）、社會(huì)零售商品總額年變化率（X11）和城市化率年變化率（X16）3個(gè)變量在因子3上正載荷值最大，呈正相關(guān)；郵電業(yè)務(wù)總量年變化率（X18）在因子3上負(fù)載荷值最大，呈負(fù)相關(guān)，因此可將因子3命名為城市化水平因子。

表6 生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化驅(qū)動(dòng)因子載荷矩陣

3.4 新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化率線性回歸分析

應(yīng)用計(jì)算所得的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化影響因子得分?jǐn)?shù)據(jù)矩陣，以生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化率為因變量，以生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化影響因子（影響因子A1，影響因子A2，影響因子A3）為自變量進(jìn)行多元線性回歸分析，得到新疆生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化率與生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值變化影響因子的多元回歸模型：

通過生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的多元線性回歸模型可以看出經(jīng)濟(jì)、人口、城市化3個(gè)因子可以解釋新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化所包含的信息。由于式（4）的確定系數(shù)為0.763，可以表明3個(gè)因子能解釋76.3%的生態(tài)系統(tǒng)價(jià)值的變化信息。雖然線性擬合度不高，但影響因子對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響趨勢(shì)是相同的。經(jīng)濟(jì)因子與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化呈正相關(guān)，其每提高一個(gè)單位ESV就變動(dòng)0.673標(biāo)準(zhǔn)單位；與此相反，它與人口因子和城市化水平變化呈負(fù)相關(guān)，其每提高一個(gè)單位ESV變化強(qiáng)度就變動(dòng)－0.321和－0.098個(gè)標(biāo)準(zhǔn)單位。

4 結(jié)論

（1）新疆土地類型以未利用地為主，草地次之，園地最少。1996—2008年，新疆草地和未利用地面積持續(xù)減少，其他類型土地面積總體上呈現(xiàn)增加趨勢(shì)。當(dāng)前，隨著國家西部大開發(fā)戰(zhàn)略的進(jìn)一步實(shí)施，新疆的土地利用綜合程度和人類活動(dòng)強(qiáng)度必將呈現(xiàn)進(jìn)一步增大的趨勢(shì)。

（2）新疆1996—2008年區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值增加106.813 9億元，年均增加8.216 5億元，表明該區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值總體呈現(xiàn)持續(xù)增加趨勢(shì)。在生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失量中草地?fù)p失價(jià)值最多，占總損失量的94.75%，該損失主要是由人類活動(dòng)導(dǎo)致的草地退化引起。

（3）新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值中，廢物處理價(jià)值最高，水源涵養(yǎng)價(jià)值次之，原材料價(jià)值最低；13a間，新疆生態(tài)系統(tǒng)各服務(wù)類型價(jià)值比例變化很小，但總值均呈增加趨勢(shì)，原材料價(jià)值增加幅度最大，娛樂文化次之，食物生產(chǎn)最小。

（4）新疆在13a間人均生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值損失0.82萬元，減幅達(dá)19.52%，表明新疆由于人口的增長，環(huán)境壓力呈持續(xù)增大趨勢(shì)。

（5）運(yùn)用因子分析等定量方法可以將影響生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的關(guān)鍵人文因素因子歸納為經(jīng)濟(jì)、人口和城市化水平3個(gè)因子，并應(yīng)用多元回歸分析方法從定量角度構(gòu)建人文因素對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的影響模型。研究表明，生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值與總?cè)丝诤统鞘谢匠尸F(xiàn)出極為顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系，與經(jīng)濟(jì)水平呈現(xiàn)正相關(guān)關(guān)系。這表明新疆的人口數(shù)量的增長和城市化水平的加快對(duì)區(qū)域生態(tài)環(huán)境具有明顯的壓力和負(fù)作用，而新疆漁業(yè)、林果業(yè)的發(fā)展以及撂荒、墾荒、開發(fā)建設(shè)等經(jīng)濟(jì)因素對(duì)新疆的生態(tài)環(huán)境的改善具有一定的帶動(dòng)作用。

本文在計(jì)算各生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的過程中，沒有顧及人文因子之間縱橫交錯(cuò)的相互影響及其因子指向的非確定性，同時(shí)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化和驅(qū)動(dòng)因子之間的關(guān)系模型也并非簡單的線性關(guān)系。這對(duì)本研究的結(jié)果分析帶來一定的偏差和困難，但這也說明進(jìn)行生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化與人文因子綜合影響模型分析的難度較大，有待進(jìn)一步的研究和改進(jìn)。值得肯定的是，本研究初步確定了影響新疆生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化的3個(gè)影響因子和影響作用的大小。研究結(jié)果與新疆的實(shí)際情況基本吻合，針對(duì)上述一些影響作用較大的主要因子進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)控將會(huì)影響到區(qū)域未來的生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化。

［1］ Daily G C.Natures service：social dependence on nature ecosystems［M］.Washington：Island Press，1997：122-134.

［2］ Costanza R，D′Arge R，Groot R D，et al.The value of the world′s ecosystem services and natural capital［J］.Nature，1997，386（6630）：253-260.

［3］ Wilson M A，Stephen R C.Economic valuation of freshwater ecosystem services in the United States 1971—1997［J］.Ecological Applications，1999，9（3）：772-783.

［4］ 劉軍會(huì)，高吉喜.北方農(nóng)牧交錯(cuò)帶生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值測算及變化［J］.山地學(xué)報(bào)，2008，26（2）：145-153.

［5］ Lambin E F，Baulies X，Bockstaed N，et al.Land-use and land-cover change，implementation，strategy ［J］.IGBP Report No.48／IHDP Report No.10.Stockholm：IGBP，1999.

［6］ 樊杰，許豫東，邵陽.土地利用變化的人文地理視角與新命題［J］.地理科學(xué)進(jìn)展，2003，22（1）：1-10.

［7］ 姚成勝，朱鶴建，劉耀彬，等.土地利用變化的社會(huì)經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)因子對(duì)福建生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2009，24（2）：225-233.

［8］ 楊光梅，李文華，閔文慶，等.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值評(píng)估研究進(jìn)展［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2006，26（1）：205-212.

［9］ 張振明，劉俊國.生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值研究進(jìn)展［J］.環(huán)境科學(xué)學(xué)報(bào)，2011，31（9）：1835-1842.

［10］ 黃湘，陳亞寧，馬建新.西北干旱區(qū)典型流域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值變化［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2011，26（8）：1364-1376.

［11］ 張偉，張宏業(yè)，王秀紅，等.伊利新墾區(qū)土地利用變化及其對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.資源科學(xué)，2009，31（12）：2042-2046.

［12］ 孫慧蘭，李衛(wèi)紅，陳亞鵬，等.新疆伊犁河流域生態(tài)服務(wù)價(jià)值對(duì)土地利用變化的響應(yīng)［J］.生態(tài)學(xué)報(bào)，2010，30（4）：887-894.

［13］ 王水獻(xiàn)，吳彬，郭玉川.焉耆盆地綠洲區(qū)土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值影響研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2012，26（10）：138-143.

［14］ 黃青，孫洪波，王讓會(huì)，等.干旱區(qū)典型山地—綠洲—荒漠系統(tǒng)中綠洲土地利用／覆蓋變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.中國沙漠，2007，27（1）：76-81.

［15］ 姚秋紅，袁戈麗.新疆生態(tài)環(huán)境問題及保護(hù)對(duì)策［J］.新疆教育學(xué)院學(xué)報(bào)，2007，23（2）：137-140.

［16］ 周華榮.新疆生態(tài)環(huán)境質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究［J］.中國環(huán)境科學(xué)，2000，20（2）：150-153.

［17］ 劉建軍，李新琪，高利軍.遙感技術(shù)在新疆生態(tài)環(huán)境監(jiān)測與綜合評(píng)價(jià)中的應(yīng)用［J］.干旱區(qū)地理，2004，27（4）：508-511.

［18］ 張飛，塔西甫拉提·特依拜，丁建麗，等.塔里木盆地北緣綠洲土地利用與生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的時(shí)空變化研究［J］.中國沙漠，2009，29（5）：933-941.

［19］ 田源，塔西甫拉提·特依拜，丁建麗，等.新疆于田縣耕地變化驅(qū)動(dòng)力研究［J］.干旱區(qū)資源與環(huán)境，2009，23（3）：67-72.

［20］ 吳海珍，阿如旱，郭田保，等.基于RS和GIS的內(nèi)蒙古多倫縣土地利用變化對(duì)生態(tài)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.地理科學(xué)，2011，31（1）：110-116.

［21］ 謝高地，魯春霞，冷允法，等.青藏高原生態(tài)資產(chǎn)的價(jià)值評(píng)估［J］.自然資源學(xué)報(bào)，2003，18（2）：189-196.

［22］ 岳書平，張樹文，閆業(yè)超.東北樣帶土地利用變化對(duì)生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值的影響［J］.地理學(xué)報(bào)，2007，62（8）：879-886.

［23］ Kreuter U P，Harris H G，Matlock M D，et al.Change in ecosystem service values in the San Antonio area，Texs［J］.Ecological Economics，2001，39（3）：333-346.

［24］ 李小燕.區(qū)域生態(tài)系統(tǒng)服務(wù)價(jià)值量與環(huán)境壓力分析：以渭南市為例［J］.干旱區(qū)研究，2008，25（5）：729-734.

［25］ 徐建華.現(xiàn)代地理學(xué)中的數(shù)學(xué)方法［M］.北京：高等教育出版社，2002.

［26］ 毛蔣興.快速城市化過程中的深圳土地利用變化特征及影響因素研究［D］.廣州：中山大學(xué)，2006.