黃榮貴 駱天玨 桂 勇

互聯(lián)網(wǎng)對人類的社會生活產(chǎn)生了巨大的影響。就互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響而言，兩者之間存在著復雜的多面向的關(guān)系。一些研究者認為，互聯(lián)網(wǎng)帶來了社會資本的增加，而另一些研究者則認為互聯(lián)網(wǎng)造成了社會資本的下降。普特南在研究美國社會資本變化時提出，諸如電視、互聯(lián)網(wǎng)等現(xiàn)代技術(shù)的發(fā)展使得人們更愿意待在家里，而不是外出去參與社會活動，這帶來了近三四十年以來美國的社會資本逐步下降。①對于媒體技術(shù)的發(fā)展導致美國社會資本持續(xù)下降這一論斷，也有學者從不同角度提出了質(zhì)疑。就互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的侵蝕作用，林南針鋒相對地提出，互聯(lián)網(wǎng)不僅沒有侵蝕社會資本，反而可能是當代社會中一個社會資本的增長點;自互聯(lián)網(wǎng)進入社會生活以來，社會資本總量不但沒有下降，反而可能發(fā)生了革命性的上升。②

對于中國來說，互聯(lián)網(wǎng)對經(jīng)濟與社會生活的影響也越來越大。據(jù)2011年1月中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心(CNNIC)發(fā)布的《第27次中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展狀況統(tǒng)計報告》，至2010年12月底中國網(wǎng)民數(shù)量達到了4．57億。在這樣的背景下，探討互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的具體影響有著較大的實際意義，因為這種探討可以使我們更深入地了解信息技術(shù)的發(fā)展對社會所造成的巨大撼動。

基于上述認識，運用實證方法來研究互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響有著理論與實踐兩方面的價值。本文試圖在科學方法指導下進行較為規(guī)范的實證研究，并從社會資本的視角出發(fā)對“互聯(lián)網(wǎng)的社會影響”做初步的探討。目前有關(guān)互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響存在著兩種對立的學術(shù)觀點。本文試圖對這兩種不同的觀點進行綜合，使彼此相互沖突的實證發(fā)現(xiàn)及具體作用機制的解釋能夠得到統(tǒng)一。本文還試圖在實證數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，對相關(guān)的理論設(shè)想進行經(jīng)驗層面的檢驗。

互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響

從中文文獻來看，目前國內(nèi)關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)的社會科學研究主要集中在虛擬社區(qū)等領(lǐng)域。國內(nèi)關(guān)于虛擬社區(qū)的研究主要有兩種。第一種是從互聯(lián)網(wǎng)使用的角度研究BBS論壇的參與情況，例如“中國社會科學院社會發(fā)展研究中心2000年互聯(lián)網(wǎng)報告”。第二種則是集中探討虛擬社區(qū)的特點、虛擬社區(qū)與真實社區(qū)的區(qū)別等問題。③這類研究看到了虛擬社區(qū)的匿名性特征，特別關(guān)注虛擬社區(qū)的規(guī)范體系和秩序維持以及虛擬社區(qū)中的人際互動模式，研究方法主要是理論拓展和個案研究，關(guān)于虛擬社區(qū)的參與情況對個人社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響則較少涉及。④相比較而言，英文文獻對互聯(lián)網(wǎng)與社會資本關(guān)系的研究則要發(fā)達得多。大致而言，相關(guān)研究可以分為兩種對立的觀點:時間置換效應與社會補償效應。

1．時間置換效應

持“時間置換效應”(time displacement)觀點的研究者認為，面對面的人際交流對社會資本的形成有著不可替代的作用，而互聯(lián)網(wǎng)的使用會占用個人的時間，從而減少個人與他人面對面交流的時間，妨礙以社會網(wǎng)絡(luò)為表現(xiàn)形式的社會資本的形成。

例如，普特南認為互聯(lián)網(wǎng)作為現(xiàn)代通訊技術(shù)的一種，使得人們越來越傾向于獨處，侵蝕了美國的社會資本。⑤不少實證研究也支持了有關(guān)時間置換效應的論斷。比如，一項為期兩年的跟蹤調(diào)查研究發(fā)現(xiàn)，控制被訪者的初始社會參與、心理健康水平以及人口特征后，被訪者使用互聯(lián)網(wǎng)的最初一到兩年中，社會參與減少，心理健康水平下降。上網(wǎng)時間與家庭溝通、社會網(wǎng)絡(luò)大小、社會支持(沒有通過顯著性檢驗)負相關(guān);與孤獨、壓力、抑郁正相關(guān)。因此Kraut推測，對互聯(lián)網(wǎng)的使用可能通過置換面對面的社會活動和由此產(chǎn)生的強關(guān)系，給社會參與和心理健康帶來了負面效應。⑥類似地，Nie和Erbring的研究也表明，網(wǎng)民與親友打電話時間減少，對傳統(tǒng)媒體使用減少;在家里/辦公室工作的時間增多，而逛商場、上下班交通時間減少，從而減少了面對面交流的機會。⑦

2．社會補償效應

持“社會補償效應”(social compensation)觀點的學者認為，網(wǎng)絡(luò)的匿名性有利于人際關(guān)系的建立，互聯(lián)網(wǎng)實際上成為一種新的人際交往方式，網(wǎng)上互動比面對面交流更優(yōu)越。虛擬空間的出現(xiàn)為現(xiàn)實生活中不擅交流的人提供了一種更易交到朋友的途徑。⑧林南認為，網(wǎng)上互動雖然與面對面交流形式不同，但同樣可以建立起人與人之間的關(guān)系，甚至可能由于網(wǎng)絡(luò)的各種獨特功能，比面對面交流更優(yōu)越，更有利于社會資本的積累。⑨

社會心理學的實驗研究表明，網(wǎng)絡(luò)的匿名性有利于人際關(guān)系的建立，在網(wǎng)絡(luò)空間，初次相遇的人們互相見不到外表，他們之間的交流在一個類似于黑屋的環(huán)境下進行，由外表所帶來的障礙消失了，因而交流變得更容易也更自如。并且，當人們感到在網(wǎng)上比在面對面交流中更容易表露自己時，他們傾向于在網(wǎng)上獲得緊密的人際關(guān)系，并把這種虛擬關(guān)系延伸到真實生活中。⑩Parks＆Floyd發(fā)現(xiàn)，新聞組(Newsgroup)的交流方式能夠讓網(wǎng)民很容易找到擁有共同興趣和話題的人，從而更方便地建立友誼;60%的新聞組用戶在網(wǎng)上交到了朋友，并且新聞組的使用頻率和使用時間與朋友數(shù)正相關(guān)。?

1997～1999年間，Hampton和Wellman在加拿大Netville就網(wǎng)絡(luò)社區(qū)對鄰里社會資本的影響進行了全面細致的研究。他們的研究發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)上社區(qū)有效地能改善鄰里生活，促進鄰里交往。他們提出，互聯(lián)網(wǎng)交流具有非同時性，可以兩人互動也可以多人互動，而多人互動又具有公共場所的特征。即使互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)并沒有創(chuàng)造鄰里交往，但卻為鄰里交往提供了技術(shù)支持。因而，有網(wǎng)絡(luò)連接的居民比不上網(wǎng)的居民認識更多鄰居，與更多鄰居交談，擁有更多弱關(guān)系。?

除此之外，一些大型調(diào)查的數(shù)據(jù)也支持了這一觀點。Katz、Rice和Aspden的調(diào)查顯示，互聯(lián)網(wǎng)的使用沒有引起政治參與、社區(qū)參與的減少。上網(wǎng)時間與打電話、人際交往正向相關(guān);上網(wǎng)年限長的人面對面交往也更多;并且網(wǎng)民的社交圈地域也更為廣泛。他們的研究結(jié)果表明，大于一成的網(wǎng)民在網(wǎng)上交到過朋友，很大比例見過面，并屬于同一個網(wǎng)上社區(qū)。?Robinson等人的調(diào)查研究也表明，互聯(lián)網(wǎng)對社會交往的影響更類似于改善社會交往的電話，而不是置換社會交往時間的電視。沒有證據(jù)表明互聯(lián)網(wǎng)造成了傳統(tǒng)媒體使用的減少;相反，電腦用戶在使用其他媒體方面至少與非用戶持平，并有可能更高。?值得注意的是，Kraut等在1998～1999年繼續(xù)對互聯(lián)網(wǎng)使用進行跟蹤研究后發(fā)現(xiàn)，先前研究所顯示出的互聯(lián)網(wǎng)帶來的負面效應消失了，相反，使用互聯(lián)網(wǎng)越多，社會參與以及心理健康水平越高。?

研究思路

總的來說，上述兩類觀點的對立，源于他們對于網(wǎng)上活動能否像傳統(tǒng)的面對面交流形式那樣承擔起建立社會網(wǎng)絡(luò)、信任及互惠準則所持的不同判斷。正如DiMaggio等所指出的，目前學者們對互聯(lián)網(wǎng)所持的觀點，在某種程度上取決于他們?nèi)绾闻袛嗷ヂ?lián)網(wǎng)的社交功能。?這暗示，進一步的研究必須首先考慮到互聯(lián)網(wǎng)在人際互動中的特殊意義。

關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與社會資本關(guān)系的爭論，關(guān)鍵問題還在于對網(wǎng)絡(luò)活動滿足用戶的功能進行判斷。到目前為止關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)使用與社會資本的研究沒有得到一個普遍的結(jié)論，這與現(xiàn)有研究中對各類網(wǎng)絡(luò)活動的性質(zhì)較少涉及有關(guān)。爭論的焦點在于研究者對互聯(lián)網(wǎng)在社會中所能滿足的功能沒有達成一致的認識。解決這個爭論的關(guān)鍵問題在于“上網(wǎng)做什么”——不同類型的網(wǎng)絡(luò)活動能滿足不同的需求，從而會對社會資本產(chǎn)生不同影響。

這意味著需要對測量互聯(lián)網(wǎng)使用情況的指標進行分類分析?，F(xiàn)有研究認識上的含糊之處帶來了實證研究設(shè)計上的不足，研究中對互聯(lián)網(wǎng)使用的描述中最受關(guān)注的還是每周上網(wǎng)時間、上網(wǎng)頻率以及使用網(wǎng)絡(luò)的歷史年限等時間性指標，對互聯(lián)網(wǎng)使用的不同類型和各類活動性質(zhì)與特點進行區(qū)分并加以論述的研究較少。大多數(shù)研究文獻聚焦于每周上網(wǎng)時間和網(wǎng)齡，但卻抹殺了各類上網(wǎng)活動之間性質(zhì)的差異。這種采用時間性變量來描述互聯(lián)網(wǎng)使用的做法有一個默認前提，即無論上網(wǎng)瀏覽、下載、聊天、收發(fā)郵件還是在論壇上發(fā)帖參與討論，對社會關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的影響都是一致的。但這個前提假設(shè)并沒有得到很好的證明和檢驗。

事實上，一些研究表明，如果我們嘗試對人們“上網(wǎng)做什么”這一問題進行深入探討的話，經(jīng)常能夠獲得更為理想的研究進展。例如，在大量文獻關(guān)注互聯(lián)網(wǎng)使用時間對社會資本的效應時，許多學者也不忘捎帶提及應當區(qū)分網(wǎng)上活動的不同類型。比如Wellman等人曾經(jīng)提出，“有人在網(wǎng)上進行社會性的活動，也有人進行非社會性的活動。測量上網(wǎng)年限和使用時間并不能告我們?nèi)藗兩暇W(wǎng)都干些什么。未來的研究應該進一步區(qū)分網(wǎng)上的活動類型。”?而Kraut等認為，未來的研究應當區(qū)分上網(wǎng)的不同目的:商業(yè)、娛樂、信息。其中信息和娛樂的影響對應電視，上網(wǎng)瀏覽網(wǎng)頁、玩電腦游戲等單向的活動可能同時減少了社會交往和看電視的時間;用于人際溝通的互聯(lián)網(wǎng)更像是電話，這是家庭電腦的主要用途，它既可以維持已有的強關(guān)系，也可以建立新的弱關(guān)系。?Nie和Erbring的調(diào)查列舉了17種網(wǎng)上活動，包括信息、娛樂、交流、商務等維度，測量了被訪者是否參與?;中國社會科學院社會發(fā)展研究中心的中國城市網(wǎng)民調(diào)查也對上網(wǎng)的活動進行了分類測量，給出不同上網(wǎng)活動的描述性統(tǒng)計特征，但兩者都沒有在此基礎(chǔ)上做進一步的實證分析。Shah等人的一項研究嘗試對11種不同類型的上網(wǎng)活動進行了因子分析。他們提出，目前的互聯(lián)網(wǎng)研究把互聯(lián)網(wǎng)過分簡單化，只研究了使用小時數(shù)，而忽略了使用類型。在進行因子分析后，他提出了四種類型的上網(wǎng)活動，包括社會娛樂(聊天室、網(wǎng)絡(luò)論壇、游戲)、產(chǎn)品消費、理財和信息交流(郵件、搜索信息)。研究結(jié)果顯示，社會娛樂性質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)使用與社會資本負相關(guān)，而信息交流性質(zhì)的互聯(lián)網(wǎng)使用與社會資本正相關(guān)。Shah解釋道，可能使用互聯(lián)網(wǎng)來進行信息交流的人能獲得更多信息和更多社會參與的機會。?

基于上述認識，根據(jù)人際互動的參與人數(shù)，本文試圖采取類型學的方式，分別考察不同類型的上網(wǎng)活動對不同類型的社會資本的影響。其中，本文所考察的上網(wǎng)活動包括瀏覽網(wǎng)頁、寫博客或論壇發(fā)言、網(wǎng)絡(luò)游戲、使用即時通訊工具和電郵。其中，瀏覽網(wǎng)頁可能滿足用戶的信息需求，可以監(jiān)察時政事件;寫博客或論壇發(fā)言滿足用戶的表達需求，并且，在表達與討論的過程中，用戶也融入相應的虛擬社區(qū);網(wǎng)絡(luò)游戲一方面可以滿足用戶的娛樂需求，另一方面也使用戶成為虛擬社區(qū)的一分子;最后，使用即時通訊工具和電郵滿足用戶在人際溝通方面的需求。

數(shù)據(jù)與變量測量

1．數(shù)據(jù)來源

本文使用的數(shù)據(jù)來自于對上海市年滿18歲的常住居民(非上海市戶口者必須在上海市居住滿6個月)的隨機抽樣調(diào)查。該調(diào)查在2006年至2007年進行，調(diào)查采用了多階段隨機抽樣方法，最終獲得一份數(shù)量為1736的樣本，其中有過上網(wǎng)經(jīng)歷的被訪者971人，占全體被訪者的55．9%。

2．變量測量

(1)本文所指的社會資本是指個人所擁有的以社會網(wǎng)絡(luò)形式表現(xiàn)出來的社會資本。按照林南的觀點，在個人層面上的社會資本實際上是一種嵌入在社會網(wǎng)絡(luò)中的資源?，這種關(guān)于社會資本的認識得到了很多社會學家的認同，研究社會資本的國內(nèi)社會學家也多持類似的看法。此外，在關(guān)于互聯(lián)網(wǎng)與社會資本關(guān)系的大多數(shù)經(jīng)驗研究中，社會資本的概念也主要在個人的社會網(wǎng)絡(luò)這一層面上被測量。

在測量上，筆者將區(qū)分結(jié)構(gòu)性社會資本以及資源性社會資本，前者測量被訪者所處的社會位置，而后者測量在相應社會結(jié)構(gòu)中所流動的資源或者內(nèi)容。結(jié)構(gòu)性社會資本為兩個與社會網(wǎng)絡(luò)有關(guān)的指標:第一，“和你聯(lián)系比較多的普通朋友(比如一起休閑、娛樂、逛街、吃飯、聊天的朋友)有多少個”;第二，“你是否有通過網(wǎng)絡(luò)認識的朋友”。對于通過網(wǎng)絡(luò)認識的朋友而言，本文進一步測量在網(wǎng)友社會網(wǎng)絡(luò)中所嵌入的資源，這也采用兩個指標進行測量:第一，“你網(wǎng)上認識的朋友會借給你需要的東西嗎”;第二，“你網(wǎng)上認識的朋友會在你情緒低落的時候給你安慰嗎?”。這兩個問題都是兩分變量，1表示會，0表示不會。

(2)自變量包括與個人網(wǎng)絡(luò)活動有關(guān)的變量與控制變量兩類。反映個人網(wǎng)絡(luò)活動情況的指標包括:“被訪者是否有過上網(wǎng)經(jīng)歷”;“被訪者每周上網(wǎng)小時數(shù)”;“被訪者瀏覽網(wǎng)頁的頻率”;“被訪者寫博客或參與論壇討論的頻率”;“被訪者進行網(wǎng)絡(luò)游戲的頻率”;“被訪者進行網(wǎng)上人際溝通(即時通訊、電郵)的頻率”等。

根據(jù)現(xiàn)有文獻，影響以社會網(wǎng)絡(luò)形式出現(xiàn)的個體性社會資本的因素包括年齡、家庭、階級、教育水平等個人背景。例如，老年人與其鄰里具有更強烈的人際紐帶，而年輕人則有更大的朋友網(wǎng)絡(luò);單親家庭、少女母親的孩子的社會資本較低，因為她們的社會網(wǎng)絡(luò)更小;中產(chǎn)階級有更大、更多樣化的社會網(wǎng)絡(luò);個人受教育年限越長，其社會網(wǎng)絡(luò)越大、越多樣化。?結(jié)合文獻及數(shù)據(jù)的可獲得性，本研究引入的控制變量包括年齡、家庭背景(婚姻狀況)、收入、受教育水平、性別、對電視的使用頻率等。

數(shù)據(jù)分析結(jié)果

1．樣本描述

樣本中男性 811人，占 47．5%;有配偶者1240人，占 72．2%;平均年齡是45．4歲，其標準差為17．0(見表1)。

表1 樣本特征描述

2．上網(wǎng)活動與結(jié)構(gòu)性社會資本

用負二項回歸模型對影響普通朋友規(guī)模的各因素進行估計?，其結(jié)果見表2。僅僅引入控制變量而不引入與互聯(lián)網(wǎng)使用相關(guān)的變量時(模型1)，學歷對因變量有顯著影響，該變量的回歸系數(shù)為0．222，意味著受過高等教育的人擁有更多的普通朋友。看電視的頻率對個人的普通朋友規(guī)模具有顯著的積極影響。由于本文沒有區(qū)分信息獲取型節(jié)目與娛樂性電視節(jié)目，該結(jié)果無法直接與現(xiàn)有文獻進行比較。

引入上網(wǎng)經(jīng)歷這一變量后(模型2)，控制變量的影響基本不變，而上網(wǎng)經(jīng)歷變量并不顯著。引入每周上網(wǎng)時間與網(wǎng)絡(luò)活動等變量后(模型3)，學歷變量的回歸系數(shù)變小，但是依然顯著;年齡則變得顯著，其影響是正向的，即年長者擁有的普通朋友規(guī)模比較大;看電視的頻率不再顯著。就上網(wǎng)活動相關(guān)變量而言，每周上網(wǎng)時間對因變量沒有顯著影響。在本文關(guān)注的四種上網(wǎng)活動中，只有人際溝通(使用即時通訊、電郵的頻率)這一活動對普通朋友規(guī)模具有顯著的積極影響。其他上網(wǎng)活動(瀏覽網(wǎng)頁、寫博客、網(wǎng)絡(luò)游戲)對朋友規(guī)模沒有顯著影響。為了檢驗模型的穩(wěn)健性，筆者采用OLS對朋友規(guī)模的對數(shù)進行回歸，所得結(jié)論基本一致。

表2 影響與普通朋友規(guī)模的諸因素回歸模型

對于互聯(lián)網(wǎng)用戶子樣本而言，僅有部分用戶通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識新的朋友。什么因素會影響用戶通過互聯(lián)網(wǎng)認識網(wǎng)友是本文關(guān)心的第二個問題。對此，筆者采用Logistic回歸模型進行分析，其結(jié)果見表2后兩列。

模型1僅引入控制變量。其結(jié)果顯示:第一，年齡具有負向的影響，意味著年輕人更可能通過網(wǎng)絡(luò)結(jié)識新的朋友;第二，觀看電視不利于互聯(lián)網(wǎng)用戶結(jié)識網(wǎng)友，這一點可能與“時間置換效應”有關(guān)，即花在傳統(tǒng)媒體與新媒體的時間之間存在著此消彼長的關(guān)系。模型2引入每周上網(wǎng)時間與上網(wǎng)活動變量后，年齡的系數(shù)變小，但依然顯著;教育程度由原來的不顯著變?yōu)轱@著，教育程度較低的互聯(lián)網(wǎng)用戶更有可能通過互聯(lián)網(wǎng)認識新的朋友。在模型2中，觀看電視的頻率對結(jié)識網(wǎng)友不再具有顯著的影響。

就上網(wǎng)活動而言，每周上網(wǎng)時間越長越有可能通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識網(wǎng)友;寫博客或參與論壇討論者更有可能通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識網(wǎng)友。以上兩點發(fā)現(xiàn)與經(jīng)驗觀察相一致。其他三種上網(wǎng)活動(瀏覽網(wǎng)頁、網(wǎng)絡(luò)游戲、人際溝通)則對結(jié)識網(wǎng)友沒有顯著的影響。

3．上網(wǎng)活動與網(wǎng)絡(luò)中嵌入的資源

既然30．9%的互聯(lián)網(wǎng)用戶通過互聯(lián)網(wǎng)結(jié)識新朋友，那所結(jié)識的網(wǎng)友是否可以為該用戶提供資源、幫助或者情感支持呢?為了回答該問題，作者通過Logistic回歸模型考察各種上網(wǎng)活動對互聯(lián)網(wǎng)用戶從網(wǎng)友中獲取資源的影響。

模型回歸結(jié)果顯示(見表3)，不管是向網(wǎng)友借東西還是情感支持，上網(wǎng)時間、瀏覽網(wǎng)頁、即時通訊與電郵等上網(wǎng)活動頻率都不顯著。撰寫博客(參與論壇討論)頻率較高的互聯(lián)網(wǎng)用戶更有可能獲得網(wǎng)友的幫助(借東西或情感支持)。網(wǎng)絡(luò)游戲的頻率越高，互聯(lián)網(wǎng)用戶則越有可能獲得網(wǎng)友的情感支持，但參與網(wǎng)絡(luò)游戲?qū)ぞ咝灾С?借東西)無顯著影響。以上結(jié)果表明，虛擬社區(qū)(博客、論壇以及游戲社區(qū))具有社會支持的功能。

表3 網(wǎng)友社會網(wǎng)中嵌入資源的影響因素

討 論

互聯(lián)網(wǎng)的迅速發(fā)展給社會帶來巨大的改變，社會關(guān)系、社會資本亦不例外。在互聯(lián)網(wǎng)時代，社會關(guān)系受到不可忽視的影響，社會學學者對其進行了嚴謹?shù)慕?jīng)驗研究?，F(xiàn)有的經(jīng)驗研究揭示，互聯(lián)網(wǎng)對社會資本的影響具有多面性。與現(xiàn)有文獻相一致，本文也清晰地呈現(xiàn)出互聯(lián)網(wǎng)使用與個體性社會資本之間的多個面向:第一，大致而言，使用互聯(lián)網(wǎng)的行為可能有助于擴大并維持個人的社會網(wǎng)絡(luò)。即時通訊與電郵等雙向互動工具有助于互聯(lián)網(wǎng)用戶建立、維系較大規(guī)模的社會網(wǎng)絡(luò);博客撰寫等具有虛擬社區(qū)性質(zhì)的活動則有助于用戶建立虛擬的社會聯(lián)系。第二，具有虛擬社區(qū)性質(zhì)的上網(wǎng)活動有助于用戶從網(wǎng)友中獲取支持與資源，暗示著虛擬社會關(guān)系有可能成為社會支持的源泉。第三，上網(wǎng)時間有助于建立虛擬的社會聯(lián)系，但與虛擬社會聯(lián)系的質(zhì)量及現(xiàn)實生活中的社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模無明顯的關(guān)系。

總體而言，“時間置換”觀點并沒有得到證實，與之相反，互聯(lián)網(wǎng)可看做一個促進、維系社會資本的平臺。而理解互聯(lián)網(wǎng)使用與社會資本之間關(guān)系的關(guān)鍵在于網(wǎng)民如何使用互聯(lián)網(wǎng)。單向的信息獲取行為對個體性社會資本不具有顯著的聯(lián)系。即時通訊和電郵等雙向的人際溝通活動在維系個人的弱關(guān)系方面具有明顯的優(yōu)勢。撰寫博客、參與論壇討論等具有虛擬社區(qū)參與性質(zhì)的活動則有利于培育新的社會聯(lián)系。值得注意的是，網(wǎng)絡(luò)游戲的使用頻率與虛擬社會關(guān)系的社會支持功能存在正向聯(lián)系。一種可能的解釋是，用戶在游戲過程中積極參與和游戲相關(guān)的虛擬社區(qū)，而社區(qū)參與可能帶來社會支持等積極的社會后果。

此外，本研究為理解當代社會關(guān)系提供了拓展性的經(jīng)驗素材。社會關(guān)系的構(gòu)成及其性質(zhì)是社會學的一個重要的傳統(tǒng)主題。社會學家曾為城市化對傳統(tǒng)社區(qū)的沖擊而惋惜;而電話等通訊技術(shù)的發(fā)展則使社區(qū)得以“解放”，超越地域的限制而繼續(xù)存在?，并使弱關(guān)系在現(xiàn)代社會中繼續(xù)發(fā)揮著積極的社會功能。在互聯(lián)網(wǎng)時代，社會關(guān)系可能再一次得到“解放”，社會關(guān)系的存在及其功能的發(fā)揮不再局限于“現(xiàn)實世界”，即兩個從來沒有見過面的個體可以通過虛擬空間形成社會關(guān)系，而這種關(guān)系可能發(fā)揮著類似“離線(offline)”關(guān)系的功能。在這個意義上，撰寫博客、參與論壇討論甚至是參與網(wǎng)絡(luò)游戲等上網(wǎng)活動對社會資本的積極影響突出了虛擬社區(qū)的重要性。虛擬社區(qū)、虛擬社會關(guān)系中蘊含的社會資源、情感支持等功能值得今后的研究進一步探討。

①Putnam R．，“Bowling Alone:American’s Declining Social Capital”，Journal of Democracy，6(1)，1995．

②⑨Lin N．，“Building a Network Theory of Social Capital”，Connections，22(1)，1999．

③孫中欣:《社會學視野中的網(wǎng)絡(luò)社區(qū)》，《社會》2000年第8期。

④劉瑛、楊伯溆:《互聯(lián)網(wǎng)與虛擬社會》，《社會觀察》2003年第4期;曾建平:《網(wǎng)絡(luò)傳播個人化與虛擬社區(qū)的社會學思考》，《華南師范大學學報》(社會科學版)2002年第5期。

⑤Putnam R．，Bowling Alone:The Collapse and Revival of American Community，NY:Simon ＆ Schuster，2000．

⑥ ?Kraut et al．，“Internet Paradox:A Social Technology That Reduces Social Involvement and Psychological Wellbeing?”A-merican Psychologist，53(9)，1998．

⑦?Nie N．＆ Erbring L．，“Internet and the Society:A Preliminary Report”，IT ＆ Society，1(1)，2002．

⑧McKenna，Green＆ Gleason，“Relation Formation on the Internet:What’s the Big Attraction?” Journal of Social Issues，58(1)，2002．

⑩McKenna＆ Bargh，“Plan 9 from Cyberspace:The Implications of the Internet for Personality and Social Psychology”，Personality and Social Psychology Review，4(1)，2000．

?Parks ＆ Floyd，“Making Friends in Cyberspace”，Journal of Communication，46(1)，1996．

?Hampton ＆ Wellman，“Neighboring in the Netville:How the Internet Supports Community and Social Capital in a Wired Suburb?”City＆ Community，2(4)，2003．

?Katz，Rice ＆ Aspden，“The Internet，1995 ～ 2000，Access，Civic Involvement and Social Interaction”，American Behavioral Scientist，45(3)，2001．

?Robinson et al．“Mass Media Use and Social Life among Internet Users”，Social Science Computer Review，18(4)，1999．

?Kraut et al．“Internet Paradox Revisited”，Journal of Social Issues，58(1)，2002．

?DiMaggio et al．“Social Implications of the Internet”，Annual Review of Sociology，27，2001．

?Wellman et al．，“Does the Internet Increase，Decrease or Supplement Social Capital?”American Behavioral Scientist，45(3)，2001．

?Shah et al．，“‘Connecting’and‘Disconnecting’with Civic Life:Patterns of Internet Use and the Production of Social Capital”，Political Communication，18(2)，2001．

?Lin N．，Social Capital:A Theory of Social Structure and Action，Cambridge:Cambridge University Press，2001．

?Halpern，David，Social Capital，Cambridge:Polity Press，2005．

?黃榮貴、桂勇:《社會網(wǎng)絡(luò)規(guī)模的影響因素:不同估計方法的比較》，《社會學研究》2010年第4期。

?Wellman，B．，“The Community Question:The Intimate Networks of East Yorkers”，The American Journal of Sociology，84(5)，1979．