肖文超

冷戰(zhàn)結(jié)束后，霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治依然是建立公平、公正、包容和有序的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序的主要障礙。面對(duì)復(fù)雜多變的國際政治與經(jīng)濟(jì)形勢(shì)，積極推進(jìn)國際關(guān)系民主化、建立公平合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序成為越來越多國家與人民的訴求。中國政府從維護(hù)中國人民和世界各國人民的根本利益出發(fā)，適時(shí)提出了國際關(guān)系民主化主張。它是中國政府在外交戰(zhàn)略思想上的一項(xiàng)重要理論創(chuàng)新。在這一重大外交思想指導(dǎo)下，中國政府與廣大發(fā)展中國家積極推動(dòng)國際關(guān)系民主化進(jìn)程。與此同時(shí)，中國理論界也加強(qiáng)了對(duì)國際關(guān)系民主化的理論探索，并取得了豐碩研究成果。為將國際關(guān)系民主化研究引向深入，本文對(duì)近年來相關(guān)研究成果進(jìn)行系統(tǒng)回顧與梳理，以期能為后續(xù)研究提供參考。

一、相關(guān)研究現(xiàn)狀概述

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國際關(guān)系民主化的研究始于20世紀(jì)80年代中期。1986年，已故諶取榮先生在《現(xiàn)代國際關(guān)系》發(fā)表了《國際關(guān)系民主化與世界和平》一文，開了國內(nèi)學(xué)術(shù)界國際關(guān)系民主化研究的先河。①諶取榮:“國際關(guān)系民主化與世界和平”，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，1986年，第3期，第1-9頁。此后，關(guān)于國際關(guān)系民主化的研究成果便大量呈現(xiàn)在學(xué)術(shù)界視野中，日益受到廣泛關(guān)注。綜而述之，改革開放以來的相關(guān)研究成果可概括為三個(gè)方面。

第一，主要以學(xué)術(shù)論文為主。筆者查閱中國知網(wǎng)(CNKI)的相關(guān)資料，從中得知截至2013年7月關(guān)于國際關(guān)系民主化研究的論文共175篇，其中既有學(xué)術(shù)期刊、學(xué)位論文，也有國內(nèi)外重要會(huì)議論文和學(xué)術(shù)輯刊等。關(guān)于國際關(guān)系民主化研究的學(xué)術(shù)專著目前尚為空白。不過，國內(nèi)有兩本關(guān)于國際關(guān)系理論的重要學(xué)術(shù)專著對(duì)國際關(guān)系民主化問題進(jìn)行了專章論述。一本為俞正樑教授的《全球化時(shí)代的國際關(guān)系》，該書第12章“中國與世界”就國際關(guān)系民主化問題進(jìn)行了重點(diǎn)闡釋②俞正樑:《全球化時(shí)代的國際關(guān)系》(第2版)，復(fù)旦大學(xué)出版社，2009年。;一本為趙可金與倪世雄教授合著的《中國國際關(guān)系理論研究》，其中，第7章對(duì)國際關(guān)系民主化與新秩序觀進(jìn)行了詳細(xì)分析。③趙可金、倪世雄:《中國國際關(guān)系理論研究》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2007年。

第二，研究熱度呈現(xiàn)遞增趨勢(shì)，論文學(xué)術(shù)價(jià)值普遍較高。從時(shí)間段看，改革開放以來的研究成果主要布局如下:1986年1篇、1991年2篇、1992年1篇、1993年1篇、1994年1篇、1995年2篇、2000年4篇、2001年5篇、2002年7篇、2003年17篇、2004年18篇、2005年17篇、2006年12篇、2007年11篇、2008年9篇、2009年13篇、2010年5篇、2011年16篇、2012年23篇和2013年10篇。從論文載體看，一些高質(zhì)量文章獲得了學(xué)術(shù)界認(rèn)可，普遍刊發(fā)在核心期刊上。這類文章有69篇，占全部期刊文章的70%，其中核心期刊43篇，被中文社會(huì)科學(xué)引文索引(CSSCI)收錄23篇。①中國知網(wǎng)(數(shù)據(jù)查詢?nèi)掌冢?013年7月25日)?？梢钥闯觯?000年是一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)。2000年以前，學(xué)術(shù)界對(duì)國際關(guān)系民主化問題的研究重視程度不夠，2000年以后開始變化，絕大部分相關(guān)研究成果集中出現(xiàn)在2000年后。

第三，從科研立項(xiàng)看，國際關(guān)系民主化研究的多項(xiàng)課題獲得立項(xiàng)資助，其中國家社科基金2項(xiàng)，教育部人文社科重大項(xiàng)目1項(xiàng)。目前獲準(zhǔn)立項(xiàng)的主要有:鈕漢章2003年獲得國家社科基金立項(xiàng)資助，其課題為《國際關(guān)系民主化:反對(duì)霸權(quán)主義與反對(duì)國際恐怖主義的戰(zhàn)略選擇》;②該課題的最終研究成果為鈕漢章:《世界的新民主治理——終結(jié)邪惡的戰(zhàn)略選擇》，世界知識(shí)出版社，2009年。劉貞曄于2005年獲得國家社科基金資助，立項(xiàng)課題為《國際關(guān)系民主化與聯(lián)合國改革問題研究》;張淑鏘主持的2004年教育部人文社科重大項(xiàng)目《第三部門組織與國際關(guān)系民主化研究》。

二、相關(guān)研究成果主要觀點(diǎn)綜述

目前，國內(nèi)學(xué)術(shù)界有關(guān)“國際關(guān)系民主化”的研究具有面寬、點(diǎn)多、系統(tǒng)性強(qiáng)以及為后續(xù)深入研究做準(zhǔn)備等特點(diǎn)。綜而觀之，學(xué)者們主要對(duì)國際關(guān)系民主化的動(dòng)因、內(nèi)涵、特征、建構(gòu)原則、建構(gòu)路徑、進(jìn)程、困境、意義等八大問題進(jìn)行了深入研究。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的動(dòng)因。國際關(guān)系民主化興起既有歷史原因，也受現(xiàn)實(shí)因素影響。朱大偉從歷史的角度解讀了現(xiàn)代國際關(guān)系民主化興起的動(dòng)因，認(rèn)為作為近代國際法起點(diǎn)的威斯特伐利亞和約奠定了近代國際關(guān)系民主化的基礎(chǔ)，民主和平等精神在戰(zhàn)后的普及、民族國家主權(quán)體系的擴(kuò)展、國際制度的發(fā)展、強(qiáng)權(quán)政治的式微、和平民主力量的崛起以及多元國際社會(huì)的初步形成等因素都是推動(dòng)現(xiàn)代國際關(guān)系趨向民主化的主要?jiǎng)右?。③朱大?“第二次世界大戰(zhàn)與現(xiàn)代國際關(guān)系民主化的啟動(dòng)”，《學(xué)術(shù)論壇》，2008年，第4期，第127頁。已故諶取榮先生從國際關(guān)系體系的基本結(jié)構(gòu)進(jìn)行分析，認(rèn)為新興政治力量的崛起和各大政治力量相互關(guān)系的調(diào)整，集中反映了民主化趨勢(shì)的發(fā)展。和平共處五項(xiàng)原則及不謀求霸權(quán)、相互經(jīng)濟(jì)援助、友好合作等民主性原則和方式在國際關(guān)系中的確立和發(fā)展，突出反映了國際關(guān)系民主化的發(fā)展。④諶取榮:“國際關(guān)系民主化與世界和平”，《現(xiàn)代國際關(guān)系》，1986年，第3期，第1-3頁。郭樹永等學(xué)者認(rèn)為國際關(guān)系民主化是與殖民體系的瓦解、強(qiáng)權(quán)政治的式微、科學(xué)技術(shù)的進(jìn)步、經(jīng)濟(jì)全球化的拓展和經(jīng)濟(jì)相互依賴加深相依而行的。⑤郭樹永:“試論國際關(guān)系民主化的幾個(gè)問題”，《太平洋學(xué)報(bào)》，2000年，第1期，第67頁;李淑珍:“國際關(guān)系民主化是不可抗拒的歷史潮流”，《思想理論教育導(dǎo)刊》，2002年，第1期，第29-32頁。范鋒亮從市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)與民主的角度詮釋了國際關(guān)系民主化的動(dòng)因，認(rèn)為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的出現(xiàn)和發(fā)展空前地拓展了人的自由和民主，發(fā)達(dá)國家的“民主輸出”加速了民主全球化的進(jìn)程，一些國家自覺的民主化改革也成為民主全球化的動(dòng)力之一。⑥范鋒亮:“試析國際關(guān)系民主化”，《黑河學(xué)刊》，2008年，第2期，第79頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的建構(gòu)路徑，學(xué)者們從不同角度提出了有關(guān)推進(jìn)國際關(guān)系民主化具有代表性的對(duì)策建議。一是“制度建設(shè)”說。孫建社認(rèn)為推進(jìn)國際關(guān)系民主化就是構(gòu)建和諧世界的漸進(jìn)過程。他主張?jiān)诘懒x和輿論層面倡導(dǎo)國際關(guān)系民主化和構(gòu)建和諧世界，使兩者理念逐漸成為各國對(duì)外政策的指導(dǎo)思想和目標(biāo);在雙邊或多邊外交關(guān)系層面努力將國際關(guān)系民主化與和諧世界理念付諸于具體的外交政策和行動(dòng)，使符合國際關(guān)系民主化和構(gòu)建和諧世界理念的外交行為逐漸成為國際關(guān)系中的普遍行為;在國際制度領(lǐng)域內(nèi)實(shí)現(xiàn)制度創(chuàng)新，加強(qiáng)有利于實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化和構(gòu)建和諧世界的制度化建設(shè)。⑦孫建社:“和平與發(fā)展、國際關(guān)系民主化與和諧世界”，《江蘇社會(huì)科學(xué)》，2007年，第6期，第161頁。二是“綜合要素”說。倪世雄、王義桅從主體、客體、過程和環(huán)境四個(gè)要素提出了構(gòu)建國際關(guān)系民主化的路徑。他們認(rèn)為實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化必須從四方面著手，包括，(1)主體:國際關(guān)系民主化的主體是國際社會(huì)的全體國家，尤其是發(fā)展中國家、地區(qū)組織、非國家行為體，而其關(guān)鍵在于實(shí)現(xiàn)大國關(guān)系的良性互動(dòng)。(2)客體:經(jīng)濟(jì)全球化是國際關(guān)系民主化的先導(dǎo)，世界多極化則是實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化的基礎(chǔ)，建立合作安全、共同安全機(jī)制是努力方向，解決經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系的非均衡發(fā)展問題，是國際關(guān)系民主化的必然要求與成功標(biāo)志。(3)過程:只有民主程序，才能真正確保國際關(guān)系民主。國際關(guān)系民主化的提出，使國際關(guān)系發(fā)展目標(biāo)——和平、發(fā)展、民主，從過去對(duì)結(jié)果的強(qiáng)調(diào)轉(zhuǎn)至對(duì)過程、程序的重視。要改革聯(lián)合國，使之在推進(jìn)國際關(guān)系民主化過程中發(fā)揮更大的作用，同時(shí)使發(fā)展中國家切實(shí)有效地參與國際決策進(jìn)程。(4)環(huán)境:全球公民社會(huì)的日益成長(zhǎng)是國際關(guān)系民主化的必然趨勢(shì)，也是其生長(zhǎng)環(huán)境。①倪世雄、王義桅:“再論國際關(guān)系民主化”，《社會(huì)科學(xué)》，2003年，第12期，第29頁。三是“歷史辯證”說。馬薛剛在其學(xué)位論文《后冷戰(zhàn)時(shí)期國際關(guān)系民主化探究》中認(rèn)為，推動(dòng)國際關(guān)系民主化一方面要強(qiáng)化和創(chuàng)造有利于發(fā)展國際關(guān)系民主化的條件，例如要繼續(xù)提高全球民主意識(shí)、加強(qiáng)全球公民社會(huì)的建設(shè)、繼續(xù)推進(jìn)經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展、創(chuàng)造多極化與有利于多邊主義發(fā)展的條件;另一方面要消除不利于國際關(guān)系民主化發(fā)展的因素，如妥善處理民主制度和行動(dòng)能力的關(guān)系問題、弱化國際關(guān)系民主化本身的復(fù)雜性、反對(duì)霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治、平衡政治與經(jīng)濟(jì)的關(guān)系、完善國際機(jī)制與國際組織的功能和消除西方國際關(guān)系理論對(duì)國際關(guān)系民主化的消極影響等。②馬薛剛:“后冷戰(zhàn)時(shí)期國際關(guān)系民主化探究”，昆明理工大學(xué):碩士學(xué)位論文，2011年，第60-84頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的內(nèi)涵。部分學(xué)者對(duì)國際關(guān)系民主化的內(nèi)涵達(dá)成了一致，即認(rèn)為國際關(guān)系民主化是一種強(qiáng)權(quán)型國際關(guān)系向民主型國際關(guān)系轉(zhuǎn)化的進(jìn)程。例如，俞正樑在《全球化時(shí)代的國際關(guān)系》一書中就提到，“國際關(guān)系民主化就是以統(tǒng)治和服從為特征的強(qiáng)權(quán)型國際關(guān)系，向以獨(dú)立、自主、平等參與和互利合作為特征的民主型國際關(guān)系的轉(zhuǎn)化過程?！雹塾嵴龢?《全球化時(shí)代的國際關(guān)系》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第250頁。也有部分學(xué)者從不同角度進(jìn)行了詮釋。倪世雄、王義桅提出了所謂“三觀超越論”，認(rèn)為國際關(guān)系民主化是對(duì)單極世界的歷史性、法理性否定，也是對(duì)霸權(quán)民主觀、均勢(shì)民主觀、集體安全民主觀的時(shí)代超越。④倪世雄、王義桅:“再論國際關(guān)系民主化”，《社會(huì)科學(xué)》，2003年，第12期，第25頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的特征。大部分學(xué)者將國際關(guān)系民主化的特征基本認(rèn)定為獨(dú)立、自主、互利合作與平等參與。也有部分學(xué)者從不同維度對(duì)國際關(guān)系民主化的特征進(jìn)行了分析。劉杰認(rèn)為國際關(guān)系民主化的特征除要求不同國家在國際秩序中地位和作用的相對(duì)平等性、共同參與性以外，還提出了“認(rèn)可的契約性和規(guī)則的統(tǒng)一性”。⑤劉杰:“論建立國際新秩序與實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化”，《毛澤東鄧小平理論研究》，2002年，第3期，第65頁。劉文娟、俞正樑則認(rèn)為，除了國家平等原則、尊重主權(quán)和不干涉內(nèi)政、互利合作共同發(fā)展以外，更要注重文明的多樣性。⑥劉文娟:“全球化時(shí)代的國際關(guān)系民主化:理想、現(xiàn)實(shí)與出路”，《大連干部學(xué)刊》，2011年，第2期，第46-47頁;俞正樑:《全球化時(shí)代的國際關(guān)系》，復(fù)旦大學(xué)出版社，2000年，第250頁。在綜合了大部分學(xué)者的觀點(diǎn)后，孫建社將國際關(guān)系民主化的特征歸結(jié)為五點(diǎn):第一，任何國家在國際社會(huì)中一律平等，享有同等的權(quán)利，承擔(dān)相應(yīng)的國際義務(wù);第二，尊重各國主權(quán)和領(lǐng)土完整;第三，尊重世界各國的多樣性，各種不同社會(huì)制度、發(fā)展模式和文明的國家和平共處;第四，各國在求同存異基礎(chǔ)上，互利合作、和諧競(jìng)爭(zhēng)、共同發(fā)展;第五，按照世界大多數(shù)國家認(rèn)可的國際關(guān)系準(zhǔn)則，處理國與國之間的相互關(guān)系，解決重大國際爭(zhēng)端。⑦孫建社:“中國倡導(dǎo)國際關(guān)系民主化的重大戰(zhàn)略意義”，《南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2004年，第5期，第43頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的建構(gòu)原則。目前學(xué)術(shù)界對(duì)國際關(guān)系民主化建構(gòu)原則的經(jīng)典論述是以張建成為代表的“六原則說”和以房廣順、高寧為代表的“國際法說”。張建成認(rèn)為，國際關(guān)系民主化的構(gòu)建應(yīng)該達(dá)到六點(diǎn)要求:以不干涉他國主權(quán)為前提;以不干涉他國內(nèi)政和社會(huì)制度為最主要原則;應(yīng)該充分尊重文化多樣性原則;要堅(jiān)持外力強(qiáng)制與內(nèi)在指向的和諧統(tǒng)一;要以聯(lián)合國框架為基礎(chǔ);要吸收中國傳統(tǒng)文化中“和而不同”的價(jià)值觀念。⑧張建成:“‘美式民主’輸出的普世價(jià)值質(zhì)疑——兼論國際關(guān)系民主化的基本原則”，《陜西師范大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2006年，第6期，第119-121頁。房廣順、高寧則從國際法角度提出推進(jìn)國際關(guān)系民主化進(jìn)程必須以國際法為基礎(chǔ)和前提。在其看來，一方面，國際法為國際關(guān)系民主化提供了一系列基本的法律規(guī)范和原則。國際法基本原則是國際社會(huì)公認(rèn)的、適用于國際關(guān)系的、具有法律性質(zhì)的普遍原則。另一方面，國際法為國際關(guān)系民主化提供了一整套的機(jī)制建構(gòu)，包括為國際關(guān)系民主化提供合理的爭(zhēng)端解決方式;提供基本的仲裁、審判等司法程序和機(jī)構(gòu);提供公平的決策方式等。①房廣順、高寧:“國際關(guān)系民主化進(jìn)程中國際法的角色定位”，《太平洋學(xué)報(bào)》，2004年，第12期，第23-24頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的進(jìn)程。目前最具代表性的觀點(diǎn)是倪世雄和王義桅的“歷史空間”說。倪世雄和王義桅從歷史發(fā)展的角度進(jìn)行了系統(tǒng)性論述。他們認(rèn)為，國際關(guān)系民主化的歷程上溯至近代國際關(guān)系的開端，勃興于全球化時(shí)代。從縱向上講，威斯特伐利亞體系確立了以主權(quán)平等和尊重國際法為前提的民族國家體系，為國際關(guān)系民主化奠定了基礎(chǔ)。二戰(zhàn)以后，發(fā)展中國家和非政府組織在推動(dòng)國際關(guān)系民主化和建立國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序上起了舉足輕重的作用。冷戰(zhàn)結(jié)束以后，全球化與全球治理的興起，尤其是1995年世界貿(mào)易組織的成立，使國際關(guān)系民主化迎來了一個(gè)新的發(fā)展時(shí)期。從橫向上來說，國際關(guān)系民主化是時(shí)代發(fā)展的必然趨勢(shì)。我們所處的時(shí)代——世界多極化、經(jīng)濟(jì)全球化時(shí)代，迫切呼喚國際關(guān)系民主化。世界多極化有利于促進(jìn)國際關(guān)系民主化，維護(hù)世界和平與穩(wěn)定。世界的多極化從結(jié)構(gòu)上為世界力量的平衡和穩(wěn)定提供了前提，而國際關(guān)系民主化為世界力量的協(xié)調(diào)發(fā)展提供了程序上的保障。只有以國際關(guān)系民主化為保障的全球化才能獲得可持續(xù)發(fā)展，從而減少全球化的負(fù)面效應(yīng)。②倪世雄、王義桅:“再論國際關(guān)系民主化”，《社會(huì)科學(xué)》，2003年，第12期，第26頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的困境。學(xué)術(shù)界一般認(rèn)為，國際關(guān)系民主化本身的復(fù)雜性、霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治是實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化的政治障礙，國際經(jīng)濟(jì)舊秩序是阻礙國際關(guān)系民主化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)根源。③李淑珍:“國際關(guān)系民主化是不可抗拒的歷史潮流”，《思想理論教育導(dǎo)刊》，2002年，第1期，第29-32頁;周軍:“淺析國際關(guān)系民主化”，《中國科技信息》，2005年，第18期，第80-81頁;譚吉華、劉佩龍、丁建軍:“論國際關(guān)系民主化的障礙及實(shí)現(xiàn)途徑”，《湖南人文科技學(xué)院學(xué)報(bào)》，2005年，第4期，第12-16頁。也有部分研究者從理論與現(xiàn)實(shí)的角度對(duì)國際關(guān)系民主化的困境進(jìn)行了分析。例如，張永會(huì)認(rèn)為，國際關(guān)系民主化的理論困境主要是國家層次上的民主是否能夠擴(kuò)展到國際層面。如果可以，需要對(duì)傳統(tǒng)的民主理論做出何種修正，以及技術(shù)上是否可行。從現(xiàn)實(shí)困境來說，他認(rèn)為伊戰(zhàn)后世界格局的單極化趨勢(shì)以及政治對(duì)經(jīng)濟(jì)的優(yōu)先性是推進(jìn)國際關(guān)系民主化的現(xiàn)實(shí)困境。④張永會(huì):“國際關(guān)系民主化:困境與希望”，《社會(huì)主義研究》，2005年，第2期，第80-81頁。梁媛從民主的角度詮釋了推進(jìn)國際關(guān)系民主化的困境——民主的多樣性與實(shí)行民主的統(tǒng)一性之間的矛盾;民主制度與行動(dòng)能力的關(guān)系問題;國際關(guān)系中的無政府狀態(tài)與民主推進(jìn)的強(qiáng)制力要求之間的矛盾;全球政治經(jīng)濟(jì)權(quán)力的不平衡必然導(dǎo)致國際關(guān)系中“民主的不足”。⑤梁媛:“國際關(guān)系民主化中的兩難困境”，《新東方》，2006年，第6期，第54-56頁。

關(guān)于國際關(guān)系民主化的意義。推進(jìn)國際關(guān)系民主化，不僅具有重要的理論意義，也具有重大的現(xiàn)實(shí)意義。劉杰認(rèn)為，國際關(guān)系民主化作為國際新秩序的前提和核心包含兩方面的重要意義:第一，國際關(guān)系民主化是建立國際新秩序不可或缺的基本前提，沒有民主，就談不上徹底改變舊的等級(jí)式國際秩序，國際關(guān)系更沒有公正和合理可言;第二，國際關(guān)系民主化意味著人類社會(huì)首先需要從制度上和規(guī)則上遏制霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治，制定出國際關(guān)系必須遵循的新原則和新準(zhǔn)則，改變少數(shù)國家制定國際規(guī)范、把持國際事務(wù)決策權(quán)的現(xiàn)狀，把國際關(guān)系行為納入規(guī)范化和機(jī)制化軌道。⑥劉杰:“論建立國際新秩序與實(shí)現(xiàn)國際關(guān)系民主化”，《毛澤東鄧小平理論研究》，2002年，第3期，第65頁。倪世雄、王義桅認(rèn)為，國際關(guān)系民主化是時(shí)代和國際關(guān)系發(fā)展的必然要求和歸宿，是建立公正、合理國際新秩序的必要前提，也是國際社會(huì)特別是發(fā)展中國家戮力以求的奮斗目標(biāo)。⑦倪世雄、王義桅:“試論國際關(guān)系民主化”，《國際問題研究》，2002年，第3期，第22頁。

三、國際關(guān)系民主化的關(guān)聯(lián)性研究

在國際關(guān)系民主化的關(guān)聯(lián)性研究中，學(xué)術(shù)界關(guān)注最多的就是中國與國際關(guān)系民主化的關(guān)系，尤其注重中國在推進(jìn)國際關(guān)系民主化過程中的主要理論貢獻(xiàn)與實(shí)踐活動(dòng)。從理論層面上說，相當(dāng)一部分學(xué)者研究了江澤民同志為核心的黨的第三代領(lǐng)導(dǎo)集體對(duì)國際關(guān)系民主化的理論貢獻(xiàn)，相關(guān)的學(xué)術(shù)論文達(dá)到11篇之多。①例如，孫建社:“多極化、全球化、多樣化和國際關(guān)系民主化——略論江澤民國際戰(zhàn)略思想”，《南京師大學(xué)報(bào)(社會(huì)科學(xué)版)》，2003年，第3期;吳波:“江澤民國際關(guān)系民主化理論初探”，《湘潭大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2005年，第S1期;楊麗娟:“江澤民國際關(guān)系民主化思想探析”，《理論月刊》，2004年，第12期;張殿軍:“試論江澤民國際關(guān)系民主化思想的時(shí)代意義”，《宿州教育學(xué)院學(xué)報(bào)》，2004 年，第1期，等等。也有學(xué)者論述了毛澤東同志的國際關(guān)系民主化思想。②毛德松:“毛澤東國際關(guān)系民主化思想”，《理論界》，2007年，第6期，第234-235頁。在注重理論與實(shí)踐雙層面的成果中，任晶晶的《新世紀(jì)以來中國推動(dòng)國際關(guān)系民主化的理論與實(shí)踐》一文頗具代表性，該文詳細(xì)考察了新世紀(jì)以來中國政府在推進(jìn)國際關(guān)系民主化上所做出的巨大努力。該文認(rèn)為，國際關(guān)系民主化思想是新世紀(jì)以來中國共產(chǎn)黨根據(jù)冷戰(zhàn)后國際形勢(shì)的發(fā)展變化，從維護(hù)中國人民和世界各國人民的根本利益出發(fā)而提出的一項(xiàng)國際關(guān)系新主張，是中國共產(chǎn)黨在外交戰(zhàn)略思想上的一項(xiàng)重要?jiǎng)?chuàng)新和理論建樹。在這一思想指導(dǎo)下，中國積極推動(dòng)世界多極化的發(fā)展;推動(dòng)建立公正合理的國際政治經(jīng)濟(jì)新秩序;恪守公認(rèn)的國際法和國際關(guān)系基本準(zhǔn)則，推動(dòng)聯(lián)合國在國際事務(wù)中發(fā)揮中心作用;反對(duì)一切形式的霸權(quán)主義和強(qiáng)權(quán)政治;加強(qiáng)同廣大發(fā)展中國家的團(tuán)結(jié)與合作;大力倡導(dǎo)多邊主義，積極開展多邊外交，為維護(hù)世界和平、促進(jìn)共同發(fā)展做出了積極貢獻(xiàn)。③任晶晶:“新世紀(jì)以來中國推動(dòng)國際關(guān)系民主化的理論與實(shí)踐”，《當(dāng)代中國史研究》，2011年，第6期，第109頁。

除此以外，也有學(xué)者論述諸如經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化、區(qū)域主義與國際關(guān)系民主化的關(guān)系、國際組織與國際關(guān)系民主化等。房廣順、高寧在論述經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化時(shí)認(rèn)為，當(dāng)今經(jīng)濟(jì)全球化以前所未有的深度、廣度改變著人類生活的多維層面，全球性聯(lián)系要求民主化的國際合作，全球性問題需要民主化的國際協(xié)調(diào)，全球性挑戰(zhàn)呼喚民主化的解決方式。④房廣順、高寧:“國際關(guān)系民主化與國際法”，《國際問題研究》，2006年，第4期，第55頁。周詠樨探討了經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的互動(dòng)關(guān)系。⑤周詠樨:“經(jīng)濟(jì)全球化與國際關(guān)系民主化的辯證關(guān)系”，《考試周刊》，2012年，第1期。羅志剛認(rèn)為，冷戰(zhàn)后國際關(guān)系民主化盡管有了一定進(jìn)展，但也遭到少數(shù)西方國家的破壞。全球化要求有一種新型的全球政治秩序來適應(yīng)全球經(jīng)濟(jì)體系，而從政治戰(zhàn)略工具的意義上看，國際關(guān)系民主化正是解決全球問題和保證全球化本身發(fā)展不可缺少的條件之一。同時(shí)，全球化對(duì)國際關(guān)系民主化也有著積極的促進(jìn)作用。⑥羅志剛:“全球化視域下的國際關(guān)系民主化”，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2012年，第1期，第83頁。在區(qū)域主義與國際關(guān)系民主化方面，李桃英認(rèn)為，區(qū)域主義興盛發(fā)展有力地抵制了霸權(quán)主義與強(qiáng)權(quán)政治，維護(hù)了地區(qū)和平，促進(jìn)了區(qū)域經(jīng)濟(jì)繁榮，對(duì)國際關(guān)系民主化起到了積極推進(jìn)作用，但也具有很大的局限性。⑦李桃英:“區(qū)域主義的發(fā)展與國際關(guān)系民主化”，《焦作師范高等專科學(xué)校學(xué)報(bào)》，2007年，第3期，第38頁。關(guān)于國際組織促進(jìn)國際關(guān)系民主化問題，學(xué)術(shù)界近幾年也開始對(duì)其給予了重點(diǎn)關(guān)注。焦世新在《文匯報(bào)》撰文論述了金磚機(jī)制踐行國際關(guān)系民主化問題，認(rèn)為金磚國家處于快速崛起的現(xiàn)代化進(jìn)程中，面臨著現(xiàn)有不公平的國際經(jīng)濟(jì)秩序和金融秩序的羈絆，在一些重大國際問題上有著相同的觀點(diǎn)和利益。金磚國家合作機(jī)制的創(chuàng)立反映出各國希望加強(qiáng)合作，確保自己的現(xiàn)代化崛起能夠持續(xù)下去的愿望。⑧焦世新:“‘金磚機(jī)制’踐行國際關(guān)系民主化”，《文匯報(bào)》，2013年3月22日，第3版。楊成論述了上海合作組織踐行國際關(guān)系民主化的原則。他認(rèn)為，上合組織的成立是非西方世界在冷戰(zhàn)結(jié)束后發(fā)生的最重要事件之一，其重要性不在于創(chuàng)造了一個(gè)新的國際性地區(qū)組織，而在于在思想上提供了一個(gè)新的路徑，為國際關(guān)系民主化，為國家間和地區(qū)內(nèi)人民關(guān)系的改善，奠定了永久的、可持續(xù)發(fā)展的基礎(chǔ)。⑨楊成:“上合組織成功踐行國際關(guān)系民主化原則”，《文匯報(bào)》，2012年6月6日，第6版。

四、相關(guān)研究的不足與努力方向

國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國際關(guān)系民主化的研究旨在為中國外交戰(zhàn)略提供理論支撐與決策參考。該項(xiàng)研究深化了對(duì)國際關(guān)系民主化理論、內(nèi)涵、原則、進(jìn)程等的認(rèn)知，拓寬了國際關(guān)系理論的研究范疇，尤其是推進(jìn)了中國本土化國際關(guān)系理論研究，增加了國際關(guān)系理論研究的新視角。章遠(yuǎn)《國際關(guān)系民主化的美學(xué)關(guān)照》、房廣順和高寧《國際關(guān)系民主化與國際法》、宋永剛和楊志剛《大歷史視野下的國際關(guān)系民主化》、花永蘭《國際關(guān)系民主化的民族主義視角分析》、巨永明《資本全球化與國際關(guān)系民主化》和陳廣亮《資本的全球化與國際關(guān)系民主化的悖論及真正驅(qū)動(dòng)力》等論文都值得重點(diǎn)關(guān)注。①章遠(yuǎn):“國際關(guān)系民主化的美學(xué)關(guān)照”，《天津行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2012年，第5期;房廣順、高寧:“國際關(guān)系民主化與國際法”，《國際問題研究》，2006年，第4期;宋永剛、楊志剛:“大歷史視野下的國際關(guān)系民主化”，《理論月刊》，2005年，第8期;花永蘭:“國際關(guān)系民主化的民族主義視角分析”，《西北民族大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2006年，第4期;巨永明:“資本全球化與國際關(guān)系民主化”，《探索與爭(zhēng)鳴》，2000年，第8期;陳廣亮:“資本的全球化與國際關(guān)系民主化的悖論及真正驅(qū)動(dòng)力”，《科學(xué)社會(huì)主義》，2009年，第6期。

在肯定其積極貢獻(xiàn)的同時(shí)，我們也注意到國內(nèi)學(xué)術(shù)界對(duì)國際關(guān)系民主化的研究存在明顯不足。第一，絕大部分學(xué)者過度重視宏觀理論闡述，對(duì)微觀案例研究和中觀對(duì)策研究重視不足;第二，研究視角過于狹窄，跨學(xué)科研究意識(shí)整體上來說比較淡薄;第三，國內(nèi)研究國際關(guān)系民主化的科研力量布局相對(duì)分散，學(xué)術(shù)梯隊(duì)和專職科研中心尚未形成，難以形成整體合力;第四，現(xiàn)有研究成果不乏低水平重復(fù)研究，甚至伴隨學(xué)術(shù)不端現(xiàn)象。

為使國際關(guān)系民主化研究更加扎實(shí)、深入，筆者認(rèn)為未來應(yīng)重視如下四個(gè)方面。首先，研究方法上，要注重宏觀研究與微觀研究有機(jī)結(jié)合，強(qiáng)化中觀研究在國際關(guān)系民主化研究中的重要地位，實(shí)現(xiàn)理論與實(shí)踐結(jié)合，注重實(shí)證案例研究和中觀實(shí)用對(duì)策研究。其次，研究主題范疇上需進(jìn)一步拓展空間。應(yīng)繼續(xù)深化現(xiàn)有關(guān)于國際關(guān)系民主化學(xué)理及內(nèi)涵、特征、困境與對(duì)策問題的研究，研究視野上應(yīng)將中國與世界相結(jié)合，還要重視對(duì)國際關(guān)系民主化思想理論探源的研究，并強(qiáng)化西方發(fā)達(dá)國家對(duì)國際關(guān)系民主化的態(tài)度與反應(yīng)的研究。②西方大國破壞國際關(guān)系民主化進(jìn)程的研究，相關(guān)學(xué)者已經(jīng)有所涉及，具體參閱:羅志剛:“全球化視域下的國際關(guān)系民主化”，《武漢大學(xué)學(xué)報(bào)(哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版)》，2012年，第1期，第82-83頁。再次，研究視角上，要進(jìn)一步強(qiáng)化和推進(jìn)跨學(xué)科研究。國際關(guān)系民主化與政治學(xué)、民族學(xué)、歷史學(xué)、文化學(xué)、外交學(xué)、管理學(xué)、傳播學(xué)、法學(xué)和經(jīng)濟(jì)學(xué)等諸多學(xué)科有著廣泛的交叉，這就為實(shí)現(xiàn)跨學(xué)科合作研究提供了可能性。最后，學(xué)術(shù)體系上，要重視學(xué)術(shù)隊(duì)伍和科研平臺(tái)建設(shè)?？蒲袡C(jī)構(gòu)和科研團(tuán)隊(duì)的成立，有助于凝聚相關(guān)研究人員的科研力量，對(duì)形成團(tuán)隊(duì)合力，塑造品牌專業(yè)，構(gòu)建國際關(guān)系民主化研究的前沿陣地，為國家相關(guān)機(jī)構(gòu)提供決策參考具有重大現(xiàn)實(shí)意義。因此，培養(yǎng)后備人才，構(gòu)建學(xué)術(shù)團(tuán)隊(duì)是目前亟待解決的問題?！?/p>