,

(1. 國網(wǎng)涼山供電公司，四川 西昌 615000；2. 四川大學(xué)電氣信息學(xué)院，四川 成都 610065)

0 引 言

科學(xué)技術(shù)的不斷進步，帶動了電力工業(yè)的快速發(fā)展，電網(wǎng)的電壓等級和網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)的復(fù)雜程度逐漸提高，對電網(wǎng)的安全穩(wěn)定運行提出了嚴峻的考驗[1-4]。繼電保護的定值大都是離線整定的，而高壓復(fù)雜電網(wǎng)的運行方式復(fù)雜多變，使繼電保護的定值難以適應(yīng)當前的運行方式。保護可能出現(xiàn)擾動情況下的誤動或者故障情況下的拒動，而這往往是引起大規(guī)模停電的罪魁禍首，給國民經(jīng)濟帶來巨大的損失。因此，在運行方式變化時需對部分保護定值進行校核，并對不滿足校核要求的保護定值進行及時的調(diào)整。文獻[5-6]從保護定值校核的原理出發(fā)，給出了保護定值校核的具體公式；文獻[7-9]從結(jié)構(gòu)角度出發(fā)，設(shè)計了具體的定值校核系統(tǒng)。

然而，大規(guī)模復(fù)雜電網(wǎng)保護數(shù)量巨大，需要校核的保護較多，用戶不可能在短時間內(nèi)校核完所有的保護，導(dǎo)致電網(wǎng)存在校核風險。由于各保護誤動對系統(tǒng)造成的影響程度是不一樣的，如果能夠找到那些誤動后對系統(tǒng)影響較大的保護優(yōu)先予以校核，并對不滿足校核要求的保護優(yōu)先修改定值，顯然能夠顯著降低電網(wǎng)的校核風險，因而需要一種合理有效的校核順序優(yōu)化方法?；诖?，充分考慮保護誤動對系統(tǒng)結(jié)構(gòu)和狀態(tài)造成的影響，定義保護的重要度指標，以保護重要度排序結(jié)果決定校核順序，達到優(yōu)化校核順序的目的。

1 校核范圍的評估

校核范圍的評估是校核順序優(yōu)化的基礎(chǔ)，可避免非校核保護對保護校核順序的影響，所謂非校核保護指運行方式變化后無需校核的保護，這類保護的定值仍然適應(yīng)當前的運行方式。電網(wǎng)運行方式發(fā)生變化時，不是所有保護的定值都不適合當前的運行方式。文獻[10]表明，電力系統(tǒng)運行方式變化對系統(tǒng)的影響范圍局限于一定的區(qū)域，保護定值校核范圍也理所當然的局限于這一區(qū)域。

在線校核過程中最重要的環(huán)節(jié)就是計算短路電流。若短路電流變化較小，則運行方式變化對定值性能影響較小，該保護定值可予以不校核；若短路電流變化較大，則保護定值受系統(tǒng)運行方式變化影響大，該保護應(yīng)該納入校核范圍。由于不同保護的定值大小不同，為了方便衡量運行方式變化對不同保護定值影響程度，這里用短路電流變化比來表征定值受影響的大小。將短路電流變化比大于一定閥值的保護納入校核范圍。即

R={R1||(I1(R1)-I0(R1))/I0(R1)|>ε}

(1)

式中，R為一集合，是保護的校核范圍，即需要校核的保護；i=1,2,3……n,I1(Ri)為運行方式變化后保護Ri的故障點短路電流；I0(Ri)為運行方式變化前保護Ri的故障點短路電流；ε為短路電流變化比的閥值，一般取0.01～0.05，視具體情況而定。

2 校核順序的優(yōu)化

2.1 結(jié)構(gòu)脆弱度指標

文獻[11-12]從介數(shù)角度分析元件的結(jié)構(gòu)脆弱性，并得出電力系統(tǒng)在針對高介數(shù)元件攻擊下會變得很脆弱的結(jié)論。所謂介數(shù)，又稱為節(jié)點或支路的負荷，是指某一節(jié)點或支路被電源負荷節(jié)點對間最短電氣路徑經(jīng)過的次數(shù)。然而線路或節(jié)點在被不同的電源負荷節(jié)點對間的最短電氣路徑經(jīng)過時，其體現(xiàn)出的功率傳輸效率是有差異的，同時，潮流并非只是沿著最短電氣路徑傳播，而是沿著所有可能的路徑傳播。考慮到這些缺陷，基于直流潮流模型中的功率傳輸分布因子(PTDF)對已有介數(shù)進行改進，使其更加符合電力系統(tǒng)的實際情況。

2.1.1 PTDF定義

在電網(wǎng)絡(luò)中，電源負荷節(jié)點對間存在功率交換，若功率交換量發(fā)生變化，則將引起系統(tǒng)中功率的重新分配。PTDF定義了電源負荷節(jié)點對間的功率交換量變化時引起支路功率的變化情況[13]。

直流潮流模型中，電源負荷節(jié)點對(s，t)進行功率交換時，設(shè)在電源節(jié)點s注入功率ΔPst，在負荷節(jié)點t汲取功率ΔPst，則在支路ij上引起的功率變化量為

ΔPst(i,j)=(Fs(i,j)-Ft(i,j))ΔPst

(2)

式中，F(xiàn)s(i,j)為在電源節(jié)點s注入單位功率并在參考節(jié)點汲取單位功率時支路ij上分布的功率；Ft(i,j)為在負荷節(jié)點t注入單位功率并在參考節(jié)點汲取單位功率時支路ij上分布的功率；ΔPst(i,j)為電源負荷節(jié)點對(s,t)之間的功率交易量在支路ij上引起的功率。進而可以推出如下公式。

(3)

式中，Xis為節(jié)點電抗矩陣中第i行s列元素；Xit、Xjs、Xjt類同;xij為支路ij的電抗值；Gst(i,j)為電源負荷節(jié)點對(s,t)之間單位功率交換在支路ij上引起的功率傳輸量，即PTDF。

2.1.2 改進加權(quán)介數(shù)

根據(jù)PTDF，定義線路的改進加權(quán)介數(shù)為

(4)

式中,G為電源節(jié)點的集合；L為負荷節(jié)點的集合；B(i,j)為線路ij的改進加權(quán)介數(shù)，其意義為線路對電源負荷節(jié)點對功率交換的總效率。B(i,j)越大，線路功率傳輸?shù)男示驮礁?，在電源負荷?jié)點對之間的功率交換過程中就越重要。由于B(i,j)只與網(wǎng)絡(luò)參數(shù)有關(guān)，因而在一定程度上可反應(yīng)線路的結(jié)構(gòu)脆弱性。

同理，定義節(jié)點的改進加權(quán)介數(shù)為

(5)

其中，B(i)為節(jié)點的改進加權(quán)介數(shù)，其意義為節(jié)點i對電源負荷節(jié)點對功率交換的總效率；Gst(i)為單一電源負荷節(jié)點對(s,t)單位功率交換時節(jié)點i上流過的功率，Gst(i)的表達式如式(6)。

(6)

式中，j為節(jié)點i的相鄰節(jié)點。

2.2 狀態(tài)脆弱度指標

元件狀態(tài)(指節(jié)點或者線路的運行狀態(tài))脆弱性是指系統(tǒng)在遭受故障或擾動后，元件狀態(tài)變量發(fā)生變化(如電壓下降或呈現(xiàn)下降趨勢)，并可能向臨界值(電壓崩潰點)逼近的特性。該特性反映的是從穩(wěn)定狀態(tài)向臨界失穩(wěn)狀態(tài)的過渡過程，是對系統(tǒng)當前狀態(tài)安全水平及變化趨勢的反映。常用如下的數(shù)學(xué)表達式。

(7)

式中，β(t)為狀態(tài)變量的當前值；β0為狀態(tài)變量的初始值；β臨界為狀態(tài)變量的臨界值；λ為相對脆弱度，能反映不同電壓等級狀態(tài)變量的脆弱程度。

由式(7)可知，節(jié)點的狀態(tài)脆弱度表達式為

(8)

式中，ui(t)為節(jié)點電壓的瞬時值；ui臨界為節(jié)點電壓的臨界值；ui0為節(jié)點電壓的初始值;λ(i)反映了節(jié)點電壓的安全水平，λ(i)越小，則節(jié)點發(fā)生電壓崩潰的可能性就越大。

線路的狀態(tài)脆弱度表達式可用式(9)表示。

(9)

式中，Pij(t)為線路有功功率的瞬時值;pijmax為線路有功功率的最大允許值；λ(i,j)為線路的負載率，λ(i,j)越大，線路被切除的可能性越大。

2.3 保護重要度

衡量元件的脆弱度不能單一地只考慮元件的結(jié)構(gòu)或者狀態(tài)脆弱度，應(yīng)該綜合考慮兩方面的因素，為了克服權(quán)重選擇的困難性，定義節(jié)點的綜合脆弱度為

(10)

式中，C(i)為節(jié)點的綜合脆弱度，其意義為：對于節(jié)點狀態(tài)脆弱度相同的兩個節(jié)點，介數(shù)較大的節(jié)點由于在網(wǎng)絡(luò)中更加活躍，可以承擔的功率傳輸任務(wù)較重，因而該節(jié)點電壓崩潰對系統(tǒng)的影響程度越深，影響范圍越廣。

同理，定義線路的綜合脆弱度為

C(i,j)=B(i,j)λ(i,j)

(11)

式中，C(i,j)為線路的綜合脆弱度，其意義為：對于負載率相同的線路，介數(shù)較大的線路由于在網(wǎng)絡(luò)中更加活躍，可以承擔的功率傳輸任務(wù)較重，因而該線路被切除對系統(tǒng)的影響程度越深，影響范圍越廣。

由于C(i)、C(i,j)均考慮了元件退出運行的可能性和失效后果，因而一定程度上可將C(i)、C(i,j)理解為元件的運行風險，因而其意義比較明確。同時，為了滿足在線校核的要求，節(jié)點和線路的改進加權(quán)介數(shù)采用運行方式變化前的介數(shù)值，而狀態(tài)值取決于當前運行方式。

顯然，保護所屬線路的綜合脆弱度可以用來表示保護的重要度，考慮同一線路兩端保護所屬節(jié)點的差異性，定義保護重要度為

I(n)=ωvC(i)+ωlC(i,j)

(12)

式中，I(n)為保護n的重要度；ωv、ωl分別為節(jié)點和線路綜合脆弱度的權(quán)重系數(shù)，考慮保護的主要任務(wù)是保護線路，因而在評估過程中ωl應(yīng)該大于ωv，取值視具體情況而定，但兩者之和應(yīng)該為1。

保護重要度I(n)綜合考慮了保護所屬節(jié)點和線路的結(jié)構(gòu)與狀態(tài)脆弱度，考察對象比較全面，I(n)越大，保護越重要，誤動以后對系統(tǒng)的綜合影響就越大。對校核范圍內(nèi)的保護進行重要度評估并按從高到低排序，以排序結(jié)果決定校核順序，在一定程度上可以優(yōu)化校核順序，降低校核過程中電網(wǎng)絡(luò)的運行風險，避免計算機隨機順序校核的盲目性。

3 算例分析

以IEEE 14(如圖1所示)節(jié)點系統(tǒng)為例，對所提出的方法進行仿真分析，該系統(tǒng)共有20條線路，線路均裝設(shè)方向電流保護，共40個保護。

(1) 首先進行校核范圍的評估，為了便于驗證，以電流I段校核為例,電流變化比閥值取0.05，選擇開斷線路(B4,B9)模擬運行方式的變化，評估結(jié)果見表1。

圖1 IEEE 14 節(jié)點系統(tǒng)

(2)由式(5)、(6)、(8)求出表1中保護所屬節(jié)點的結(jié)構(gòu)與狀態(tài)脆弱度，并按式(10)計算出綜合脆弱度指標，評估結(jié)果如表2所示。節(jié)點的電壓臨界值為鞍結(jié)分岔值。

表1 校核范圍的評估結(jié)果

表2 節(jié)點脆弱度評估結(jié)果

由表2可以看出，節(jié)點B4、B14的狀態(tài)脆弱度幾乎相同，但節(jié)點B4的結(jié)構(gòu)脆弱度較大，在網(wǎng)絡(luò)中更加活躍，其斷開將直接導(dǎo)致兩臺變壓器停止工作，因而節(jié)點B4的脆弱度更大，可見考慮結(jié)構(gòu)與狀態(tài)的綜合脆弱度評估指標更加符合實際情況。

(3) 由式(4)、(9)求出表1保護所屬線路的結(jié)構(gòu)與狀態(tài)脆弱度，并按式(11)計算出綜合脆弱度指標，評估結(jié)果如表3所示，線路有功功率閥值統(tǒng)一取100 MW。

表3 線路脆弱度評估結(jié)果

由表3可以看出：線路(B10，B11)與線路(B13，B14)的狀態(tài)脆弱度幾乎相同，但由于線路(B10，B11)在網(wǎng)絡(luò)中更加活躍，因而該線路更加脆弱；同理，線路(B9，B14)的結(jié)構(gòu)脆弱度比線路(B13，B14)大，但狀態(tài)脆弱度比線路(B13，B14)小，為了比較兩者的脆弱度，顯然綜合脆弱度更加合適。

(4) 由表2、表3保護所屬線路與節(jié)點的綜合脆弱度評估結(jié)果按式(12)計算各保護的重要度，并由高到低順序排列，評估結(jié)果如表4所示，ωv取0.1，ωl取0.9。

表4 保護重要度

由表4可以看出，排名靠前的保護在網(wǎng)絡(luò)中均處于重要的功率傳輸通道上，如21、22為變壓器支路保護，33、34為線路(B7，B9)的保護，而(B7，B9)為發(fā)電機8與變壓器支路的重要出線，與實際情況基本相符。保護重要度不僅與所屬線路脆弱度有關(guān)，還與所屬節(jié)點的脆弱度密切聯(lián)系，由于考慮了系統(tǒng)元件的運行狀態(tài)，因而可用于實時評估。依據(jù)保護重要度對校核順序進行優(yōu)化，可降低校核過程中的運行風險，避免計算機隨機順序校核的盲目性。同時，也可以依據(jù)保護重要度排序結(jié)果對不滿足校核要求的保護進行定制修改，為調(diào)度部門工作人員制定合理的定值維護策略提供依據(jù)。

4 結(jié) 論

為了使繼電保護校核順序更加合理科學(xué)，減小校核過程中的運行風險。所以對校核范圍內(nèi)的保護進行重要度評估并排序，以排序結(jié)果決定校核順序，在一定程度上可降低電力系統(tǒng)的運行風險。因而所提的校核方案對在線校核具有一定的指導(dǎo)意義。

[1] 孟紹良,吳軍基,王虎.電網(wǎng)脆弱性評價的靈敏度分析法[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報,2011,23(5):89-93.

[2] 曹一家，劉美君，丁理杰，等．大電網(wǎng)安全性評估的系統(tǒng)復(fù)雜性理論研究[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報,2007,19(1):1-8.

[3] 張保會．加強繼電保護與緊急控制系統(tǒng)的研究提高互聯(lián)電網(wǎng)安全防御能力[J]．中國電機工程學(xué)報，2004，24(7)：1-6．

[4] 張曉輝,李穎,盧志剛.風險思想下的輸電線路脆弱性綜合分析[J].電力系統(tǒng)及其自動化學(xué)報,2012,24(2):35-40.

[5] 黃超，李銀紅，等.基于整定逆過程的保護定值在線校核[J].電力系統(tǒng)及其自動化，2011，35(12)：59-64.

[6] 曾耿暉，李銀紅，段獻忠.電力系統(tǒng)繼電保護定值的在線校核[J].繼電器，2002,30(1)：22-24.

[7] 呂穎，張伯明.基于集群計算機的保護定值在線校核[J].電力系統(tǒng)自動化，2007，31(14)：12-16.

[8] 謝俊，石東源，楊增力，等. 基于多代理系統(tǒng)的繼電保護定值在線校核預(yù)警系統(tǒng)[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2007,31 (13)：77-82.

[9] 朱永利，宋少群，朱國強，等. 地區(qū)電網(wǎng)保護定值在線校驗智能系統(tǒng)[J]. 電力系統(tǒng)自動化，2005,29(6)：87-92.

[10] 曹國臣，蔡偉國，王海軍. 繼電保護整定計算方法存在的問題與解決對策[J].中國電機工程學(xué)報，2003,23(10)： 5-56.

[11] 劉耀年，術(shù)茜，康科飛，等. 基于電抗加權(quán)介數(shù)指標的電網(wǎng)脆弱線路識別[J]. 電力系統(tǒng)保護與控制，2001，39(23)：89-92.

[12] 曹一家，陳曉剛，孫可. 基于復(fù)雜網(wǎng)絡(luò)理論的大型電力系統(tǒng)脆弱線路辨識[J]. 電力自動化設(shè)備，2006,26(12)：1-5

[13] 華科，謝開，郭志忠.采用直流和交流功率傳輸分布因子的輸電權(quán)交易[J].電網(wǎng)技術(shù)，2007，31(13)：71-74.