【摘 要】本文從建設(shè)數(shù)字圖書館和完善知識產(chǎn)權(quán)的目標(biāo)宗旨出發(fā)，論述促進(jìn)圖書館信息資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)和諧統(tǒng)一的功能價值。同時就數(shù)字圖書館建設(shè)與營運(yùn)的實踐角度闡述了現(xiàn)階段所面臨的種種有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，并針對這些問題提出解決的方法與措施。

【關(guān)鍵詞】數(shù)字圖書館 深度鏈接 數(shù)據(jù)庫建設(shè)

2011年7月美國青年艾倫·斯沃茲運(yùn)用精湛的黑客技術(shù)，擅自闖入麻省理工學(xué)院網(wǎng)絡(luò)，入侵全球知名、收費(fèi)昂貴的期刊數(shù)據(jù)庫，將約500萬份的學(xué)術(shù)論文下載到自己的筆記本電腦上，意欲發(fā)布到網(wǎng)上實現(xiàn)“全球共享”。2012年1月全球知名文件共享網(wǎng)站MegaUpload創(chuàng)始人吉姆·多科姆在家中被捕，原因是他的公司充滿了盜版電影、視頻游戲、書籍以及軟件。由于這些“狂人”的行為，讓合法擁有這些作品的權(quán)利人損失慘重。

面對林林總總的網(wǎng)絡(luò)“俠盜”行為，人們對數(shù)字產(chǎn)業(yè)的未來感到擔(dān)憂與困惑：這些所謂“俠盜”的行為可否譽(yù)為網(wǎng)絡(luò)時代劫富濟(jì)貧的“數(shù)字羅賓漢”？還是猶如中世紀(jì)的海盜，他們唯一真正在乎的只是自由和財富。

面對世人截然不同的觀點(diǎn)和聲音，人們不禁要問：數(shù)字信息時代資源共享與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)能否實現(xiàn)和諧統(tǒng)一？在保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)的前提下數(shù)字圖書館如何合理、有序、有效地實現(xiàn)信息資源的廣泛傳播？

一、數(shù)字圖書館資源共享建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的目標(biāo)相契

“十五”規(guī)劃以來，特別是全國文化信息資源共享工程啟動以來，我國把加強(qiáng)全國信息資源共享工程作為政府工作的重要抓手，依托現(xiàn)有的圖書館資源，利用先進(jìn)的技術(shù)手段整合全國文化信息資源，通過互聯(lián)網(wǎng)和衛(wèi)星寬帶將數(shù)字化的信息資源廣泛傳播，充分實現(xiàn)人民群眾日益增長的文化需求。

中國圖書館人經(jīng)過自身的不懈努力，以實現(xiàn)對社會普遍開放，對公眾平等服務(wù)為己任，為充分實現(xiàn)中國《圖書館服務(wù)宣言》要求的那樣以盡可能豐富的手段“傳承文明，服務(wù)社會”。美國國會圖書館的服務(wù)宗旨是“使國會和美國人民能夠獲取并且利用館藏資源，為子孫后代維護(hù)與保存一個世界知識與創(chuàng)造力的館藏資源”。

數(shù)字圖書館借鑒傳統(tǒng)圖書館的資源組織模式、借助計算機(jī)網(wǎng)絡(luò)通訊等高新技術(shù)，以普遍存取人類知識為目標(biāo)，創(chuàng)造性地運(yùn)用知識分類和精準(zhǔn)檢索手段，有效地進(jìn)行信息整合，使人們獲取信息消費(fèi)不受空間限制，提供的信息資源已突破館舍范圍進(jìn)入大大小小的社區(qū)、家庭，為全民終身學(xué)習(xí)的夢想創(chuàng)造便捷的通道，是實現(xiàn)信息資源共享建設(shè)的重要途徑。

無論傳統(tǒng)圖書館還是數(shù)字圖書館都以倡導(dǎo)與實施資源共享為根本目標(biāo)，以取得信息資源傳播的社會公共利益最大化為宗旨。而知識產(chǎn)權(quán)是以保護(hù)知識產(chǎn)權(quán)個人利益作為直接目標(biāo)，輔之以保障知識產(chǎn)品的傳播和利用，保障知識和信息的有序傳播、合法傳播，從而達(dá)到促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展和科學(xué)文化繁榮的社會宗旨，《伯爾尼公約》和我國的著作權(quán)法對此都有明確的闡述。

二、數(shù)字圖書館相關(guān)實務(wù)與版權(quán)責(zé)任問題探析

當(dāng)代圖書館已經(jīng)逐步從傳統(tǒng)的以紙媒為主的表現(xiàn)形式過渡到以數(shù)字化為主要表現(xiàn)形式的現(xiàn)代圖書館中來，數(shù)字化的報刊、電子圖書和各類數(shù)據(jù)庫在圖書館的存儲，交換，流通中占據(jù)的比重越來越大。在網(wǎng)絡(luò)大環(huán)境里，虛擬空間的種種不合規(guī)的行為不可避免地侵入到數(shù)字圖書館的建設(shè)與營運(yùn)中來，由于其行為具有匿名性、快速傳播性、易操作性等特征，不容易鎖定侵權(quán)嫌疑人，所以在短時間內(nèi)可能迅速廣泛地發(fā)生從而加劇其危害程度。

一方面是網(wǎng)絡(luò)生存環(huán)境的復(fù)雜性、多變性，另一方面是數(shù)字圖書館的建設(shè)與營運(yùn)必須遵循我國相關(guān)法律法規(guī)的規(guī)定。由于相關(guān)法規(guī)在具體實施中存在異議或有待完善商榷的地方，探討數(shù)字圖書館在引進(jìn)數(shù)字產(chǎn)品、自建特色數(shù)據(jù)庫等具體實踐中遇到的熱點(diǎn)問題、難點(diǎn)問題就顯得尤為重要。

1、復(fù)制權(quán)與臨時復(fù)制

復(fù)制權(quán)是著作財產(chǎn)權(quán)中極其重要的一項權(quán)能，是著作權(quán)人享有的復(fù)制作品的專有權(quán)利。我國著作權(quán)法規(guī)定：“復(fù)制權(quán)，是指以印刷、復(fù)印、錄音、錄像等方式將作品制作成一份或多份的權(quán)利”。所謂臨時復(fù)制，是指通過計算機(jī)閱讀、瀏覽、傾聽和使用作品過程中在計算機(jī)內(nèi)存中自動出現(xiàn)復(fù)制件的現(xiàn)象，一旦關(guān)機(jī)或退出系統(tǒng)時，這種復(fù)制件就不復(fù)存在。

臨時復(fù)制的問題一直以來就為中外學(xué)界所關(guān)注，其爭議的焦點(diǎn)主要表現(xiàn)為：臨時復(fù)制是否構(gòu)成版權(quán)法意義上的復(fù)制；臨時復(fù)制權(quán)是否會影響著作權(quán)法的利益平衡機(jī)制即是否會對著作權(quán)人形成過度保護(hù)和對作品的正常使用構(gòu)成過度限制。

傳統(tǒng)定義的“復(fù)制”往往指的是“長久復(fù)制”，如印刷、復(fù)印、拓印、錄音、錄像等方式將作品制作一份或者多份，盡管立法在邏輯上沒有將“臨時復(fù)制”排除在“復(fù)制”之外，但從其列舉的“復(fù)制”的具體方式上，可以發(fā)現(xiàn)這些復(fù)制方式都是傾向于諸如印刷等能夠長久保存復(fù)制件的“長久復(fù)制”， “臨時復(fù)制”與其在概念上有本質(zhì)的不同。

從國外的立法實踐來看，2000年澳大利亞通過了《數(shù)字議程法案》，對其《版權(quán)法》進(jìn)行修改，規(guī)定“即使用戶‘瀏覽’的是侵權(quán)作品，該‘瀏覽’行為也不侵權(quán)”。這就意味著對在“接受傳輸”的過程中進(jìn)行“臨時復(fù)制”的行為，也即“瀏覽”行為，仍然可以根據(jù)原來條款的規(guī)定不構(gòu)成侵權(quán)。由于我國相關(guān)法規(guī)對“臨時復(fù)制”予以回避，在具體實踐中如果確屬享有著作權(quán)的作品，權(quán)益人可以采取相關(guān)技術(shù)措施，防止他人非法復(fù)制，可以采用訪問控制技術(shù)或數(shù)字簽字技術(shù)等，建立數(shù)字作品集中管理系統(tǒng)。如果他人破壞該技術(shù)措施，則可以引用相關(guān)條例——關(guān)于破壞技術(shù)措施的規(guī)定，追究其法律責(zé)任，達(dá)到保護(hù)權(quán)益的目的。

2、復(fù)制權(quán)與深度鏈接

鏈接服務(wù)對數(shù)字圖書館建設(shè)尤其重要，館藏紙質(zhì)文獻(xiàn)數(shù)字化、購買網(wǎng)絡(luò)版數(shù)據(jù)庫、引進(jìn)相關(guān)數(shù)字作品等都需要通過鏈接技術(shù)來實現(xiàn)。按照鏈接指向的內(nèi)容來看，可以分為淺層鏈接和深度鏈接。淺層鏈接是指當(dāng)用戶點(diǎn)擊被鏈接對象時，即將網(wǎng)頁的原文原貌顯示出來；深度鏈接是指通過鏈接“嵌套”技術(shù)跳過被鏈接網(wǎng)站的首頁，而直接顯示網(wǎng)站具體的實質(zhì)的內(nèi)容，用戶瀏覽器的地址欄顯示的始終是設(shè)鏈網(wǎng)站的網(wǎng)址，使得用戶無法對網(wǎng)站的所有者做出準(zhǔn)確的判斷，由此容易引發(fā)兩類糾紛，一是被鏈者與設(shè)鏈者的不正當(dāng)競爭糾紛，二是著作權(quán)人與設(shè)鏈者的信息網(wǎng)絡(luò)傳播權(quán)糾紛。

依據(jù)我國《著作權(quán)法》的規(guī)定，構(gòu)成復(fù)制行為的關(guān)鍵是必須有復(fù)制件生成。在深度鏈接中，在鏈接的引導(dǎo)下用戶訪問被鏈接對象，被鏈接對象只是臨時嵌入用戶的計算機(jī)內(nèi)存，從而形成臨時復(fù)制。在沒有復(fù)制件產(chǎn)生的前提下，深度鏈接也不會侵犯著作權(quán)人的復(fù)制權(quán)。

綜上所述，數(shù)字圖書館在設(shè)置鏈接前，應(yīng)對被鏈接對象進(jìn)行必要的版權(quán)認(rèn)定，并且注意接受權(quán)利人的版權(quán)說明并采取妥善措施，避免處理不當(dāng)而產(chǎn)生不必要的法律后果。

3、匯編權(quán)與數(shù)據(jù)庫建設(shè)

我國《著作權(quán)法》規(guī)定，匯編若干作品、作品的片段或者不構(gòu)成作品的數(shù)據(jù)或者其他材料，對其內(nèi)容的選擇或者編排體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性的作品，為匯編作品，其著作權(quán)由匯編人享有，但行使著作權(quán)時，不得侵犯原作品的著作權(quán)?！稓W盟數(shù)據(jù)庫指令》規(guī)定：“凡在內(nèi)容的選擇與編排方面，體現(xiàn)了作者自己的智力創(chuàng)作的數(shù)據(jù)庫，均可根據(jù)該指令獲得版權(quán)保護(hù)?！笨梢娕c匯編權(quán)密切相關(guān)的網(wǎng)絡(luò)資源主要是數(shù)據(jù)庫，我國著作權(quán)法對數(shù)據(jù)庫作為匯編作品給予保護(hù)，但保護(hù)前提是內(nèi)容的選擇和編排上應(yīng)體現(xiàn)獨(dú)創(chuàng)性。

由于網(wǎng)絡(luò)的普及與發(fā)展，各個學(xué)科的各種數(shù)據(jù)庫不斷涌現(xiàn)，數(shù)字圖書館的建設(shè)也急需各類數(shù)據(jù)庫充實自身的館藏資源。由于數(shù)據(jù)庫具有開發(fā)周期長、成本高，套錄容易、復(fù)制成本低的特點(diǎn)，各色各樣侵權(quán)案例時有發(fā)生，甚至出現(xiàn)通過技術(shù)手段攻擊收費(fèi)數(shù)據(jù)庫的案例。

數(shù)字圖書館在自身數(shù)據(jù)庫開發(fā)過程中應(yīng)注重內(nèi)容的選取，避免復(fù)制他人數(shù)據(jù)庫的全部和實質(zhì)性的部分內(nèi)容，并保證自身數(shù)據(jù)庫編排方式的獨(dú)創(chuàng)性，從而作為匯編人享有相關(guān)的著作權(quán)，規(guī)避他人侵害自身的數(shù)據(jù)庫版權(quán)。

數(shù)字圖書館對于被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫應(yīng)在內(nèi)容選擇和編排形式上予以仔細(xì)甄別，如果被鏈接的網(wǎng)絡(luò)數(shù)據(jù)庫在內(nèi)容和編排上體現(xiàn)不出獨(dú)創(chuàng)性，缺乏構(gòu)成匯編作品的重要因素，數(shù)字圖書館的鏈接服務(wù)就不會構(gòu)成相關(guān)侵權(quán)；反之，設(shè)鏈行為有可能侵犯著作權(quán)人的相關(guān)權(quán)利。

數(shù)字圖書館購買專業(yè)數(shù)據(jù)庫制作公司的數(shù)據(jù)庫來擴(kuò)充虛擬館藏資源，無論是聯(lián)機(jī)還是脫機(jī)的數(shù)字資源，都要盡量堅持著作權(quán)的合法使用原則，爭取將本地存檔、備份復(fù)制和個人少量復(fù)制下載寫入合同。同時在合同中應(yīng)寫入第三方侵權(quán)免責(zé)條款，以規(guī)避自身的服務(wù)風(fēng)險。

三、完善相關(guān)立法，積極探索契合實際的管理運(yùn)行模式

在數(shù)字圖書館建設(shè)與知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)存在目標(biāo)相契合的大前提下，不可否認(rèn)其中也存在著版權(quán)人、業(yè)界（數(shù)字圖書館）和社會公眾三方的利益群體，三方群體中又可能存在相互交織的矛盾：版權(quán)人與數(shù)字圖書館業(yè)界之間有關(guān)版權(quán)授予成本的矛盾；社會公眾與版權(quán)人和業(yè)界之間有關(guān)降低獲取信息成本之間的矛盾。大多數(shù)情況下后者的成本實際是由前者的授權(quán)成本所決定的，因此數(shù)字圖書館發(fā)展和營運(yùn)的核心問題就是版權(quán)授予的模式和成本問題。

在高科技日益發(fā)展的今天，市場參與各方的利益關(guān)系日趨復(fù)雜，隨之而來的版權(quán)保護(hù)新問題也越來越多。建議立法機(jī)構(gòu)盡早啟動我國數(shù)字圖書館的立法研究，明確數(shù)字圖書館的法律地位，緊貼社會發(fā)展的實際，解決影響數(shù)字圖書館發(fā)展的瓶頸問題和數(shù)字文獻(xiàn)作品的版權(quán)問題。

在相關(guān)方面存在缺陷的前提下，數(shù)字圖書館應(yīng)把“最簡便的方法、較低廉的著作權(quán)使用費(fèi)、最小的法律風(fēng)險”的授權(quán)原則放在首位，謹(jǐn)慎處理版權(quán)人、自身發(fā)展和社會公眾三方面的關(guān)系，積極應(yīng)對發(fā)展道路上面臨的各種問題。

發(fā)展數(shù)字圖書館是社會發(fā)展和人類文明進(jìn)步的必然要求，其前進(jìn)的腳步將勢不可擋?！?/p>

【該論文曾獲得中國新聞技術(shù)工作者聯(lián)合會2012年學(xué)術(shù)年會新聞科技優(yōu)秀論文三等獎】

參考文獻(xiàn)

①肖燕：《網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的著作權(quán)與數(shù)字圖書館》，北京圖書館出版社，2002：70-77

②王遷：《著作權(quán)法學(xué)》，北京大學(xué)出版社，2007：79、89

③官文娟、江向東，《對深度鏈接的思考》，《山東圖書館學(xué)刊》，2009：1：10-16

（作者單位：文匯新民聯(lián)合報業(yè)集團(tuán)新聞信息中心）

責(zé)編：劉冰石