◎黃葦町

執(zhí)政黨建設(shè)仍需“去蘇聯(lián)特色”

◎黃葦町

習(xí)近平同志在十八屆中央紀(jì)委二次全會(huì)上說(shuō)：“我們國(guó)家無(wú)論在體制、制度上，還是在所走的道路和今天所面臨的前所未有的境遇，都與前蘇聯(lián)有著相似或者相近乃至相同的地方。弄好了，能走出一片艷陽(yáng)天；弄不好，蘇聯(lián)的昨天就是我們的明天?！?/p>

一個(gè)是“相似、相近、相同”，另一個(gè)是“弄不好，蘇聯(lián)的昨天就是我們的明天”，這兩句話的分量非常重。其實(shí)，建設(shè)中國(guó)特色社會(huì)主義，就是要擺脫過(guò)去對(duì)我們影響很大的傳統(tǒng)社會(huì)主義制度模式，就是去蘇聯(lián)特色，走自己的路。而我們黨內(nèi)存在的“四風(fēng)”問(wèn)題，其體制、制度的根源，也有很大一部分與從蘇共移植過(guò)來(lái)的黨建模式分不開(kāi)。

其實(shí)在我們建黨時(shí)，列寧就開(kāi)始改革十月革命后由軍事共產(chǎn)主義轉(zhuǎn)化而來(lái)的計(jì)劃經(jīng)濟(jì)模式，他搞了個(gè)“新經(jīng)濟(jì)政策”。這個(gè)政策的核心是用糧食稅取代余糧征集制，用中國(guó)人的話說(shuō)，就是“交夠了國(guó)家的，剩下都是自己的”，恢復(fù)農(nóng)貿(mào)市場(chǎng)，允許發(fā)展個(gè)體私營(yíng)經(jīng)濟(jì)，允許私人和外國(guó)資本租賃承包中小國(guó)有企業(yè)，允許雇工經(jīng)營(yíng)等，幾乎就是60年后我國(guó)城鄉(xiāng)改革的預(yù)演，連細(xì)節(jié)都非常相似。由于符合生產(chǎn)力發(fā)展要求，改革取得很大成功，斯大林便認(rèn)為，不用再“向資本主義退卻”了。盡管列寧強(qiáng)調(diào)新經(jīng)濟(jì)政策至少要堅(jiān)持25年，但列寧死后不到5年，斯大林就予以廢除，回到國(guó)有化和全盤(pán)集體化道路上來(lái)。也就是說(shuō)，列寧開(kāi)始的改革，到斯大林就夭折了。而我們黨從鄧小平、江澤民到胡錦濤，幾代中央領(lǐng)導(dǎo)集體始終堅(jiān)持改革開(kāi)放不動(dòng)搖，習(xí)近平上任后的頭一件事，就是到深圳重走小平同志南巡路，也是要向國(guó)內(nèi)外宣告，中國(guó)的改革開(kāi)放進(jìn)程不可逆轉(zhuǎn)。

營(yíng)造黨內(nèi)民主平等的同志關(guān)系、民主討論的政治氛圍，也包含了我們對(duì)蘇共歷史教訓(xùn)的思考。斯大林當(dāng)政后，拋棄了列寧的民主作風(fēng)，搞個(gè)人專斷，嚴(yán)重毒化了黨內(nèi)風(fēng)氣。他兼任部長(zhǎng)會(huì)議主席，也就是總理，可部長(zhǎng)們都對(duì)他怕得要死。衛(wèi)國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)初期，有一天他半夜打電話給石油、天然氣部的部長(zhǎng)巴伊巴科夫，厲聲地說(shuō)：“希特勒正在撲向高加索，你得把那里的油井統(tǒng)統(tǒng)給我炸光，一滴油也不能給他留下，否則就把你槍斃掉！”石油部長(zhǎng)趕忙說(shuō)：“是，我馬上去辦?！边@時(shí)，斯大林又補(bǔ)充了一句：“要是你把油井統(tǒng)統(tǒng)炸光了，希特勒沒(méi)來(lái)呢，那也得把你斃掉！”巴伊巴科夫被這個(gè)兩難指令嚇得魂飛魄散，一句話都不敢說(shuō)，立即飛往高加索做好炸井準(zhǔn)備，在德軍快到達(dá)時(shí)，才點(diǎn)燃了導(dǎo)火索，早一點(diǎn)晚一點(diǎn)他都沒(méi)有命了。斯大林同政治局委員之間，也沒(méi)有像我們黨這樣形成了一個(gè)中央領(lǐng)導(dǎo)集體，而是毛主席所說(shuō)的“貓鼠關(guān)系”。在這樣一種氣氛下，怎么可能形成正常的集體領(lǐng)導(dǎo)呢，更不用說(shuō)發(fā)揚(yáng)民主、走群眾路線了。

（摘自《人民論壇》）