国产日韩欧美一区二区三区三州_亚洲少妇熟女av_久久久久亚洲av国产精品_波多野结衣网站一区二区_亚洲欧美色片在线91_国产亚洲精品精品国产优播av_日本一区二区三区波多野结衣 _久久国产av不卡

?

不同苜蓿品種對主要苜蓿病害的田間抗病性調(diào)查

2013-12-21 03:24:48王森山潘發(fā)明劉隴生賀春貴何振富
草原與草坪 2013年2期
關(guān)鍵詞:褐斑病草業(yè)霜霉病

金 娟,梁 金,王森山,黃 杰,潘發(fā)明,劉隴生,賀春貴,,何振富

(1.甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué) 草業(yè)學(xué)院/草業(yè)生態(tài)系統(tǒng)教育部重點(diǎn)實(shí)驗(yàn)室/甘肅省草業(yè)工程實(shí)驗(yàn)室/中-美草地畜牧業(yè)可持續(xù)發(fā)展研究中心,甘肅 蘭州 730070;2.甘肅省農(nóng)業(yè)科學(xué)院畜草與綠色農(nóng)業(yè)研究所,甘肅 蘭州 730070)

榆中縣是甘肅中部重要的牛奶養(yǎng)殖縣之一,增加蛋白質(zhì)飼料,特別是苜蓿的供給是提高牛奶養(yǎng)殖經(jīng)濟(jì)效益的重要措施。苜蓿種植面積的增加,為其病害的發(fā)生和流行創(chuàng)造了有利的生態(tài)條件[1]。近幾年,苜蓿病害問題日益突出,已成為制約榆中草產(chǎn)業(yè)發(fā)展的主要因素之一。而篩選出適合當(dāng)?shù)乜共〉能俎F贩N,可有力促進(jìn)奶業(yè)發(fā)展,減少環(huán)境污染。

苜蓿抗病育種是最有效、安全的病害防治措施[2],在世界范圍內(nèi)受到高度重視。北美在苜??共∵z傳資源的篩選中取得了明顯的進(jìn)展[3]。在我國,研究者已對苜蓿病害抗性的評價(jià)和鑒定做了大量的工作[4-6],成功培育了第1個(gè)抗苜蓿霜霉病的新品種中蘭1號[2]。侯天爵等[7]在甘肅中部地區(qū)進(jìn)行田間抗霜霉病鑒定時(shí)發(fā)現(xiàn)多數(shù)來自國外的品種抗病性較強(qiáng),而國內(nèi)只有少數(shù)雜花苜蓿較抗病。李春杰等[8]、王雪薇等[9]、魯鴻佩等[10]、陳申寬等[11]、袁慶華等[12,13]分別對不同苜蓿品種的主要病害進(jìn)行抗性評價(jià)和鑒定,發(fā)現(xiàn)其抗病性存在很大的差異。

國內(nèi)對苜蓿病害研究主要為病原鑒定及病情調(diào)查,而關(guān)于對抗病性評價(jià)和鑒定的詳細(xì)報(bào)道較少。國內(nèi)苜蓿品種數(shù)量較多,種質(zhì)資源極其豐富,開展苜蓿抗病性篩選具有重要的意義。因此,在甘肅農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆中試驗(yàn)場種植的12個(gè)苜蓿品種上對白粉病、霜霉病、褐斑病的發(fā)生進(jìn)行了調(diào)查,以確定其抗性差異,為今后選擇適合當(dāng)?shù)胤N植的苜蓿品種和苜蓿種質(zhì)資源抗性評價(jià)提供依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)品種

供試苜蓿品種甘農(nóng)3號、甘農(nóng)5號、新疆大葉、阿爾岡金、苜蓿王、皇后、中蘭1號、德寶、馴鹿、游客、哥薩克、太陽神的種子均由甘肅創(chuàng)綠草業(yè)科技有限公司提供。

1.2 試驗(yàn)地

試驗(yàn)地位于甘肅農(nóng)業(yè)科學(xué)院榆中試驗(yàn)場,地理位置 N 36°04′,E 104°24′,海拔1 900m,屬溫帶大陸性氣候。年均降水量381.6mm,降水集中在6~9月,年蒸發(fā)量1 343.1mm。年均氣溫6.7℃,1月份平均氣溫-7.9℃,7月平均氣溫 19.0 ℃,年均日照時(shí)數(shù)2 562.5h,無霜期148d。試驗(yàn)地平坦,肥力均勻。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 田間試驗(yàn)設(shè)計(jì) 試驗(yàn)采用隨機(jī)區(qū)組試驗(yàn)設(shè)計(jì)方案,小區(qū)面積為500cm×200cm,小區(qū)間距55cm,3次重復(fù)。

1.3.2 種植方法 2012年4月18日將地翻耕、整平,施入過磷酸鈣0.5kg/m2;雞肥0.4kg/m2。4月20日采用條播進(jìn)行播種,每小區(qū)種8行,行距為25cm,深度為1~2cm,每行約播種2g。后期管理主要是灌水、除草。

1.3.3 調(diào)查時(shí)間與方法 采用一般調(diào)查和重點(diǎn)調(diào)查相結(jié)合的方法。一般調(diào)查主要了解苜蓿病害的分布以及發(fā)病程度,進(jìn)行分析歸類。一般調(diào)查后將發(fā)生嚴(yán)重的病害進(jìn)行重點(diǎn)調(diào)查,深入了解其分布、發(fā)病率、發(fā)生規(guī)律等。試驗(yàn)數(shù)據(jù)是每3茬后,秋季發(fā)病較重時(shí)調(diào)查所得。每小區(qū)采用5點(diǎn)取樣法,各點(diǎn)隨機(jī)摘取10個(gè)枝條,根據(jù)不同病害分級標(biāo)準(zhǔn)對葉片進(jìn)行分級,計(jì)算發(fā)病率及病情指數(shù)。以病情指數(shù)為基礎(chǔ),采用相對抗病性方法評價(jià)其抗病性程度,以相對抗性指數(shù)進(jìn)行抗性劃分[14]。

發(fā)病率=發(fā)病株(或器官)數(shù)/調(diào)查總數(shù)(或器官)×100%

病情指數(shù)采用分級計(jì)數(shù)法:

病情指數(shù)=∑(病情指數(shù)×代表數(shù)值)/株數(shù)總和×發(fā)病最重級的代表數(shù)值×100

相對抗性指數(shù)=1-鑒定品種平均病情指數(shù)/對照品種平均病情指數(shù)(病情指數(shù)最高的為對照)。

抗性水平分為:免疫(I)、高抗(HR)、抗病(R)、中抗(MR)、中感(MS)、感病(S)、高感(HS);相對抗性指數(shù):免疫(I)為1.00、高抗(HR)為0.80~0.99、抗?。≧)為0.60~0.79、中抗(MR)為0.04~0.59、中感(MS)為0.20~0.39、感?。⊿)為0.10~0.19、高感(HS)為<0.10。

數(shù)據(jù)分析選用SPSS17.0軟件對試驗(yàn)數(shù)據(jù)進(jìn)行受害級別分布的統(tǒng)計(jì)與方差分析,并進(jìn)行相應(yīng)的多重比較[15]。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同苜蓿品種主要病害癥狀及發(fā)病程度

田間調(diào)查結(jié)果表明,榆中試驗(yàn)田苜蓿病害發(fā)生情況較為嚴(yán)重,其中,病害有白粉病、褐斑病、霜霉?。ū?)。苜蓿病害發(fā)病程度分級標(biāo)準(zhǔn)依據(jù)文獻(xiàn)[16]的方法:++++田間病害發(fā)病率為15%以上;+++田間病害發(fā)病率為5%~15%;++田間病害發(fā)病率為1%~5%;+田間病害發(fā)病率為1%以下。

表1 榆中苜蓿田3種主要病害及其發(fā)生特點(diǎn)Table1 The three diseases and their occurrence in Yuzhong alfalfa field

2.2 不同苜蓿品種間抗霜霉病的比較

調(diào)查結(jié)果表明,哥薩克霜霉病的發(fā)病率最高,為75.6%,中蘭1號發(fā)病率最低,為3.3%。12個(gè)苜蓿品種感染霜霉病的發(fā)病率依次為哥薩克(75.6%)>皇后(50.0%)>新疆大葉(46.7%)>甘農(nóng)3號(43.3%)=德寶(43.3%)>阿爾岡金(24.4%)>太陽神(23.3%)>馴鹿(20%)>苜蓿王(12.2%)=甘農(nóng)5號(12.2%)>游客(8.9%)>中蘭1號(3.3%)(圖1)。

哥薩克感染霜霉病程度最為嚴(yán)重,發(fā)生霜霉病的病情指數(shù)高達(dá)45.0,顯著高于其他苜蓿品種(P<0.05);皇 后(31.4)、新 疆 大 葉(28.6)、甘 農(nóng) 3 號(25.3)、德寶(21.9)顯著高于中蘭1號(1.1)和游客(2.5)(P<0.05)。其中,甘農(nóng)5號、苜蓿王、馴鹿、游客、中蘭1號為高抗品種(表2)。

圖1 不同苜蓿品種的霜霉病發(fā)病率Fig.1 Comparison of downy mildew rates in different alfalfa varieties

表2 不同苜蓿品種霜霉病病情指數(shù)與抗性級別Table2 Comparison of different alfalfa varieties resistant to downy mildew

2.3 不同苜蓿品種間抗白粉病的比較

哥薩克白粉病發(fā)病率最高,為67.8%,其次為新疆大葉、苜蓿王、阿爾岡金、太陽神、游客、德寶,分別為53.3%、48.9%、36.7%、41.1%、41.1%、38.9%。甘農(nóng)3號、皇后、中蘭1號對白粉病的發(fā)病率相近,為28.9%,27.8%和25.5%,馴鹿為13.3%,發(fā)病率最低(圖2)。

哥薩克感染白粉病最嚴(yán)重,病情指數(shù)為25.6,其次,新疆大葉(24.4)、苜蓿王(23.9)、太陽神(20.8)、游客(17.5)、甘農(nóng)3號(15.6)、德寶(15.6)、阿爾岡金(14.7)病情指數(shù)略低。甘農(nóng)5號、馴鹿發(fā)生白粉病的病情指數(shù)均較低,分別為6.4、4.2。但12個(gè)苜蓿品種間,白粉病的病情指數(shù)沒有顯著性差異(P<0.05)。其中,馴鹿對白粉病抗性較高,為高抗品種。

圖2 不同苜蓿品種的白粉病發(fā)病率Fig.2 Comparison of powdery mildew rates in different alfalfa varieties

表3 不同苜蓿品種白粉病病情指數(shù)與抗性級別Table3 Comparison of different alfalfa varieties resistant to powdery mildew

2.4 不同苜蓿品種間抗褐斑病的比較

在12個(gè)苜蓿品種間褐斑病的發(fā)病率均較高,大部分在50%以上。不同苜蓿品種的褐斑病發(fā)病率依次為哥薩克(91.1%)>新疆大葉(90.0%)>甘農(nóng)3號(88.9%)=德寶(88.9%)>中蘭1號(82.2%)>皇后(76.7%)>甘農(nóng)5號(74.4%)>太陽神(72.2%)=苜蓿王(72.2%)>阿爾岡金(70.0%)>馴鹿(57.8%)>游客(38.9%),其中游客的發(fā)病率明顯低于其他11個(gè)苜蓿品種(圖3)。

游客(8.9)、馴鹿(10.6)發(fā)生褐斑病的病情指數(shù)顯著低于皇后(35.0)、哥薩克(35.4)、甘農(nóng)3號(41.3)、新疆大葉(42.4)(P<0.05)。太陽神(20.4)、甘農(nóng)5號(20.7)、苜蓿王(20.9)、阿爾岡金(25.2)、中蘭1號(26.5)、德寶(29.2)之間差異不顯著(P>0.05)。

圖3 不同苜蓿品種的褐斑病發(fā)病率Fig.3 Comparison of brown spot rates in different alfalfa varieties

表4 不同苜蓿品種的抗褐斑病Table4 Comparison of different alfalfa varieties resistant to brown spot

3 討論與結(jié)論

研究學(xué)者通常用發(fā)病率和病情指數(shù)作為苜蓿病害調(diào)查的重要指標(biāo),二者可反映出苜蓿對病害的抗性強(qiáng)弱。結(jié)果表明,甘農(nóng)5號、苜蓿王、中蘭1號、游客發(fā)生霜霉病的病情指數(shù)分別為8.1、8.0、1.1、2.5,屬高抗品種。馴鹿對褐斑病有一定抗性,而對白粉病、霜霉病則屬于高抗,這與李科等[17]、孟季蒙等[18]的研究結(jié)果相一致。新疆大葉對褐斑病的發(fā)生屬低感,有待于進(jìn)一步研究。

研究發(fā)現(xiàn),不同苜蓿品種的抗病性存在明顯差異。其中,德寶、甘農(nóng)3號均對霜霉病有一定抗性,但對白粉病及褐斑病為感?。惶柹駥λ共〖昂职卟【哂幸欢剐?,而對白粉病屬感?。桓兽r(nóng)5號、阿爾岡金、馴鹿、游客對3種病害均具有一定抗性,適應(yīng)在當(dāng)?shù)胤N植;哥薩克、新疆大葉對3種病害均為感病品種,不宜在當(dāng)?shù)卮竺娣e種植。

據(jù)報(bào)道,甘農(nóng)5號對苜蓿蚜及豌豆蚜抗性較高[19],但其對苜蓿病害的抗性鑒定未見相關(guān)報(bào)道。本研究得出,甘農(nóng)5號對霜霉病、褐斑病、白粉病均具有較高的抗性,并觀測發(fā)現(xiàn)其莖稈直立性較好,有一定的優(yōu)良性狀[20],是較好的綜合抗病品種??勺鳛槎嗫剐云贩N進(jìn)行栽培,在當(dāng)?shù)赝茝V應(yīng)用或作為遺傳材料,并可進(jìn)一步探究其內(nèi)在的生理及遺傳機(jī)制,更加有利于遏制病害的傳播。

[1] 車晉滇.紫花苜蓿栽培與病蟲害防治[M].北京:中國農(nóng)業(yè)出版社,2002:26-72.

[2] 孫濤,師希雄,曹致中.我國苜??拱追鄄⊙芯窟M(jìn)展[J].草原與草坪,2006(6):19-21.

[3] 袁慶華.我國苜蓿病害研究進(jìn)展[J].植物保護(hù),2007,33(1):6-9.

[4] 劉若.苜蓿霜霉病的調(diào)查研究[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),1976(3):1-5.

[5] 李春杰,南志標(biāo),王彥榮,等.高山草原條件下苜蓿種質(zhì)抗霜霉性評價(jià)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2000,9(4):44-51.

[6] 候天爵,周淑清,馬振宇,等.苜蓿霜霉病的室內(nèi)接種鑒定[J].草與畜雜志.1989(增刊):269-272.

[7] 候天爵.中國苜蓿病害發(fā)生現(xiàn)狀及防治對策[J].內(nèi)蒙古草業(yè),1994(3):4-8.

[8] 李春杰,南志標(biāo),王文,等.高山草原條件下苜蓿種質(zhì)抗霜霉性評價(jià)[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2000,19(4):44-51.

[9] 王雪薇,喻寧莉,馬德成,等.新疆苜蓿病害種類和分布的初步研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),1998,7(2):48-52.

[10] 魯鴻佩,孫愛華,馬紹慧,等.臨夏州人工草地牧草病害調(diào)查及苜蓿霜霉病防治[J].草業(yè)科學(xué),1999,16(6):43-46.

[11] 陳申寬,姚國君.紫花苜蓿品種(種)對褐斑病抗性研究[J].內(nèi)蒙古草業(yè),1994(1):46-49.

[12] 袁慶華,張文淑,李敏.苜蓿褐斑病的離體葉接種研究[J].草地學(xué)報(bào),2001,9(1):21-24.

[13] 袁慶華,張文淑.苜蓿對褐斑病抗性篩選研究[J].草業(yè)學(xué)報(bào),2000,9(4):52-58.

[14] 宋衛(wèi)玲.苜蓿褐斑病抗性鑒定篩選及抗病機(jī)理研究[D].蘭州:甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué),2006,23-26.

[15] 盧紋岱.SPSSfor Windows統(tǒng)計(jì)分析[M].北京:電子工業(yè)出版社,2000.

[16] 李克梅,趙莉,孫紅艷.新疆苜蓿病害研究現(xiàn)狀與展望[J].新疆農(nóng)業(yè)科學(xué),2010,47(7):1349.

[17] 李科,朱進(jìn)忠.26個(gè)苜蓿品種引種篩選試驗(yàn)[J].草原與草坪,2006,(4):25-31.

[18] 孟季蒙,尹君亮.新疆紫花苜蓿引種篩選研究[J].草原與草坪,2006,(2):59-61.

[19] He C G,Zhang X G.Field evaluation of Lucerne(Medi-cagosativaL.)for resistance to aphids northern China Australia[J].Journal of agricultural research.2006,57(4):471-475.

[20] 李敏權(quán),張自和,柴兆祥,等.紫花苜蓿白粉病病原鑒定[J].甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào),2002,37(3):303-306.

猜你喜歡
褐斑病草業(yè)霜霉病
不用藥 兩招搞定黃瓜霜霉病
蘋果園褐斑病防治正當(dāng)時(shí)
青海草業(yè)
高溫多雨 注意防治蘋果褐斑病
楚雄州桑樹褐斑病發(fā)生規(guī)律研究
多種殺菌劑對蠶豆霜霉病田間防治效果比較
蘋果褐斑病的發(fā)生與綜合防治
煙臺果樹(2019年1期)2019-01-28 09:34:56
黃瓜霜霉病發(fā)病癥狀及其防治技術(shù)
吉林蔬菜(2017年4期)2017-04-18 03:12:48
2017 年第1 期《草業(yè)科學(xué)》審稿專家
2015年3月草業(yè)科學(xué)大事記
奉化市| 兴义市| 集安市| 德州市| 淄博市| 前郭尔| 安化县| 大渡口区| 东丽区| 高安市| 和硕县| 旌德县| 田东县| 唐山市| 肥乡县| 新昌县| 昭觉县| 云龙县| 彰化市| 沙雅县| 遂溪县| 延津县| 建阳市| 上栗县| 繁峙县| 垣曲县| 山阳县| 邵阳市| 莱州市| 怀柔区| 易门县| 泗阳县| 房产| 宜君县| 辛集市| 梅州市| 长春市| 胶南市| 永兴县| 泰安市| 宁德市|