觀察家OBSERVER年似水

泡沫并非虛擬經(jīng)濟(jì)的專利，實(shí)體經(jīng)濟(jì)里照樣存有。擠掉實(shí)體經(jīng)濟(jì)中的泡沫，才是夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)的“題中應(yīng)有之義”

無論是出于總結(jié)國際金融危機(jī)的教訓(xùn)，還是為了警示房地產(chǎn)泡沫破裂的風(fēng)險(xiǎn)，高層都號(hào)召人們要夯實(shí)實(shí)體經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)。但是，什么叫實(shí)體經(jīng)濟(jì)？在當(dāng)下中國，虛實(shí)經(jīng)濟(jì)到底是一個(gè)什么關(guān)系？卻似乎并沒有正面的權(quán)威解讀。只是按照人云亦云的“想當(dāng)然”，人們把金融和房地產(chǎn)業(yè)排除在實(shí)體經(jīng)濟(jì)之外。接著順理成章的，就把振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)理解為“打壓”一下金融和房地產(chǎn)業(yè)。

這難道是高層號(hào)召的本意嗎？對(duì)此，我一直不以為然。在我來看，所謂夯實(shí)或振興實(shí)體經(jīng)濟(jì)，是針對(duì)擠掉經(jīng)濟(jì)生活中的“泡沫”而言的。虛擬經(jīng)濟(jì)中有泡沫，實(shí)體經(jīng)濟(jì)中難道就沒有泡沫了？擠掉泡沫才是正理，而不是一股腦兒橫掃掉那些看起來像是“虛頭八腦”的東西。

此話怎講？不妨借鑒一下革命導(dǎo)師馬克思對(duì)資本主義經(jīng)濟(jì)細(xì)胞形態(tài)——商品的分析方法，來透視一下所謂的“經(jīng)濟(jì)”到底是怎么一回事。馬克思畢其一生，就是分析和批判資本主義。但對(duì)資本主義這么一個(gè)龐大有機(jī)體的認(rèn)知，又是從哪里開始的呢？是從商品，是從商品內(nèi)部的使用價(jià)值和價(jià)值的“兩重性”開始的。究其實(shí)，在產(chǎn)品轉(zhuǎn)化為商品以后，基于商品生產(chǎn)、流通、分配和消費(fèi)的整個(gè)經(jīng)濟(jì)形態(tài)就是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)，而不論被貼上資本主義或社會(huì)主義的標(biāo)簽。商品的兩重性，必定會(huì)延展為經(jīng)濟(jì)的兩重性，這就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)和虛擬經(jīng)濟(jì)的對(duì)立統(tǒng)一。

多年以前，筆者曾有一段戲言，說的是任何實(shí)體經(jīng)濟(jì)一定的總量、結(jié)構(gòu)和比例，在商品貨幣條件下，必然會(huì)在虛擬經(jīng)濟(jì)的形態(tài)上，表現(xiàn)為一定資金的存量、分布和流動(dòng)。其間的關(guān)系，恰如太陽和路燈底下的人，必定會(huì)有光環(huán)“如影隨行”。

就像一個(gè)硬幣有其兩面，一個(gè)完整的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，必定是實(shí)體和虛擬的對(duì)立統(tǒng)一體，看似矛盾的兩方面相反相成，缺一不可。把金融看作“虛擬經(jīng)濟(jì)”，只是和所謂的“實(shí)體經(jīng)濟(jì)”進(jìn)行比較分析的需要，或只是在理論抽象中才能顯示其價(jià)值。在現(xiàn)實(shí)的經(jīng)濟(jì)生活中，沒有人去沒事找事地作這種無謂的區(qū)分，并加諸好惡褒貶的主觀評(píng)價(jià)。

人們照鏡子，當(dāng)反射形成的影象和人們的經(jīng)驗(yàn)一致時(shí)，并沒有人認(rèn)為鏡子會(huì)有什么問題。只是當(dāng)這種反映脫離正常的比例關(guān)系時(shí)，才引起人們的質(zhì)疑和不滿。當(dāng)然，我們知道，這時(shí)的鏡子不過是“哈哈”而已。所謂的泡沫，正是這種“哈哈鏡”所表征的失衡。當(dāng)流通中的貨幣總量，大大超過經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)行所需的倍數(shù)，必然的結(jié)果就是通貨膨脹和資產(chǎn)泡沫；當(dāng)高檔商品房的供給，大大超過有支付能力的購買需求，必然的結(jié)果就是高空置率和隨時(shí)可能被戳破的樓市泡沫（順便說一句，“人的城市化”必然會(huì)帶動(dòng)房地產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，只不過重心將會(huì)落在“農(nóng)業(yè)轉(zhuǎn)移人口市民化”的安居房上）；同樣道理，當(dāng)國外需求下滑、國內(nèi)需求不振，在既有巨大產(chǎn)能基礎(chǔ)上再盲目追加投資，必然的結(jié)果就是庫存積壓增加、生產(chǎn)能力放空，銀行形成壞賬、企業(yè)效益下降。

泡沫并非虛擬經(jīng)濟(jì)的專利，實(shí)體經(jīng)濟(jì)里照樣存有，生產(chǎn)過剩就是實(shí)體經(jīng)濟(jì)里的泡沫。問題不在姓“實(shí)”還是姓“虛”，問題在于要扎扎實(shí)實(shí)地?cái)D掉脫離了正常比例關(guān)系或供求關(guān)系的“泡沫”。設(shè)問為實(shí)體經(jīng)濟(jì)正常運(yùn)轉(zhuǎn)所需的金融業(yè)是姓“虛”還是姓“實(shí)”？既可姓“虛”，更可姓“實(shí)”。因?yàn)闆]有金融的組織和配置，所謂的要素資源就是一盤散沙，所謂的實(shí)體經(jīng)濟(jì)就會(huì)潰不成軍。再設(shè)問超過合理需求的工業(yè)制造是姓“實(shí)”還是姓“虛”？既可姓“實(shí)”，更可姓“虛”。因?yàn)檫^剩的生產(chǎn)是在追求無法實(shí)現(xiàn)的價(jià)值，玩的是損人不利己、自欺欺人的“虛功”。

從老祖宗那里流傳下來，我們就不太愿意接受工商業(yè)，“以農(nóng)為本”才是正宗。接著，既然只有生產(chǎn)才真正創(chuàng)造價(jià)值，而流通不過是生產(chǎn)創(chuàng)造價(jià)值的轉(zhuǎn)移或再現(xiàn)，那我們又何必大力發(fā)展服務(wù)業(yè)呢？但我們今天看到的現(xiàn)實(shí)恰恰是，三二一排序的產(chǎn)業(yè)才是高級(jí)化的結(jié)構(gòu)，這樣的經(jīng)濟(jì)才是最發(fā)達(dá)的經(jīng)濟(jì)。

從制造經(jīng)濟(jì)到總部經(jīng)濟(jì)，從現(xiàn)場(chǎng)購銷到網(wǎng)上交易……甚至從工業(yè)強(qiáng)國到金融帝國，一句話，在這個(gè)世界上我們看到的一切長足的發(fā)展，似乎都是在驗(yàn)證著實(shí)中有虛的大現(xiàn)實(shí)、由實(shí)入虛的大趨勢(shì)；更重要的是，虛實(shí)一體的大融合，以虛帶實(shí)的大潮流。這恐怕就是規(guī)律，違拗不得的。我們始終要保持清醒頭腦的，正在于科學(xué)把握虛實(shí)之間的比例關(guān)系，既不要一味向虛，釀成國際金融危機(jī)的大禍，也不要一味拘實(shí)，自我封殺提升發(fā)展的前路。