楊 楠，周 俊，李世君，潘 懋

(1.北京大學造山帶與地殼演化教育部重點實驗室，北京 100871;2.北京大學地球與空間科學學院，北京 100871;3.北京市地質(zhì)工程勘察院，北京 100048)

2003 年開始，北京市先后建立了懷柔、平谷、張坊、馬池口等應急水源地以緩解城市供水問題。調(diào)查表明，懷柔應急水源地自開采以來，平均應急開采量約為1.2 億m3/a［1］，其在為城市供水提供保障的同時，也引起了地下水動力場和水化學場的變化，最直接的表現(xiàn)是地下水位持續(xù)下降、地下水水質(zhì)指標(硬度、礦化度)持續(xù)升高等。

1 研究區(qū)水文地質(zhì)概況

北京市懷柔應急水源地位于潮白河沖洪積扇的中上部，區(qū)內(nèi)第四系沉積物廣泛分布于平原和山間溝谷，沉積層呈北薄南厚、東薄西厚的特點;巖性呈典型的沖洪積扇分布特征。根據(jù)松散層的沉積規(guī)律和埋藏條件，區(qū)內(nèi)含水層由上到下分為潛水含水層(小于45 m)、淺層承壓含水層(45 ～120 m)和深層承壓含水層(大于120 m)，其中，潛水含水層與淺層承壓含水層之間沒有連續(xù)隔水層，水力聯(lián)系較為密切，通常統(tǒng)一定義為淺層含水層，而埋深超過120 m的含水層為深層含水層，地下水水化學類型為HCO3-Ca·Mg［2-4］。

懷柔應急水源地共布設42 眼水源井，其中深、淺層開采井各21 眼，圖1 所示為懷柔應急水源地范圍及水源井位置。

圖1 懷柔應急水源地范圍及水源井分布

2 地下水水質(zhì)變化情況

2.1 地下水水質(zhì)隨時間的變化

懷柔應急水源地地下水在自然條件和人為條件的共同作用下，其水質(zhì)變化可分為如下3 個階段。

a. 1981—1998 年為水質(zhì)穩(wěn)定時期。在這一時期，懷柔應急水源地地下水硬度的平均年變化率約為6%，礦化度平均年變化率約為5%，雖然年際間礦化度和硬度有所波動，但總體趨勢保持不變，甚至在1993—1994 年礦化度和硬度有明顯下降趨勢，如圖2 所示。

圖2 懷柔應急水源地開采前水質(zhì)動態(tài)分布

b. 1999—2002 年為水質(zhì)陡變時期。在這一階段，水質(zhì)指標變化幅度突然加大，前橋梓地區(qū)和懷柔自來水的礦化度變化率分別達到70%和74%，硬度變化率達到79%和22%。另外，在這一階段，北京一直處于干旱時期，降水量不足加上地下水開采量增大，導致研究區(qū)內(nèi)水位降幅增大。

c. 2003 年至今為水質(zhì)平穩(wěn)變化階段。在這一時期，區(qū)內(nèi)水源井水質(zhì)的變化較為平緩，但總體呈上升趨勢(圖3)，2010 年監(jiān)測到的淺井平均硬度較開采前增加了約29%，平均礦化度較開采前增加了32%。水源深井的礦化度和硬度變化相對較小，與開采前相比，2010 年監(jiān)測的深井平均硬度上升了4.5%，平均礦化度增加了為8.7%。

2.2 地下水水質(zhì)空間上的變化

懷柔應急水源地水源井空間上呈倒“Y”字形，中心位置為15 號井。圖4(a)所示為2003 年地下水硬度分布圖，圖4(b)為2010 年地下水硬度分布圖，表1為懷柔應急水源地開采前和2010 年地下水硬度空間分布規(guī)律;礦化度與硬度的分布規(guī)律相似。

表1 懷柔應急水源地開采前和2010 年地下水硬度分布對比

圖3 懷柔應急水源地多年水質(zhì)變化曲線

懷柔應急水源地自2003 年投入使用以來，水源地中心(15 號井)的開采量最大，向水源地四周開采量逐漸降低，即地下水的開采量與2010 年地下水硬度的空間分布規(guī)律相同。

3 地下水開采與水質(zhì)變化的關系

國內(nèi)外許多學者就地下水長期過量開采導致地下水硬度和礦化度呈逐年上升這一問題展開了討論，一般認為，地下水硬度和礦化度升高的原因有以下幾種:①自然界和地下水中的CO2分壓增加和鹽效應作用;②與地下水過量開采有關;③鹽污染產(chǎn)生的陽離子交換作用［5-6］。

筆者重點探討地下水開采與水質(zhì)變化的關系，因此通過對懷柔應急水源地水源井的平均水位、硬度與礦化度資料進行收集，分析水源井地下水水位與水質(zhì)的相關關系，擬合它們之間的關系式(圖5)。

分析地下水開采引起水質(zhì)變化的機理主要有如下兩點:

a. 懷柔應急水源地水源淺井的硬度與水位的相關系數(shù)平方數(shù)為0.907 3，礦化度與地下水位的相關系數(shù)平方數(shù)為0.934 1;水源深井硬度與地下水位的相關系數(shù)平方數(shù)為0.920 6，礦化度與地下水位的相關系數(shù)的平方數(shù)為0.688 9，以上相關系數(shù)均為正值。懷柔應急水源地地下水水位與硬度、礦化度均呈正相關關系，說明地下水開采導致地下水位埋深增加，進而導致地下水硬度和礦化度增大，根據(jù)已有數(shù)據(jù)可以計算出水源深井和水源淺井與水質(zhì)變化的定量公式。

水源淺井:

圖4 地下水硬度空間分布(單位:mg/L)

圖5 地下水水位與水質(zhì)關系

水位與硬度y=0.0363x2-0.2123x+203.59

水位與礦化度 y=0.1347x2-4.2523x+378.72

水源深井:

水位與硬度y=94.901exp(0.009 5x)

水位與礦化度 y = 0.073 7x2- 4.041 1x +298.08

式中:y 為水位;x 為硬度或礦化度。

按照這種趨勢，分別對2012—2014 年的水位、硬度和礦化度進行預測，預測結(jié)果見表2。由此判斷，如果繼續(xù)以目前的開采規(guī)模和方式開采地下水，懷柔應急水源地地下水的水質(zhì)指標將持續(xù)升高。

表2 懷柔應急水源地地下水埋深與水質(zhì)預測

b. 懷柔應急水源地含水層在垂向上的分為淺層和深層含水層，地下水開采是兩者水質(zhì)變化的主要原因之一，但兩者水質(zhì)的變化原理略有不同。

因為潛水與淺層承壓水之間為不連續(xù)的隔水層，形成天窗，隨著地下水的開采，地下水水位低于潛水與淺層承壓水之間的不連續(xù)隔水層(圖6)，因此硬度和礦化度相對較高的潛水越流補給硬度和礦化度相對較低的淺層承壓水，使水源井開采的地下水水質(zhì)變差。

圖6 潛水越流補給淺層承壓水示意圖

地下水埋深的大小反映了包氣帶的厚薄:水位下降，地下水埋深大，包氣帶厚度增大，補給水源入滲的途徑變長使淋濾距離大，作為補給來源的水與包氣帶及土壤的相互作用時間及距離增加，因此進入淺層地下水中的礦物離子也隨之增加，源井開采的地下水水質(zhì)發(fā)生變化［7-10］。懷柔應急水源地地下水質(zhì)變化的機理主要有兩點:①地下水的大量開采導致地下水位下降、地下水埋深大，包氣帶厚度增大，補給水源入滲的途徑變長，使淋濾距離大;②潛水與淺層承壓水之間為不連續(xù)的隔水層，形成天窗，隨著地下水的開采，地下水水位低于潛水與淺層承壓水之間的不連續(xù)隔水層，因此硬度和礦化度相對較高的潛水越流補給硬度和礦化度相對較低的淺層承壓水，使水源井開采的地下水水質(zhì)變差。

4 結(jié) 語

通過以上分析，除了降雨、農(nóng)業(yè)灌溉等因素影響外，在北京連續(xù)干旱年的時段中，懷柔應急水源地中經(jīng)過8 年多的持續(xù)開采，使得區(qū)域地下水位普遍下降，這是該地區(qū)地下水水質(zhì)惡化的重要原因，根據(jù)預測，2014 年水源深井的礦化度、硬度將分別達到383.8 mg/L 和186.6 mg/L，水源淺井的礦化度、硬度將分別達到623.8 mg/L 和326.9 mg/L，如不能對地下水水質(zhì)進行有效控制，最終可能導致相應水質(zhì)指標超出國家飲用水標準而使得水源地的水不能作為生活飲用水繼續(xù)開采。

基于以上分析，建議在南水北調(diào)工程的水資源進京后對懷柔應急水源地進行停采，利用一切回灌設施進行人工回灌恢復地下水水位，保障懷柔應急水源地在以后持續(xù)發(fā)揮應急備用功能，保障首都的供水安全。

［1］周俊，李世君.北京市懷柔應急水源地地下水動態(tài)檢測報告(2010)［R］. 北京:北京市地質(zhì)工程勘察院，2004-2011.

［2］任志遠.北京市平原區(qū)地下水資源研究［D］.長春:吉林大學，2004.

［3］林健.北京市城近郊區(qū)地下水污染演變分析研究［D］.長春:吉林大學，2004.

［4］林沛.北京市城近郊區(qū)地下水水質(zhì)評價與趨勢分析［D］.長春:吉林大學，2004.

［5］費宇紅，張兆吉，宋海波，等.華北平原地下咸水垂向變化及機理探討［J］. 水資源保護，2009，25(6):21-23. (FEI Yuhong，ZHANG Zhaoji，SONG Haibo，et al. Discussion of vertical variations of saline groundwater and mechanism in North China Plain［J］.Water Resources Protection，2009，25(6):21-23.(in Chinese))

［6］張建中，劉慶勝.地下水水質(zhì)惡化成因分析及對策［J］.科技情報開發(fā)與經(jīng)濟，2005，15(14):72-73. (ZHANG Jianzhong，LIU Qingsheng. The analysis of the cause of and countermeasures for the worsening of groundwater quality［J］.Sci/tech Information Development ＆ Economy，2005，15(14):72-73.(in Chinese))

［7］殷勇.城市地下水開發(fā)引起的環(huán)境地質(zhì)問題芻議［J］.地下水，2009，31(6):134-136.(YIN Yong.Primary opinion on environmental geological problems caused by groundwater exploitation in the urban［J］. Ground Water，2009，31(6):134-136.(in Chinese))

［8］馮娟.開采條件下德州地區(qū)地下水水質(zhì)演化研究［D］.青島:中國海洋大學，2011.

［9］杜濤.南水北調(diào)入京后北京西南地區(qū)地下水水質(zhì)演變的實驗模擬研究［D］.長春:吉林大學，2004.

［10］朱樹亮.論過量開采地下水造成的危害及應采取的保護措施［J］. 黑龍江水利科技，2004(2):100-101. (ZHU Shuliang. A study on the damage caused by excessive groundwater exploitation and protection measures ［J］.Heilongjiang Science and Technology of Water Conservancy，2004(2):100-101.(in Chinese))