陸其國

讀資中筠先生自選集中寫于2003年的一篇文章，得知資先生1992年在美國做訪問學(xué)者時(shí)，曾在洛克菲勒基金會檔案館中發(fā)現(xiàn)一些珍貴檔案，其中就有雷海宗、袁同禮的史事。

雷海宗為清華大學(xué)教授，一代史學(xué)宗師，抗戰(zhàn)時(shí)期曾任西南聯(lián)大歷史系主任。1949年以后，雷先生因“思想反動”，被調(diào)出北京到天津南開大學(xué)。袁同禮民國時(shí)期曾任北京大學(xué)圖書館館長，是我國著名的圖書館學(xué)專家。

資先生在洛氏基金會檔案館查檔時(shí)，有幾份檔案引起了她的注意。這些檔案記載，在中國抗戰(zhàn)最艱苦的歲月，時(shí)任美國駐華使館文化官員、著名漢學(xué)家費(fèi)正清與清華大學(xué)美國教授溫德，曾聯(lián)名致信洛克菲勒基金會，大意是說目前中國一些著名教授的生活已陷入極端困境，為搶救這批對中國的復(fù)興有極為寶貴作用的知識精英，建議洛氏基金會可分批選擇資助這些中國教授赴美講學(xué)。這樣既可幫助受助者改善一下生活，又可以加強(qiáng)美國的中國學(xué)研究。信中還提出具體操作辦法及雙方共商赴美教授名單。此方案后被采納，赴美教授名單中就有雷海宗。

從檔案記載中得知，雷海宗當(dāng)時(shí)竟婉拒了這次極為難得的赴美機(jī)會。雷先生說學(xué)校正遭遇最困難的時(shí)期，他這時(shí)候不能離開。當(dāng)時(shí)主持西南聯(lián)大校務(wù)的梅貽琦校長曾親自勸說雷海宗接受邀請，也沒能成功。

此外，資先生還意外地發(fā)現(xiàn)了有關(guān)袁同禮的檔案。那是“抗戰(zhàn)時(shí)期袁同禮與美國圖書館協(xié)會以及洛氏基金會大量的通信，都是關(guān)于支持中國圖書項(xiàng)目的建議。”

“特別是在勝利在望的1944年，袁先生就開始為恢復(fù)全國各地的圖書館，補(bǔ)償戰(zhàn)時(shí)的損失而做準(zhǔn)備，為此積極呼吁國際援助，也卓有成效?！痹瓉碓壬诳箲?zhàn)開始后，率領(lǐng)部分北京圖書館人員南遷，在極為艱苦的條件下，與長沙臨時(shí)大學(xué)和昆明西南聯(lián)大合辦后方大學(xué)圖書館。與此同時(shí)，他還通過各種途徑，向國外征集圖書，尤其是通過美、英兩國圖書館協(xié)會做這件事，并取得成效。除此之外，袁先生又在后方廣泛收集中日戰(zhàn)時(shí)史料和西南地方文獻(xiàn)，終于使這方面的檔案資料成為日后北京圖書館的重要館藏。

誠如資先生所說：“在國土淪喪、生靈涂炭之時(shí)，大批知識精英恪守教育和學(xué)術(shù)領(lǐng)地，耕耘不輟，使文化得以賡續(xù)，保存了民族精華，靠的就是這種可以稱之為‘民族魂的精神。”而這種精神，正是通過像雷海宗、袁同禮這樣的個(gè)人行為彰顯出來的。而雷、袁二人的這些史事，竟在海外檔案館中如遺“珠”般被資先生“打撈”到，真讓我們不勝感慨。

不知在海外檔案館中像這樣的遺“珠”，究竟還有多少有待我們“打撈”？不過于今看來，竊以為我們眼下更應(yīng)該“打撈”的，似乎還是在當(dāng)下一些知識分子身上顯然早已“沉落”的那種為“使文化得以賡續(xù)”的敬畏學(xué)術(shù)、尊重科學(xué)的精神。這樣的精神應(yīng)是真正的學(xué)人思想上乃至靈魂中的遺“珠”，“打撈”這樣的遺“珠”，誠為當(dāng)務(wù)之急。

（妙 歌摘自《新民晚報(bào)》2013年4月1日）