非主題-藝術(shù)類-彩色金獎(jiǎng)

傳統(tǒng)藝術(shù)類別：普及與提高

國際攝影藝術(shù)展覽是由國際的、攝影的、藝術(shù)的三大元素構(gòu)成，缺一不可。在海外來稿及參賽國家數(shù)量屢創(chuàng)新高的今天，國際影展中的“國際元素”已經(jīng)毋庸置疑，“攝影”的本體探索隨著主題類別以及紀(jì)錄類的設(shè)置也在逐步展開，那么，如何在“藝術(shù)性”上更上一層樓？在設(shè)立主題類別的同時(shí)，作為傳統(tǒng)主項(xiàng)的藝術(shù)攝影類別，在國際影展這個(gè)大劇場(chǎng)里，以往的舞臺(tái)地位是否被撼動(dòng)？

縱觀往屆的參賽作品，藝術(shù)類別通常承載著最多的容量，一些類別不清晰、定義不明確的作品都會(huì)被投到藝術(shù)類別。在評(píng)選過程中多數(shù)評(píng)委認(rèn)為，本屆國際影展參評(píng)作品中，優(yōu)秀作品比例較往屆有所增加，但更多的來稿中，以往的模仿、跟風(fēng)等攝影頑疾依然存在。也有個(gè)別作者沒能認(rèn)清投稿規(guī)則，將商業(yè)類和藝術(shù)類作品混淆投稿，在評(píng)選現(xiàn)場(chǎng)，一位藝術(shù)類評(píng)委感慨：“把商業(yè)類的獲獎(jiǎng)作品，拿到藝術(shù)類，肯定被淘汰，這樣的照片在我們藝術(shù)類太常見了。”這句感慨恰恰說明有很多優(yōu)秀的照片由于投稿錯(cuò)誤，過早地出局，商業(yè)類和藝術(shù)類投稿混淆，背后深層原因還是對(duì)攝影的理解不到位，也涉及到對(duì)攝影藝術(shù)的認(rèn)識(shí)。但也有紀(jì)實(shí)類作品因?yàn)閯?chuàng)作手法上借助其他的藝術(shù)手段，而藝術(shù)類“對(duì)創(chuàng)作技法不作限制”，這些紀(jì)實(shí)作品轉(zhuǎn)投藝術(shù)類并入圍獲獎(jiǎng)，這其實(shí)也為今后的類別釋義提出了新課題。

關(guān)于藝術(shù)性本身，國內(nèi)外評(píng)委的理念也大不相同，針對(duì)同一張照片，中外評(píng)委反應(yīng)截然相反的例子比比皆是，導(dǎo)致一些有個(gè)性的作品最后因?yàn)槠睌?shù)少而落選。雖然，中外評(píng)委在攝影是無國界語言這一點(diǎn)上達(dá)成普遍共識(shí)，但面對(duì)具體案例，還是看法各不相同。有的評(píng)委喜歡成熟經(jīng)典的作品，有的評(píng)委恰恰認(rèn)為成熟經(jīng)典有陳詞濫調(diào)之嫌，尤其是在最后金、銀、銅獎(jiǎng)產(chǎn)生階段，有些評(píng)委對(duì)最終入圍的作品并不滿意，這也反映了藝術(shù)本身與評(píng)選機(jī)制天然的矛盾，藝術(shù)本身提倡個(gè)性化的表達(dá)，但往往“各花入各眼”，以往評(píng)選中曾設(shè)評(píng)委推薦獎(jiǎng)，里面倒不乏真正具有藝術(shù)性的優(yōu)秀作品。

評(píng)委阿蘭·薩亞格在回答本刊記者的提問中則直接表現(xiàn)出法國人的坦率：“這次中國投稿者遠(yuǎn)遠(yuǎn)多于外國，海量照片參選，但大量都是平庸之作，有很多甚至搞不清自己的類別?！眹鴥?nèi)的幾位評(píng)委回顧以往的評(píng)選，結(jié)合本次來稿的現(xiàn)狀，普遍認(rèn)為目前的藝術(shù)類別尤其需要學(xué)術(shù)的引導(dǎo)，在學(xué)術(shù)方向上要有變化。在評(píng)選結(jié)束的總結(jié)會(huì)上，各方面的建議也大多和攝影藝術(shù)本身有關(guān)。鮑昆指出：“這次的國內(nèi)參賽作品并不能全面代表目前中國的現(xiàn)實(shí)，還有更多重要的作品并沒有送評(píng)。這背后有深層的原因，需要總結(jié)?！?/p>

攝影藝術(shù)從普及到提高非一蹴而就，有的評(píng)委感慨于這次的來稿數(shù)量很大，但優(yōu)秀作品不多的現(xiàn)狀，再次提出了引進(jìn)初評(píng)機(jī)制的動(dòng)議。其實(shí)在之前賽事的規(guī)則制定上，本屆展覽就充分考慮到攝影藝術(shù)性與專業(yè)性之間的聯(lián)動(dòng)，鼓勵(lì)策展人、圖片編輯等專業(yè)人士推薦優(yōu)秀攝影作品參賽，推薦人推薦的作品獲得金、銀、銅牌獎(jiǎng)的，該推薦人將被頒發(fā)“優(yōu)秀推薦人”證書。這也是一個(gè)讓國際影展更加專業(yè)化，從而也是在攝影藝術(shù)性上實(shí)現(xiàn)從普及到提高的一個(gè)具體舉措。關(guān)于攝影藝術(shù)性的大力提升和彰顯，觀察員之一、律師梁勤則建議，在最后金、銀、銅獎(jiǎng)的產(chǎn)生環(huán)節(jié)，評(píng)委對(duì)每張作品打分，相差5分，差距太小，不能充分表達(dá)評(píng)委的個(gè)人喜好，評(píng)委應(yīng)該有一定數(shù)量的加權(quán)分，對(duì)自己真正喜歡的可以使用加權(quán)分的權(quán)利打高分。

也許更好地、更廣義地去理解“攝影藝術(shù)”或“藝術(shù)攝影”，使之內(nèi)涵擴(kuò)大，才能接納更多的優(yōu)秀作品，從而也會(huì)吸引更多優(yōu)秀的攝影人的關(guān)注。