柳傳志一番“在商言商”和王石“兔死狐悲”的討論尚未結(jié)束，在前不久的“亞布力中國企業(yè)家論壇2013年夏季高峰會”上，安全感問題再度被企業(yè)家們提及。

而此前，該論壇就中國企業(yè)家生存環(huán)境做過調(diào)查，調(diào)查結(jié)果顯示，48%的民營企業(yè)家表示安全感缺失的根源在于“政策變動太快，疲于應(yīng)對”。有超過兩成的企業(yè)家認(rèn)為自己的財產(chǎn)安全沒有保障，超過一成企業(yè)家對自己的人身安全表示擔(dān)憂。

讓企業(yè)家們頗為焦慮的現(xiàn)實(shí)是，法律對私有財產(chǎn)起不到切實(shí)的保障，司法尚未最終定罪，企業(yè)家的財產(chǎn)可能已經(jīng)被迫“充公”了；制度也越來越不保護(hù)民營企業(yè)家，“國進(jìn)民退”之下，民營企業(yè)的生存空間被壓縮，政府的手也越來越長，非正常干預(yù)這些企業(yè)。有時，僅憑官員的一句話，民營企業(yè)又能賺個盆滿缽滿。而在道德上，民營企業(yè)家被丑化，公眾仇富，企業(yè)家的財富得不到社會的尊重。

在這樣的現(xiàn)實(shí)刺激下，越來越多的民營企業(yè)家選擇轉(zhuǎn)移資產(chǎn)、用腳投票，移民潮愈演愈烈。而事實(shí)上，不是所有企業(yè)家都決心悶頭發(fā)財或選擇移民，那種不該加身的不安全感，讓他們不斷在各種場合發(fā)言。

“財產(chǎn)神圣不可侵犯”

無論左右分歧多大，守衛(wèi)神圣財產(chǎn)不可侵犯。

—在2013亞布力企業(yè)家論壇夏季高峰會上，泰康人壽董事長陳東升表示，中國企業(yè)家們在當(dāng)前應(yīng)該堅守企業(yè)家精神，同時他認(rèn)為市場經(jīng)濟(jì)的潘多拉盒子已經(jīng)打開，中國不會再走回頭路。

今天絕大部分民營企業(yè)家最擔(dān)心的并不是有一天政府拿刀架脖子上，強(qiáng)迫交出企業(yè)和資產(chǎn)，而是害怕歷史出現(xiàn)驚人的重復(fù)：漸漸地國進(jìn)民退，政府的手越來越長，越來越忙，傳統(tǒng)意識形態(tài)強(qiáng)勢回歸，在道德上丑化民營企業(yè)和“有錢人”。近幾年，陜西的煤業(yè)整合，河北的鋼鐵整合，以及房地產(chǎn)領(lǐng)域的去市場化等等，都令人似有歷史再現(xiàn)的恐懼。在強(qiáng)勢而又以法治國（而非依法治國）的政府面前，民營企業(yè)家是一群可憐的待宰羔羊，所謂選擇，實(shí)際上就是沒有選擇的選擇，維護(hù)的只是等待死亡的權(quán)利。

—萬通董事長馮侖在接受媒體采訪時表示，別讓民營企業(yè)家成了一群可憐的待宰羔羊

財產(chǎn)安全就相當(dāng)于我們的內(nèi)衣，不能隨便被扒掉，扒掉了以后大家不開心，而且丟大家的臉。

—在2013亞布力企業(yè)家論壇夏季高峰會上，萬通董事長馮侖表達(dá)了企業(yè)家保障自身財產(chǎn)安全的訴求。

“政策變動太快”

今天之企業(yè)家，處于一個非常糾結(jié)的困境中：1，收益越來越取決于市長而不是市場。2，員工收入也越來越取決于市長而不是市場。3，他們的財產(chǎn)安全更越來越取決于市長而不是市場。于是他們重新?lián)钠鸷芏嗄昵暗囊粋€擔(dān)心：民營企業(yè)是不是一頭豬，養(yǎng)大的目的是為了有一天拿來殺掉？而且還有無數(shù)人鼓掌！

—北京錫恩企業(yè)管理顧問公司董事長姜汝祥發(fā)微博，擔(dān)憂靠政府發(fā)展起來的民營企業(yè)最終會被政府“殺掉”。

企業(yè)家不愿投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)，原因之一：中國擁有世界上最龐大的行政法規(guī)。上一個實(shí)體項(xiàng)目，要敲幾十個公章，面對幾千條“嚴(yán)禁”，幾百條“處罰”。如果嚴(yán)格執(zhí)法，實(shí)體企業(yè)家全要在監(jiān)獄里過年。不能全抓，就出現(xiàn)了選擇性執(zhí)法。去年才取消的投機(jī)倒把罰款條例，能把一半的民間資本罰為財政收入。慶幸我退休啦。

—史玉柱微博分析企業(yè)家不愿意投資實(shí)體經(jīng)濟(jì)的原因

沒有安全感是什么呢？不是在同一條起跑線上。我們有些企業(yè)一夜之間就賺一個億，就是領(lǐng)導(dǎo)一句話，你不想還是我不想，不就是這個道理嗎？

—2012（第四屆）大連·中國經(jīng)濟(jì)論壇上，大連萬力企業(yè)集團(tuán)董事長張雍認(rèn)為在不崇尚法制的社會里，企業(yè)火就一陣，活著才是一輩子，好好活著才是硬道理。

“大家都想跑”

我覺得中國的經(jīng)濟(jì)問題很重要的一個是私有產(chǎn)權(quán)的保護(hù)問題，憲法上對產(chǎn)權(quán)保護(hù)問題沒說清楚，你后面再怎么改也說不清楚，為什么？毛振華老說恐懼問題，他本來企業(yè)家當(dāng)?shù)猛?、賺了很多錢，一轉(zhuǎn)身就當(dāng)了研究者，說明我們的法律制度和市場規(guī)則沒有對產(chǎn)權(quán)給以一個清晰的保護(hù)，如果沒有給產(chǎn)權(quán)一個清晰的保護(hù)就出現(xiàn)了拿了錢就往外跑，我覺得如果我們最終在經(jīng)濟(jì)制度上不能解決大家不往外跑，或者說是毛振華說的恐懼問題，怎么樣的政策都無法讓中國的經(jīng)濟(jì)持續(xù)而永久迅速地發(fā)展起來，因?yàn)榇蠹叶枷肱堋?/p>

—在2013亞布力企業(yè)家論壇夏季高峰會上，華遠(yuǎn)地產(chǎn)董事長任志強(qiáng)表示，中國憲法對私有財產(chǎn)保護(hù)問題沒有說清楚。

大家對我的那種態(tài)度（2008年王石“捐款”言論事件公眾的態(tài)度），那樣的軒然大波，是什么意思？就是你應(yīng)該捐啊，你不就賺倆臭錢嗎？現(xiàn)在國家有大災(zāi)難，你不捐誰捐？這個邏輯很簡單。這是很可怕的事情。所以企業(yè)家賺錢時戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，不會捐出去，而想辦法轉(zhuǎn)移出去。為什么現(xiàn)在有移民熱？這是很重要的原因。

—萬科董事局主席王石在接受媒體時表示，民營企業(yè)創(chuàng)造的財富到底算誰的，這在法律上很清楚，是個人的；但在觀念上、本質(zhì)上是很含糊的，就是個人的財富并沒有得到很好的尊重。

現(xiàn)在民營企業(yè)家為什么移民，就是覺得沒有安全感，不公平。相當(dāng)比例的有錢人在移民。資產(chǎn)階級要集體離開一個國家，通常是發(fā)生了戰(zhàn)爭情況。而當(dāng)一個國家在走向全球第一大經(jīng)濟(jì)體的時間點(diǎn)上，還有如此多的人選擇移民，是歷史上從來沒有發(fā)生過的事情。

—佳誠地產(chǎn)總經(jīng)理宋海誠微博

對企業(yè)家來說安全對他的心靈保護(hù)支撐肯定很重要，現(xiàn)在我發(fā)現(xiàn)很多人都跑了，有的是真跑，到了加拿大，到了美國，有的是假跑了，把老婆、孩子放過去，自己弄一個綠卡，然后兩邊做生意。中國又不能有雙重國籍，所以他們在美國納很多的稅，人家要看你的資產(chǎn)。所以，現(xiàn)在的企業(yè)家們越來越覺得他們沒有安全性。一是社會輿論、政治制度、體制越來越不保護(hù)他，二是他們覺得創(chuàng)造財富的人最后會發(fā)生很多問題。

—首創(chuàng)置業(yè)董事長劉曉光在“正和島夜話：商業(yè)可持續(xù)的心靈支撐”會上的講話

總體來講改革開放以后，這些民營企業(yè)家現(xiàn)在取得的成就，過的生活，應(yīng)該講是像我們這個年齡做夢都沒有夢見過的，這是一個基本事實(shí)。但是比如年輕人，希望有一個更好的生存環(huán)境，需要中國繼續(xù)改革，不僅是經(jīng)濟(jì)上更大的開放和改革，也希望政治上和社會的配套改革，這都是正當(dāng)?shù)囊蟆．?dāng)這些改革沒有能夠做好，比如說讓這些企業(yè)家覺得不安全，或者不能在法律面前人人平等的時候，他們就會拿腳投票，就會走了。

—柳傳志接受媒體采訪時表示民營企業(yè)家覺得不安全，就會拿腳投票