霍震宇控二哥獨(dú)吞64億

2013年10月28日，是霍英東7周年祭日，原本在去年已達(dá)成大和解的霍家爭產(chǎn)案卻在當(dāng)天卷土重來。長房次子霍震寰及三子霍震宇透過代表律師在庭上互數(shù)不是，霍震宇斥責(zé)二哥霍震寰獨(dú)吞64億港元遺產(chǎn)，而霍震寰指震宇率先分得2.79億港元遺產(chǎn)后，拒絕履行和解協(xié)議，又獨(dú)自篡改父親行善的遺愿，只顧分錢。

霍英東于1978年5月20日訂立最后一份遺囑，所有太太和子女都是受益人。早在2011年，霍震宇入稟高等法院，告一同出任遺產(chǎn)執(zhí)行人的胞兄霍震寰，獨(dú)攬大權(quán)，將父親64億港元遺產(chǎn)據(jù)為己有，又以不獲分產(chǎn)要挾三房人簽署家庭協(xié)議，承認(rèn)他獨(dú)占五分之一遺產(chǎn)。

霍家財(cái)富300億變670億

于2006年10月28日病逝的霍英東，享年83歲，當(dāng)時(shí)各方估計(jì)其遺產(chǎn)數(shù)目多達(dá)300億港元，但目前庭上披露遺產(chǎn)現(xiàn)階段已撥出11億港元分配給所有受益人，另外霍震寰亦從他與亡父的海外聯(lián)名戶口中，撥出11.4億港元供家族各成員進(jìn)行分配，霍震宇在兩筆遺產(chǎn)中合共已收取2.79億港元，二、三房的成員亦率先可獲1億港元，現(xiàn)在尚欠3000多萬港元未收取。

爭產(chǎn)案于香港高等法院續(xù)審時(shí)，庭上曝出霍氏家族龍頭公司霍興業(yè)堂的持有資產(chǎn)價(jià)值約為670億港元。而據(jù)之前外間的估計(jì)，霍氏家族的身家只逾300億元，原來實(shí)際數(shù)目遠(yuǎn)超此數(shù)。爭產(chǎn)案重開，可能會(huì)令霍家的財(cái)富細(xì)節(jié)繼續(xù)曝光。要求重開爭產(chǎn)官司的長房三子霍震宇首度到法庭旁聽，另外一向低調(diào)的長房女兒麗萍及麗娜亦突然加入戰(zhàn)團(tuán)，令爭產(chǎn)案范圍擴(kuò)大。

董建華曾參與調(diào)和

2012年5月5日，霍家上下共三房成員與1名董姓長輩開會(huì)，當(dāng)時(shí)有報(bào)道指香港前特首董建華及梁愛NlaKBg9v8z5bMEcoffTEGhkdg4XYhd1McHKYW01R+kQ=詩曾出面力勸霍家成員和解。董建華向震宇表示震寰有最大的誠意，建議震宇相信震寰，并勸諭霍家成員談判期間要有高度透明度。及至7月7日，長房三兄弟會(huì)面，1個(gè)月后雙方達(dá)成和解協(xié)議。

代表原告霍震宇的律師潘松輝在庭上指出，2012年5月5日，兩位非常有地位的長輩相約霍家長、二、三房全部成員開會(huì)，在沒有律師參與下試圖平息爭產(chǎn)風(fēng)波，其中一名長輩姓董。

因霍震宇指控胞兄霍震寰私吞亡父遺產(chǎn)才引致爭產(chǎn)案，董建華在會(huì)議中建議霍震宇多信任霍震寰，接受已坦白交代所有遺產(chǎn)數(shù)據(jù)。在董建華的查詢下，霍震寰向各人交代南沙項(xiàng)目是用作慈善及由澳門賭場的業(yè)務(wù)注資。潘松輝指霍震宇私下亦曾與董建華見面三次。

和解崩盤原因南沙項(xiàng)目股權(quán)

而如今導(dǎo)致霍家大和解泡湯的是番禺南沙發(fā)展項(xiàng)目的一股權(quán)益，負(fù)責(zé)發(fā)展南沙項(xiàng)目的番禺發(fā)展有限公司有兩只股份，其中一股原本由家族龍頭公司霍興業(yè)堂，透過子公司“有榮”有限公司持有，1997年“有榮”將該一股以象征性的一元轉(zhuǎn)讓予霍英東基金，但“有榮”可于10年內(nèi)行使回購權(quán)，最后卻任由回購權(quán)過期。

代表霍震宇的律師潘松輝稱，和解協(xié)議在兩名大人物的主持下辛苦談判達(dá)成，二哥有責(zé)任披露所有涉及計(jì)算資產(chǎn)值的數(shù)據(jù)，但偏偏霍震寰未正式經(jīng)由會(huì)計(jì)師核數(shù)，便將霍英東親手建立的“霍興業(yè)堂有限公司”的價(jià)值定為670億港元，三弟并不同意有關(guān)估價(jià)。

而根據(jù)和解協(xié)議，霍震寰有責(zé)任將南沙的權(quán)益注入長房新成立的公司China Option New Co.，令出任股東的長房5個(gè)子女得益。但霍震寰沒有披露有權(quán)透過有榮有限公司用一元回購基金會(huì)所持的南沙項(xiàng)目權(quán)益是違反了協(xié)議，沒有完全揭示自己一方的權(quán)益。如果霍震宇、霍麗萍及霍麗娜知道在簽署和解協(xié)議后，不會(huì)分得南沙項(xiàng)目的權(quán)益，他們不會(huì)簽署。而他們也不會(huì)同意未經(jīng)核數(shù)，便將霍興業(yè)堂有限公司的價(jià)值定為670億港元。

代表霍震寰的資深大律師張健利表示，南沙項(xiàng)目的四分之一權(quán)益早年已轉(zhuǎn)讓予霍英東基金有限公司，基金要按照霍英東的遺愿行善，如果將權(quán)益拿出來當(dāng)遺產(chǎn)分配，便等同違背父親的遺愿，而且南沙權(quán)益只屬于長房兄弟姊妹之間的私人恩怨，不應(yīng)阻礙二、三房家族成員根據(jù)和解協(xié)議獲得分產(chǎn)。

長房女兒少收花紅加入爭產(chǎn)

長房另一女兒霍麗娜的代表律師同樣要求重開爭產(chǎn)官司，又指霍震寰違反和解協(xié)議。代表麗娜的律師陳靜芬則指，在震霆和震宇派發(fā)股息、物業(yè)轉(zhuǎn)名、印花稅、委任麗娜加入霍英東基金董事局及針對有榮有限公司回購權(quán)等事項(xiàng)都未有履行前，法庭不應(yīng)擱置聆訊。陳靜芬又透露，和解協(xié)議規(guī)定麗娜可收到2600多萬港元股息，但震宇2013年1月發(fā)信指她欠霍興業(yè)堂2100萬港元，故扣除后只派她570萬港元。此外，協(xié)議規(guī)定要把一個(gè)價(jià)值逾3700萬港元的半山龍景樓單位轉(zhuǎn)名給麗娜一方，但有關(guān)條款現(xiàn)仍未落實(shí)。

另外，霍麗娜原準(zhǔn)備以3670萬港元，向霍家名下公司Pacific Ship Building Co. Ltd購入一項(xiàng)物業(yè)，但母公司Pacific Island 卻回信表示已開會(huì)決議，不能作出物業(yè)轉(zhuǎn)讓，Pacific其實(shí)是由二哥控制。霍麗娜和霍麗萍于2013年1月去信姑媽霍慕勤詢問原委，因姑媽亦是共同遺產(chǎn)執(zhí)行人，但姑媽只回復(fù)說事件會(huì)交由律師跟進(jìn)。

二房三房“不得從商”

本來神秘味十足的富豪家庭，隨著爭產(chǎn)曝出，他們錯(cuò)綜復(fù)雜的家庭關(guān)系和糾紛，便逐步被大眾一覽無余?；粲|有3個(gè)妻子，共有13個(gè)子女，除安排長房三子接班外，其他子孫均遵從霍老“不得從商”遺訓(xùn)，多從事醫(yī)生、律師等專業(yè)。也正是因?yàn)榇耍嗽谡探缟砭右毜拈L房三子霍震霆、震寰及震宇，其他子女的社會(huì)活動(dòng)都相對低調(diào)，鮮有現(xiàn)身媒體。

霍英東早在1978年5月已立遺囑，指定由胞妹霍慕勤夫婦、長房兒子震寰及震宇為遺囑執(zhí)行人及受托人，對各房遺產(chǎn)分配已有安排，在他逝世后20年內(nèi)，不得分配剩余遺產(chǎn)，各房可按月支取生活費(fèi)。

霍老以澳門旅游娛樂公司兩成多股權(quán)成立的霍英東基金，估值高達(dá)100億港元，負(fù)責(zé)基金會(huì)運(yùn)作的管理委員會(huì)，向來由長房的震寰和震宇主理，后來特別加入二房三房代表成為董事，希望平衡各房利益。

霍震寰掌管家族事業(yè)

曾有消息指出，霍英東最初屬意長子霍震霆接棒事業(yè)，但后來改由霍震寰擔(dān)任大掌柜?；粽疱咀约幽么髮W(xué)成歸來后，霍老便安插他在名下公司擔(dān)任要職，以“父子兵”姿態(tài)縱橫商場?；粽疱竞髞碛⒘伺_(tái)灣影星陳琪琪。

作為父親遺產(chǎn)執(zhí)行人之一兼本次爭產(chǎn)案的首被告，霍震寰在案件中似處于被長房其他5兄弟姐妹孤立的狀態(tài)。他被指于2007年11月～2008年12月間，出示不同版本的“家族安排備忘錄”，自行建議處理遺產(chǎn)方法。

震宇接手南沙，震霆繼承體育

爭產(chǎn)案的提告人霍震宇是霍家幼子，也是霍英東遺產(chǎn)執(zhí)行人之一?；粽鹩罱邮值氖歉赣H霍英東的晚年心血“南沙計(jì)劃”?；衾显谏鷷r(shí)過往巡視南沙業(yè)務(wù)，震宇都陪伴在側(cè)，反映霍老對他寄予厚望。

作為霍家長房長子的霍震霆，在爭產(chǎn)案中卻并非主要角色，他亦并非霍英東遺產(chǎn)的執(zhí)行人?；粲|在世時(shí)在體壇地位超然，早年已培育長子震霆繼承這項(xiàng)事業(yè)。10月28日是霍英東的祭日，霍震宇及霍震霆也分別帶同兒子到柴灣香港佛教墳場拜祭先父。作為大哥的霍震霆亦不諱言，希望家和萬事興。