明初的政權(quán)交接形勢極其類似于隋初和唐初，父子兄弟之間的摩擦、積怨和殺戮幾乎同出一轍，而所造成的傷害面積更甚于隋初和唐初。

第一代管理者明太祖朱元璋直接跨過了父子傳承這個格局，將皇位傳給第三代人——皇孫朱允炆，無論是朱元璋自己，還是朝中大臣，甚至整個大明王朝，都認(rèn)為這個傳承方式是對的。

這并沒有違背父子傳承的基本政治倫理。因為第二代繼承人，太子朱標(biāo)在此之前已經(jīng)去世，而朱標(biāo)的長子，即朱允炆的兄長已經(jīng)早故，朱允炆自然而然地成為第一繼承人。從祖父到長子，從長子到實質(zhì)長子，這條傳承線路看上去沒有違背父子傳承格局的，似乎沒有錯。

然而，形式上、理論上的政治倫理走過場了，并不等于實質(zhì)上過關(guān)了，父子傳承的政治架構(gòu)作為一個管理生態(tài)仍然在起作用，合法的不一定等于合理的，合理的不一定等于合乎實際情況的。

朱元璋的跨越式政權(quán)傳遞，是合法合理的，然而卻是不符合實際情況的。實際情況就是：第二代人已經(jīng)被忽略了，具體來說，這個第二代人就是燕王朱棣。而這個被忽略的第二代人恰恰對這家集團(tuán)有著強(qiáng)烈的參與要求，甚至是進(jìn)入主導(dǎo)位置的要求。更加不可否認(rèn)的是，第二代人確實擁有擔(dān)當(dāng)整個局面的能力。

就算法律上的一切都是合法的，卻怎么也繞不過第二代人這個關(guān)口。

第一代人作了一個合法合理卻很危險的決定，接下來便是第三代人為這個決定買單。

對于這個與實際情況不符合的格局，朱允炆是心虛的，而朱棣是不心甘的。圍繞朱允炆的管理團(tuán)隊和智囊團(tuán)隊也意識到要彌補(bǔ)朱元璋的錯誤決策，于是，出臺了“削藩”措施。削弱第二代人的破壞能力，阻斷他們參與政權(quán)的可能性。打壓的后面其實透露出當(dāng)事人的心虛。建文帝在登基的幾個月之內(nèi)，第一個大政治舉措便是清理第二代人，先后清除了周王朱橚，代王朱桂，湘王朱柏，齊王朱榑，以及岷王朱楩。這其實就是摘除祖父——父輩——孫輩這條鏈子當(dāng)中的第二個環(huán)節(jié)：父輩。

這種摘除手術(shù)起初看起來風(fēng)險并不是太高，出事的幾率小，手術(shù)進(jìn)行得很順利，一年之內(nèi)摘除了前文所說的五個藩王，然而，只要是碰上一個摘除不掉的，那么，風(fēng)險幾率便是百分百。

朱棣把這種風(fēng)險變成了百分百，朱棣于建文元年（1399年）七月發(fā)動靖難之役，第二代與第三代的對抗終于公開化、表面化。在這個過程中，兩代人的指揮能力、心理素質(zhì)是不可同日而語的。朱棣只有十萬兵力，而且只有北京這個地盤，在道義方面更不占優(yōu)勢。而朱允炆占有全國性的行政、經(jīng)濟(jì)、軍事資源，光是武裝部隊的數(shù)量就是對方的三倍，而且還占有道義上輿論上法理上的絕對優(yōu)勢。

然而，第二代人的老辣深沉機(jī)智，第三代的稚嫩猶豫和軟弱，讓這些全部逆轉(zhuǎn)了。四年后，朱棣打進(jìn)了南京城，建文帝的下落成謎，或者說被殺死，或者說失蹤，但是有一點可以肯定：作為一個政治人物，他永遠(yuǎn)消失了，失效了。

朱棣的成功，說明在大明王朝這個集團(tuán)里，管理結(jié)構(gòu)不能跨越。這個初建的王朝，需要成熟的第二代人來管理，跨過第二代，無視第二代，是對這個集團(tuán)的不負(fù)責(zé)。朱棣將這個王朝的傳承機(jī)制，又扭回了父與子的軌道。只不過，是用幾十萬人的鮮血，用方孝孺等知識分子的生命來扭回的。

任何一個集團(tuán)，如果將管理權(quán)直接交付給稚嫩軟弱的第三代，而無視成熟老辣的第二代管理者，付出的代價要么是集團(tuán)覆敗，要么就是第二代與第三代的兵刃相見，這一幕幕又豈止在明朝發(fā)生。