【摘 要】 1969年，美國(guó)學(xué)者喬治·索特首先提出了事項(xiàng)法會(huì)計(jì)，價(jià)值法會(huì)計(jì)和事項(xiàng)法會(huì)計(jì)可實(shí)現(xiàn)不同的會(huì)計(jì)目標(biāo)，而事實(shí)上事項(xiàng)法會(huì)計(jì)是價(jià)值法會(huì)計(jì)的擴(kuò)展與延伸。在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)實(shí)現(xiàn)了“受托責(zé)任觀”與“決策有用觀”的統(tǒng)一，在當(dāng)前信息化和網(wǎng)絡(luò)化日益完善的條件下，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)可有效地延伸會(huì)計(jì)的“海岸線”。文章試圖以事項(xiàng)法會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)構(gòu)建新的會(huì)計(jì)模式，從事項(xiàng)的描述、事項(xiàng)信息到價(jià)值法會(huì)計(jì)信息的翻譯和新型會(huì)計(jì)報(bào)告模式三個(gè)方面來(lái)論述事項(xiàng)會(huì)計(jì)模式的可行性和優(yōu)越性，對(duì)事項(xiàng)法會(huì)計(jì)理論的完善和付諸于實(shí)踐做出探索。

【關(guān)鍵詞】 價(jià)值法； 事項(xiàng)法； 會(huì)計(jì)模式

隨著信息技術(shù)和計(jì)算機(jī)技術(shù)的不斷快速發(fā)展，網(wǎng)絡(luò)時(shí)代和知識(shí)經(jīng)濟(jì)時(shí)代的來(lái)臨，會(huì)計(jì)信息的需求者在會(huì)計(jì)信息的相關(guān)性和可靠性上都提出了更高的要求。由于其個(gè)人的期望函數(shù)、偏好函數(shù)、決策模型、心理特征的不同，對(duì)會(huì)計(jì)信息的需求呈現(xiàn)出日益?zhèn)€性化和多元化的趨勢(shì)。因此，傳統(tǒng)的價(jià)值法會(huì)計(jì)面臨著嚴(yán)峻的挑戰(zhàn)和考驗(yàn)。而事項(xiàng)法會(huì)計(jì)理論是從信息需求者的角度出發(fā)來(lái)建立的一套會(huì)計(jì)體系，迎合了這樣的需求，從而日益顯現(xiàn)出其獨(dú)特的優(yōu)勢(shì)，越來(lái)越受到會(huì)計(jì)界的重視。

一、會(huì)計(jì)目標(biāo)與會(huì)計(jì)理論的選擇

會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究被視為會(huì)計(jì)理論研究的起點(diǎn)，也是會(huì)計(jì)理論界的一個(gè)熱點(diǎn)問題。相關(guān)的文獻(xiàn)表明，目前對(duì)會(huì)計(jì)目標(biāo)的研究形成兩個(gè)學(xué)派：受托責(zé)任學(xué)派和決策有用學(xué)派。受托責(zé)任學(xué)派推崇實(shí)現(xiàn)“受托責(zé)任”，他們將會(huì)計(jì)的目的定位于向社會(huì)資源的所有者報(bào)告經(jīng)營(yíng)者的履約責(zé)任。相對(duì)而言，決策有用學(xué)派推崇以“決策有用觀”為會(huì)計(jì)的目標(biāo)，他們強(qiáng)調(diào)財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)應(yīng)該客觀、公正地為信息使用者提供決策有用的信息?！笆芡胸?zé)任觀”和“決策有用觀”的根本區(qū)別就在于是否以信息使用者的決策需要為根本的出發(fā)點(diǎn)。

以價(jià)值法為基礎(chǔ)的現(xiàn)行財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，假設(shè)會(huì)計(jì)信息使用者的需求是已知的，也是能夠被充分地確定和說(shuō)明的。因此，他們認(rèn)為可以通過(guò)推斷為有用的決策模型產(chǎn)生最優(yōu)輸入值。價(jià)值法無(wú)視使用者個(gè)性化需求的存在，對(duì)所有的信息使用者“一視同仁”地提供“自以為是”的會(huì)計(jì)報(bào)表，用戶只是被動(dòng)地接受已經(jīng)加工好的信息并用于決策，顯然，有悖于“決策有用觀”。

而以事項(xiàng)法會(huì)計(jì)理論為基礎(chǔ)的事項(xiàng)法會(huì)計(jì)，是從信息使用者的需要出發(fā)來(lái)建立的一套會(huì)計(jì)理論。它的根本假設(shè)是，會(huì)計(jì)人員可能對(duì)決策者如何使用信息一無(wú)所知，會(huì)計(jì)的目的是提供可能在各種決策模型中有用的相關(guān)經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)的信息，而不是直接為不可知的或者根本不知道的決策模型提供最優(yōu)輸入值。在事項(xiàng)會(huì)計(jì)模式中，從最底層的原始數(shù)據(jù)到最高層高度濃縮的信息，使用者都可以根據(jù)自己的需求獲得，由被動(dòng)的接受徹底轉(zhuǎn)變?yōu)橹鲃?dòng)的獲取?？梢?，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)完全能夠?qū)崿F(xiàn)“決策有用觀”的會(huì)計(jì)目標(biāo)。

美國(guó)注冊(cè)會(huì)計(jì)師協(xié)會(huì)在1994年《改進(jìn)企業(yè)報(bào)告——面向用戶》的研究報(bào)告中也指出“沒有使用者建議財(cái)務(wù)報(bào)表應(yīng)當(dāng)予以放棄”。因此，雖然以價(jià)值法為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)充滿了爭(zhēng)議，在企業(yè)管理和使用者信息決策中的作用受到了很多指責(zé)和批評(píng)，但是財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)在其領(lǐng)域，無(wú)論是過(guò)去、現(xiàn)在還是將來(lái)，都是一種必然的選擇。因此，以事項(xiàng)法為基礎(chǔ)的事項(xiàng)會(huì)計(jì)也應(yīng)當(dāng)包括以價(jià)值法為基礎(chǔ)的財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)，在這種認(rèn)識(shí)的基礎(chǔ)上，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)才能實(shí)現(xiàn)“受托責(zé)任觀”和“決策有用觀”的統(tǒng)一。

二、事項(xiàng)法會(huì)計(jì)是價(jià)值法會(huì)計(jì)的擴(kuò)展與延伸

事項(xiàng)法的創(chuàng)始人喬治·索特在《基本會(huì)計(jì)理論的事項(xiàng)法》（An “Event” Approach to Basic Accounting Theory ）一文中，第一次正式提出事項(xiàng)法會(huì)計(jì)。該文中，作者采用對(duì)比分析的手法對(duì)他稱之為“價(jià)值法”的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)理論進(jìn)行了多方面的批評(píng)，從而提出事項(xiàng)會(huì)計(jì)理論的思想本質(zhì)、目標(biāo)及其重要性，并闡明了事項(xiàng)法對(duì)傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)表的影響?？梢?，事項(xiàng)法倡導(dǎo)者的初衷，是試圖徹底推翻“價(jià)值法”理論，用“事項(xiàng)法”來(lái)完全替代“價(jià)值法”的會(huì)計(jì)地位。

事實(shí)上，價(jià)值法的存在是有其必然性的。價(jià)值法強(qiáng)調(diào)貨幣計(jì)量，重點(diǎn)突出其財(cái)務(wù)報(bào)告的披露，以實(shí)現(xiàn)反映受托者的履約責(zé)任為目標(biāo)，都是經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然產(chǎn)物。從契約理論的角度來(lái)看，企業(yè)就是由不同的生產(chǎn)要素所達(dá)成的一種契約，契約的本質(zhì)就是信息，所以傳統(tǒng)會(huì)計(jì)所提供的信息是契約相關(guān)各方公共選擇的結(jié)果，是兼顧“內(nèi)部”和“外部”各方利益者的一種均衡和博弈的結(jié)果。只要契約關(guān)系存在，價(jià)值法會(huì)計(jì)的受托責(zé)任披露義務(wù)就不會(huì)消亡。另一方面，價(jià)值法會(huì)計(jì)也是長(zhǎng)期以來(lái)形成的一個(gè)相對(duì)穩(wěn)定的系統(tǒng)，不僅僅包括主要參與方會(huì)計(jì)信息的供求雙方，還有不可缺少的緩解利益沖突第三方平衡機(jī)制，例如審計(jì)、會(huì)計(jì)管制以及日益完善的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則等。事項(xiàng)法會(huì)計(jì)不能完全打破這種長(zhǎng)期形成的穩(wěn)定系統(tǒng)，只能有效地補(bǔ)充和完善價(jià)值法會(huì)計(jì)。

綜上所述，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)是價(jià)值法會(huì)計(jì)的擴(kuò)展與延伸，價(jià)值法會(huì)計(jì)是事項(xiàng)法會(huì)計(jì)的一個(gè)子集（如圖1所示）。體現(xiàn)在如下三個(gè)方面。

■

（一）信息收集的范圍

事項(xiàng)法會(huì)計(jì)信息收集的范圍要遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)價(jià)值法會(huì)計(jì)，它不僅僅記錄改變企業(yè)資產(chǎn)、負(fù)債和所有者權(quán)益的事項(xiàng)，還記錄所有管理人員計(jì)劃、控制和評(píng)價(jià)的事項(xiàng)。同時(shí)，隨著信息技術(shù)的發(fā)展，事項(xiàng)法有條件去記錄每一個(gè)事項(xiàng)的多個(gè)維度的特征，只要這些特征能夠被觀察到或者與使用者的決策相關(guān)。例如，質(zhì)量、市場(chǎng)占有率、合同、租賃等一些難以計(jì)量的事項(xiàng)。而價(jià)值法會(huì)計(jì)只是收集事項(xiàng)的貨幣屬性，收集能夠影響最后的資本價(jià)值和收益值的相關(guān)屬性，只是收集了事項(xiàng)所有屬性的一個(gè)子集——價(jià)值子集，只能夠反映財(cái)務(wù)信息。

（二）計(jì)量方法和計(jì)量屬性

傳統(tǒng)的價(jià)值法會(huì)計(jì)普遍采用貨幣計(jì)量方法和歷史成本的計(jì)量屬性。而事項(xiàng)法會(huì)計(jì)克服了單一的計(jì)量方法，采用時(shí)間、數(shù)量、勞動(dòng)工時(shí)等多種計(jì)量方法反映事項(xiàng)的各個(gè)維度特征。同時(shí)，也不僅僅采用單一的歷史成本計(jì)量屬性，跟隨不同的事項(xiàng)特征，適當(dāng)采用重置成本法、現(xiàn)值法等，使得會(huì)計(jì)信息不僅能夠反映過(guò)去，還能夠立足現(xiàn)在和未來(lái)，發(fā)揮會(huì)計(jì)信息的預(yù)測(cè)價(jià)值。

（三）會(huì)計(jì)報(bào)告模式

傳統(tǒng)的價(jià)值法以披露資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、所有者權(quán)益變動(dòng)表為其終極目標(biāo)，信息使用者沒有主動(dòng)選擇的權(quán)利，只能被動(dòng)的接受報(bào)告信息，可見這種會(huì)計(jì)信息提供模式是單向的，從會(huì)計(jì)信息到信息使用者。而事項(xiàng)法在這方面有著其絕對(duì)的優(yōu)勢(shì)和出色的表現(xiàn)，事項(xiàng)法在信息系統(tǒng)的支撐下可以提供多層次的具有彈性的“金字塔”式的會(huì)計(jì)報(bào)告，不僅提供通用報(bào)表，還提供特殊目的報(bào)告甚至為使用者專門制定報(bào)告，同時(shí)也提供最基本事項(xiàng)的追溯與查詢?？梢娛马?xiàng)法會(huì)計(jì)報(bào)告模式是雙向模式，使用者由被動(dòng)接受變?yōu)橹鲃?dòng)獲取，以滿足其決策模型。

可見，事項(xiàng)法會(huì)計(jì)是在價(jià)值法的基礎(chǔ)上進(jìn)行了擴(kuò)展，同時(shí)又是對(duì)價(jià)值法的有力補(bǔ)充。事項(xiàng)法會(huì)計(jì)不需要推翻價(jià)值法會(huì)計(jì)，而是在繼續(xù)發(fā)揮價(jià)值法會(huì)計(jì)受托責(zé)任觀的同時(shí)，拓寬會(huì)計(jì)的“海岸線”，從而實(shí)現(xiàn)“決策有用觀”與“受托責(zé)任觀”的統(tǒng)一。

三、事項(xiàng)法會(huì)計(jì)模式的構(gòu)建

事項(xiàng)法會(huì)計(jì)理論提出者的初衷是要徹底改造傳統(tǒng)的價(jià)值法會(huì)計(jì)，真正做到以用戶的需要為報(bào)告的全部出發(fā)點(diǎn)，真正做到信息需求者自己選取“原材料”，采用自己的“加工手段”將其組裝成“產(chǎn)成品”。但是這種會(huì)計(jì)模式應(yīng)用于實(shí)踐的前提條件是會(huì)計(jì)信息使用者必須具備充分的專業(yè)知識(shí)，達(dá)到相應(yīng)的專業(yè)水平，才能使得信息加工具有高效性和合理性。但是，就目前的社會(huì)現(xiàn)狀來(lái)看，很多信息使用者不具備對(duì)信息自行選擇、收集、組合、分析、判斷、決策的能力，于是這樣的設(shè)想很難實(shí)現(xiàn)，過(guò)于理想化。

根據(jù)目前的信息技術(shù)水平和企業(yè)的實(shí)際狀況，兼顧“原材料”和“產(chǎn)成品”的多層次、多角度的會(huì)計(jì)模式是比較現(xiàn)實(shí)和可行的做法。以事項(xiàng)法理論為基礎(chǔ)構(gòu)建的會(huì)計(jì)模式，拓寬了會(huì)計(jì)的界限，解決了數(shù)據(jù)的采集問題，將財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)和管理會(huì)計(jì)統(tǒng)一于“數(shù)據(jù)共享，同源分流”的會(huì)計(jì)模式中，真正實(shí)現(xiàn)了業(yè)務(wù)活動(dòng)和財(cái)務(wù)活動(dòng)的和諧統(tǒng)一。

（一）事項(xiàng)的定義描述與分類存儲(chǔ)

1.事項(xiàng)的記錄—事項(xiàng)的定義研究

事項(xiàng)會(huì)計(jì)模式構(gòu)建于經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)基礎(chǔ)之上，其核心就是要將事項(xiàng)作為會(huì)計(jì)分類的最小單元，即事項(xiàng)會(huì)計(jì)的會(huì)計(jì)要素就是事項(xiàng)本身。因此，事項(xiàng)的定義研究是事項(xiàng)應(yīng)用研究的第一步，也是事項(xiàng)庫(kù)記錄事項(xiàng)的一個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)。

事項(xiàng)的描述強(qiáng)調(diào)將經(jīng)濟(jì)事項(xiàng)如實(shí)的“攝錄”下來(lái)，提供其多角度、多方面的特征，從而向使用者反映其本質(zhì)。用集合的概念來(lái)描述事項(xiàng)，用集合的元素來(lái)定義事項(xiàng)的多維度特征可以得到合理的解釋。例如，A={a1，a2，a3，…，an，an+1，an+2，…}，A代表每一個(gè)基本事項(xiàng)，a1，a2，a3等代表集合的元素，而每一種元素正好代表了該交易或者活動(dòng)某一方面的特征。

為了使事項(xiàng)的定義既能滿足大多數(shù)企業(yè)的通用化要求，又能滿足個(gè)別企業(yè)的個(gè)性化要求，需要將事項(xiàng)的定義賦予彈性化的設(shè)計(jì)。仍以上述集合為例，其中a1，a2，a3，…，an為通用化、標(biāo)準(zhǔn)化元素，由事項(xiàng)會(huì)計(jì)相關(guān)的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則予以規(guī)定。an+1，an+2為個(gè)性化、自定義元素，由事項(xiàng)記錄者或會(huì)計(jì)信息使用者根據(jù)自己的需要定義，是一種補(bǔ)充說(shuō)明。

標(biāo)準(zhǔn)化元素可以從REAL概念模型的角度考慮，將事項(xiàng)的特征做如下描述A={Resources（資源），Events（事件），Agents（主體），Location（地點(diǎn)）}。其中，資源代表諸如商品、服務(wù)、資本，資源={資源的增減，資源的類別，資源的計(jì)量…}；事項(xiàng)代表諸如買賣協(xié)議、銷售合同，事項(xiàng)={日期，業(yè)務(wù)部門，收入與成本屬性…}；主體即事項(xiàng)參與者，主體={機(jī)構(gòu)或公司的代碼，人名…}。

業(yè)務(wù)人員對(duì)于新發(fā)生的經(jīng)濟(jì)業(yè)務(wù)事項(xiàng)，按照業(yè)務(wù)事項(xiàng)處理原則搜集原始事項(xiàng)數(shù)據(jù)，同時(shí)按照事項(xiàng)定義記錄事項(xiàng)于事項(xiàng)庫(kù)中，等待后續(xù)處理。

2.事項(xiàng)的存儲(chǔ)——事項(xiàng)的分類研究

在規(guī)范了事項(xiàng)的定義之后，事項(xiàng)會(huì)計(jì)遇到的第二個(gè)問題，便是事項(xiàng)如何分類。從目前的研究成果來(lái)看，這仍然是一個(gè)懸而未決的理論性問題，無(wú)論是對(duì)理論研究的深入發(fā)展，還是對(duì)應(yīng)用于實(shí)踐都有一定的阻礙作用。

按照不同的分類標(biāo)準(zhǔn)，可以得到不同的分類結(jié)果。但是筆者更傾向于按照業(yè)務(wù)類型來(lái)分類，因?yàn)檫@樣可以將會(huì)計(jì)人員的關(guān)注點(diǎn)轉(zhuǎn)移到業(yè)務(wù)過(guò)程中來(lái)。從目前的會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)來(lái)看，會(huì)計(jì)人員與業(yè)務(wù)管理人員相分離，在缺乏溝通的情況下，就會(huì)產(chǎn)生隔閡，會(huì)計(jì)人員無(wú)法得到充分的信息，會(huì)計(jì)工作也漸漸變成了與業(yè)務(wù)流程相脫節(jié)的“秘密”工作。按照業(yè)務(wù)類型對(duì)事項(xiàng)進(jìn)行分類，會(huì)計(jì)人員要收集全面的事項(xiàng)信息，就需要熟悉每一項(xiàng)業(yè)務(wù)流程，不同程度的參與業(yè)務(wù)處理原則的制定，從而使自己的視野從“會(huì)計(jì)問題”轉(zhuǎn)移到“業(yè)務(wù)問題”。

按照業(yè)務(wù)類型對(duì)事項(xiàng)進(jìn)行分類，概括起來(lái)有：采購(gòu)管理事項(xiàng)、生產(chǎn)轉(zhuǎn)換事項(xiàng)、銷售管理事項(xiàng)、資金管理事項(xiàng)、財(cái)務(wù)管理事項(xiàng)、人力資源管理事項(xiàng)、質(zhì)量管理事項(xiàng)、合同管理事項(xiàng)等。

事項(xiàng)庫(kù)信息按照業(yè)務(wù)類型分類標(biāo)準(zhǔn)存儲(chǔ)于聯(lián)機(jī)事項(xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)中，既有利于在分類基礎(chǔ)上的進(jìn)一步綜合匯總信息，也有利于信息使用者按照需要進(jìn)行事項(xiàng)數(shù)據(jù)的加工，靈活地生成各種報(bào)告，是事項(xiàng)會(huì)計(jì)模式的核心。

（二）信息傳遞——從事項(xiàng)視圖到價(jià)值視圖

事項(xiàng)法會(huì)計(jì)強(qiáng)調(diào)信息使用者的個(gè)性化需求，但是在改革的過(guò)程中也不能急于求成，不能忽略通用性的滿足。畢竟，目前通用的財(cái)務(wù)報(bào)告仍然具有經(jīng)濟(jì)、規(guī)范、系統(tǒng)性強(qiáng)和可比性強(qiáng)的優(yōu)點(diǎn)，基本滿足了信息使用者的共同需求。所以說(shuō)，事項(xiàng)法提供的信息應(yīng)當(dāng)是價(jià)值法的基礎(chǔ)。

在事項(xiàng)法會(huì)計(jì)模式下，建立一個(gè)快捷、高效的途徑將傳統(tǒng)價(jià)值法會(huì)計(jì)需要的財(cái)務(wù)信息從事項(xiàng)信息系統(tǒng)傳遞到價(jià)值法信息系統(tǒng)是急需解決的問題。

如圖2所示，翻譯器是建立在聯(lián)機(jī)事項(xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)下游的一個(gè)轉(zhuǎn)換系統(tǒng)，它就像一個(gè)篩子，將每一個(gè)事項(xiàng)多維度信息中符合價(jià)值法會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的信息挑選出來(lái)，根據(jù)會(huì)計(jì)規(guī)則通過(guò)映射的方式進(jìn)入到價(jià)值法會(huì)計(jì)信息系統(tǒng)中，生成相關(guān)的憑證，供后續(xù)的會(huì)計(jì)程序處理。翻譯器就像一道智能的屏障，面對(duì)紛繁復(fù)雜的多維度事項(xiàng)信息，它能識(shí)別出哪些是價(jià)值法所需的基礎(chǔ)信息。究其本質(zhì)來(lái)看，翻譯器也就是價(jià)值法會(huì)計(jì)與事項(xiàng)法會(huì)計(jì)的邊界，對(duì)于能夠抽象為會(huì)計(jì)要素的信息，符合會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)的、能夠用貨幣可靠計(jì)量的信息，價(jià)值法系統(tǒng)予以接受并反映在會(huì)計(jì)報(bào)表中。

從現(xiàn)行的會(huì)計(jì)準(zhǔn)則考慮，價(jià)值法信息系統(tǒng)并非絕對(duì)地只需要價(jià)值量信息。對(duì)于符合會(huì)計(jì)確認(rèn)要求并可用貨幣計(jì)量的信息，予以表內(nèi)確認(rèn)和反映；對(duì)于另外一些符合會(huì)計(jì)確認(rèn)標(biāo)準(zhǔn)但是暫時(shí)無(wú)法用貨幣計(jì)量的信息，予以表外披露，例如一些可能對(duì)公司產(chǎn)生重大影響的事項(xiàng)，擔(dān)保合同、未決訴訟等，是對(duì)表內(nèi)確認(rèn)的有效補(bǔ)充。

以企業(yè)最普遍存在銷售事項(xiàng)為例來(lái)說(shuō)明翻譯器的重要作用。一個(gè)銷售事項(xiàng)的發(fā)生，要經(jīng)過(guò)這樣的銷售業(yè)務(wù)流程。在企業(yè)和客戶達(dá)成交易前，會(huì)先進(jìn)行銷售報(bào)價(jià)，以便客戶進(jìn)行篩選。企業(yè)和客戶就相關(guān)事項(xiàng)達(dá)成一致后，簽訂銷售合同，即銷售訂單生成。銷售發(fā)貨需要銷售出庫(kù)單，是產(chǎn)品出庫(kù)的重要憑證。最后企業(yè)的會(huì)計(jì)部門要為客戶開具銷售發(fā)票，也是企業(yè)的應(yīng)收款證明。銷售事項(xiàng)的完成需要相互分工、相互制衡的人員在職責(zé)權(quán)限范圍內(nèi)分別記錄事項(xiàng)的某一個(gè)特征，最終完成事項(xiàng)的信息收集。如銷售事項(xiàng)A1={報(bào)價(jià)單號(hào)，訂單號(hào)，發(fā)貨通知單號(hào)，發(fā)貨日期，產(chǎn)品型號(hào)，存儲(chǔ)倉(cāng)庫(kù)，銷售單價(jià)，銷售數(shù)量，銷售金額，銷售發(fā)票號(hào)…}。這樣的事項(xiàng)按照定義的標(biāo)準(zhǔn)存儲(chǔ)于事項(xiàng)聯(lián)機(jī)數(shù)據(jù)庫(kù)中，其銷售單價(jià)、銷售數(shù)量、銷售金額、應(yīng)納稅額是該筆銷售的價(jià)值量信息，按照映射法則被提取到價(jià)值量數(shù)據(jù)庫(kù)，形成普通的記賬憑證，借：銀行存款、應(yīng)收賬款等，貸：主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、應(yīng)繳稅金。再按照會(huì)計(jì)程序形成最終財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告，價(jià)值量信息反應(yīng)在利潤(rùn)表的主營(yíng)業(yè)務(wù)收入、資產(chǎn)負(fù)債表的資產(chǎn)科目當(dāng)中。而其余非價(jià)值量信息利于內(nèi)部人員的查詢，經(jīng)過(guò)匯總處理還可以得到銷售市場(chǎng)占有率等非財(cái)務(wù)指標(biāo)。

（三）會(huì)計(jì)報(bào)告——“金字塔”式報(bào)告模式

■

事項(xiàng)法會(huì)計(jì)模式提供了不同層次的、信息詳盡程度不同的、信息廣度不同的財(cái)務(wù)報(bào)告，由此形成了能夠滿足使用者個(gè)性化需求的“金字塔”式報(bào)告模式。

通用財(cái)務(wù)報(bào)表為第一層次，即金字塔的頂端，提供高度匯總的財(cái)務(wù)信息，反映企業(yè)一段時(shí)期內(nèi)的財(cái)務(wù)狀況、經(jīng)營(yíng)成果和現(xiàn)金流量。這樣的財(cái)務(wù)報(bào)表，可能適用于外部的會(huì)計(jì)信息使用者。例如投資者，從財(cái)務(wù)報(bào)告中分析企業(yè)經(jīng)理的受托責(zé)任履行情況和企業(yè)價(jià)值的預(yù)測(cè)性信息。當(dāng)然，通用財(cái)務(wù)報(bào)表也要進(jìn)行一些變革才能更好的適應(yīng)事項(xiàng)法會(huì)計(jì)模式。價(jià)值法下的傳統(tǒng)會(huì)計(jì)報(bào)告具有嚴(yán)重的時(shí)滯性，信息使用者只能在一個(gè)會(huì)計(jì)循環(huán)結(jié)束后才能獲取相關(guān)的信息，這種情況下，決策的有效性能得不到保障。因此，在以事項(xiàng)法為基礎(chǔ)構(gòu)建的會(huì)計(jì)模式中，企業(yè)應(yīng)將自己的內(nèi)部局域網(wǎng)與國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)連接，建立自己的企業(yè)門戶，這樣就可以實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)信息的實(shí)時(shí)報(bào)告，特別是重要事項(xiàng)的及時(shí)披露，以滿足使用者在任意時(shí)間點(diǎn)對(duì)信息的決策需求。

管理會(huì)計(jì)報(bào)告和特殊目的報(bào)告為第二層次，即金字塔的中部，是對(duì)一部分信息的專項(xiàng)組合，能夠?yàn)閮?nèi)部管理者提供可靠、相關(guān)的財(cái)務(wù)信息和非財(cái)務(wù)信息。當(dāng)然，企業(yè)還可以接受客戶的定制要求，按照客戶的特殊目的形成新報(bào)表，在成本較低的情況下，為客戶提供符合其決策模型的最佳相關(guān)輸入信息。

如圖2所示，決策模型庫(kù)中存放著相對(duì)穩(wěn)定的信息處理模型，包括各種可選用的計(jì)量、估價(jià)、加工及展現(xiàn)方法。個(gè)性、地位、決策模型不同的信息使用者在不同時(shí)間可以選用不同的信息處理方法和規(guī)則對(duì)基礎(chǔ)數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總、加工等，從而得到滿足特定用途的目的報(bào)告，是滿足信息使用者個(gè)性化決策的最鮮明的體現(xiàn)。更重要的是，事項(xiàng)法對(duì)信息收集范圍的擴(kuò)大恰巧解決了管理會(huì)計(jì)數(shù)據(jù)采集的難題，為管理會(huì)計(jì)新工具如作業(yè)成本法、平衡計(jì)分卡等方法的應(yīng)用掃清了技術(shù)上的障礙。因此，在聯(lián)機(jī)事項(xiàng)數(shù)據(jù)庫(kù)豐富信息量的基礎(chǔ)上，設(shè)計(jì)生成各種企業(yè)內(nèi)部使用的、用于內(nèi)部決策、控制、評(píng)價(jià)及溝通的能夠滿足內(nèi)部決策者管理需求的管理會(huì)計(jì)報(bào)告是事項(xiàng)法會(huì)計(jì)模式的一大亮點(diǎn)。這樣的會(huì)計(jì)模式將財(cái)務(wù)報(bào)告和管理會(huì)計(jì)報(bào)告統(tǒng)一于會(huì)計(jì)的目標(biāo)，為內(nèi)部和外部信息需求者提供決策的有用信息。

基礎(chǔ)事項(xiàng)信息查詢?yōu)榈谌龑哟?，即金字塔的底部，提供“原汁原味”的未被加工的原始業(yè)務(wù)信息，即使進(jìn)行了少量的加工，也要根據(jù)信息使用者的需求追根溯源，看到事項(xiàng)的最本質(zhì)狀態(tài)，恢復(fù)交易過(guò)程的原貌，徹底實(shí)現(xiàn)會(huì)計(jì)信息的可追溯性。該層次的報(bào)告更適用于低層次的使用者，關(guān)注于企業(yè)的某一個(gè)特定經(jīng)濟(jì)活動(dòng)，分析其事項(xiàng)的始終，盡管需要花費(fèi)較長(zhǎng)的查詢和分析時(shí)間，但是決策效果較好。

這種兼顧了“原材料”和“產(chǎn)成品”的“金字塔”報(bào)告模式，滿足了不同層次信息使用者的個(gè)性化、多元化需求以及信息再造、特別定制的需求，實(shí)現(xiàn)了事項(xiàng)法以信息使用者的“決策有用觀”需求為出發(fā)點(diǎn)的目標(biāo)。

四、總結(jié)

會(huì)計(jì)學(xué)是一門歷史久遠(yuǎn)的社會(huì)學(xué)科，它的發(fā)展和變遷緊隨著外部經(jīng)濟(jì)環(huán)境的變化而變化。在計(jì)算機(jī)信息技術(shù)迅猛發(fā)展的今天，傳統(tǒng)的價(jià)值法會(huì)計(jì)已不能完全適應(yīng)時(shí)代的需求。而事項(xiàng)法會(huì)計(jì)，立足于彌補(bǔ)價(jià)值法會(huì)計(jì)的缺陷和不足，成為了價(jià)值法會(huì)計(jì)的有效延伸和擴(kuò)展。它的出現(xiàn)和發(fā)展為整個(gè)會(huì)計(jì)理論體系帶來(lái)了新的生機(jī)，既擴(kuò)展了會(huì)計(jì)的海岸線，豐富了會(huì)計(jì)的職能，提高了會(huì)計(jì)的地位，也更加符合會(huì)計(jì)目標(biāo)“決策有用觀”的新思路。如今，財(cái)務(wù)會(huì)計(jì)報(bào)告附注篇幅不斷增加、地位不斷提高，事項(xiàng)會(huì)計(jì)的思想已經(jīng)作為價(jià)值法會(huì)計(jì)的擴(kuò)展和延伸而深入人心。我們有理由相信，在計(jì)算機(jī)信息技術(shù)的改革浪潮中，事項(xiàng)會(huì)計(jì)一定會(huì)脫穎而出，成為未來(lái)會(huì)計(jì)發(fā)展的必然方向?！?/p>

【參考文獻(xiàn)】

[1] 胡玉明.事項(xiàng)會(huì)計(jì)：受托責(zé)任觀與決策有用觀的統(tǒng)一——兼論網(wǎng)絡(luò)時(shí)代的會(huì)計(jì)發(fā)展方向[J].外國(guó)經(jīng)濟(jì)與管理，2002（4）：36-42.

[2] Sorter G H. An Events Approach to Basic Accounting Theory[J].The Accounting Review，1969（1）：12-19.

[3] 趙芬.電子商務(wù)環(huán)境下的會(huì)計(jì)報(bào)告[J].科技情報(bào)開發(fā)與經(jīng)濟(jì)，2009，19（2）：136-137.

[4] 李玉民.事項(xiàng)會(huì)計(jì)的“事項(xiàng)”定義研究[J].湖南工程學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2006，16（4）：18-20.

[5] 李玉民.事項(xiàng)會(huì)計(jì)的事項(xiàng)分類研究[J].長(zhǎng)春大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2009（7）：18-20.

[6] Peter B. Seddon.An Architecture for Future Computer-Based Accounting Systems：Generating Formula Accounting Journal Entries from TPS Databases Using the Resources and Exchange Events Accounting Model[J]. Journal of Information Systems，1996：1-25.