大黃鴨在北京賺到盆滿缽滿

從9月初進(jìn)駐園博園，大黃鴨在北京的展出就已經(jīng)不僅僅是一個(gè)簡(jiǎn)單的公益景觀，回望其在北京展出的歷程，在“全民合影”的狂歡背后，也是一場(chǎng)能夠帶來(lái)巨大經(jīng)濟(jì)效益的商業(yè)盛宴。據(jù)主辦方估計(jì)，僅以園博園及頤和園為例，按照兩所公園公布的入園人流量，在各自展示期間，包括門票、游船、餐飲等相關(guān)收入預(yù)計(jì)可達(dá)上億元的水平，總收入或超2億元。另一方面，大黃鴨衍生品在北京的售賣也沒(méi)有令創(chuàng)作者霍夫曼失望，小黃鴨、手機(jī)殼、馬克杯等衍生品的售賣將至少帶來(lái)近700萬(wàn)元的進(jìn)賬。

高仿品紛紛“出國(guó)”鍍金

齊白石小品畫(huà)、黃胄小品畫(huà)等一批字畫(huà)，外包裝標(biāo)注著“中央工藝美術(shù)學(xué)院教材檔案”；沈周山水書(shū)畫(huà)，外包裝上書(shū)“故宮藏書(shū)”……“這難道是文物走私出口？”近日，當(dāng)廣州海關(guān)下屬白云機(jī)場(chǎng)海關(guān)關(guān)員查驗(yàn)一批出口到日本的80多件包裝典雅、古色古香的字畫(huà)時(shí)，不禁心生疑慮。經(jīng)鑒定，以上均為現(xiàn)代仿古工藝品，不屬于文物。據(jù)了解，一些專業(yè)造假商在國(guó)內(nèi)進(jìn)行一系列的高仿品制作后，通過(guò)郵寄或者旅客帶貨的形式將高仿品運(yùn)至國(guó)外，在國(guó)外古玩店進(jìn)行銷售，或者與國(guó)外文物拍賣公司合作，將高仿品及部分真品混合進(jìn)行拍賣，有些仿品由此被“洗白”成“文物”。

上萬(wàn)只蒼蠅“飛”到沃霍爾展

在中央美術(shù)學(xué)院美術(shù)館舉辦的“安迪·沃霍爾”北京巡展開(kāi)幕式上，一件出人意料的事情發(fā)生了。當(dāng)嘉賓正在臺(tái)上講話時(shí)，一位白衣男子在現(xiàn)場(chǎng)釋放了無(wú)數(shù)只蒼蠅。這些蒼蠅頓時(shí)散開(kāi)，遍布在場(chǎng)館的各個(gè)角落，現(xiàn)場(chǎng)次序被打亂，現(xiàn)場(chǎng)人員報(bào)警，不久之后，這位白衣男子就被警方帶離了現(xiàn)場(chǎng)。據(jù)了解，這位男子在微博上標(biāo)明自己的身份是“藝術(shù)家、雕塑家、畫(huà)家、書(shū)法家”。對(duì)此，有些人認(rèn)為“放蒼蠅此舉太過(guò)分了，不但對(duì)央美造成不好的影響，也影響美國(guó)藝術(shù)界人士對(duì)中國(guó)的看法”，但也有人表示支持，稱“放得好”、“這是央美安迪展覽最精彩的部分”。

上海10座古城墻現(xiàn)狀堪憂

涉足者少，夯土殘跡仍保留；集裝箱圈圍，城墻成孤島；新舊混搭，古城墻失原貌……上海僅存的10座古城墻現(xiàn)狀堪憂，半數(shù)已成殘?jiān)珨啾?，部分雖重新保護(hù)但已淪為“新文物”。而據(jù)《上海軍事志》記載，上海曾經(jīng)先后建有城堡衛(wèi)所36座。不過(guò)，這些當(dāng)時(shí)的高墻厚壁，在飛速發(fā)展的城市建設(shè)面前，漸漸清冷甚至慢慢消失。上海市文物局透露，不少第三次全國(guó)文物普查中的文物登錄點(diǎn)所在地塊的土地已出讓、規(guī)劃已確定，如何協(xié)調(diào)兩者之間的矛盾，有關(guān)部門正在積極協(xié)商解決方案。

清代壁畫(huà)被“修復(fù)”慘不忍睹

遼寧朝陽(yáng)云接寺清代壁畫(huà)修繕近日完成，但這種修繕竟然是直接在壁畫(huà)上“重繪”了一幅截然不同的畫(huà)作。修復(fù)后的壁畫(huà)線條簡(jiǎn)單，顏色對(duì)比強(qiáng)烈，效果令人咂舌。據(jù)悉，修復(fù)單位并不具有省級(jí)文物保護(hù)單位云接寺的勘察和設(shè)計(jì)資質(zhì)。根據(jù)《文物保護(hù)法》規(guī)定，朝陽(yáng)市政府對(duì)鳳凰山風(fēng)景名勝區(qū)管理處處以50萬(wàn)元罰款，并追究相關(guān)責(zé)任人的責(zé)任，責(zé)令鳳凰山風(fēng)景區(qū)管理處限期恢復(fù)云接寺壁畫(huà)原貌。

美國(guó)鑄幣廠金銀幣銷量下滑

美國(guó)鑄幣廠最新公布的數(shù)據(jù)顯示，該廠“鷹派”金銀幣的銷量依然不景氣。其9月“鷹派”金幣銷量共計(jì)1.3萬(wàn)盎司，環(huán)比下滑13%，同比下滑77%。此前8月的金幣銷量更是曾觸及1.15萬(wàn)盎司的一年低位。自今年4月國(guó)際金價(jià)暴跌引發(fā)全世界人民的購(gòu)金熱，美國(guó)鑄幣廠4月的金幣銷量曾觸及20.95萬(wàn)盎司的歷史高位。然而，縱觀全局，盡管近幾年全球央行都在瘋狂地印鈔，但實(shí)物金的銷量自2009年起就在逐年下滑。數(shù)據(jù)還顯示，該廠9月共售出301.3萬(wàn)盎司的“鷹派”銀幣，環(huán)比下降16.9%，同比下滑7.4%。

意大利政府計(jì)劃賣古跡變現(xiàn)

意大利政府債臺(tái)高筑，計(jì)劃拍賣50個(gè)歷史古跡，變現(xiàn)4.25億歐元解困。在出售的名單中，從首都羅馬100公里外、具有近千年歷史的中世紀(jì)“奧爾西尼古堡”，到標(biāo)價(jià)1500萬(wàn)歐元、威尼斯東北部的帕盧迪圣賈科莫島以及米蘭附近建于18世紀(jì)的“米拉貝洛別墅”，都用來(lái)“招商引資”。意大利政府希望“活化”古跡，將古堡等變成酒店、餐廳及博物館，以吸引投資、刺激就業(yè)。其實(shí)，早在去年，意大利總理就提出減債計(jì)劃，建議出售350處國(guó)有物業(yè)。不過(guò)隨后發(fā)現(xiàn)，部分計(jì)劃出售的資產(chǎn)如空軍基地不適合變賣，于是將原來(lái)的350處大幅削減至50個(gè)歷史古跡。

聲音 VOICE

“非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)缺少思想的力量”

“傳統(tǒng)是否就是歷史？是否就是過(guò)去時(shí)？”日前，中國(guó)文聯(lián)副主席、中國(guó)民間文藝家協(xié)會(huì)主席馮驥才在天津大學(xué)馮驥才文學(xué)藝術(shù)研究院舉辦的“當(dāng)代社會(huì)中的傳統(tǒng)生活”國(guó)際學(xué)術(shù)研討會(huì)上追問(wèn)。他認(rèn)為，物質(zhì)文化是過(guò)去時(shí)的，非物質(zhì)文化既是過(guò)去時(shí)，又是現(xiàn)在時(shí)，還是將來(lái)時(shí)，是有生命的遺產(chǎn)。同時(shí)他認(rèn)為，比文化理論更重要的是思想，思想可以超越、穿越時(shí)空，而權(quán)力不能，目前非物質(zhì)文化遺產(chǎn)保護(hù)缺少思想的力量。

“書(shū)法應(yīng)該作為專業(yè)基礎(chǔ)必修課”

日前，教育部高等學(xué)校美術(shù)學(xué)類專業(yè)教學(xué)指導(dǎo)委員會(huì)成立大會(huì)暨第一次工作會(huì)議在中國(guó)美術(shù)學(xué)院召開(kāi)。將書(shū)法列入高校的必修課成為討論的熱點(diǎn)話題之一。與會(huì)專家表示：“現(xiàn)在高校的美術(shù)教學(xué)，不論從體制還是課程設(shè)置，都沿襲了西方的教育模式，但中國(guó)的文化藝術(shù)如何進(jìn)入到基礎(chǔ)教學(xué)和專業(yè)領(lǐng)域，凸顯中國(guó)文化特色？如果體現(xiàn)在基礎(chǔ)課程里面，就是要體現(xiàn)中國(guó)特色的藝術(shù)教學(xué)，所以應(yīng)該提倡書(shū)法作為專業(yè)基礎(chǔ)必修課?！?/p>

“臺(tái)灣插畫(huà)家應(yīng)該勇敢前進(jìn)大陸市場(chǎng)”

中國(guó)大陸商業(yè)插畫(huà)市場(chǎng)規(guī)模高達(dá)上百億元人民幣，對(duì)此，臺(tái)灣動(dòng)漫文化創(chuàng)意產(chǎn)業(yè)發(fā)展交流協(xié)會(huì)理事長(zhǎng)陳治華表示：“臺(tái)灣有想法的插畫(huà)家，應(yīng)該勇敢前進(jìn)大陸，共享市場(chǎng)大餅”。許多插畫(huà)家擔(dān)心大陸人才濟(jì)濟(jì)、恐無(wú)自己立身之地，但陳治華認(rèn)為此種擔(dān)憂有些多余，因?yàn)椤芭_(tái)灣插畫(huà)家的創(chuàng)意無(wú)限”。

“藝術(shù)界不需要館長(zhǎng)”

近日，英國(guó)衛(wèi)報(bào)新聞工作者Deborah Orr公開(kāi)發(fā)表了一篇文章，宣稱藝術(shù)界不需要館長(zhǎng)。據(jù)Deborah Orr所言，藝術(shù)界的真正癥結(jié)并不在于那些靠藝術(shù)賺錢的大佬們，因?yàn)樗麄冏怨啪痛嬖谥?，而是那些掌管整個(gè)藝術(shù)大船的海盜們，即館長(zhǎng)。他們?nèi)ジ鞣N雙年展，說(shuō)著那些千篇一律毫無(wú)意義的所謂藝術(shù)語(yǔ)言，憑借他們的優(yōu)勢(shì)與特權(quán)，由內(nèi)而外地掌控藝術(shù)界的發(fā)展。5000年以來(lái)，在沒(méi)有館長(zhǎng)的情況下，藝術(shù)不也發(fā)展得很健康嗎？為什么現(xiàn)在卻需要這些藝術(shù)看門人？