在洶涌的海面上漂泊了兩天后，一條小漁船將兩名資深記者、幾個造反派士兵和魯斯·夏洛克帶到了被圍困的利比亞米蘇拉達(dá)市，這里是利比亞內(nèi)戰(zhàn)爆發(fā)的中心區(qū)。漁船靠岸后，暈船的乘客剛準(zhǔn)備登岸，密集的炮火便對準(zhǔn)了漁船。無人知曉槍彈到底來自于政府軍，還是分不清敵我的反政府勢力。年僅24歲的夏洛克作為一名自由記者，在沒有任何幫助的情況下在世界上最危險的地方進(jìn)行著戰(zhàn)地采訪報道。

這條漁船是第一條在利比亞海岸登陸的船只。利比亞內(nèi)戰(zhàn)是夏洛克作為自由記者參與的第一次戰(zhàn)地報道。與同行的其他記者最大的不同是，夏洛克沒有任何資金支持，沒上健康保險，毫無急救知識；她甚至還不知道如何在戰(zhàn)區(qū)開展最基本的新聞?wù){(diào)查。

夏洛克是一位身材嬌小，金發(fā)碧眼的女孩。大學(xué)畢業(yè)后她開始為蘇格蘭的一家報社整理戰(zhàn)地新聞。她對這份事業(yè)充滿期待，迫切希望和資深記者們共赴前線。正常情況下，新聞記者在前往戰(zhàn)區(qū)前都應(yīng)當(dāng)接受為期五天的訓(xùn)練，以掌握在戰(zhàn)爭環(huán)境下生存的技能，并由所屬的新聞機(jī)構(gòu)給予全程的資金支持。夏洛克想成為一名成功戰(zhàn)地記者的愿望十分強(qiáng)烈，以至于在沒有接受任何培訓(xùn)和資助的情況下鋌而走險，旁人都覺得她失去了理智。

夏洛克在利比亞整整待了九個月，為《星期日泰晤士報》和《洛杉磯時報》等媒體搜集素材。2012年，夏洛克獲得了英國新聞獎的最佳新人獎，并被《每日電訊報》聘用。夏洛克的故事在新聞界是個例外——完全擺脫了行業(yè)聘用新人的慣用模式，憑借自身對工作的執(zhí)著和冒險精神取得成績，獲得認(rèn)可。

是什么促使戰(zhàn)地自由記者甘愿犯險

駐外采寫戰(zhàn)地新聞的全職通訊員一度能夠得到電視臺或報社提供的全程資助，然而這一時代早已遠(yuǎn)去。為了削減費用，媒體們紛紛鼓動自由記者為其采寫新聞。雅尼內(nèi)·迪·喬瓦尼從事這一行已經(jīng)有20多年，他也是美國《新聞周刊》的投稿人。據(jù)他介紹，自由記者最早出現(xiàn)于科索沃戰(zhàn)爭，但發(fā)生于中東和北非的“阿拉伯之春”運動讓這一狀況日趨惡化。在這場運動中，來自開羅的大批自由記者跳上開往利比亞的汽車，闖進(jìn)戰(zhàn)地前線后就陷入了困境。此后，各個新聞媒體紛紛縮減新聞采集預(yù)算，使獨立記者獲得了更多的采寫機(jī)會。然而，這些意氣風(fēng)發(fā)的年輕記者只是貿(mào)然進(jìn)入這個危險領(lǐng)域，他們未接受過相關(guān)培訓(xùn)，也沒有全職新聞記者配備的全套戰(zhàn)地采寫裝備，比如頭盔、防彈衣、衛(wèi)星電話和急救箱，甚至連健康保險都沒有。

保護(hù)記者組織的常務(wù)董事喬爾·西蒙說：“完全依靠自由記者采寫戰(zhàn)地新聞的現(xiàn)狀正發(fā)生著變化?！蔽髅蓮?qiáng)調(diào)保護(hù)記者組織的任務(wù)主要是為自由撰稿人提供資金支持和必要的裝備，無論從局部地區(qū)還是全球來看，自由記者的工作條件與待遇都遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于全職記者。西蒙感嘆道：“要是他們不慎落入險境，根本得不到完善合理的后方援助！”

既然條件如此惡劣，為什么還有如此多的年輕人熱衷于自由記者這一行業(yè)呢？這是因為他們中的大部分人覺得報道戰(zhàn)事是出于對行業(yè)難以抑制的激情。雖然媒體支付每篇報道的酬勞很少，但這群充滿激情的年輕人都愿意自掏腰包承擔(dān)所有費用。只不過戰(zhàn)區(qū)的自由記者們遠(yuǎn)沒有好萊塢影片中描繪的那樣被光環(huán)所籠罩，他們只是希望將戰(zhàn)爭的真實場景呈現(xiàn)在人們面前，不夾雜任何功利之心。

“阿拉伯之春”運動初期，很多初出茅廬的自由記者壓根沒有意識到自己踏入的是個“雷區(qū)”，可能會付出非常慘痛的代價。也門爆發(fā)抗議游行時，政府隨即禁止外國新聞工作者進(jìn)入也門采訪，只有一些年紀(jì)較輕、經(jīng)驗尚不豐富的自由記者留在前線繼續(xù)報道?！都~約時報》記者勞拉·卡西諾夫評論道：留在也門戰(zhàn)場上的自由記者太多了，他們冒的風(fēng)險太大，其實根本沒有必要！帶著發(fā)表戰(zhàn)地新聞的熱切愿望，年輕的自由記者往往混淆了安全與危險的界限，在沒有任何戰(zhàn)地新聞采訪經(jīng)驗的前提下就踏入了火線。

作為自由記者的好處是能在戰(zhàn)場多停留些時間以寫出深度報道，可以自主選取報道體裁，但他們同時也面臨著與全職記者的激烈競爭，動作稍微遲緩就會喪失有價值的新聞線索。與此同時，他們還要想方設(shè)法地削減采訪的相關(guān)費用，這些劣勢讓即便是有一定經(jīng)驗的自由記者也舉步維艱。

今年38歲的詹姆士·弗利過去曾在伊拉克和阿富汗戰(zhàn)場上工作過，與他同行的另外兩名自由記者去年在利比亞被政府軍扣留了六周。當(dāng)時他們乘坐的造反派的汽車遭到政府軍隊伏擊，攝影師安頓·哈默爾當(dāng)場身亡。弗利承認(rèn)自己所屬的團(tuán)隊當(dāng)時如果不過分深入造反派占領(lǐng)區(qū)，就不至于遭遇劫難。可如果不這么做，他們所采寫的報道比起正式記者的就毫無新意和亮點，在后方的編輯眼里就缺少新聞價值。

自由記者的優(yōu)勢就在于出發(fā)速度更快，停留時間更長，關(guān)注角度更近。弗利在戰(zhàn)區(qū)最后三個月的采訪生活是在敘利亞度過的，大部分時間待在敘利亞西北部被圍困的阿勒頗市。他與一位26歲的女?dāng)z影師尼克爾·彤合作，她也是去年在敘利亞開始接觸到戰(zhàn)爭題材的報道和攝影。他們在這里投入了大量時間，但所得報酬只能勉強(qiáng)維持生計，他們甚至付不起每天二三百美元定影劑的費用。更可悲的是，在丹尼爾之后，又有一大批毫無經(jīng)驗的年輕自由記者盲目進(jìn)入敘利亞，馬上就被眼前的情景所嚇倒?！八麄兒ε率钦５?，我在利比亞待過一年來到這里依然感覺害怕。”丹尼爾說。

媒體一方并不希望自由記者冒如此大的風(fēng)險，不想承擔(dān)相關(guān)的責(zé)任。27歲的凱蒂·保羅是在約旦首都安曼工作的一名自由記者，她主要向《新聞周刊》投稿。凱蒂今年夏季在進(jìn)入敘利亞戰(zhàn)場之前也遇到了同樣的情境。大部分編輯都勸阻他們不要冒險，但是如果他們真能獲得獨家內(nèi)幕，這些編輯們又會爭相約稿，信誓旦旦地向記者保證這些文章能夠被發(fā)表。

保羅這樣的年輕自由記者從未接受過戰(zhàn)區(qū)的急救和前線戰(zhàn)報撰寫培訓(xùn)，因為全套的培訓(xùn)費用高得嚇人。即使自由記者費盡周折申請下來一筆經(jīng)費，他們也要自己承擔(dān)一定比例的培訓(xùn)費用，還要自付到美國和英國培訓(xùn)地的旅途費用，出版社更不會掏腰包來補(bǔ)貼他們。再加上稿酬少得可憐，一些在中東地區(qū)的自由記者便陷入了惡性循環(huán)：他們平日里省吃儉用，處境堪比飽經(jīng)戰(zhàn)亂的難民。保羅憤懣地說：“一些知名媒體付給我單篇文章的報酬不過100-500美元，而每篇文章需要一到三周的時間來準(zhǔn)備、采寫和加工，那點稿酬簡直微乎其微?！?/p>

有些時候，自由記者還會遇到生命危險。31歲的奧斯汀·泰斯是在敘利亞工作的自由記者，他主要向《華盛頓郵報》和報紙出版商麥克拉奇投稿。今年八月中旬，這位美國前海軍陸戰(zhàn)隊士兵在大馬士革郊區(qū)遭到扣押并受到了非人的虐待。要不是美國國務(wù)院出手營救，泰斯恐怕都沒有機(jī)會將自己的這段難忘經(jīng)歷寫成紀(jì)實報道。

自由記者的困境能否改善？

從專業(yè)人士的角度來看，大批的年輕自由記者就像是炮灰一樣被送到戰(zhàn)區(qū)，根本無人顧及他們的死活；而有經(jīng)驗的新聞記者認(rèn)為根本犯不上去冒險。如何解決這個困境呢？有人提出：應(yīng)當(dāng)讓新聞媒體的編輯采取約束機(jī)制，只從接受過培訓(xùn)并配備安全防護(hù)裝備的自由記者手中獲取新聞資源。如果編輯們不這么做，只能使這個行業(yè)陷入惡性競爭的怪圈，助長自由記者的不良冒險行為。也有人提出：應(yīng)當(dāng)成立專門的基金會，為自由記者購買健康保險及其他必備的防護(hù)措施。令人遺憾的是，這個提議至今未能實現(xiàn)。

美國普利策危機(jī)新聞報導(dǎo)中心的高級編輯湯姆·亨得利認(rèn)為：自由記者并沒有真正掌握新聞報道的要領(lǐng)，也缺乏與編輯和顧問之間的深度溝通，很難保證新聞的水準(zhǔn)。媒體們隨意獲取稿件只能降低自身的采編報道能力，所獲得的新聞也缺乏深度。

23歲的自由記者勞倫·博恩在報道埃及革命的過程中有幸得到了一筆外部資金支援，并且得到了普利策中心專家的悉心指導(dǎo)。就在上周，她還在美聯(lián)社獲得了一份實習(xí)職位。這些豐厚的條件讓她工作起來如魚得水，絲毫不必為人身安全和日常生活擔(dān)憂。博恩說：“未來職業(yè)發(fā)展道路何去何從，我們也感到很迷惘。難道要當(dāng)一輩子自由記者？還是可以在全職新聞記者退休后接替他們？此外，新聞業(yè)界格局變化得很快，誰知道我們目前效力的新聞媒體十年后的出路如何？我們現(xiàn)在只能完全依靠自己去開創(chuàng)事業(yè)?！?/p>

[編譯自美國《新聞周刊》]