【摘 要】隱性采訪在新聞界是一種行之有效的采訪手段，但是隱性采訪本身存在著許多倫理悖論。在新聞職業(yè)道德與社會(huì)道德，甚至是國(guó)家法律之間，新聞工作者該何去何從？如何衡量隱性采訪的利弊？在隱性采訪時(shí)又應(yīng)當(dāng)堅(jiān)守何種原則？本文將對(duì)以上問(wèn)題進(jìn)行探討。

【關(guān)鍵詞】隱性采訪 新聞倫理 社會(huì)倫理

隱性采訪又稱(chēng)作暗訪，作為一種有效的采訪手段，在當(dāng)今新聞界風(fēng)行。新聞?dòng)浾叩牟稍L手段、方法豐富多樣，有各種方法探究事實(shí)挖掘真相。但是，如果受訪者不愿配合，尋找不到信息源，這個(gè)時(shí)候隱性采訪便不失為一種好方法。隱性采訪作為一種采訪方式本身就存在著許多道德問(wèn)題，有些問(wèn)題甚至與法律相抵觸。

一、隱性采訪的多種形式

隱性采訪的形式多種多樣，主要有觀察式暗訪、體驗(yàn)式暗訪、誘導(dǎo)式暗訪與偷竊式暗訪。①?gòu)碾[性采訪的形式上，我們就能看到其本身存在的道德倫理悖論。在觀察式暗訪中，記者充當(dāng)旁觀者，不參與新聞事件，只客觀的記錄事實(shí)；在體驗(yàn)式暗訪中，記者充當(dāng)參與者，親身參與新聞事件中，承擔(dān)一定的風(fēng)險(xiǎn)，讓自己成為新聞的一部分；而在誘導(dǎo)式暗訪中，記者則是作為導(dǎo)演，精心引導(dǎo)新聞的走向，呈現(xiàn)給受眾是經(jīng)過(guò)情境影響的“事實(shí)”；最受爭(zhēng)議的便是偷竊式暗訪，在偷竊式暗訪中，記者充當(dāng)?shù)慕巧恰靶⊥怠保∵@已經(jīng)明顯違背了道德的底線，甚至是構(gòu)成違法的行為。

二、隱性采訪的倫理問(wèn)題

隱性采訪其形式本身就存在著種種倫理悖論，而采取隱性采訪這種手段獲取新聞的記者也會(huì)備受爭(zhēng)議。在上個(gè)世紀(jì)七十年代，美國(guó)新聞界的評(píng)委們?cè)啻尉芙^向以隱性采訪手段獲取的優(yōu)秀新聞作品頒發(fā)普利策獎(jiǎng)。曾有評(píng)委說(shuō)：“獲取新聞的手段不誠(chéng)實(shí)，又怎能為誠(chéng)實(shí)和尊嚴(yán)而奮斗！”這不僅僅是一種道德問(wèn)題，甚至許多記者已經(jīng)翻越了法律的圍欄，卻打著公共利益的旗號(hào)作掩護(hù)。

1、違背誠(chéng)信原則

誠(chéng)信交往是社會(huì)交往的基本準(zhǔn)則，是建構(gòu)和諧社會(huì)的基本要求，然而一旦新聞?dòng)浾卟扇‰[性采訪手段，前提就是隱藏身份，記者為隱性采訪辯解說(shuō)：“隱性采訪，僅僅是不告知記者的身份，并非欺騙?！钡?，記者的采訪是帶著目的而去的，而這個(gè)目的不論于受訪者是否有利，均表示記者對(duì)采訪者是有一定企圖的。而采訪所得的新聞內(nèi)容，是受訪者不愿意發(fā)布的。所以當(dāng)受訪者知道與自己“閑聊”的是記者時(shí)，其受騙上當(dāng)以及被背叛的心理感受是加倍的。“言不信者，行不果”。這種違背道德的行為換來(lái)的果，又怎么要求受眾去相信呢？

2、對(duì)隱私權(quán)的侵犯

“隱私權(quán)是自然人享有的對(duì)其個(gè)人與公共利益無(wú)關(guān)的個(gè)人信息，私人活動(dòng)和私有領(lǐng)域進(jìn)行支配的一種人格權(quán)。”②而新聞行業(yè)在一定程度上與隱私是自然天敵。矛盾尤為突出的是明星、公眾人物與“狗仔隊(duì)”。“狗仔隊(duì)”可以將隱性采訪發(fā)揮到極致，他們致力于挖掘明星的隱私。放眼熒屏，娛記采用偷拍所獲得的新聞在某種程度上侵犯了明星的隱私權(quán)。

我國(guó)現(xiàn)行法律對(duì)隱私權(quán)的保護(hù)主要有三種情況：一是對(duì)公民的人身、人格尊嚴(yán)、家庭、住宅等最基本的隱私予以保護(hù)。《中華人民共和國(guó)憲法》及《中華人民共和國(guó)刑法》對(duì)上述各項(xiàng)都有相應(yīng)的規(guī)定。

二是對(duì)單項(xiàng)屬于隱私的事項(xiàng)以專(zhuān)門(mén)立法加以保護(hù)。如《郵電法》規(guī)定保護(hù)公民郵電通訊秘密。《民事訴訟法》規(guī)定：“涉及隱私的案件不公開(kāi)審理”。《未成年人保護(hù)法》規(guī)定：任何組織和個(gè)人都不得披露未成年人的姓名、住所、照片及可能推斷出該未成年人的資料”?！督y(tǒng)計(jì)法》規(guī)定“私人、家庭的單項(xiàng)調(diào)查資料不得泄露”?！秷?zhí)業(yè)醫(yī)師法》規(guī)定：“醫(yī)生要保護(hù)患者隱私”。《艾滋病檢測(cè)管理的若干規(guī)定》確認(rèn)：“不得將病人和感染者的姓名、地址等有關(guān)情況公布和傳播”等。

三是明文規(guī)定禁止擅自公開(kāi)的宣揚(yáng)他人的隱私。③

由此可見(jiàn)，隱私權(quán)的保護(hù)范圍是極其廣泛的。

隱性采訪可能涉及到的侵權(quán)行為基本有非法侵入民宅（偷竊式采訪）、使被采訪者（有時(shí)甚至是受害者）精神驚恐、生活受到干擾（觀察式暗訪24小時(shí)觀察被訪者）、對(duì)非公眾人物隨機(jī)采訪未事先取得被采訪者的同意（體驗(yàn)式暗訪）。④這些行為均侵犯了公民的隱私權(quán)。

隱性采訪的行為處在道德的底線外，而有一部分行為甚至與法律相抵觸。包括其使用的工具。1993年2月，我國(guó)頒布了《中華人民共和國(guó)國(guó)家安全法》。其中第二十一條規(guī)定：“任何人和組織都不得非法持有、使用竊聽(tīng)、竊照專(zhuān)用間諜器材?！薄吨腥A人民共和國(guó)刑法》第二百八十四條規(guī)定：“非法使用竊聽(tīng)、竊照與專(zhuān)用器材造成嚴(yán)重后果的，處兩年以下有期徒刑，拘役或管制?！?/p>

3、不良內(nèi)容增加了社會(huì)的負(fù)能量

從隱性采訪的內(nèi)容來(lái)看，多涉及性丑聞、貪污、腐敗等社會(huì)陰暗內(nèi)容，隱性采訪的方式更是將這些內(nèi)容毫無(wú)遮掩的曝光，讓新聞變得越來(lái)越庸俗。尤其是對(duì)一些偷拍所獲得的畫(huà)面鏡頭涉及到黃色、暴力、血腥的畫(huà)面不經(jīng)過(guò)任何必要的技術(shù)處理直接播出，這對(duì)于未成年人的身心健康發(fā)展有極大的危害。隱性采訪的濫用以及采訪技術(shù)的發(fā)展在一定程度上降低了新聞內(nèi)容的質(zhì)量，不利于引導(dǎo)社會(huì)公眾輿論。黃色、暴力、娛樂(lè)化的內(nèi)容更是讓“明星取代了模范，美女?dāng)D走了學(xué)者，緋聞冒充了事實(shí)，娛樂(lè)包裝了文化，低俗代替了嚴(yán)肅?！雹菰黾恿松鐣?huì)的負(fù)能量。

4、為偷窺文化推波助瀾

每個(gè)人都有好奇心以及窺私欲，好奇心促使社會(huì)發(fā)展進(jìn)步，而過(guò)分的窺私欲只會(huì)讓社會(huì)變得越來(lái)越?jīng)]有安全感。記者隱性采訪的手段與使用的工具頻繁的出現(xiàn)在電視熒屏上，讓許多青少年誤以為偷拍是一種合法行為。記者暗訪的裝備齊全，科技的發(fā)展讓偷拍的設(shè)備變得更易于操作，價(jià)格也更低。這些裝備隨處可見(jiàn)的后果，就是各種偷拍事件的泛濫。而受眾也幾乎失去了抵制窺探他人隱私的能力。雖然心理上同情受害者，卻在行為上更加關(guān)注各種侵犯隱私權(quán)的八卦消息。這樣的情況不僅使人們懼怕記者的鏡頭，公民還要提防無(wú)處不在的鏡頭。隱私權(quán)變得岌岌可危。從這一點(diǎn)來(lái)看，隱性采訪為偷窺文化推波助瀾。

三、隱性采訪應(yīng)堅(jiān)持的原則

雖然隱性采訪在倫理上存在許多問(wèn)題，但是不可否認(rèn)，隱性采訪確實(shí)為揭露社會(huì)黑暗，秉持社會(huì)正義增加了許多正能量。對(duì)于隱性采訪手段的使用，關(guān)鍵在于找到良好的平衡點(diǎn)。一般來(lái)說(shuō)，采用隱性采訪方式獲取新聞應(yīng)在堅(jiān)持以下原則的條件下進(jìn)行。

1、在“走投無(wú)路”的情況下使用

記者應(yīng)在通過(guò)各種渠道都無(wú)法獲取新聞線索，且此新聞的公共利益大于采取隱性采訪手段所帶來(lái)的弊端的情況下進(jìn)行隱性采訪。通常在這種情況下，記者要付出很大的代價(jià)，甚至有生命危險(xiǎn)。而通過(guò)隱性采訪所獲得的新聞資料是值得引起社會(huì)重視的。對(duì)于這樣的記者，我們也應(yīng)當(dāng)懷有敬意。

2、堅(jiān)持善意原則

隱性采訪的目的是為了揭露社會(huì)黑暗，維護(hù)社會(huì)正義，構(gòu)建和諧社會(huì)。而不是為了迎合一些受眾的窺私欲，吸引眼球，提高收視率。媒體不僅僅是經(jīng)濟(jì)實(shí)體，同時(shí)還是社會(huì)公器。所以記者在進(jìn)行暗訪時(shí)，切記與人為善，堅(jiān)持善意原則。

3、堅(jiān)持公共利益優(yōu)先原則

在判斷獲取新聞是否要采用暗訪的形式時(shí)，應(yīng)堅(jiān)持公共利益優(yōu)先的原則。公共利益高于一切個(gè)人利益。當(dāng)個(gè)人隱私已經(jīng)危害到廣大人民群眾的利益時(shí)，在情境倫理的視域下，記者需要作出正確的判斷，堅(jiān)持公共利益優(yōu)先原則。⑥

4、公眾人物隱私權(quán)適度考量原則

恩格斯認(rèn)為：政治活動(dòng)家的隱私范圍比一般人小。當(dāng)個(gè)人的私事甚至隱私與公共利益和社會(huì)政治發(fā)生聯(lián)系的時(shí)候，個(gè)人的私事就不是一般的私事，而成為歷史和社會(huì)的一部分了，它們失去了不被揭示的權(quán)利，而成為歷史記載和新聞報(bào)道不能回避的內(nèi)容。因而，對(duì)于公眾人物適度考量其隱私權(quán)。

5、堅(jiān)持尊重人格原則

無(wú)論從事任何職業(yè)，首先需要保持對(duì)其人格的尊重。記者在采訪時(shí)不僅要尊重采訪對(duì)象的人格，同時(shí)也要維護(hù)自身的人格尊嚴(yán)。這項(xiàng)原則包含兩方面含義：1、在進(jìn)行隱性采訪時(shí)，在客觀報(bào)道的基礎(chǔ)上尊重受訪者的人格權(quán)。如對(duì)不雅照做技術(shù)處理，對(duì)于事件人家屬信息保密等。2、記者的職業(yè)道德意味著記者的人格尊嚴(yán)，不能因?yàn)轶w驗(yàn)式的暗訪深陷其中，更不能狼狽為奸，制造新聞。所以無(wú)論采用哪種方式進(jìn)行采訪，請(qǐng)給別人和自己起碼的尊重。

隱性采訪涉及到許多倫理悖論，許多道德法律問(wèn)題亟待解決，我們需要的是一個(gè)健全的新聞倫理衡量體系，將采訪行為規(guī)范化。

參考文獻(xiàn)

①徐迅：《暗訪與偷拍：記者就在你身邊》[M].北京.中國(guó)廣播電視出版社，2003：236

②王利明：《人格權(quán)法新論》，吉林人民出版社，1994

③魏永征：《新聞傳播法教程》[M].中國(guó)人民大學(xué)出版社，2002

④郝振?。骸缎侣勄謾?quán)及其預(yù)防》[M].民主與建設(shè)出版社，2006

⑤范玉明，《淺析大眾傳播媒介的倫理問(wèn)題》[J].《烏魯木齊職業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)》，2005（4）：87

⑥顧理平：《隱性采訪論》[M].新華出版社，2004289

（作者：安徽師范大學(xué)傳媒學(xué)院2012級(jí)傳播學(xué)學(xué)生）

責(zé)編：周蕾