雖然在屋頂上違法建別墅，以前我們時(shí)有耳聞，但讀8月12日《北京晨報(bào)》和8月13日《新京報(bào)》后，仍眼界大開，在北京市白石橋路45號(hào)的人濟(jì)山莊小區(qū)B棟樓頂平臺(tái)上建造那一片“別墅”，幾乎可以獲“全球屋頂最牛別墅獎(jiǎng)”了。這“家伙”遠(yuǎn)看像歐式建筑，近觀似東方墻體，一千多平方米的樓頂別墅，屹立于寸土寸金的首都的民宅屋頂，迎風(fēng)矗立，它不牛，誰還算牛？

這個(gè)別墅外邊還披著一層“巖石”外衣，“外衣”上面還有小樹迎風(fēng)招枝，遮人耳目，咋一看，這不是獨(dú)具特色的秀麗景點(diǎn)嗎？建造者是頂層一住戶張必清，他開設(shè)了全國連鎖的保健機(jī)構(gòu)奇經(jīng)堂并發(fā)明了“奇經(jīng)梅花磁針灸綜合療法”。張必清曾對(duì)物業(yè)稱：“我既然敢住這，我就不怕誰告。一些名人來唱歌你不能不讓他們唱吧?！彼?007年起，就在天臺(tái)上不斷地建造他的“別墅窩”。如今已過6年，頂層仍傳來電鉆聲。建造導(dǎo)致多戶居民家中漏水。樓下26層的鄰居不堪其擾，惹不起躲得起，“鐵打的樓盤流水的住戶”，這里的住戶已換三茬。

夠了！越細(xì)看越生氣，這種事兒，恐怕也只有在我們身邊才不斷出現(xiàn)；恐怕也只有在我們身邊，才可能如此電鉆轟鳴整整6年。正可謂“高樓頂端建山林，哪管‘山下’住平民，6年風(fēng)雨持久戰(zhàn)，把酒歌唱是名人”。既然張必清是專家教授，也是商人，那為何如此信得過26層的地基堅(jiān)如磐石？爾等就不怕有朝一日，你那片沉重的“二層別墅”連同你和來你豪宅夜夜笙歌的名人一塊兒壓垮26層地基？

回過頭來，我瀏覽了一下網(wǎng)友評(píng)論，看了之后，我感到后背比之前更涼。有人想到張教授是曾經(jīng)的區(qū)政協(xié)委員，有著強(qiáng)硬后臺(tái)；有人說張必清能量驚人，有一群名人去其樓頂K歌，唱歌是假，融洽關(guān)系是真；有人指責(zé)小區(qū)物管欺軟怕硬，順便斥罵了城管，不該6年坐視這幢別墅一步步長大……但幾乎無人提到過法律，似乎我們沒必要拾起法律的武器來維護(hù)自身的權(quán)益不被損害。

不妨設(shè)想一下，這樣的事若發(fā)生在美國、加拿大、英國，一個(gè)舉報(bào)電話，警察就會(huì)來給張教授開罰單。若張教授不理，那法院就會(huì)開出傳票。若張教授還不理傳票，那么檢察機(jī)關(guān)就會(huì)簽發(fā)逮捕令。到此時(shí)，即使張教授的干爹是高官，也無濟(jì)于事。該拆還得拆，該賠還得賠。英國前首相布萊爾在遷入倫敦市中心康諾特廣場的新居時(shí)，在屋頂上加蓋一個(gè)露天平臺(tái)（注意不是別墅）。但仍有鄰居認(rèn)為，從那里能俯瞰鄰居，易對(duì)他們的隱私構(gòu)成侵犯。他們還紛紛向有關(guān)方面投訴，抱怨布萊爾夫婦在露天平臺(tái)燒烤，不僅聲音嘈雜，而且有味，影響他們的生活。

后來布萊爾既拆了露天平臺(tái)，還賠理賠錢才消解了這個(gè)樓頂建露臺(tái)的麻煩。堂堂一國前首相，卸下官帽住居家，在自家樓頂?shù)穆短炱脚_(tái)上烹制食物，竟招來鄰居們的毫無顧忌的投訴，是有點(diǎn)丟面子。若按中國官場總結(jié)的“人走茶涼”的權(quán)力生態(tài)去考量，布萊爾被投訴也不難理解。當(dāng)權(quán)力漸次遠(yuǎn)去時(shí)，布萊爾和他在康諾特廣場的鄰居們之間的關(guān)系，除了鄰里相安便別無它處。

中國之所以有那么多稀奇古怪的人或事，其根源就在中國民眾法治理念淡薄。平時(shí)不燒香，臨時(shí)抱佛腳，6年不知維權(quán)為何味，豈怪別人不怕告。毫無疑問，這樣的違法建筑，是破壞房屋結(jié)構(gòu)的危險(xiǎn)行為，對(duì)此，不光要受到輿論譴責(zé)，更應(yīng)依法賠償其他業(yè)主的損失，并可追究其以危險(xiǎn)方式危害公共安全罪的刑事責(zé)任。構(gòu)建法治社會(huì)，需要人人踐行，而且永遠(yuǎn)在路上。

責(zé)任編輯 王海