《華西都市報》曾經(jīng)報道一“慣偷”因作案形跡敗露而服農(nóng)藥自盡的事件。情況是：家住四川彭州的李某，長期偷盜成癮，年僅32歲便因偷盜4次被判刑。最后一次出獄后，他仍未改掉小偷小摸的毛病。他曾向鄰居說：“我見別人的東西，總覺得不拿走手就發(fā)癢。”幾個月前，李某因涉嫌偷走他人的一個煤氣罐，被當?shù)嘏沙鏊窬瘞У剿镎{(diào)查。然而調(diào)查剛結束，李某趁民警不注意，又順手牽羊偷走了民警的手銬。不久前，李某再次作案被發(fā)現(xiàn)后，服下大量農(nóng)藥，后經(jīng)搶救無效身亡。

其實，這是一幕令人同情而又值得深思的悲劇，因為當事人是一位典型的偷盜癖者。人們不應該簡單地把這種偷竊行為看成“惡行”，而是應當把它當作一種“病”來治療或糾正。

有研究證實，有偷盜癖的人大多有性格缺陷，如自幼倔強、好強、比較自私狹隘、交往面狹窄。另一個較顯著的特點是“報復心”極強，無論是家人的責罵，還是同事朋友的批評，都容易在他們心中產(chǎn)生一種報復沖動，而這種報復心理往往通過偷竊行為發(fā)泄出來。但以后的行為似乎與這種報復方式并不直接相關，更多的是一種“習慣”使然。

那么，如何判斷一個人的偷竊行為是“惡習”還是變態(tài)心理行為呢？通常情況下，偷盜癖具有如下特征：

1.偷竊前無預謀，是一種不能控制的、反復出現(xiàn)的偷竊沖動，達到一定緊張度，自控能力下降而去作案，以滿足變態(tài)心理的需要，且是單獨作案。

2.所竊物品無明顯選擇性，有些甚至是廢物，不以獲取經(jīng)濟利益和使用為目的，偷盜后將物品扔掉或收藏起來，從不使用。

3.此行為逐漸產(chǎn)生，持續(xù)進展，長期遷延，矯治較困難。

4.多數(shù)患者都有一定人格缺陷，其行為與家庭教育方式、個人經(jīng)歷等有一定關系。但與家庭經(jīng)濟狀況、個人文化程度沒有必然的關系，甚至不少人智力水平、文化程度都很高。

5.患者多為女性，其行為在17～20歲充分暴露。

偷竊者一旦被發(fā)現(xiàn)，常被人認定是行為不良、品性惡劣的表現(xiàn)，常以道德批判和法律制裁的形式給予打擊、處罰。這些處置方法對患者來講是致命的打擊，可能使其很容易滑向情緒低落、悲觀厭世的深淵，個別人還可能因此而做出自殘或自殺行為。

目前對偷盜癖尚無有效的藥物能夠治療，矯治起來較為不易。但實踐證明，以心理治療、意向轉移療法和加強管理聯(lián)合治療偷盜癖，可獲得較好的效果。正確的方法是：對偷盜癖者，家庭、社會應該給予更多關愛，真誠的關懷安慰，有助患者走出情緒的低谷、重塑自我。當患者出現(xiàn)情緒極度悲觀和消沉時，可請精神科醫(yī)生進行有針對性的心理疏導或適當用藥控制。