提要：“最卑劣的行為就像有毒的雜草一樣繁茂地生長在監(jiān)獄的空氣里——Oscar Wilde?！笔欠窈萌艘矔?huì)犯下惡行？如果會(huì)，是什么讓好人越界犯錯(cuò)？有沒有一個(gè)臨界點(diǎn)，當(dāng)它被跨過之后就會(huì)釋放出邪惡？又或者是人們所處的處境決定了他們的行為呢

我們既善且惡。大多數(shù)人在大多數(shù)環(huán)境下都是善良的、道德的，會(huì)做正確的事；但在某些特殊環(huán)境下，藏在我們內(nèi)心黑暗面的行惡的能力也會(huì)冒出來。社會(huì)心理學(xué)認(rèn)為一個(gè)人之所以會(huì)犯罪，會(huì)變得很變態(tài)并非這個(gè)人性格特質(zhì)的問題。

相反地，一個(gè)非常善良的平常非常溫厚的人也可以是個(gè)兇手。是某種情景、某種環(huán)境或某種背景使得一個(gè)人為惡，使得一個(gè)人忽然墮落。以斯坦福監(jiān)獄實(shí)驗(yàn)為例，實(shí)驗(yàn)證明環(huán)境對(duì)人的影響會(huì)超過自我的影響。

實(shí)驗(yàn)的由來

1971年，由美國心理學(xué)家菲利普·津巴多領(lǐng)導(dǎo)的研究小組，在斯坦福大學(xué)心理學(xué)系大樓地下室的模擬監(jiān)獄內(nèi)，進(jìn)行了一項(xiàng)心理學(xué)實(shí)驗(yàn)。研究小組通過斯坦福大學(xué)所在的當(dāng)?shù)貓?bào)紙，征集志愿者參與此項(xiàng)心理學(xué)試驗(yàn)。為期兩周，志愿者每天能得到15美元的報(bào)酬（相當(dāng)于今天的75美元）。

然后，從招募到的70多名應(yīng)征者中，通過一系列心理測試，挑選出24名非常健康、正常的人，來參與此項(xiàng)試驗(yàn)。從24人中，隨機(jī)抽出一半，飾演監(jiān)獄的看守；剩下的12名志愿者則飾演囚犯。如戴腳鐐、手銬，全身噴消毒劑、脫去平常穿的衣服、換上監(jiān)獄里統(tǒng)一制作的“布袋服”，“犯人”不再有姓名，只有一個(gè)數(shù)字代號(hào)。監(jiān)獄內(nèi)每班有三個(gè)“看守”負(fù)責(zé)監(jiān)視“犯人”的行動(dòng)。

充當(dāng)看守和囚犯的測試者，都是斯坦福大學(xué)在校的大學(xué)生志愿者。試驗(yàn)開始后，研究者通過閉路電視與錄音裝置，觀察“犯人”與“看守”的反應(yīng)，并定時(shí)與他們進(jìn)行個(gè)別談話。 在實(shí)驗(yàn)過程中，測試參與者們都清楚這只是一個(gè)模擬實(shí)驗(yàn)，并可以隨時(shí)退出。測試規(guī)則表明，如果參與測試者們被分派去飾演囚犯，他們可能會(huì)被剝奪公民權(quán)利，最多只能得到最低限度的飲食和醫(yī)學(xué)護(hù)理。為了讓測試更加真實(shí)客觀，參與者們必須真實(shí)地模擬現(xiàn)實(shí)生活中囚犯和獄警的經(jīng)歷，所有的參與者們，都要迎接生命中的全新體驗(yàn)。

此時(shí)，斯坦福大學(xué)某幢建筑的地下室被布置成了一所監(jiān)獄。參與者們一部分變成了身穿警服，手持木棍的“獄警”。而剩下的人則像平時(shí)一樣，一大早出門的時(shí)候被警鈴充斥的警車“逮捕”.，然后他們被采集指紋，蒙上眼，關(guān)進(jìn)監(jiān)獄。接著被剝光衣服、搜身、理發(fā)、拿到囚服，得到一個(gè)號(hào)碼，并在一只腳上拴上鏈子，淪為了“囚犯”。

一開始一切都很正常，可是到了第二天，“囚犯”們對(duì)于被監(jiān)禁做出了反抗。獄警們迅速而殘忍地采取了報(bào)復(fù)。他們扒光了囚犯全身的衣服，搬走囚犯的床，并把反抗的頭目拉去關(guān)了禁閉，并開始騷擾“囚犯”。

不久之后“囚犯”們開始無條件地服從獄警。經(jīng)過了僅僅幾天逼真的角色扮演之后，測試報(bào)告表明，試驗(yàn)參與者們之前的身份似乎已經(jīng)完全發(fā)生改變了，獄警們開始辱罵并虐待囚犯們，而另一部分測試者則們成為了在監(jiān)獄中的號(hào)碼，淪為“囚犯”。同樣的情況也發(fā)生在“獄警”們的身上，他們?nèi)枇R并且虐待自己的囚犯。

實(shí)驗(yàn)者也被卷入了自己的實(shí)驗(yàn)

甚至連首席研究人員Philip Zimbardo也承認(rèn)自己沉浸在了“監(jiān)獄主管”的角色中。事實(shí)上，Zimbardo相信這次實(shí)驗(yàn)原本最有效的結(jié)果，就是他自己被轉(zhuǎn)化為一個(gè)講究制度的人物形象——更注重監(jiān)獄的安全，而不是作為監(jiān)獄長擁有至高的權(quán)力。

實(shí)驗(yàn)組的其他成員也全神貫注于自己的新角色中。他們都聲稱自己完全忙于對(duì)付管理“監(jiān)獄”時(shí)每天所遇到的危機(jī)，而忘記了他們實(shí)驗(yàn)的目的是什么。

試驗(yàn)終于被叫停了。實(shí)驗(yàn)原本預(yù)計(jì)要進(jìn)行14天，不過總共只持續(xù)了6天。之前經(jīng)過心理測試被認(rèn)為是正常的參與者們，在作為獄警的過程中，侮辱并且在身體上攻擊“囚犯”。與此同時(shí)，“囚犯”們也很快顯示出情緒崩潰的征兆。其中五人甚至在實(shí)驗(yàn)結(jié)束之前，就不得不離開“監(jiān)獄”。對(duì)于這些參與者的心理學(xué)解釋是，他們承擔(dān)了自己被指派的社會(huì)角色。

這其中包括了接受與這些角色所關(guān)聯(lián)的隱含的社會(huì)標(biāo)準(zhǔn)，獄警應(yīng)該變得獨(dú)裁，應(yīng)該虐待囚犯，而囚犯則需要卑微地接受對(duì)自己的各種懲罰。這個(gè)實(shí)驗(yàn)不可避免地引來了違背道德，包括樣本過小、缺乏生態(tài)有效性等方面的批評(píng)。盡管如此，我們?nèi)匀浑y以否認(rèn)，這個(gè)實(shí)驗(yàn)提供了對(duì)于人類行為的重要的洞察?；蛟S它可以幫助解釋例如在阿布格萊布監(jiān)獄（位于伊拉克，美國發(fā)動(dòng)伊拉克戰(zhàn)爭后，被曝光的許多虐囚照片正是描述了在這里發(fā)生的暴行）中這種情境下發(fā)生的虐待。

監(jiān)獄的真實(shí)狀況會(huì)是怎樣

這個(gè)實(shí)驗(yàn)?zāi)軌蚍从吵霈F(xiàn)實(shí)情況下監(jiān)獄里的情形嗎？很有可能。

紐約最大的拘留所Rikers Island的獄警曾被問到這樣的問題，一位警長解釋說獄警很容易習(xí)慣于對(duì)被收容者的施暴程度——這是他們工作的一部分，他們很快就對(duì)此免疫了。有些人無法理解他們?cè)诠ぷ鞯臅r(shí)候怎么好像變了一個(gè)人一樣。在其中一個(gè)叫做“中央刑法隔離單元”的單元里，對(duì)囚犯施與的暴力是如此嚴(yán)重，以至于在1995年，將近有12位獄警因?yàn)楣羟舴副徽狡鹪V。最終囚犯們獲得了160萬美元的賠償。這只是其中的一個(gè)例子。（本刊資料室）