6月21日，南京兩名年幼女童在家中活活餓死的消息，激起一片震驚和痛心，也引發(fā)激烈的爭論：政府部門為什么不能強(qiáng)勢介入“家務(wù)事”，避免悲劇發(fā)生？

6月26日，最高人民法院做出回應(yīng)，將此事定位為“家庭悲劇”。從現(xiàn)行法律上說，這一定位無可指責(zé)：幼童父母吸毒，父親服刑，母親對孩子不聞不問，親戚不敢接手。面對這樣的家庭，警察、社區(qū)和鄰居也算盡職了：警方想盡辦法保持跟幼童母親的聯(lián)系，不讓她玩“失蹤”；社區(qū)和派出所定期給她發(fā)放救助金，告誡她錢要花在孩子身上；鄰居曾幾次發(fā)現(xiàn)餓得奄奄一息的小姐妹，送飯送水，把她們從鬼門關(guān)拉回來。

但千夫所指的是：為什么不把幼童送往孤兒院？警方和社區(qū)很無奈，不符合政策呀！根據(jù)《中華人民共和國未成年人保護(hù)法》第五章第五十三條，監(jiān)護(hù)人不履行監(jiān)護(hù)職責(zé)，經(jīng)教育不改的，人民法院可以根據(jù)有關(guān)人員或者有關(guān)單位的申請，撤銷其監(jiān)護(hù)人的資格，依法另行指定監(jiān)護(hù)人。

顯然，兩名女童符合“撤銷監(jiān)護(hù)人資格”的條件。為什么法院不撤銷？因?yàn)闆]有“有關(guān)人員或者有關(guān)單位”去申請。那為什么政府部門不去申請？追問到此，有關(guān)部門就啞口無言了。由此可見，問題的關(guān)鍵在于，政府部門明知現(xiàn)行法律有缺失也不作為、不干預(yù)、不行動(dòng)。

“有關(guān)單位”、“有關(guān)部門”這種表述，在法律條文和政府規(guī)章中一再出現(xiàn)，在熱點(diǎn)事件和重大事故中更是?？?。“漂流豬”、“假羊肉”、“毒皮蛋”接二連三，“有關(guān)部門”表示聯(lián)合執(zhí)法、嚴(yán)肅處理；霧霾天從寒冬到盛夏，毫無好轉(zhuǎn)跡象，“有關(guān)部門”表示高度重視、正在治理；堵車城市越來越多，每個(gè)城市堵車時(shí)間越來越長，“有關(guān)部門”表示列為大事、加快解決。怪不得網(wǎng)友諷刺，“有關(guān)部門”才是中國人民的老朋友。其結(jié)果呢？“有關(guān)部門”沒收了皮蛋，絕不會(huì)查一查咸蛋；論證了PM2.5不可怕，絕不會(huì)提一提治理措施和時(shí)間表；推出了車號(hào)限行，絕不會(huì)想一想道路設(shè)計(jì)是不是合理、城市規(guī)劃要不要調(diào)整?！坝嘘P(guān)部門”就像進(jìn)了賈府的林妹妹一樣，絕不多走一步路，絕不多說一句話。一言以蔽之，就是懶政，就是回避管理責(zé)任。

一個(gè)社會(huì)，必然存在大量需要政府部門介入和干預(yù)的事務(wù)，而且相當(dāng)一部分關(guān)系到人民群眾的生命安全和切身利益，需要政府部門強(qiáng)勢介入、干預(yù)到位、徹底管理。如果政府部門惟恐多做事、多擔(dān)責(zé)，在諸多選項(xiàng)中選擇最“安全”的“不做事”，只用一份份緊急通知、工作計(jì)劃來回應(yīng)百姓呼聲，只用一次次專項(xiàng)整頓、集中治理來面對社會(huì)關(guān)切，結(jié)果只會(huì)形成全社會(huì)的疲態(tài)——問題老生常談，個(gè)個(gè)久拖不決。

無論是兩名幼童的生命、馬路上“吃人”的井蓋這些個(gè)案，還是食品安全、環(huán)境污染、交通堵塞這些普遍性的社會(huì)問題，都在迫切召喚：政府部門必須加強(qiáng)管理。固然，“小政府、大社會(huì)”是現(xiàn)代社會(huì)的趨勢，在一個(gè)理想的文明社會(huì)里，政府角色淡化，司法機(jī)構(gòu)、民間公益、商業(yè)組織也能承擔(dān)社會(huì)管理責(zé)任。但那也不代表政府可以回避責(zé)任。新加坡是個(gè)很好的例子。這個(gè)現(xiàn)代化國家保留了傳統(tǒng)鞭刑，小到管理街頭涂鴉，大到管理性騷擾，都可適用。其前領(lǐng)導(dǎo)人李光耀說：“我們知道有時(shí)候把人關(guān)在監(jiān)獄里，他不會(huì)因此而改過自新，但如果你鞭打他，他在一個(gè)星期內(nèi)都無法好好坐下，就會(huì)三思而后行?！币桓⌒〉谋拮樱砹苏膹?qiáng)勢介入、干預(yù)到位、徹底管理。

當(dāng)今的中國，“大政府”的傳統(tǒng)還難以克服，又處于法制不健全、公民社會(huì)意識(shí)和道德觀念多元化的特殊階段，許多棘手的問題需要政府部門出面協(xié)調(diào)，才能迅速、高效、順利地解決。而且，從長遠(yuǎn)看，完善法制、健全社區(qū)功能、培養(yǎng)社會(huì)機(jī)構(gòu)承擔(dān)管理責(zé)任，更需要政府部門去推動(dòng)。如果政府回避了責(zé)任，其他機(jī)構(gòu)、單位和個(gè)人，要么有力無處使，要么干著急沒辦法，要么看似什么都做了，結(jié)果卻什么效果也沒有。