辛存林，廖建棟，董 凱，孟 健，胡菊英，鞏 鑫，朱曉磊

(1.西北師范大學(xué)地理與環(huán)境科學(xué)學(xué)院，甘肅蘭州 730070;2.防災(zāi)科技學(xué)院地震科學(xué)系，河北三河 065201;3.蘭州交通大學(xué)測(cè)繪與地理信息學(xué)院，甘肅蘭州 730070)

地球化學(xué)異常的分布受制于一定的地質(zhì)環(huán)境，元素的地球化學(xué)遷移和地球化學(xué)異常的形成受成礦期構(gòu)造活動(dòng)的控制。在對(duì)研究區(qū)巖漿熱液活動(dòng)和成礦期構(gòu)造活動(dòng)特征研究的基礎(chǔ)上開(kāi)展地球化學(xué)找礦工作，有助于抓住地球化學(xué)勘查工作的重點(diǎn)，加強(qiáng)對(duì)地球化學(xué)勘查成果的分析和解釋?zhuān)?-2］。筆者在分析了位于新疆西南天山銅多金屬成礦帶上的和靜縣如努屋特地區(qū)地質(zhì)特征的基礎(chǔ)上，對(duì)如努屋特研究區(qū)內(nèi)的1∶1萬(wàn)巖屑地球化學(xué)測(cè)量數(shù)據(jù)進(jìn)行R型因子分析，確定元素組合類(lèi)型，并根據(jù)元素組合的因子得分值對(duì)研究區(qū)進(jìn)行地球化學(xué)分區(qū)，確定各子區(qū)邊界，繪制地球化學(xué)分區(qū)圖和因子得分等值線(xiàn)圖，對(duì)可能具有成礦意義的因子與該因子所對(duì)應(yīng)子區(qū)的地質(zhì)體進(jìn)行詳細(xì)探討，以確定對(duì)成礦有利的地質(zhì)體。同時(shí)，總結(jié)該地區(qū)的地質(zhì)地球化學(xué)特征，為地球化學(xué)勘查提供找礦方向。

1 研究區(qū)地質(zhì)概況

1.1 成礦地質(zhì)背景

西天山是中國(guó)古生代造山帶內(nèi)貴金屬和有色金屬的主要成礦單元之一，屬于古亞洲構(gòu)造成礦域的一部分。區(qū)域大地構(gòu)造位于天山南脈地槽褶皺帶上的巴倫臺(tái)隆起，屬于薩阿爾明金銅多金屬成礦帶。區(qū)域地層屬于準(zhǔn)噶爾北天山地層分區(qū)上的伊林哈比爾尕地層小區(qū)，區(qū)域內(nèi)斷裂較發(fā)育，主要構(gòu)造線(xiàn)呈北西向展布。區(qū)域內(nèi)侵入巖發(fā)育，主要為華力西早期第三侵入次閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖、花崗巖。區(qū)域內(nèi)各地質(zhì)單元中富集元素眾多，幾乎包含了全部主成礦元素，其中銅元素在各地質(zhì)單元中均表現(xiàn)出極不均勻分布狀態(tài)，最具成礦潛力［3-6］。

研究區(qū)出露地層有泥盆系上統(tǒng)天格爾組第二亞組，呈帶狀沿北西向分布于研究區(qū)中部及西北部，其巖性主要為灰綠色硅質(zhì)巖、硅質(zhì)片巖、凝灰?guī)r及灰?guī)r等;志留系阿河布拉克組第一亞組呈帶狀沿東西向分布于研究區(qū)北部，巖性主要為淺灰色片麻巖，其中夾有黑云母斜長(zhǎng)片巖、絹云綠泥石英片巖、絹云片巖凸鏡體及輝綠巖脈;志留系阿河布拉克組第二亞組，分布于研究區(qū)中部及東部，巖性主要為大理巖化灰?guī)r、結(jié)晶灰?guī)r;廣泛分布于研究區(qū)的還有志留系阿河布拉克組第三亞組，其巖性主要為綠泥石化砂巖、石英砂巖、鈣質(zhì)砂巖［7-8］(見(jiàn)圖1)。

研究區(qū)構(gòu)造活動(dòng)以斷裂為主，在主斷裂帶兩側(cè)次級(jí)斷裂十分發(fā)育，主要斷裂構(gòu)造呈北西向展布，次為近南北向斷裂，斷裂帶橫貫整個(gè)研究區(qū)。斷裂主要表現(xiàn)為左行壓扭性和張性斷裂性質(zhì)，具多期活動(dòng)性特征。斷裂帶巖石變形強(qiáng)烈，巖石具有壓扁拉長(zhǎng)現(xiàn)象，發(fā)育有構(gòu)造角礫巖。在沿?cái)嗔寻l(fā)育的一系列巖漿巖中，常見(jiàn)銅礦化、硅化、褐鐵礦化、絹云母化等礦化蝕變。

研究區(qū)受構(gòu)造活動(dòng)的影響，中酸性侵入巖發(fā)育較好，具有同源多期次侵入特點(diǎn)，主要有形成于華力西早期和晚期的石英閃長(zhǎng)巖、花崗閃長(zhǎng)巖和花崗巖。華力西早期第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖巖體出露面積較大，主要呈帶狀沿東西向分布于研究區(qū)北部;華力西早期第三侵入次花崗閃長(zhǎng)巖巖體出露面積較大，主要巖體呈條帶狀沿東西向出露于研究區(qū)中部和東南部;華力西晚期第三侵入次花崗巖巖體出露面積相對(duì)較小，呈橢圓狀沿東西向出露于研究區(qū)中部;華力西早期第二侵入次輝石角閃巖巖體出露面積較小，呈條帶狀沿北西向分布于研究區(qū)西南部。

1.2 研究區(qū)礦化(蝕變)特征

野外地質(zhì)調(diào)查中發(fā)現(xiàn)的主要銅礦化點(diǎn)位于研究區(qū)中部，賦存于華力西早期第三侵入次花崗閃長(zhǎng)巖的綠泥石化蝕變帶中。由于受斷裂構(gòu)造影響強(qiáng)烈，礦化部位的巖石比較破碎，其破碎程度愈高，礦化往往越明顯。主要的礦化有孔雀石化、綠泥石化、蛇紋石化等?？梢?jiàn)斑點(diǎn)狀黃銅礦、藍(lán)銅礦、黃鐵礦;石英閃長(zhǎng)巖也含銅礦物、黃鐵礦等。其結(jié)構(gòu)為顯微鱗片微粒變晶結(jié)構(gòu)、碎裂結(jié)構(gòu)及塊狀結(jié)構(gòu)等。構(gòu)造有條帶狀構(gòu)造，細(xì)脈、網(wǎng)脈狀構(gòu)造(見(jiàn)圖2)。

圖1 研究區(qū)地質(zhì)略圖Fig.1 Geological map of researched area

圖2 研究區(qū)蝕變帶及巖石照片和含礦巖石鏡下照片F(xiàn)ig.2 Ore photos and microscope photos of researched area

2 研究區(qū)地球化學(xué)特征

2.1 采樣技術(shù)要求及分析質(zhì)量

研究區(qū)地形平緩，水系不發(fā)育，地表巖石出露較好，巖屑測(cè)量可以保證樣品的化探數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性及代表性。根據(jù)相關(guān)規(guī)定，采樣密度為150～200個(gè)/km2，采樣粒級(jí)為0.9～4.85 mm，采樣重量控制在500 g左右。采樣位置盡量布置在巖石岀露處，研究區(qū)共采集樣品926件，分析了Au，Ag，Pb，Bi，Cu，Zn，Mn，Mo，W，Sb 10 種元素。樣品測(cè)試由核工業(yè)新疆理化分析測(cè)試中心實(shí)驗(yàn)室完成，分析測(cè)試過(guò)程中嚴(yán)格參照《DZ/T0011-91/DZ0130規(guī)范》中有關(guān)1∶1萬(wàn)地球化學(xué)普查樣品分析方法與質(zhì)量監(jiān)控的要求執(zhí)行。本次樣品分析的各項(xiàng)質(zhì)量指標(biāo)均能滿(mǎn)足或基本達(dá)到規(guī)范與設(shè)計(jì)要求［9-10］。

2.2 微量元素的統(tǒng)計(jì)含量特征及空間分布

研究區(qū)926件樣品的10種微量元素的平均含量、標(biāo)準(zhǔn)離差、濃度克拉克值及元素分異系數(shù)見(jiàn)表1。其中，濃度克拉克值與元素分異系數(shù)的計(jì)算公式為:濃度克拉克值=地質(zhì)體中某元素的平均含量/該元素的克拉克值，元素分異系數(shù)=地質(zhì)體中某元素的標(biāo)準(zhǔn)離差/該元素的含量平均值［11］。

表1 如努屋特地區(qū)微量元素含量統(tǒng)計(jì)表Tab.1 Statistical table of trace element in Runuwute

由表1可知，研究區(qū)濃度克拉克值大于1的元素有 Cu，Ag，Pb，Bi，表明這 4 種元素具有相對(duì)富集和較強(qiáng)富集。同時(shí)，這4種元素的變異系數(shù)均大于1，說(shuō)明元素活化和遷移作用也很強(qiáng)烈。但是，其他元素的濃度克拉克值和變異系數(shù)均較低，其活化和遷移作用也較為微弱。研究區(qū)中巖屑地球化學(xué)剖面長(zhǎng)約2 100 m，其10種元素的空間變化見(jiàn)圖3所示。從圖3可以看出，在1號(hào)勘探線(xiàn)，巖石地球化學(xué)剖面中出現(xiàn)4個(gè)Cu原生暈異常，南段異常相對(duì)規(guī)模較小，北端異常規(guī)模大。4個(gè)異常地段在空間上與研究區(qū)西北部礦化帶相對(duì)應(yīng)，處于華力西第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖上。Au，Sb異常與Cu異常重合性較好，但Au，Sb異常相對(duì)于Cu異常卻很微弱。Ag，Pb，Bi高值地段重合性也較好，處于華力西第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖上，異常也相對(duì)比較明顯，但規(guī)模較小。Zn，Mn，Mo，W 異常很微弱，分布規(guī)模小，不具規(guī)律性。研究區(qū)中的華力西第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖具備形成銅多金屬礦產(chǎn)的地球化學(xué)條件。

圖3 1號(hào)勘探線(xiàn)巖石地球化學(xué)剖面圖Fig.3 Sketch profile of primary halo geochemistry in No.1

3 研究區(qū)微量元素的因子分析

因子分析是一種在盡量減少地質(zhì)信息損失的前提下，將眾多的元素組合成少量的新的元素組合，以便對(duì)地質(zhì)現(xiàn)象進(jìn)行簡(jiǎn)明的成礦分析的一種方法，它可以歸納和提煉元素組合，并可以通過(guò)元素組合特征推算、解釋成礦過(guò)程和成礦元素的遷移、富集變化，判定成礦階段［12-15］。

3.1 元素組合類(lèi)型的確定及分析

本文對(duì)研究區(qū)內(nèi)10種元素926件樣品的原始測(cè)量數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化處理后，利用SPSS統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行R型因子分析。首先得到的Bartlett球度檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)結(jié)果如表2所示。由表2可以看出，KMO檢驗(yàn)值為0.667，說(shuō)明適合作因子分析;Bartlett球度檢驗(yàn)統(tǒng)計(jì)值為3 167.945。在自由度為45的條件下，一般來(lái)說(shuō)，顯著性水平值越小(P＜0.05)，表明原始數(shù)據(jù)之間越有可能存在有意義的關(guān)系，如果顯著性水平很大(P＞0.10)，可能表明數(shù)據(jù)不適宜于因子分析。因此，通過(guò)KMO檢驗(yàn)和Bartlett球度檢驗(yàn)表明，本區(qū)數(shù)據(jù)適合作因子分析［16-17］。

表2 Bartlett球度檢驗(yàn)和KMO檢驗(yàn)分析表Tab.2 Bartlett's and KMO test

根據(jù)因子分析的原理計(jì)算相關(guān)系數(shù)矩陣，通過(guò)SPSS統(tǒng)計(jì)軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析，得到研究區(qū)10種元素原始含量數(shù)據(jù)的相關(guān)系數(shù)矩陣［18］，其結(jié)果如表3所示。由表3可以看出，Ag，Pb，Bi三者有顯著的相關(guān)性;Au，Cu，Sb三者有較好的相關(guān)性;W和Mo二者具有一定的相關(guān)性;Zn和Mn二者也具有一定的相關(guān)性。

表3 工作區(qū)元素(變量)相關(guān)系數(shù)矩陣Tab.3 Correlation matrix in the study area

對(duì)研究區(qū)全部化探數(shù)進(jìn)行據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化后處理，通過(guò)因子分析求出相關(guān)系數(shù)矩陣的特征值，根據(jù)特征值大于1和累計(jì)方差貢獻(xiàn)率大于75%的原則，合理提取公共因子［19］(見(jiàn)表4);共提取4個(gè)主因子，這4個(gè)主因子共解釋了原10種變量總方差的75.25%，且旋轉(zhuǎn)前后總的累計(jì)貢獻(xiàn)率沒(méi)有發(fā)生變化，這表明總的信息量沒(méi)有發(fā)生變化，因子分析效果較好(見(jiàn)圖4)。

表4 如努屋特礦區(qū)因子分析正交旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣Tab.4 Orthogonal rotating factor score matrix for the Runuwute copper deposit

圖4 如努屋特銅礦F1-F2-F3主因子三維圖Fig.4 3-D map of principal factors F1-F2-F3 in Runuwute copper deposit

本文采用比初始因子載荷矩陣更具合理性和可解釋性的正交旋轉(zhuǎn)因子載荷矩陣來(lái)劃分研究區(qū)內(nèi)元素的地化元素組合類(lèi)型［20］，將10種元素劃分為4種元素組合，分別是F1代表Ag-Bi-Pb元素組合，F(xiàn)2代表Cu-Au-Sb元素組合，F(xiàn)3代表Zn-Mn元素組合;F4代表W-Mo元素組合。由圖4可知，Ag-Bi-Pb，Zn-Mn，Cu-Au-Sb 和W-Mo元素組合的組內(nèi)元素之間聯(lián)系緊密，具一定的相關(guān)性。但是，這4種元素組合中元素組合和元素組合之間的離散度較大，相互較為獨(dú)立，具一定的獨(dú)立性，從而能夠反映出各個(gè)因子所代表的組合類(lèi)型，指示了不同的地球化學(xué)意義，實(shí)現(xiàn)了因子分析的目標(biāo)［21］。

3.2 地球化學(xué)分區(qū)及找礦遠(yuǎn)景分析

在因子分析過(guò)程中，每個(gè)樣品都有因子得分值，其大小反映了該樣品所代表某種地質(zhì)信息的多少，因此可以根據(jù)每個(gè)樣品的因子得分值來(lái)劃分地球化學(xué)子區(qū)類(lèi)型和繪制因子得分等值線(xiàn)圖，并對(duì)每件樣品所代表的地質(zhì)信息進(jìn)行評(píng)價(jià)［19-23］。利用研究區(qū)926件樣品的10種元素的原始含量數(shù)據(jù)進(jìn)行因子分析后，對(duì)每個(gè)樣品在不同的公共因子中得分最大者賦予自定義值，然后將每個(gè)公共因子中得分最高的樣品劃分出來(lái)，進(jìn)行地球化學(xué)分區(qū)［1，23-24］(見(jiàn)圖 5);再確定因子得分的異常下限，圈定因子得分等值線(xiàn)圖［23］(見(jiàn)圖6)。

通過(guò)表4、圖5和圖6，結(jié)合研究區(qū)地質(zhì)特征及地球化學(xué)分區(qū)圖和因子得分等值線(xiàn)圖對(duì)研究區(qū)的地球化學(xué)分區(qū)特征進(jìn)行如下討論。

1)F1因子的方差貢獻(xiàn)是28.32%，是研究區(qū)占主要地位的因子。元素組合Ag-Bi-Pb均屬于中高溫元素，易在酸性巖體中富集，反映了其中高溫?zé)嵋撼傻V的聚集過(guò)程。Ag-Bi-Pb子區(qū)主要分布在研究區(qū)中西部，面積分布較廣，但分布較為零散，受北西向斷裂構(gòu)造和北東向斷裂構(gòu)造的控制較為明顯，反映了研究區(qū)內(nèi)巖漿熱液活動(dòng)時(shí)期中高溫元素的富集階段，這與F1因子的元素組合類(lèi)型密切相關(guān)。該分區(qū)內(nèi)出露的巖體主要為華力西早期第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖，但從因子得分等值線(xiàn)圖可以看出，Ag-Bi-Pb元素組合的因子得分高值區(qū)僅賦存在華力西早期第三侵入次花崗閃長(zhǎng)巖的巖體中，且處于北西向斷裂帶和北東向斷裂帶的交匯處，異常面積較小。由此推斷，F(xiàn)1元素組合Ag-Bi-Pb的富集不僅與華力西早期的中酸性巖漿入侵時(shí)巖漿氣化的中高溫?zé)嵋夯顒?dòng)有密切的關(guān)系，而且受斷裂構(gòu)造作用的影響較為強(qiáng)烈。

圖5 地球化學(xué)分區(qū)圖Fig.5 Geochemical subdivisions map

2)F2因子的方差貢獻(xiàn)是20.68%，也是研究區(qū)占主要地位的因子。元素組合Au-Sb-Cu均屬于中低溫元素，Au和Sb屬于親銅元素。從研究區(qū)實(shí)際的礦化特征來(lái)看，研究區(qū)主要的銅礦化點(diǎn)幾乎全部都位于F2因子的Au-Sb-Cu元素組合的子區(qū)內(nèi)，是各分區(qū)中最重要的因子分區(qū)。該元素組合與成礦關(guān)系密切，可以作為主成礦元素組合。Au-Sb-Cu分區(qū)主要位于研究區(qū)中西部，分布面積較大，該分區(qū)與華力西早期第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖巖體的分布吻合程度較高。此外，在研究區(qū)中北部地區(qū)也有零星的分布，但分布面積相對(duì)較小。F2因子得分高值區(qū)主要是在華力西早期第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和花崗閃長(zhǎng)巖巖體中，受斷裂構(gòu)造作用的影響較為明顯，呈串珠狀沿北西向斷裂蝕變帶橫穿研究區(qū)，研究區(qū)幾乎所有銅礦化就位于該巖體中的斷裂蝕變帶上及附近。因此，F(xiàn)2因子分區(qū)可以作為尋找熱液型銅礦產(chǎn)的重要遠(yuǎn)景區(qū)，是下一步工作的重點(diǎn)。

3)F3因子的方差貢獻(xiàn)是15.212%，都是研究區(qū)內(nèi)占次要地位的因子。在F3因子的元素組合中，Mn屬于高溫元素，較為穩(wěn)定，易在酸性巖體富集，而Zn屬于中低溫元素，活動(dòng)性高，遷移能力強(qiáng)，這說(shuō)明該組合的地質(zhì)背景較為復(fù)雜。Zn-Mn子區(qū)主要位于研究區(qū)中東部，該分區(qū)分布面積較大，分布較為混亂，不能反映一定的地球化學(xué)背景。其因子得分高值區(qū)主要位于華力西晚期第三侵入次花崗巖巖體中，異常面積極小，而且在該區(qū)，Zn和Mn元素平均含量均低于地殼克拉克值，分異系數(shù)較小，可能是由同一地區(qū)多種地質(zhì)作用同時(shí)出現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)象所致。因此，該元素組合代表多種地質(zhì)作用下的多金屬元素的礦化現(xiàn)象。

圖6 因子得分等值線(xiàn)圖Fig.6 Contours of factor scores

4)F4因子的方差貢獻(xiàn)是11.037%，該因子的元素組合W-Mo均屬于高溫元素，地球化學(xué)性質(zhì)相近，易在酸性巖體富集。該組合因子得分普遍較低，呈特殊的因子狀，其分區(qū)分布比較復(fù)雜，面積極小，不具規(guī)律性。其因子得分高值區(qū)主要分布于華力西早期第三侵入次石英閃長(zhǎng)巖和華力西晚期第三侵入次花崗巖的外圍，異常較為明顯，分布面積較大。雖然該異常代表了與中酸性侵入巖有關(guān)的高溫巖漿熱液活動(dòng)有一定的關(guān)系，但該區(qū)W和Mo的濃度克拉克值低，遷移和活化能力不顯著，與研究區(qū)中其他有用元素的成礦地質(zhì)背景區(qū)沒(méi)有明顯的共生關(guān)系。這說(shuō)明這個(gè)組合類(lèi)型在研究區(qū)主要成礦期外，存在獨(dú)立的元素聚集期，且元素的地球化學(xué)濃集-分散程度相對(duì)較低，相關(guān)異常不發(fā)育。

綜上所述，在F2因子分區(qū)內(nèi)Cu的濃度克拉克值較高，遷移和活化相對(duì)顯著，元素組合Au-Cu-Sb元素組合可以作為尋找銅礦的主成礦元素組合，該區(qū)可以作為尋找熱液型銅礦產(chǎn)的重要遠(yuǎn)景區(qū)。元素組合Ag-Bi-Pb的濃度克拉克值都比較高，遷移和活化相對(duì)顯著，F(xiàn)1因子分區(qū)主要位于主成礦元素組合異常區(qū)的外圍，分布較為零散。由于因子得分高值區(qū)規(guī)模較小，該組合可以作為輔助成礦元素組合，為下一工作提供參考。F3與F4因子方差貢獻(xiàn)較低，在區(qū)內(nèi)是占次要地位的因子，各元素的濃度克拉克值低，遷移和活化能力不顯著。F3因子可能是由同一地區(qū)多種地質(zhì)作用同時(shí)出現(xiàn)的復(fù)雜現(xiàn)象所致，代表了同一地區(qū)多種地質(zhì)作用下多種金屬元素的礦化現(xiàn)象。F4因子元素組合與區(qū)內(nèi)其他因子得分高值區(qū)沒(méi)有明顯的共生關(guān)系，可能該組合在研究區(qū)主要成礦期外存在獨(dú)立的元素聚集期，并且元素的地球化學(xué)濃集-分散程度較低，相關(guān)異常不發(fā)育。

4 結(jié)論

1)根據(jù)地球化學(xué)分區(qū)的結(jié)果，綜合研究區(qū)地質(zhì)體的分布特征，發(fā)現(xiàn)各子區(qū)的邊界形態(tài)與區(qū)內(nèi)地質(zhì)內(nèi)容吻合較好，驗(yàn)證了地球化學(xué)分區(qū)和因子分析在中大比例尺預(yù)測(cè)中的可行性，為今后的地質(zhì)工作指明了方向。

2)研究區(qū)受華力西早期的巖漿活動(dòng)和巖漿汽化中低溫?zé)嵋鹤饔脧?qiáng)烈，斷裂構(gòu)造發(fā)育較好。區(qū)內(nèi) Cu，Pb，Ag，Bi元素相對(duì)富集，活化和遷移能力十分顯著，具備形成銅多金屬礦產(chǎn)的優(yōu)越地球化學(xué)條件和地質(zhì)條件。結(jié)合區(qū)域成礦背景特征和地球化學(xué)特征分析認(rèn)為，該區(qū)具有尋找中低溫?zé)嵋盒豌~多金屬礦床較好的前景。

3)利用因子分析，將研究區(qū)內(nèi)10種元素劃分成4個(gè)元素組合，并結(jié)合區(qū)域成礦特征，通過(guò)對(duì)礦化特征及地球化學(xué)分區(qū)圖和因子得分等值線(xiàn)圖進(jìn)行對(duì)比分析認(rèn)為，最具找礦前景的元素組合為Au-Cu-Sb，可以將F2因子分區(qū)作為尋找中低溫?zé)嵋盒豌~礦的重要遠(yuǎn)景區(qū)，將該分區(qū)內(nèi)華力西早期花崗閃長(zhǎng)巖和石英閃長(zhǎng)巖作為下一步工作的重點(diǎn)。

［1］ 趙少卿，魏俊浩，高翔，等.因子分析在地球化學(xué)分區(qū)中的應(yīng)用:以?xún)?nèi)蒙古石板井地區(qū)1∶5萬(wàn)巖屑地球化學(xué)測(cè)量數(shù)據(jù)為例［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，2012，31(2):27-35.

［2］ 錢(qián)建平，何勝飛，王富民，等.安徽省廖家地區(qū)地質(zhì)地球化學(xué)特征和構(gòu)造地球化學(xué)找礦［J］.物探與化探，2008，32(5):519-524.

［3］ 陳哲夫，王有標(biāo).新疆天山礦產(chǎn)的基本特征及分布規(guī)律的探討［J］.新疆地質(zhì)，1985，3(2):59-70.

［4］ 韓春明，肖文交，崔彬，等.新疆北部晚古生代銅礦床主要類(lèi)型和地質(zhì)特征［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2006，80(1):74-88.

［5］ 毋瑞身，田昌烈，黃明揚(yáng)，等.西天山金、銅礦地質(zhì)特征簡(jiǎn)述［J］.貴金屬地質(zhì)，1998，7(1):3-11.

［6］ 王志良，毛景文，張作衡，等.西天山古生代銅金多金屬礦床類(lèi)型、特征及其成礦地球動(dòng)力學(xué)演化［J］.地質(zhì)學(xué)報(bào)，2004，78(6):837-847.

［7］ 蘇春乾，楊興科，崔建軍，等.西天山東段天格爾峰—艾維爾溝一帶泥盆—二疊紀(jì)地層的厘定及地質(zhì)意義［J］.中國(guó)地質(zhì)，2006，33(2):517-527.

［8］ 新疆維吾爾自治區(qū)地質(zhì)礦產(chǎn)局.新疆維吾爾自治區(qū)巖石地層［M］.武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1999.

［9］ 胡以鏗.地球化學(xué)中的多元分析［M］.武漢:中國(guó)地質(zhì)大學(xué)出版社，1991.

［10］賈三石，王恩德，伏建飛，等.遼西排山樓金礦床微量元素地球化學(xué)特征及深部找礦預(yù)測(cè)研究［J］.地球化學(xué)，2011，40(3):267-279.

［11］王崇云.地球化學(xué)找礦基礎(chǔ)［M］.北京:地質(zhì)出版社，1987.

［12］ DAVIS J C.Statistical and data analysis in geology［M］.2nd ed.New York:John Wiley＆Sons，1986:646.

［13］ OMALJEV V T.Definitions of the concepts of geochemical field，background，and noise［J］.Geochem.Internat，1987，24(2):1-6.

［14］岑況.因子分析中變量和樣品空間的統(tǒng)一［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，1994，13(4):93-94.

［15］劉亞劍，范繼璋，李鐘山，等.吉林小石人金礦區(qū)微量元素地球化學(xué)特征［J］.吉林大學(xué)學(xué)報(bào)(地球科學(xué)版)，2008，38(2):202-210.

［16］ LEVINSON A A.Introduction to exploration geochemistry［M］.2nd ed.Chicago:Wilmette Applied Pub，1967.

［17］李偉，畢中偉，付俊彧，等.內(nèi)蒙古中興屯銅多金屬礦的地球化學(xué)特征［J］.地質(zhì)與資源，2010，19(3):267-270.

［18］譚鵬，楊斌，曹軍.山東招遠(yuǎn)黃埠嶺金礦地球化學(xué)特征及找礦遠(yuǎn)景分析［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，2011，25(4):324-329.

［19］孫華山，趙鵬大，張壽庭，等.因子分析在成礦多樣性定量化研究中的應(yīng)用——以滇西北富堿斑巖礦產(chǎn)類(lèi)型成礦多樣性分析為例［J］.成都理工大學(xué)學(xué)報(bào)(自然科學(xué)版)，2005，32(1):83-86.

［20］魏浩，徐九華，劉振剛，等.內(nèi)蒙古兩成縣草幾壩一帶土壤化探的數(shù)學(xué)地質(zhì)分析［J］.地質(zhì)與勘探，2011，47(3):473-482.

［21］董毅.因子分析在水系沉積物測(cè)量地球化學(xué)分區(qū)中的應(yīng)用探討——以青海都蘭地區(qū)為例［J］.礦產(chǎn)與地質(zhì)，2008，22(1):78-82.

［22］池順都，王淑華，王學(xué)平.化探數(shù)據(jù)系統(tǒng)分析的應(yīng)用效果［J］.地質(zhì)科技情報(bào)，1994，13(3):94-97.

［23］焦保全，白榮杰，孫淑梅，等.地球化學(xué)分區(qū)標(biāo)準(zhǔn)化方法在區(qū)域化探信息提取中的應(yīng)用［J］.物探與化探，2009，33(2):166-169.

［24］戴慧敏，鮑慶中，宮傳東，等.因子分析法對(duì)內(nèi)蒙古查巴奇地區(qū)水系沉積物地球化學(xué)分區(qū)的應(yīng)用研究［J］.現(xiàn)代地質(zhì)，2010，24(2):246-251.